La moda de los 71A - Atzuko ya está en casa

[kurorin 51]

[quote name='AlejandroR' date='17 October 2013 - 01:36 PM' timestamp='1382031377' post='217780']
A mi el tema digital no me seduce demasiado todavía. Me entretiene la ceremonia del CD. No creo que llegue a pasar los CD a un servidor para no usarlos. Te mandé MP para coordinar para más adelante. El DAC pensaba usarlo para las reuniones sociales en que no puedo estar cambiando CD a cada rato y poder tener un play list algo más extenso.
[/quote]

El tema digital es un "cacho", problemático justamente porque peca de "digitalitis" y se suele sentir "comprimido".
Pero piensa que el CD es igual de digital, sólo que el archivo digital está en un soporte de disco plástico y no en un disco duro o una memoria.
El CD fue la primera respuesta masiva a la necesidad de cambiar a un formato más cómodo utilizando las nuevas tecnologías digitales, pero en muchos casos no fue bien resuelto (CDs que suenan muy mal).
La ventaja de los archivos es que toda la experimentación viene por ahí, nuevos formatos de menor compresión, etc.
Pero si uno tiene un buen sistema el CD sigue siendo una excelente opción de sonido. La comodidad es otra cosa y depende de cada uno.
Ojalá puedas sacarle el mejor partido al DAC integrado porque no hay nada como tener componentes bien matcheados.

[AlejandroR 946]

Me llegó mi primer juego de tubos nuevos. Son RCA Radiotron Globo. Durante los proximos dias comentarios

[kurorin 51]

[quote name='AlejandroR' date='23 October 2013 - 08:33 PM' timestamp='1382574804' post='218657']
Me llegó mi primer juego de tubos nuevos. Son RCA Radiotron Globo. Durante los proximos dias comentarios
[/quote]

Son mejores por todos lados, incluso parece otro tubo el globo frente a su versión botella.
Pero vamos a ver cómo resulta tu experiencia.
Tengo más carrete con la 245, con la 171A estoy sólo empezando y ya me fui directo a la globo, ni me molesté en poner la botella.

[AlejandroR 946]

A primera escucha no encontré mucha diferencia. Durante la tarde escucharé mas.

[AlejandroR 946]

Finalmente me atrevi a comparar el Tatic con el Mizushima. Es imcreible la diferencia. El Tatic ja sido mi pli de referencia por años y realmente el Mizushima hace todo mejor. Lo mas destacable es la claridad el Atzuko. Es como comparar una foto de celular con la de una Canon 7D . Bueno, tal vez exagero un poco. El Tatic es un excelente amplificador, pero con sus 0.7 watts, Atzuko lo supera en todo. Realmente lo mas divertivo es que mi opinion de los Coral Flat 10 camvio completamente y no necesitan ni mas agudos ni mas bajos.

[kurorin 51]

[charly 20]

i told ya
enjoy

[juliovideo 29]

Felicidades Alejandro .







-------------

[AlejandroR 946]

Finalmente me llegaron todos los 71A que compré (por suerte es un tubo razonablemente barato)

United Electron 71A Tipo ST (los que venían)
RCA Radiotron 71A Globe
RCA Radiotron UX-171A Globe
RCA Cuningham 71A Tipo ST

No puedo decir que los escuche mucho, pero la primera impresión es que los ST suenan mejor que los globos. Especialmente los Cuningham. Está claro que luego de 85 años que es la edad de estos tubos, ninguno es nuevo y eso puede influir. Seguiré buscando algun NOS. Todos los he probado en mi tester hickok y marcan todoas más de 1600 micro ohms que es lo normal.

[gtorres 311]

Felicitaciones por la joyita Alejandro!

Que pena que no existan muchas alternativas en parlantes FullRange de verdad para hacerles el juego!

Que lo disfrutes!

[kurorin 51]

No tiene por qué ser full range, aunque sí debe ser apto para 0,7 watts.

[AudioLuthier 758]

[quote name='kurorin' date='29 October 2013 - 09:03 PM' timestamp='1383095023' post='219494']
No tiene por qué ser full range, aunque sí debe ser apto para 0,7 watts.
[/quote]


Unos parlantes ideales deberian tener 103 dB de sensibilidad y 16 o mejor aun 32 ohms DC de impedancia minima.

Mas "faciles" de encontrar 95 dB de sensibilidad minima, 8 ohms.

[ayuda 179]

[quote name='AudioLuthier' date='29 October 2013 - 11:48 PM' timestamp='1383101337' post='219498']
[quote name='kurorin' date='29 October 2013 - 09:03 PM' timestamp='1383095023' post='219494']
No tiene por qué ser full range, aunque sí debe ser apto para 0,7 watts.
[/quote]


Unos parlantes ideales deberian tener 103 dB de sensibilidad y 16 o mejor aun 32 ohms DC de impedancia minima.

Mas "faciles" de encontrar 95 dB de sensibilidad minima, 8 ohms.
[/quote]

pero 95dB es justo para la 45 quedando corta en algunos aspectos . Personalmente con 95dB uso 2A3 . suena mejor . con 0.7W , tal como dice AL , sobre 100dB . horns o FR .

[AudioLuthier 758]

No me vayan a decir que no existen parlantes de 103 dB. Aca va un ejemplo, muy parecidos a los que fabrico escultor hace tiempo:

http://www.teresonic.com/speakers/ingenium

Precio acorde a la sensibilidad lograda.

Este otro es simplemente OMG! , con la 12A y 200 mW (-5 dBW) me quedarian 110 dB/1Watt/1m ! SPL digna de un concierto de rock y a "solo" 10 dB del limite delm dolor y la perdida auditiva.

Oris SWING MkII

Frequency response: 24Hz - 22kHz (-3dB)
Sensitivity: 115dB/1Watt/1m
Crossover frequencies: 270Hz and 7kHz
Netto total weight: 105kg each
Shipping weight: 150kg each
Maximum Dimensions: 146cm (height), 78cm (width) and 69cm (depth)
Optimal listening distance for full integration: 2,5m or more

http://www.bd-design.nl/contents/en-us/d32.html

Editado October 30, 2013 at 03:36 por AudioLuthier

[kurorin 51]

Como los watts, hay dB y dB...

[AudioLuthier 758]

[quote name='ayuda' date='29 October 2013 - 10:56 PM' timestamp='1383101779' post='219501']
[quote name='AudioLuthier' date='29 October 2013 - 11:48 PM' timestamp='1383101337' post='219498']
[quote name='kurorin' date='29 October 2013 - 09:03 PM' timestamp='1383095023' post='219494']
No tiene por qué ser full range, aunque sí debe ser apto para 0,7 watts.
[/quote]


Unos parlantes ideales deberian tener 103 dB de sensibilidad y 16 o mejor aun 32 ohms DC de impedancia minima.

Mas "faciles" de encontrar 95 dB de sensibilidad minima, 8 ohms.
[/quote]

pero 95dB es justo para la 45 quedando corta en algunos aspectos . Personalmente con 95dB uso 2A3 . suena mejor . con 0.7W , tal como dice AL , sobre 100dB . horns o FR .
[/quote]


Hola joaco,

Creo que este dato va a tener toda tu atención:

http://www.bd-design.nl/contents/en-us/d71.html

Para ser sincero , abandone el camino de la amplificacion a tubos y he vuelto a pecar con el estado solido por un problema de presupuesto, no pude incursionar en unos interesantes circuitos SE con sweep tubes PL509 , sin condensadores en el camino de la señal...etc,etc, claro que "extraidos" de la internet pues todo en tecnologia a tubos esta dicho ya y no hay que insistir en iventar la rueda de nuevo.

[ayuda 179]

[quote name='kurorin' date='30 October 2013 - 12:46 AM' timestamp='1383104784' post='219508']
Como los watts, hay dB y dB...
[/quote]
Me parece que esa idea conlleva un poco de confusion al momeno de oir datos crudos como cuantos Watts y cuantos dB . Pero lo concreto esque 1 wat es un watt y 93dB son 93dB , lo que cambia es la manera de medirlos y el reporte . Supongo kuro que es lo que te rffieres ? O es otra cosa?

Editado October 30, 2013 at 04:10 por ayuda

[gtorres 311]

Bueno ... No era mi intención generar un diálogo simultáneo y restarle mérito a la joyita de Alejandro...lo que pasa es que mover de verdad a una caja de rango extendido con solo 0.7w me parece muy difícil... sobretodo en las frecuencias bajas .
Alejandro: Si en tu sistema se reproduce la octava inferior con los 0.7w por favor te pido que me invites para cerrar mi boca
Saludos cordiales
GTorres

[ayuda 179]

[quote name='AudioLuthier' date='30 October 2013 - 01:00 AM' timestamp='1383105641' post='219509']
Hola joaco,

Creo que este dato va a tener toda tu atención:

http://www.bd-design.nl/contents/en-us/d71.html

Para ser sincero , abandone el camino de la amplificacion a tubos y he vuelto a pecar con el estado solido por un problema de presupuesto, no pude incursionar en unos interesantes circuitos SE con sweep tubes PL509 , sin condensadores en el camino de la señal...etc,etc, claro que "extraidos" de la internet pues todo en tecnologia a tubos esta dicho ya y no hay que insistir en iventar la rueda de nuevo.
[/quote]

si , Al gracias por el link . De hecho opino exactamente lo mismo - no active subwoofer - pero si un sistema de bajo activo , el problema de esto AL es que para cubrir un rango de 50Hz se de 20 a 70Hz puede resultar mas caro Hz por Hz que el mismo sistema principal .

En estado solido ve los Bakoon , pero son caros tb .

[AlejandroR 946]

[quote name='kurorin' date='29 October 2013 - 11:46 PM' timestamp='1383104784' post='219508']
Como los watts, hay dB y dB...
[/quote]

Exacto!!! les puedo asegurar que los Coral Flat 10 II de 96 alcanzan sobradamente para "estos" 0,7 watts. Yo no necesito más bajos, pero eso es un tema personal.