Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

adquisision nad c 316


angel

Recommended Posts

tengo un receiver onkyo multicanal, para escuchar mis cd le compre unos monitores wharfadale 10.1 y lo escucho en estereo, pero me decidi a comprar un ampli en stereo dedicado ( se supone que la calidad es muy superior), el asunto es que elegi el nad c316 , revise en el foro pero no hay casi nada comentarios de ese modelo, sino de otros numeros 326,370,325 etc, que con algo de inquietud ¿ sera mucho la diferencia de calidad entre modelos? ya que para algunos la serie anterior de uno es mejor que la siguiente etc. y de momento el presupuesto me alcanza para ese ( despues le comprare un cd player? los venden hasta en ripley ahora
me tiro a la piscina o espero a ver otra marca o modelo.
es realmente una buena opcion el c316?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='Maxnova' date='18 September 2013 - 08:33 PM' timestamp='1379547208' post='213187']
Si te puedes estirar al Marantz 6004 o al Nad 326, partirías del algo mejor.
[/quote]

de momento tengo unos monitores wharfadale diamond 10.1 ¿ como andaran estos parlantes para esos equipos?
no requiero de mucha potencia, es para mi pieza y escucho mucho hard rock y heavy metal

Editado por angel
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Tus Bookshelf son pequeños, no creo que sea tan complicado llevarlos a tiendas especializadas y probar allí con lo que tengan, así te haces una idea de lo que buscas.
De partida yo creo que el NAD de clasificados es una buena opción, es un 320. Podría probarlo y confirmar si es una mejora respecto de lo que hoy tienes.
Si no confirmas que hay un cambio entonces tendrías que pensar en parlantes más orientados a trabajar solos, me parece que esos 10.1 son parte de una configuración mayor.
Hay unos Cambridge también en clasificados, (uno es mío), pero no se lucen si se trata de rock pesado. Al menos esa es mi opinión.
Saludos y suerte.

5% digital: NAD CDP==> DAC: PSAudio D-Link IV (Cullen Mods) ==> Edison One (Anderson) Previo ==> Anderson Power Ampli ==> Cajas Ohm Model L (Cables Supra).

95% análogo: REVOX A77/Lenco L75 tornamesa==> (Cables Supra).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='José A.' date='18 September 2013 - 10:39 PM' timestamp='1379554750' post='213194']
Tus Bookshelf son pequeños, no creo que sea tan complicado llevarlos a tiendas especializadas y probar allí con lo que tengan, así te haces una idea de lo que buscas.
De partida yo creo que el NAD de clasificados es una buena opción, es un 320. Podría probarlo y confirmar si es una mejora respecto de lo que hoy tienes.
Si no confirmas que hay un cambio entonces tendrías que pensar en parlantes más orientados a trabajar solos, me parece que esos 10.1 son parte de una configuración mayor.
Hay unos Cambridge también en clasificados, (uno es mío), pero no se lucen si se trata de rock pesado. Al menos esa es mi opinión.
Saludos y suerte.
[/quote]
que tipo de configuracion necesitan mis parlantes?, son buenos pero nada del otro mundo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Me refiero a que lucen más como parte de un sistema 5.1 donde alguien más haga la pega de los bajos por ejemplo.Cosa que les queda chica si se trata de poner algo de rock pesado. N obstante, eso también tiene que ver con el espacio en que los vas a usar. A mi me sorprendían los Tannoy V1 en espacios reducidos pues lo llenaban sin empacho.
Por ello sugería un amplificador más rockero como el NAD. Sin embargo, con el NAD en la mano y en un espacio mayor vas a echar de menos unas columnas que destaquen todos los rangos de sonido.
De todas maneras, lo esencial es probar. No hay vuelta.

5% digital: NAD CDP==> DAC: PSAudio D-Link IV (Cullen Mods) ==> Edison One (Anderson) Previo ==> Anderson Power Ampli ==> Cajas Ohm Model L (Cables Supra).

95% análogo: REVOX A77/Lenco L75 tornamesa==> (Cables Supra).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='José A.' date='19 September 2013 - 12:34 AM' timestamp='1379561654' post='213201']
Me refiero a que lucen más como parte de un sistema 5.1 donde alguien más haga la pega de los bajos por ejemplo.Cosa que les queda chica si se trata de poner algo de rock pesado. N obstante, eso también tiene que ver con el espacio en que los vas a usar. A mi me sorprendían los Tannoy V1 en espacios reducidos pues lo llenaban sin empacho.
Por ello sugería un amplificador más rockero como el NAD. Sin embargo, con el NAD en la mano y en un espacio mayor vas a echar de menos unas columnas que destaquen todos los rangos de sonido.
De todas maneras, lo esencial es probar. No hay vuelta.
[/quote]

gracias jose por tu ayuda, mi problema es que no soy de santiago y por trabajo solo puedo salir los domingos, ninguna posibilidad de audicionar, por lo que me arriesgare con el nad 316, a fin de cuentas es de las mejores marcas, en unos meses mas tengo pensado comprarme las tannoy que mencionas, un amigo las tiene y suenan increibles, pero de momento quiero pasar de recaiver a stereo total.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Las Tannoy son muy buenas, yo acabo de vender las mías. Eran mucho para el escritorio en que las tenía.
Nos cuentas cuando tengas el NAD como te va con él.

Saludos

5% digital: NAD CDP==> DAC: PSAudio D-Link IV (Cullen Mods) ==> Edison One (Anderson) Previo ==> Anderson Power Ampli ==> Cajas Ohm Model L (Cables Supra).

95% análogo: REVOX A77/Lenco L75 tornamesa==> (Cables Supra).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder en este tema...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crear Nuevo...