crédito de BancoEstado a Bachelet 2506 millones

[funkyto 539]

http://www.latercera.com/noticia/politica/2013/08/674-539684-9-alianza-acusa-conflicto-de-interes-por-credito-de-bancoestado-a-bachelet.shtml

[font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][color="#222222"][size=2]Un oficio despachará hoy al BancoEstado el diputado de la UDI Gonzalo Arenas, en representación de su bancada, para conocer detalles de una operación financiera que activó ayer una nueva polémica entre el oficialismo y la oposición: el crédito de consumo de libre disponibilidad que la entidad le otorgó a Michelle Bachelet Jeria el 9 de agosto pasado por $ 2.506 millones.[/size][/color][/font]

[font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][color="#222222"][size=2]
[/size][/color][/font]

[font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][color="#222222"][size=2]Tal como lo adelantó el sábado Reportajes, el préstamo fue gestionado cuatro días antes por el secretario ejecutivo del comando de la ex mandataria, Rodrigo Peñailillo, quien concurrió personalmente hasta la casa matriz de la institución.[/size][/color][/font]

[font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][color="#222222"][size=2]
[/size][/color][/font]

[font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][color="#222222"][size=2]El crédito fue otorgado a siete meses plazo, por lo que debe ser cancelado en abril de 2014, en un solo pago.[/size][/color][/font]

[seixip 12]

Más polémico este

http://www.elmostrador.cl/pais/2013/08/27/la-homosexualidad-de-jaime-guzman-era-un-secreto-a-voces/

[Maxnova 586]

Sorry cabros, pero encuentro ambos artículos enfermos de rascas.

En cuanto al primero, la opinión es unánime. Se trata de un préstamo otorgado bajo el amparo de la ley sobre gastos electorales, que lo único que hace es transparentar el gasto en campaña y el hecho de que la derecha se centre en esa situación, lo único que revela es falta de contenido programático de su candidata, que por mas que se proponga andar sonriéndole a todo el mundo, todavía no es capaz de controlar su carácter y se sigue saliendo de madres. Tal vez lo que mas le duele a la Matthei es que el préstamo se lo dieron rapidito a la gordis, porque es con respaldo seguro en cantidad de votos, lo que no puede decir ella.


En cuanto al pelao Guzmán, bueno, si se gastaba parejo, era weá de él nomás.

[Juanga 211]

Que es mejor, que la Gordis pida las lucas pa su campaña al banco como cualquier mortal o que los empresarios le pasen las lucas y despues se la cobren con favores politicos, bueno tambien esta el tema como cresta devuelve luego tanta plata, buena pregunta creo yo, en fin la imaginacion da pa mucho...

[RoConde 99]

Juanga, recuerda que a los candidatos el Servel les paga algo asi como $600 por voto en las elecciones, asi devuelven el gasto electoral. Hoy discutian esto en la radio, si el candidato pide lucas, y tiene buena base de votantes, le daran el prestamo altiro porque es negocio para el banco.

[Juanga 211]

[quote name='RoConde' date='27 August 2013 - 11:22 PM' timestamp='1377660163' post='209387']
Juanga, recuerda que a los candidatos el Servel les paga algo asi como $600 por voto en las elecciones, asi devuelven el gasto electoral. Hoy discutian esto en la radio, si el candidato pide lucas, y tiene buena base de votantes, le daran el prestamo altiro porque es negocio para el banco.
[/quote]


Tienes toda la razon RoConde si se hace la ecuacion versus votantes y lucas, entiendo que para el banco este es un negocio a ganador por eso se lo dieron de inmediato creo yo, gracias por la aclaracion me habia olvidado de este pequeño gran detalle....

[Patagonia 739]

lo único que es vergonzoso es que todos esos millones de dólares NUESTROS se transforman en basura que más encima hay que gastar más plata para retirarla. O acaso alguien a visto alguna paloma, cartel o sport d eTV útil de algún candidato? su programa? principios? nada, puras fotos mal phoshopeadas y jingles pegotes que en NADA ayudan a conocerlos

[cesoto 235]

Spam de derecha

[ian curtis 343]

Bachelet, Guzmán, etc. Puaj!

[ian curtis 343]

Sobre Guzmán me explayaré: Es relevante que haya sido homosexual?, No, lo relevante de su figura es haber sido cómplice de la dictadura.
Lo que me parece muy interesante, es comprobar que todos estos dirigentes gays, centran su vida y opiniones en la sexualidad activa, como si el mundo girase según el tipo de parejas que uno tiene. Dice "No era sacerdote, es bastante incomprensible que haya tomado ese camino de celibato si no tenía por qué", y es un absurdo, porque, dado que no lo conoció, también desconoce las motivaciones que lo pueden haber llevado al celibato. Una huevada.
Pero no quiero aparecer como defensor de Guzmán, que para mi, es un personaje nefasto para la historia reciente de Chile.

[ian curtis 343]

Respecto al crédito de consumo de la iñora, es un negocio pal banco, que prefiere prestarle a ella, que ayudar a los deudores morosos que tienen algún problema de cesantía o enfermedad grave... El patito.

Ojalá el hijo no corte la cola pa comprarse otro Lexus...

[pacifyer 100.000]

Yo encuentro unos cuantos puntos a favor de Mrs Gordis, y no en contra, como quiere hacerlo ver don Funkyto.

Ojalá esto mismo se imite en otros partidos. Ojalá sea OBLIGACIÓN hacerlo algún día.

[deinofero 589]

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='28 August 2013 - 10:51 AM' timestamp='1377697915' post='209438']
Puras hueás no más. Qué le ponen tanto color, si claramente el banco lo gestionó rápido porque sabe que le van a pagar, y es negocio para ellos.

Lo de Guzmán es hueá de él, si no es el único ni el último político fleto. Que haya sido religioso no tiene nada que ver, si finalmente la tendencia sexual no hace caso de las creencias. ASí tienes a judíos, musulmanes y cristianos maracos que de algún modo se arreglan para justificar su fletitud ante su creencias. No sé cómo lo hacen, pero el hombre siempre inventa la manera de lidiar con esas confrontaciones entre creencias/educación/razón versus lo que siente/instinto.
[/quote]

si, pero eticamente hablando para no decir moralmente que me parece diferente, al menos sin moralina, me parece que es eticamente incorrecto pregonar una cosa y ser otra totalmente diferente, pero efectivamente es un detalle, lo importante es lo que hizo como político, que también fue eticamente "cuestionable" por decirlo de modo irónico.

lo del prestamo me parece muy correcto, los bancos actúan según sus cálculos, y los cálculos para la gorda salen bien y punto, que los bancos sean unos desgraciados en general con las personas es harina de otro costal.

de hecho creo que se tendría que legislar al respecto para prohibir que los candidatos reciban platas de terceros, financiar íntegramente todas las campañas, regular el gasto también, es decir estipular cuanto se gastan los candidatos y rendirlo.

[deinofero 589]

a mi en politica me preocupa que el dibujo de país de acá a 10, 20, 30, 40 años los hacen 2 bandos con muchos egoísmos chicos y cachañeros, preocupados de puras webadas en general, que requieren alternancia en el poder porque si no se ponen chanchos, flojos e infinitamente corruptos. con periodos ultra cortos, lo que mete mas tiempo de campañas... en 10 años por ejemplo que periodos de 6, mas desgaste politico y poca gestión real, fomentando un circo o reality del que medio mundo desconfía.

¿estos locos en este ambiente están en buena posición de crear un dibujo pais coherente, justo, empatico con los ciudadanos y el medio ambiente, dinámico y potente económicamente, un país de gente desarrollada, feliz? ¿estos locos van a idear ese plan y lo van a poner en practica?

chuta que me desanima esa cuestión, se tratan los temas con mucha moralina, no con ética, se mira el problema con una óptica distorsionada por mil factores, cuando tendría que ser revisado el país, el ciudadano, la economía y todas esas variables de un modo clínico, para dar un buen remedio (caros todos en políticas publicas) se requiere un buen diagnostico y tengo mis dudas de que esas cosas (a parte de la economía) se analice de modo serio, profundo, una wea bien hecha

[deinofero 589]

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='28 August 2013 - 12:24 PM' timestamp='1377703473' post='209476']
[quote name='deinofero' date='28 August 2013 - 11:20 AM' timestamp='1377703224' post='209472']


si, pero eticamente hablando para no decir moralmente que me parece diferente, al menos sin moralina, me parece que es eticamente incorrecto pregonar una cosa y ser otra totalmente diferente,
[/quote]

Es que esa es la hueá, que todo el mundo justifica mentalmente sus predilecciones cuando van en contra de sus creencias, porque de otro modo, se pegarían un tiro, no podrían vivir. Y, al justificarse de este modo ante sí mismos, ya se pueden justificar ante los demás, pues para ellos ya no existe esa incompatibilidad, la eliminaron de su mente. Por eso no es que no sean honestos al predicar lo que predican. Simplemente no ven la viga en su propio ojo.
[/quote]

emmmmmmm, si, de acuerdo, el hombre se miente a si mismo mas que a los demas

[ian curtis 343]

[quote name='deinofero' date='28 August 2013 - 11:35 AM' timestamp='1377704126' post='209483']
[quote name='Robert de Saint-Loup' date='28 August 2013 - 12:24 PM' timestamp='1377703473' post='209476']
[quote name='deinofero' date='28 August 2013 - 11:20 AM' timestamp='1377703224' post='209472']


si, pero eticamente hablando para no decir moralmente que me parece diferente, al menos sin moralina, me parece que es eticamente incorrecto pregonar una cosa y ser otra totalmente diferente,
[/quote]

Es que esa es la hueá, que todo el mundo justifica mentalmente sus predilecciones cuando van en contra de sus creencias, porque de otro modo, se pegarían un tiro, no podrían vivir. Y, al justificarse de este modo ante sí mismos, ya se pueden justificar ante los demás, pues para ellos ya no existe esa incompatibilidad, la eliminaron de su mente. Por eso no es que no sean honestos al predicar lo que predican. Simplemente no ven la viga en su propio ojo.
[/quote]

emmmmmmm, si, de acuerdo, el hombre se miente a si mismo mas que a los demas
[/quote]

Pero yo tendría cuidado con eso, la doctrina de la iglesia (que por algunos puede ser cuestionable, ojo) dice que lo que se desprecia es el pecado, no el pecador. Dicho de un modo aplicable al caso, se desprecia el acto homosexual, no a la persona homosexual, y en ese sentido, si Guzmán no tuvo parejas homosexuales conocidas, si hizo algún tipo de voto de castidad, o como haya sido, aunque haya tenido esa tendencia-condición-orientación, no estaba en una posición de doble moral o ética reñida con sus creencias en este caso. Aunque si hay actos reñidos con la moral cristiana, en el momento que se hace parte de una dictadura y avala los crímenes cometidos en ella. Del mismo modo, en su modo de justificar la pena de muerte, que está documentada en YouTube.

[JPS 106]

[quote name='deinofero' date='28 August 2013 - 12:35 PM' timestamp='1377704110' post='209481']


¿estos locos en este ambiente están en buena posición de crear un dibujo pais coherente, justo, empatico con los ciudadanos y el medio ambiente, dinámico y potente económicamente, un país de gente desarrollada, feliz? ¿estos locos van a idear ese plan y lo van a poner en practica?


[/quote]

Es que eso es subjetivo, cómo se van a poner de acuerdo? tu medida de empático no tiene porque ser la e otros, felicidad? ufff. No le podemos pedir a los políticos o a nosotros mismos ponernos de acuerdo respecto a una visión de país subjetiva. Cada uno asume que la visión que tenemos (subjetiva) es la correcta.
slds

[deinofero 589]

[quote name='ian curtis' date='28 August 2013 - 12:44 PM' timestamp='1377704657' post='209484']
[quote name='deinofero' date='28 August 2013 - 11:35 AM' timestamp='1377704126' post='209483']
[quote name='Robert de Saint-Loup' date='28 August 2013 - 12:24 PM' timestamp='1377703473' post='209476']
[quote name='deinofero' date='28 August 2013 - 11:20 AM' timestamp='1377703224' post='209472']


si, pero eticamente hablando para no decir moralmente que me parece diferente, al menos sin moralina, me parece que es eticamente incorrecto pregonar una cosa y ser otra totalmente diferente,
[/quote]

Es que esa es la hueá, que todo el mundo justifica mentalmente sus predilecciones cuando van en contra de sus creencias, porque de otro modo, se pegarían un tiro, no podrían vivir. Y, al justificarse de este modo ante sí mismos, ya se pueden justificar ante los demás, pues para ellos ya no existe esa incompatibilidad, la eliminaron de su mente. Por eso no es que no sean honestos al predicar lo que predican. Simplemente no ven la viga en su propio ojo.
[/quote]

emmmmmmm, si, de acuerdo, el hombre se miente a si mismo mas que a los demas
[/quote]

Pero yo tendría cuidado con eso, la doctrina de la iglesia (que por algunos puede ser cuestionable, ojo) dice que lo que se desprecia es el pecado, no el pecador. Dicho de un modo aplicable al caso, se desprecia el acto homosexual, no a la persona homosexual, y en ese sentido, si Guzmán no tuvo parejas homosexuales conocidas, si hizo algún tipo de voto de castidad, o como haya sido, aunque haya tenido esa tendencia-condición-orientación, no estaba en una posición de doble moral o ética reñida con sus creencias en este caso. Aunque si hay actos reñidos con la moral cristiana, en el momento que se hace parte de una dictadura y avala los crímenes cometidos en ella. Del mismo modo, en su modo de justificar la pena de muerte, que está documentada en YouTube.
[/quote]

hablando de modo no beligerante, no me gusta nada la moral cristiana, es moralina y distorsiona como un cristal deforme, haciéndole un gran daño a la política, dado que muchos políticos de hecho se sienten orgullosos de dicha moral y la esgrimen como si fuera un argumento valido en un montón de áreas donde no tendrían que meter la cuchara.

[ian curtis 343]

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='28 August 2013 - 11:57 AM' timestamp='1377705452' post='209488']
[quote name='ian curtis' date='28 August 2013 - 11:44 AM' timestamp='1377704657' post='209484']




Pero yo tendría cuidado con eso, la doctrina de la iglesia (que por algunos puede ser cuestionable, ojo) dice que lo que se desprecia es el pecado, no el pecador. Dicho de un modo aplicable al caso, se desprecia el acto homosexual, no a la persona homosexual, y en ese sentido, si Guzmán no tuvo parejas homosexuales conocidas, si hizo algún tipo de voto de castidad, o como haya sido, aunque haya tenido esa tendencia-condición-orientación, no estaba en una posición de doble moral o ética reñida con sus creencias en este caso. Aunque si hay actos reñidos con la moral cristiana, en el momento que se hace parte de una dictadura y avala los crímenes cometidos en ella. Del mismo modo, en su modo de justificar la pena de muerte, que está documentada en YouTube.
[/quote]

Buen punto el del acto versus el pensamiento. Pero también las escrituras dicen cosas como "el que ha pensado lujuriosamente en una mujer, ya ha cometido pecado" (o alguna hueá por el estilo ); o sea, también condenan como pecado los pensamientos impuros. Aunque usted es la autoridad en el tema; sólo quise aportar esto.

Y bueno, los del KKK eran re cristianos, y muchos nazis asesinos estaban convencidos de ser buenos cristanos, etc. Todos tuercen las doctrinas según sus necesidades sicológicas.
[/quote]

Si, es un tema que da pa largo, se debe definir que es un pecado, y de ahí el resto, y no es el lugar ni el tópico. Sin embargo, en el caso de Guzmán, el tema creo que pasa por ahí, la tendencia vs. el pecado propiamente tal. Aunque, como lo dije antes, lo malo es que esa misma consecuencia cristiana no lo aplicó a todos los aspectos de su vida.
Sobre lo último, siempre se dice que los peores crímenes de la humanidad se han hecho en nombre de Dios, y tristemente, es cierto.

[ian curtis 343]

[quote name='deinofero' date='28 August 2013 - 12:02 PM' timestamp='1377705721' post='209489']
[quote name='ian curtis' date='28 August 2013 - 12:44 PM' timestamp='1377704657' post='209484']
[quote name='deinofero' date='28 August 2013 - 11:35 AM' timestamp='1377704126' post='209483']
[quote name='Robert de Saint-Loup' date='28 August 2013 - 12:24 PM' timestamp='1377703473' post='209476']
[quote name='deinofero' date='28 August 2013 - 11:20 AM' timestamp='1377703224' post='209472']


si, pero eticamente hablando para no decir moralmente que me parece diferente, al menos sin moralina, me parece que es eticamente incorrecto pregonar una cosa y ser otra totalmente diferente,
[/quote]

Es que esa es la hueá, que todo el mundo justifica mentalmente sus predilecciones cuando van en contra de sus creencias, porque de otro modo, se pegarían un tiro, no podrían vivir. Y, al justificarse de este modo ante sí mismos, ya se pueden justificar ante los demás, pues para ellos ya no existe esa incompatibilidad, la eliminaron de su mente. Por eso no es que no sean honestos al predicar lo que predican. Simplemente no ven la viga en su propio ojo.
[/quote]

emmmmmmm, si, de acuerdo, el hombre se miente a si mismo mas que a los demas
[/quote]

Pero yo tendría cuidado con eso, la doctrina de la iglesia (que por algunos puede ser cuestionable, ojo) dice que lo que se desprecia es el pecado, no el pecador. Dicho de un modo aplicable al caso, se desprecia el acto homosexual, no a la persona homosexual, y en ese sentido, si Guzmán no tuvo parejas homosexuales conocidas, si hizo algún tipo de voto de castidad, o como haya sido, aunque haya tenido esa tendencia-condición-orientación, no estaba en una posición de doble moral o ética reñida con sus creencias en este caso. Aunque si hay actos reñidos con la moral cristiana, en el momento que se hace parte de una dictadura y avala los crímenes cometidos en ella. Del mismo modo, en su modo de justificar la pena de muerte, que está documentada en YouTube.
[/quote]

hablando de modo no beligerante, no me gusta nada la moral cristiana, es moralina y distorsiona como un cristal deforme, haciéndole un gran daño a la política, dado que muchos políticos de hecho se sienten orgullosos de dicha moral y la esgrimen como si fuera un argumento valido en un montón de áreas donde no tendrían que meter la cuchara.
[/quote]

Sobre tu opinión respecto a la moral cristiana no voy a discutir, pero si no le gustan los políticos cristianos, no voten por ellos.