¿El Apple Lossless Audio Codec (ALAC) es 32 bits?

[seixip 12]

Al buscar info de [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_codecs"]ALAC en Wikipedia[/url] me encuentro [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_codecs#cite_note-AppleLosslessFormat-51"]un link[/url] que dice que [url="http://alac.macosforge.org/trac/browser/trunk/ReadMe.txt"]ALAC soporta hasta 32 bits[/url].

Según yo no podía y era sólo Redbook (16/44.100). ¿Qué saben uds que son más de formatos digitales?

Gracias,

JIE

[Voh Poh 141]

[quote name='seixip' date='05 August 2013 - 12:53 PM' timestamp='1375718002' post='205510']
Al buscar info de [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_codecs"]ALAC en Wikipedia[/url] me encuentro [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_codecs#cite_note-AppleLosslessFormat-51"]un link[/url] que dice que [url="http://alac.macosforge.org/trac/browser/trunk/ReadMe.txt"]ALAC soporta hasta 32 bits[/url].

Según yo no podía y era sólo Redbook (16/44.100). ¿Qué saben uds que son más de formatos digitales?

Gracias,

JIE
[/quote]

Por lo menos sí soporta 24/192, de 32 bit no tengo archivos.

[feli rover 1]

Naim dentro de las caracteristicas habla de soportar un formato AIFF (32bit/192kHz)
en lo personal no encontre nada, al igual que Andrés solo llego al 24/192khz

saludos !

[seixip 12]

AIFF es lo mismo que WAV en términos de calidad. Según entiendo sólo difieren en cómo está almacenada la info, no en la info misma.

Ambos dan, al menos, 24 bits. Ambos, son formatos sin compresión. ALAC es un formato de compresión, pero es loseless, eso quiere decir que se puede restituir la señal original sin pérdida. No así mp3 o AAC que "sacan" partes de la señal original para poder comprimirla en algo más liviano.

mp3 y AAC equivale a pasar una foto de 1920x1080 a 800x600. Se puede transformar una de 800x600 a 1920x1080, pero el algoritmo "rellena" y por eso se ve pixelada. Yo puedo transformar un mp3 de 128 a WAV, pero va a sonr igual de malo.

[Voh Poh 141]

[quote name='seixip' date='05 August 2013 - 04:41 PM' timestamp='1375731671' post='205572']
AIFF es lo mismo que WAV en términos de calidad. Según entiendo sólo difieren en cómo está almacenada la info, no en la info misma.

Ambos dan, al menos, 24 bits. Ambos, son formatos sin compresión. ALAC es un formato de compresión, pero es loseless, eso quiere decir que se puede restituir la señal original sin pérdida. No así mp3 o AAC que "sacan" partes de la señal original para poder comprimirla en algo más liviano.

mp3 y AAC equivale a pasar una foto de 1920x1080 a 800x600. Se puede transformar una de 800x600 a 1920x1080, pero el algoritmo "rellena" y por eso se ve pixelada. Yo puedo transformar un mp3 de 128 a WAV, pero va a sonr igual de malo.
[/quote]

???

[RoConde 99]

Seixip cometiste aqui un error conceptual. El AIFF, es como el WAV, es un contenedor de datos, nada mas. No va a rellenar ni crear contenido.

En el fondo, es un ordenamiento para decir, aqui tengo un archivo LPCM de tanta frecuencia de muestreo y x bits. WAV hara este orden diferente, pero tendra lo mismo.

[feli rover 1]

[quote name='Voh Poh' date='05 August 2013 - 04:50 PM' timestamp='1375732240' post='205575']
[quote name='seixip' date='05 August 2013 - 04:41 PM' timestamp='1375731671' post='205572']
AIFF es lo mismo que WAV en términos de calidad. Según entiendo sólo difieren en cómo está almacenada la info, no en la info misma.

Ambos dan, al menos, 24 bits. Ambos, son formatos sin compresión. ALAC es un formato de compresión, pero es loseless, eso quiere decir que se puede restituir la señal original sin pérdida. No así mp3 o AAC que "sacan" partes de la señal original para poder comprimirla en algo más liviano.

mp3 y AAC equivale a pasar una foto de 1920x1080 a 800x600. Se puede transformar una de 800x600 a 1920x1080, pero el algoritmo "rellena" y por eso se ve pixelada. Yo puedo transformar un mp3 de 128 a WAV, pero va a sonr igual de malo.
[/quote]

???
[/quote]


X 2

[seixip 12]

[quote name='RoConde' date='05 August 2013 - 04:05 PM' timestamp='1375733146' post='205581']
Seixip cometiste aqui un error conceptual. El AIFF, es como el WAV, es un contenedor de datos, nada mas. No va a rellenar ni crear contenido.

En el fondo, es un ordenamiento para decir, aqui tengo un archivo LPCM de tanta frecuencia de muestreo y x bits. WAV hara este orden diferente, pero tendra lo mismo.
[/quote]

Eso entiendo, no sé si lo dije correctamente. AIFF y WAV son como zip o rar, contenedores no más. Difieren en como está ordenada la info "dentro" de cada uno, pero la info es la misma.
Cuando pasas de un mp3 a WAV el algoritmo de codificación "rellena" o interpola datos desde algo que tiene menos información (800x600) a algo que contiene más (1920x1080) y por eso pierde resolución.

¿Me estoy explicando claro? Quizás es que es Lunes

Editado August 5, 2013 at 20:14 por seixip

[Patagonia 739]

Como yo lo entiendo el mp3 se decodifica a PCM con el decodificador que tengas y después simplemente se almacena en el AIFF o WAV, ese relleno se hace en el proceso de decodificación tal como pasa cuando escuchas, no tiene que ver con el contenedor final.

[Voh Poh 141]

¿Y los 32 bits?

[Voh Poh 141]

Aers, respondiendo a la pregunta formulada:

¿Soporta el ALAC 32 Bit? Sí.

Tomé un archivo AIFF 24/192 y para fines experimentales lo convertí con XLD a 32/192 (Si sé, el archivo crece pero la calidad no porque el mp3 y la foto pixelada etc etc etc... pero ese no es el punto).

Ahora el AIFF de 32/192 lo metí a iTunes y lo convertí a ALAC que por defecto convierte en el mismo bitrate/sample rate del original, dando como resultado un archivo ALAC de 32/192.

[img]http://i243.photobucket.com/albums/ff31/vohpoh/Screenshot2013-08-05at52036PM_zps81567312.png[/img]

Editado August 5, 2013 at 21:18 por Voh Poh

[seixip 12]

Gracias Voh Poh!

[lnx 37]

[quote name='seixip' date='05 August 2013 - 11:53 AM' timestamp='1375718002' post='205510']
Al buscar info de [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_codecs"]ALAC en Wikipedia[/url] me encuentro [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_audio_codecs#cite_note-AppleLosslessFormat-51"]un link[/url] que dice que [url="http://alac.macosforge.org/trac/browser/trunk/ReadMe.txt"]ALAC soporta hasta 32 bits[/url].

Según yo no podía y era sólo Redbook (16/44.100). ¿Qué saben uds que son más de formatos digitales?

Gracias,

JIE
[/quote]

En la linea 7, dice asi:

[b]1. Bit depths 16, 20, 24 and 32 bits.[/b]

http://alac.macosforge.org/trac/browser/trunk/ReadMe.txt

Saludos, lnx.

[Toperrix 17]

[quote name='feli rover' date='05 August 2013 - 04:07 PM' timestamp='1375733273' post='205582']
[quote name='Voh Poh' date='05 August 2013 - 04:50 PM' timestamp='1375732240' post='205575']
[quote name='seixip' date='05 August 2013 - 04:41 PM' timestamp='1375731671' post='205572']
AIFF es lo mismo que WAV en términos de calidad. Según entiendo sólo difieren en cómo está almacenada la info, no en la info misma.

Ambos dan, al menos, 24 bits. Ambos, son formatos sin compresión. ALAC es un formato de compresión, pero es loseless, eso quiere decir que se puede restituir la señal original sin pérdida. No así mp3 o AAC que "sacan" partes de la señal original para poder comprimirla en algo más liviano.

mp3 y AAC equivale a pasar una foto de 1920x1080 a 800x600. Se puede transformar una de 800x600 a 1920x1080, pero el algoritmo "rellena" y por eso se ve pixelada. Yo puedo transformar un mp3 de 128 a WAV, pero va a sonr igual de malo.
[/quote]

???
[/quote]


X 2
[/quote]
X3. Es Lunes.