QUAD ELITE Reproductor CD + DAC + Pre

[José A. 581]

Eso no más cabros.

No he visto ninguna revisión. Nadie parece tenerlo ni jactarse de lo maravilloso que es.

Sin embargo, trae DAC incorporado y ayudaría a eliminar algunos cables.

¿Quién sabe algo al respecto?

¿Será un buen equipo como para acompañar mi humilde ampli a tubos Xindak?

[José A. 581]

P'tas! que es conocido!

Voy a tener que comprar a ciegas y sordas?

Nadie? Ni uno? Por ultimo, el dueño de Audiolux que se haga pasar por otro y diga algo...!

[ZHAR 736]

[José A. 581]

Ah! Te cachamos Robert! Estás cortando tu tajada por AudioLux!

De todas formas gracias por el dato. Si no me equivoco tú vendías ese A28. o no?

Saludos.

[JR. 0]

También he escuchado estos equipos y son sumamente agradables, tienen una timbrica muy buena, creo que las voces son su fuerte y muy equilibrados, no molestan para nada las notas altas, por ese precio en liquidación no creo que exista algo mejor.

[Patagonia 739]

a mi me tinca más el Rocksan Caspian que escuché donde un conocido y que venden en la misma tienda pero voy a echar raíces esperando una promo parece

[Juanga 211]

[quote name='JR.' date='26 July 2013 - 04:46 PM' timestamp='1374871615' post='204035']
También he escuchado estos equipos y son sumamente agradables, tienen una timbrica muy buena, creo que las voces son su fuerte y muy equilibrados, no molestan para nada las notas altas, por ese precio en liquidación no creo que exista algo mejor.
[/quote]


comparto con JR Quad tiene un timbre muy rico y mas aun si estan a buen precio no hay por donde....

[José A. 581]

Gracias por los Aportes estimados.
Voy a echarles una mirada a Audiolux (una oída en realidad).Tengo un ampli a tubos, veré qué tal anda y les cuento.
Lo que me atrae particularmente de este equipo es que siendo CD Player tb trae entradas digitales para usar su DAC.Probaremos con las voces, tengo una particular tendencia por dejarme acariciar por voces femeninas, veremos como anda.
También lo voy a comparar con el DAC que tengo en casa. Hecha las pruebas les cuento.
(Por cierto contacté a Audiolux, con quienes ya coordinamos la audición).
Oye Patagonia, yo creo que mejor llamas tú y vas a escucharlo (el Roksan) y sales de dudas.

[José A. 581]

Ya señores. Fui y escuché.

Algo tarde la respuesta pero espero que valga igual.

[img]http://imageshack.com/a/img19/7940/a2j4.jpg[/img]



Este muchacho que ustedes ven aquí tiene su gracia.

Voy a partir por mi impresión de entrada:

a primera vista es un poco más angosto que los componentes convencionales, también más delgado y más pesado. Se ve sólido de todas maneras.
El display es simple, pero clarito, sin pretensiones diría yo y los botones, que no me gustaron, son como de goma, suaves, pero con esa rugosidad particular que me da la sensación que se pueden salir. Especiales para que los niños traten de sacarlos.... y lo consigan! [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/ohmy.gif[/img]

En cuanto a sus conexiones hace todo lo que dice, lo probamos como reproductor, como DAC y como Pre.

Como reproductor anda bien, quizá su mecanismo es más lento que otros que he visto, pero funciona silenciosa y suavemente, no te escupe el disco, te lo entrega. en otros equipos uno tiene que atajar el disco a la salida o nota como los engranajes empiezan a masticar tu preciado CD. Aquí no.

Como DAC nada qué decir, 6 entradas, 3 opticas y 3 coaxiales. Eché de menos el USB eso sí. Habría sido definitivamente de otro nivel con entrada USB. Aquí si va un punto en contra: El control Remoto. Liviano, plástico y con botones y letras pequeñas. Uno que es medio bruto y ciego tiende a confundirse si no lo tiene a 20 cms exactos de la cara. [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/huh.gif[/img].

Como Pre anda impecable, puedes administrar el volumen sin problemas desde el CR (si superas la intranquilidad por lo liviano y frágil que se siente).

[b]¿Y EL SONIDO? Buena pregunta![/b]

Tuve la oportunidad de compararlo con otros reproductores, Cambridge, NAD y Esoteric en particular y aquí va la comparación. En ese orden.

Contra CA 540C na' que hacer, sonido con más cuerpo, mejores graves, mejores medios y más control de agudos. Probablemente un mejor soundstage, aunque no puedo asegurarlo. Eso sí el CA arranca más rápido y lee más rápido el disco, pero una vez escuchado no te quedan dudas. Gana el Quad.
Contra el NAD M5, que es un camión la cosa cambió. El NAD se impone de presencia, tanto que el Quad parece más negro de lo que es, sin embargo, noté diferencias a favor y en contra. Por ejemplo el M5, pareció más definido en varios niveles, especialmente arriba, pero al rato, quizá con un poco más de rodaje o más entibiado el Quad se desempeñó mejor en los graves, con más cuerpo para mí, más pegador, por decirlo de otra forma. Así es que le dimos en el gusto y le pusimos un disco más cargado al rock (Therion por si les interesa) y al menos para mí, esa es la onda de este Quad, como que al rato de andar le gustan las guitarras, la orquesta de fondo y una batería que quiera ser protagonista. Así es que dejamos la cosa empatada.
Contra el Esoteric X-05 hay que decirlo la cosa se puso cuesta arriba, pues no hay como competir con el soundstage de este mardito! (No voy a decir más pues no se trata de hablar del X-05). Busquen ustedes mismos.

[b]En resumen:[/b]
El equipo me sorprendió por su presentación, pequeño, pero fornido, no me gustaron sus botones ni su CR. Así es que hay que hacerse a la idea de que hay que cuidar esa parte. En cuanto a su sonido me pareció todo muy correcto, bien en todos los rangos, pero ya andando se nota que le gusta el rock, buenos medios, pero mejores graves (según mi escaso oído no más). No lo pude comparar con equipos de su mismo rango de precios, pero si uno se hace una idea con lo oído me parece que está bien en su precio actual y que vale la pena la compra.

Al final, mil gracias a la gente de AudioLux, da gusto ser bien atendido, quizá un poco de pudor abusar del tiempo de otros, pero cuando se disfruta de tan buenos equipos dan ganas de seguir escuchando.

Saludos a todos.

Editado August 18, 2013 at 04:14 por José A.

[40:1 8]

Buen review, nadie había hablado de este dac. Que nota de uno a siete le pondrías?
Saludos José!

[José A. 581]

En lo global yo creo que un 6.0.Considerando CR, botones y la falta de USB.Para roquear yo creo que un 7.0 aunque no he comparado con otros de la misma línea.Como equipo que soluciona varias necesidades a la vez también un 6.0, poniéndose exigente.Pero hay que ver con que lo pude comparar.

[Rodrigo Castillo 21]

Me cuelgo de este tema antiguo pues mi duda va por aquí también . Tengo un sistema bastante básico. Un receiver Denon, al que entro con un CDP marantz viejo, un Apple TV, Un BR Denon también bastante viejo y un sistema 5.1 de parlantes. A la vez, tengo un Integrado viejo Denon PMA 501 al que acceso por la salida preamplificada del receiver a la entrada preamp, para los frontales, de manera tal de mantener la música estéreo aislada. Al denon pm 501 tengo conectado un par de parlantes Celestion 11 de los años 90. En fin, que tengo la inquietud de mejorar algo en el sonido, pero como mi pptto es limitado nunca me decido. He pensado en el CDP quad elite que se comenta aquí (el 90% de mi música son archivos digitales, flac, ALCA y mp3) de manera de usarlo como preamp, DAC y CDP. Me gustaría saber su opinión sobre la idea. Recuerdo que el integrado tiene entrada preamplificada por lo que puedo usarlo como power y aprovechar el preamplificador del quad. A la vez, tengo conectado a la entrada phono del denon un torna denon viejo.


No se sí está alternativa me podría ayudar, considerando que tengo mucha música digital y no un buen DAC, y a la vez el CDP actual ya es bastante viejo... O si ganaría más sin el DAC-preamp-CD y debiera tal vez cambiar derechamente el ampli integrado (por ejemplo por el kandy o el naim de los clasificados) o si debiera olvidarme de esos upgrade y penar en los parlantes stereo. En fin, que mi presupuesto es de no más de 600 a 800 Lucas max, por lo que sólo puedo optar por un upgrade. Necesito priorizar. Ya se que me dirán escucha y ve, pero necesito una guía poca para saber donde buscar las mejoras....

Gracias de antemano !

[José A. 581]

En breve, dos consideraciones:
Si no necesitas USB, pues usas todos los archivos digitales desde el Apple TV, entonces es la solución.
Si quieres usarlo como pre también en pareja con el Denon viejito y consideras que tus parlantes son de alto nivel. También es una tremenda opción.
Si tienes un MAC que tenga salida óptica desde la salida de audífonos (cualquiera de los últimos últimos 3 años), entonces tb es buena idea.
Si te gusta el rock en especial.
Soporta 24/96 o 24/192 según la entrada. Es bueno si tienes un MAC pues puedes mandar archivos de alta resolución sin problemas. El Apple TV solo entrega 16/44, bueno, pero en digital hay mucho más que eso.
Saludos
Edit: una cosa más, este equipo sigue estando a 1200 libras en UK. O sea que su precio aquí es demasiado bueno.

Editado April 1, 2014 at 12:12 por José A.

[Rodrigo Castillo 21]

[quote name='José A.' date='01 April 2014 - 09:00 AM' timestamp='1396353606' post='239496']
En breve, dos consideraciones:
Si no necesitas USB, pues usas todos los archivos digitales desde el Apple TV, entonces es la solución.
Si quieres usarlo como pre también en pareja con el Denon viejito y consideras que tus parlantes son de alto nivel. También es una tremenda opción.
Si tienes un MAC que tenga salida óptica desde la salida de audífonos (cualquiera de los últimos últimos 3 años), entonces tb es buena idea.
Si te gusta el rock en especial.
Soporta 24/96 o 24/192 según la entrada. Es bueno si tienes un MAC pues puedes mandar archivos de alta resolución sin problemas. El Apple TV solo entrega 16/44, bueno, pero en digital hay mucho más que eso.
Saludos
Edit: una cosa más, este equipo sigue estando a 1200 libras en UK. O sea que su precio aquí es demasiado bueno.
[/quote]


Mi MAC actual si tiene salida digital, pero no esta al lado del equipo, necesito mandar la música por wifi... en efecto el Apple TV solo llega 16/44 ... saben de otros xtreamers de mas capacidad de bitraje.... Vi que el Xtreamer TV que venden en media player si tiene, al menos por catalogo, capacidad para reproducir FLAC y ALAC, pero no se si hace downgrade en esos casos.

[José A. 581]

Para archivos de alta resolución prefiere el cable. Otros siempre son una decepción.
90% de mi biblioteca es 16/44 y 10% 24/96 o más. Cuando quiero darme el gustito hago el esfuerzo y muevo el notebook o mac al lado del ampli, no es un problema y el placer paga todo el esfuerzo.
No obstante, alta resolución solo conviene si el resto de la cadena lo vale. Ampli, cables, parlantes. Lamentablemente repetiré lo de siempre. Tienes que probar!

POr último, no sería raro que el Quad estuviera subutilizado en tu configuración, en cuyo caso es mejor no jugar por ahí, va a ser pura frustración no poder ponerle el resto de la cadena a su nivel, lo que se traduce en nueva upgreaditis..! [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img].

A qué voy? el Quad hace varias pegas por lo que lo mejor es conectarle un power exclusivo que haga un buen match con cajas del nivel. Otra cosa es subutilizarlo.

Saludos