Teorías de la Conspiración

[deinofero 589]

[quote name='kurorin' date='25 September 2013 - 12:31 PM' timestamp='1380123082' post='214079']
Deinofero,
Ok compadre, la culpa es mía, la encuesta vale callampa, yo no quiero entender y nadie es conspiranoico.
Saludos.
Eppur si muove.
[/quote]

en todo caso es un post sabroso

[XQV7 0]

Qué buena discusión, da gusto leer como se van defendiendo posturas sin agredir como en otros foros o sentirse tocado en alguna fibra íntima y explotar por argumentos que no se comparten.
En relación a la pregunta de ian curtis y lo digo sin resentimiento ni nada puesto que es una etapa superada en lo absoluto, estuve 2 años en un seminario y tuve problemas por no ser homosexual, por no aceptar "regalitos" y oficialmente por disidente, no digo con esto que todos los que estaban estudiando eran homos solo que varios de los guías y profesores de vez en cuando tenían un comportamiento no muy sacerdotal por decirlo suave, así lo puedo comprobar y para mí eso aún sigue siendo una conspiración de un grupúsculo que ha ido adquiriendo poder a sabiendas de los mismos sacerdotes pero no hacen nada para evitar que no continúe sucediendo al contrario, como te digo, a mi me sacaron por "problemático" y qué problema tuve.... no darles la pasada. Era un santito jijijijiji

[kurorin 51]

[quote name='deinofero' date='25 September 2013 - 11:48 AM' timestamp='1380124122' post='214088']
[quote name='ian curtis' date='25 September 2013 - 12:40 PM' timestamp='1380123639' post='214082']
[quote name='deinofero' date='25 September 2013 - 11:32 AM' timestamp='1380123172' post='214080']
...como sea, al final la prensa no nos cuenta todo ni como son las cosas realmente, sino como mas vende y lo que mas vende
[/quote]

O según quien le pague...

Basta recordar el rol de la prensa en la dictadura.
[/quote]

exacto... por eso al final la opción 1 es mas realista que la 2, sin ser conspiranoico
[/quote]

Jajajá,
"Yo no creo en la Megaconspiración se trata solamente de muchas pequeñas conspiraciones (...pero compadre, te cuento un dato pa' callado: todos los medios de comunicación están comprados para hacerte creer cosas que no son)".

[kurorin 51]

Jajajá,
aquí encontré un texto de los Conspiranoicos riéndose de los No Conspiranoicos, sabroso

"Conspiranoico (del español conspiración y paranoico). Se dice de la persona que tiene la ridícula y absurda creencia de que un gobierno puede mentir o de que un grupo de personas o una organización puede conspirar para hacer algo malo o delictivo.
Esto está muy feo. No se debe creer en conspiraciones. No existen conspiraciones. Todo lo contrario. Las personas, empresas y gobiernos son siempre muy buenos, muy requetebuenos, nunca mienten y jamás de los jamases conspiran. Palabrita del niño Jesús.
Además todos los conspiranoicos son muy requetemalos y comen niños crudos. Algunos hacen negocios multimillonarios vendiendo camisetas, al contrario que los gobiernos que son muy requetebuenos y tienen intereses en empresas de petróleo, por ejemplo, que tienen muy pocos beneficios.
Además, los malvados conspiranoicos están conspirando para desafiar las premisas de la vida pública en los Estados Unidos. Esa es la única conspiración que existe. A los que creen en conspiraciones, el Monesvol les castiga mandándolos al fuego eterno donde todo es llanto y crujir de dientes (como cuando las personas sensibles ven el culebrón del mediodía), al contrario que los borregos lameculinoicos que van al cielo. Que San Daniel Pipes sirva de ajemplo a todo el mundo.
Además todos los malvados conspiranoicos piensan que Elvis Presley está vivo. A lo mejor no todos lo piensan, pero lo pongo aquí porque es tradición ponerlo para ridiculizar refutar las teorías conspirativas."

[url="http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Incitables:Conspiranoico"]http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Incitables:Conspiranoico[/url]

[deinofero 589]

[quote name='kurorin' date='25 September 2013 - 12:57 PM' timestamp='1380124670' post='214098']
[quote name='deinofero' date='25 September 2013 - 11:48 AM' timestamp='1380124122' post='214088']
[quote name='ian curtis' date='25 September 2013 - 12:40 PM' timestamp='1380123639' post='214082']
[quote name='deinofero' date='25 September 2013 - 11:32 AM' timestamp='1380123172' post='214080']
...como sea, al final la prensa no nos cuenta todo ni como son las cosas realmente, sino como mas vende y lo que mas vende
[/quote]

O según quien le pague...

Basta recordar el rol de la prensa en la dictadura.
[/quote]

exacto... por eso al final la opción 1 es mas realista que la 2, sin ser conspiranoico
[/quote]
Jajajá,
"Yo no creo en la Megaconspiración se trata solamente de muchas pequeñas conspiraciones (...pero compadre, te cuento un dato pa' callado: todos los medios de comunicación están comprados para hacerte creer cosas que no son)".
[/quote]

jajaja, viste?

[MarkB 0]

Es que depende a que llamamos conspiración, a un grupo de antisociales que se reúnen para fijar los precios de los medicamentos?

El mundo está lleno de grupos que se coordinan para cagar a los demás. El ser humano es un ente político por excelencia y premia el arribismo y la adulación.
Sino miren en sus trabajos como es el gallinero.

Pero eso human nature.

[kurorin 51]

[quote name='MarkB' date='25 September 2013 - 12:07 PM' timestamp='1380125269' post='214104']
Es que depende a que llamamos conspiración, a un grupo de antisociales que se reúnen para fijar los precios de los medicamentos?

El mundo está lleno de grupos que se coordinan para cagar a los demás. El ser humano es un ente político por excelencia y premia el arribismo y la adulación.
Sino miren en sus trabajos como es el gallinero.

Pero eso human nature.
[/quote]

d'accord

X2

[deinofero 589]

bueno, eso es lo que yo creo aunque al parecer creyendo lo mismo se puede votar diferente y discutir hasta el infinito, no son caso aislados, está lleno pero están separados, que es diferente a decir "son casos aislados" al menos para mi un caso aislado es como una isla en medio del océano, lo que planteo se parece mas a un archipielago

[MarkB 0]

Encontré este artículo en el mostrador donde una académica apoya la una teoría de conspiración para convertir a los chilenos en borregos.

http://www.elmostrador.cl/cultura/2013/09/27/premio-nacional-de-humanidades-acusa-a-la-derecha-y-concertacion-de-consolidar-el-oscurantismo-cultural/

Por mi parte debo agregar que pasa lo mismo en matemáticas saben las operaciones pero no las entienden.

[Trapananda 119]

[quote name='MarkB' date='28 September 2013 - 03:52 PM' timestamp='[url="tel:1380394342"]1380394342[/url]' post='214676']
Encontré este artículo en el mostrador donde una académica apoya la una teoría de conspiración para convertir a los chilenos en borregos.

[url="http://www.elmostrador.cl/cultura/2013/09/27/premio-nacional-de-humanidades-acusa-a-la-derecha-y-concertacion-de-consolidar-el-oscurantismo-cultural/"]http://www.elmostrad...tismo-cultural/[/url]

Por mi parte debo agregar que pasa lo mismo en matemáticas saben las operaciones pero no las entienden.
[/quote]

Interesante el artículo... Para mi el analfetismo funcional es el resultado de un sistema educacional ineficaz durante 40 años y la aparición de la televisión como instrumento desculturizador...me cuesta creer que eso sea una conspiración, eso si.

[Joe Doe 12]

http://ghostwhisper77.hubpages.com/hub/JAGGED-LITTLE-JIGSAW-PUZZLE

esta si esta sabrosa!!! ....esta en ingles , pero vale la pena leerlo .....si solo el 1% es verdad......tremenda cagada!!!

PD. TONIJUA , no te pierdas esta

[patkhan1 4]

Uno: No percibimos la causa sino el efecto.Dos: La causa es tan arcaica que nunca la podremos aprehenderTres: La porción del efecto que percibimos se encuentra irremediablemente comprometida por la imposibilidad de aprehender su origen.
Aderezo audiófilo: la señal de entrada debería ser, a excepcion de su magnitud, identica a la de salida, sin agregar distorsión.
Esencialmente, la limitante es nuestra comprensión. Hay y no hay, velos detrás de más velos. Este viaje es uno de depuración, el rayo que nos creo lo hizo para beneficio del todo, el aporte de cada uno es necesario para la obra completa. A la larga nada vale porque toda duda o convicción se disuelve por completo ante el fulgor de la verdad. La Verdad, que no conoceremos hasta que nos pongamos serios y asumamos nuestro rol de seres humanos.Mientras tanto, el mundo es enorme y las experiencias (casi) infinitas... Hay cabida para todo.

[AudioLuthier 758]

Esto no se trata de conspiracion, solo de probabilidades y estas juegan en contra...........

[media]http://www.youtube.com/watch?v=iTqzqoKMLEg[/media]


Galardonado con 16 premios académicos importantes y conductor de una popular serie de CBS titulada 'La naturaleza de las cosas', Suzuki fue orador titular en un simposio científico sobre ecología del agua en la Universidad de Alberta, EE.UU. Pero en vez de limitarse a discutir los ecosistemas marinos o de agua dulce, Suzuki lanzó una advertencia muy seria sobre el futuro de Fukushima y sus consecuencias potenciales para todo el planeta.

Hablando específicamente de la naturaleza de la bomba de tiempo que hace tictac en Fukushima, Suzuki reiteró que la planta es quizás la mayor amenaza para la humanidad y el planeta a la que nos enfrentaremos en un futuro inmediato.

"Fukushima es la situación más terrible que me pueda imaginar", dijo antes de profundizar en el tema. "Tres de las cuatro plantas fueron destruidas en el terremoto y el tsunami. La cuarta resultó dañada de tal forma que el temor es que, si hay otro terremoto de magnitud siete o mayor, ese edificio colapsaría desatando un infierno. Y la probabilidad de un terremoto de este tipo en los próximos tres años es más del 95%", agregó Suzuki.

Otra gran amenaza surge del plan de extracción del combustible radiactivo de la planta afectada. La compañía encargada de la planta nuclear de Fukushima, Tepco, ha anunciado que pronto comenzará a intentar la extracción de más de 1.200 bloques usados de combustible nuclear de una piscina de enfriamiento.

Los científicos en todo el mundo han advertido desde hace más de dos años de los peligros y las consecuencias a nivel global que puede acarrear este proceso que tendría lugar cerca del reactor número 4, el más afectado por el tsunami de 2011.

Editado November 8, 2013 at 18:07 por AudioLuthier

[AudioLuthier 758]

un poco mas de pura ficcion conspirativa.....

http://www.lefthandrotation.com/museodesplazados/ficha_ficcioninmobiliaria.html

[jpoyarzun 322]

No se si creo en la pomada del plan maestro del control mundial... pero si en que los grandes grupos economicos juegan al ajeedrez todo el día con el gobierno, las instituciones y las personas.. En chile pasa todos los días... los medios masivos son todos de los mismos dueños y las lineas editoriales se plantean de cierta forma para organizar la opinión pública (fenomeno bachelet), ponen entretención cada vez más enagenante y weona; omiten las noticias "feas" y así...Yo creo que hay mucha ciencia detras de como está planteado el escenario social actual en el mundo.

[AudioLuthier 758]

Un cyp que va bien en este post, aunque a nadie le interese........


Harvey Wasserman
Ecowatch.com

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández


Parte I

En Fukushima han desaparecido los núcleos derretidos pero las emisiones radioactivas siguen secretamente supurando.

La dura censura dictatorial de Japón ha ido acompañada de un apagón –exitoso- en los medios corporativos globales a fin de que Fukushima permanezca lejos de la mirada pública.

Pero todo eso no mantiene la radiación real alejada de nuestro ecosistema, nuestros mercados… o nuestros cuerpos.

Las especulaciones acerca del impacto final van desde lo totalmente inofensivo a lo intensamente apocalíptico.

Pero la realidad básica es muy simple: a lo largo de siete décadas, las fábricas de bombas del gobierno [EEUU] y los reactores de propiedad privada han estado arrojando a la biosfera cantidades masivas de radiación.

Se desconocen fundamentalmente los impactos de estas emisiones en la salud ecológica y humana porque la industria nuclear se ha negado rotundamente a estudiarlos.

En efecto, la presunción oficial ha sido siempre mostrar que las pruebas de los daños causados por las bombas nucleares y los reactores comerciales es un asunto de las víctimas y no de quienes los perpetran. Y que, en cualquier caso, la industria saldrá prácticamente sin perjuicio alguno.

Esa mentalidad de “no ver el mal y no pagar el daño” data de los bombardeos de Hiroshima hasta llegar a Fukushima y al próximo desastre… que podría estar sucediendo mientras leen estas líneas.

Aquí van 50 razones preliminares de por qué ese legado radioactivo exige que nos preparemos para lo peor respecto a nuestros océanos, nuestro planeta, nuestra economía y… nosotros mismos.

En Hiroshima y Nagasaki (1945), el ejército estadounidense negó inicialmente que se hubiera producido lluvia radioactiva u otro tipo de daño. A pesar de carecer de datos significativos, las víctimas (incluyendo un grupo estadounidense de prisioneros de guerra) y quienes las apoyaban fueron oficialmente “desacreditadas” y despreciadas.

Asimismo, cuando los ganadores del Nobel Linus Pauling y André Sajarov advirtieron acertadamente sobre el enorme número de víctimas en todo el mundo a causa de las pruebas con bombas nucleares, se les despachó con oficial desprecio… hasta que ganaron en el tribunal de la opinión pública.

Durante y después de las pruebas con bombas nucleares (1946-1963), a las personas que vivían al alcance de los vientos en el Pacífico Sur y en el oeste de EEUU, además de los miles de “veteranos atómicos” de EEUU, se les dijo que sus problemas de salud provocados por la radiación eran imaginarios… hasta que resultaron completamente irrefutables.

Cuando la doctora británica Alice Stewart demostró (1956) que incluso dosis diminutas de rayos X en mujeres embarazadas podrían duplicar las tasas de leucemia infantil, desde el establishment médico y el nuclear estuvieron atacándola durante treinta años, para lo cual dispusieron de amplia financiación.

Pero se demostró que los hallazgos de Stewart eran trágicamente exactos y eso ayudó a alcanzar un consenso en física sanitaria médica de que no hay “dosis segura” respecto a la radiación… y que las mujeres embarazadas no deberán ser expuestas a rayos X ni a una radiación equivalente.

En nuestra ecosfera hay inyectados más de 400 reactores nucleares comerciales sin haber contado con datos significativos que midan su potencial impacto en la salud y en el medio ambiente, y sin establecer ni mantener una base sistemática de datos globales.

Fue a partir los incorrectos estudios de la Bomba-A , iniciados cinco años después de Hiroshima, cuando se conjuraron los niveles de “dosis aceptables” para los reactores comerciales, y en Fukushima, y en más lugares, se ha sido todo lo laxo que se ha podido a fin de salvaguardar el dinero de la industria.

La lluvia radioactiva de la bomba/reactor esparce emisores de partículas beta y alpha que se introducen en el cuerpo y causan daños a largo plazo, que a menudo los patrocinadores de esa industria equiparan erróneamente con las dosis externas menos letales de rayos X/gamma por volar en un avión o vivir en Denver.

Al negarse a evaluar las consecuencias a largo plazo de las emisiones, la industria está ocultando sistemáticamente los impactos sobre la salud de los accidentes de Three Mile Island, Chernobil, Fukushima, etc., obligando a las víctimas a depender de aislados estudios independientes que automáticamente se consideran “desacreditados”.

A nivel amplio, se han sufrido daños en la salud a causa del radio presente en la pintura que hace brillar el dial de los despertadores, por la producción de bombas, por el enriquecimiento/fresado/minería del uranio, por la gestión de los deshechos radioactivos y por otros trabajos radioactivos, a pesar de las décadas de implacable negativa de la industria.

Cuando el Dr. Ernest Sternglass, que había trabajado con Albert Einstein, advirtió que las emisiones del reactor estaban dañando a la gente , miles de copias de su Low-Level Radiation (1971) desaparecieron misteriosamente de su almacén principal.

Cuando el Director Médico de la Comisión para la Energía Atómica (CEA), el Dr. John Gofman, instó a reducir en un 90% los niveles de la dosis del reactor, fue expulsado de la CEA y atacado públicamente, a pesar de su estatus de fundador de la industria.

Miembro del Manhattan Project, y médico responsable de la investigación pionera del colesterol LDL, Gofman llamó más tarde instrumento de “asesinato masivo premeditado” a la industria de los reactores nucleares.

Los controles de chimeneas y otros dispositivos de supervisión fallaron en la central nuclear de Three Mile Island –TMI- (1979), lo que impidió saber cuánta radiación escapó, dónde fue a parar y a quién y cómo impactó.

Sin embargo, a las 2.400 víctimas y a sus familias de lo que el viento arrastró desde TMI, una juez federal les negó un juicio con jurado para una acción popular, diciendo que no habían recibido “suficiente radiación” como para sufrir daños, aunque ella no podía decir ni cuánto fue ni dónde llegó.

Durante la fusión de TMI, la propaganda de la industria equiparó la lluvia radioactiva de la acción del viento con la radiación de una única radiografía de tórax, ignorando el hecho de que esas dosis pueden duplicar las tasas de leucemia entre los niños nacidos de madres irradiadas de forma involuntaria.

El Dr. Stephen Wing, Jane Lee, Mary Osbourne, la hermana Rosalie Bertell, el Dr. Sternglass, Jay Gould, Joe Magano y otros, junto con cientos de testimonios informales, confirmaron los extendidos daños y muertes causados por los vientos que llegaban desde TMI.

El Departamento de Agricultura de Pensilvania y la Baltimore News-American confirmaron los daños radioactivos causados en granjas y animales por las partículas radiactivas llevadas por el viento que llegaba desde TMI.

El propietario de la central de TMI pagó discretamente al menos 15 millones de dólares en daños a cambio del secreto del sumario de las familias afectadas, incluyendo al menos un caso que afectaba a un niño nacido con síndrome de Down.

La explosión de Chernobyl fue de conocimiento público sólo cuando las emisiones masivas llegaron hasta un reactor sueco situado a cientos de kilómetros, lo que significa que –al igual que en TMI y en Fukushima- nadie sabe con precisión cuánta radiación escapó ni hasta dónde llegó.

La continua lluvia radioactiva de Fukushima supera ya en gran medida la de Chernobyl, que a su vez fue mayor que la de Three Mile Island.

Poco después de que explotara Chernobyl (1986), el Dr. Gofman predijo que su radiación mataría al menos a 400.000 personas por todo el mundo.

Tres científicos rusos que recopilaron más de 5.000 estudios, llegaron en 2005 a la conclusión de que Chernobyl había matado ya a casi un millón de personas por todo el planeta.

Los niños nacidos en las zonas de Ucrania y Bielorusia donde llegaron los vientos siguen sufriendo una cifra masiva de mutaciones y enfermedades, como han confirmado un amplio grupo de organizaciones gubernamentales, científicas y humanitarias.

Las estimaciones de muertos a la baja proceden de la Organización Mundial de la Salud, cuyas cifras son supervisados por la Agencia Internacional de la Energía Atómica, una organización de las Naciones Unidas constituida para promover la industria nuclear.

Después de 28 años, la industria de los reactores no ha conseguido aún instalar un sarcófago definitivo sobre la Unidad 4 de Chernobyl, la que explotó, aunque se han invertido ya miles de millones de dólares.

Cuando las Unidades 1-4 de Fukushima empezaron a explotar, el Presidente Obama nos aseguró que la lluvia radioactiva no iba a llegar hasta aquí ni iba a dañar a nadie, a pesar de no tener prueba alguna para hacer esa aseveración.

Desde que el Presidente Obama afirmó lo anterior, EEUU no ha establecido ningún sistema integrado para controlar la lluvia radioactiva de Fukushima, ni una base de datos epidemiológicos para controlar sus impactos sobre la salud… pero sí dejó de registrar los niveles de radiación en el marisco del Pacífico.

Enseguida aparecieron informes sobre anormalidades de tiroides entre los niños de Fukushima, mientras, en Norteamérica, los patrocinadores de la industria nuclear dijeron de nuevo que no se había emitido “suficiente radiación” aunque no tenían ni idea de las cantidades en cuestión.

La industria y la Marina están negando los devastadores impactos sobre la salud de los que informaron los marineros estacionados a bordo del portaviones USS Ronald Reagan, que se encontraba cerca de Fukushima, diciendo que las dosis de radiación eran demasiado pequeñas para causar daños aunque no tienen ni idea del nivel que alcanzaron.

Aunque se produjo una tormenta de nieve en alta mar cuando se derritió Fukushima, los marineros informaron de una nube caliente que pasó sobre el Reagan que arrastraba un “sabor metálico” como el que describieron las víctimas de TMI y los pilotos que arrojaron la bomba sobre Hiroshima.

Aunque se niega que los marineros del Reagan se vieran expuestos a una radiación suficiente como para causarles daños, Japón (al igual que Corea y Guam) negó el acceso del barco al puerto porque era demasiado radioactivo (ahora se halla atracado en San Diego).

A los marineros del Reagan se les impide demandar a la Marina, pero han presentado una acción popular colectiva contra la Tokyo Electric Power (TEPCO), lo cual ha hecho que se unan los propietarios de TMI, a los de las fábricas de bombas, las minas de uranio, etc., para negar cualquier responsabilidad.

Un informe de las “lecciones aprendidas” por el ejército de EEUU de la campaña de limpieza de la Operación Tomodachi de Fukushima señala que “la descontaminación de los aviones y del personal sin que la población se alarme supone nuevos retos”.

El informe cuestionaba la limpieza porque “no se han llevado a cabo auténticas operaciones de descontaminación”, arriesgando por tanto “la potencial extensión de la contaminación radiológica entre el personal militar y la población local”.

Sin embargo, se informaba de que “el uso de cinta adhesiva y toallitas para bebés fue eficaz para la eliminación de partículas radioactivas durante la limpieza”.

Confabulado con el crimen organizado, TEPCO está llevando a cabo sus propias actividades de limpieza reclutando a personas sin techo y a personas mayores para trabajos “calientes” en el lugar, manteniendo las características de esas labores y la naturaleza de las exposiciones como secreto de estado

Al menos 300 toneladas de agua radioactiva continúan vertiéndose cada día en el océano en Fukushima, de acuerdo con las estimaciones oficiales hechas antes de que esos datos se convirtieran en secreto de estado.

Hasta donde puede saberse, las cantidades y composición de la radiación que sale de Fukushima constituyen también ahora un secreto de estado, y las mediciones independientes o las especulaciones públicas se castigan hasta con diez años de prisión.

De igual manera, según Eric Norman, profesor de ingeniería nuclear de la Universidad de Berkeley (California): “No se realizan pruebas sistemáticas de la radiación presente en el aire, alimentos y agua en EEUU”.

Muchos isótopos radioactivos tienden a concentrarse a medida que se vierten al aire y al agua, por tanto masas letales de radiación de Fukushima pueden estar emigrando a través de los océanos durante los próximos siglos antes de esparcirse, cuando eso ocurra no será de forma inofensiva.

El impacto mundial real de la radiación será aún más difícil de medir en una biosfera cada vez más contaminada, donde la interacción con las toxinas existentes crea una sinergia que es probable que acelere exponencialmente los daños causados a todos los seres vivos.

La devastación recogida entre las estrellas de mar, sardinas, salmones, leones marinos, orcas y otros animales oceánicos no puede negarse categóricamente sin una base fiable de datos a partir de anteriores experimentos y controles, que ni existe ni se tiene intención de crear.

El hecho de que dosis “diminutas” de rayos X puedan dañar los embriones humanos presagia que cualquier introducción no natural de isótopos radioactivos letales en la biosfera, aunque difusa, puede afectar a nuestra entretejida ecología global en una forma que no conocemos.

El impacto de esas supuestas dosis “minúsculas” que se extienden desde Fukushima afectará, con el tiempo, a los minúsculos huevos de criaturas que van desde las sardinas a las estrellas de mar y a los leones marinos, con su letal impacto reforzado por otros contaminantes ya presentes en el mar.

Las comparaciones con las dosis en plátanos y otras fuentes naturales son absurdas y engañosas porque los isótopos de la lluvia radioactiva del reactor impondrán impactos biológicos muy distintos durante los próximos siglos y una amplia gama de escenarios ecológicos.

Ninguno de los rechazos actuales respecto a los impactos ecológicos y humanos generales –“apocalíptico” o de otro tipo- podrá explicar con el paso del tiempo los largos períodos de vida media de los isótopos radioactivos que Fukushima está ahora arrojando a la atmósfera.

Cuando los impactos de Fukushima se extiendan con el correr de los siglos, la única certeza es que no importa qué prueba aparezca porque la industria nuclear nunca admitirá que está causando daños y nunca se va a ver obligada a pagarlos (este aspecto se concretará en la segunda parte de este artículo).

Hyman Rickover, padre de la marina nuclear, advirtió que aumentar los niveles de radiación en el interior de la envoltura de la Tierra es una forma de suicidio y que, si pudiera, “hundiría todos los reactores que ayudó a desarrollar”.

“Ahora que volvemos a utilizar energía nuclear”, dijo en 1982, “creo que la raza humana va de cabeza a destruirse, por lo que es importante que consigamos controlar esta horrible fuerza e intentemos eliminarla”.

Mientras Fukushima se deteriora tras una cortina de hierro de secretismo y engaños, necesitamos saber desesperadamente qué están haciendo con nosotros y con nuestro planeta.

Me veo tentado a decir que la verdad se encuentra en algún punto intermedio entre las mentiras de la industria nuclear y el creciente temor a un Apocalipsis tangible.

En realidad, las respuestas van más allá.

Definidas por siete décadas de engaños, negativas y de hacer la vista gorda, rozan el absurdo las simplistas seguridades ofrecidas por las corporaciones de que este último desastre de un reactor no nos va a afectar.

Fukushima derrama cada día inconmensurables cantidades masivas de radiación letal en nuestra frágil ecosfera y lo seguirá haciendo en las próximas décadas.

Cinco reactores nucleares han explotado ya en este planeta pero hay más de 400 que siguen en funcionamiento.

La mayor amenaza es el inevitable y próximo desastre… junto al siguiente y al que vendrá a continuación…

Herméticamente envueltos en negativas, protegidos por los privilegios corporativos, son los motores finales del terrorismo global.

La II parte de este artículo se titulará “De cómo Fukushima amenaza nuestra libertad humana y nuestra supervivencia material”.

Harvey Franklin Wasserman (1945) es periodista, escritor, activista por la democracia y defensor de las energías renovables. Ha sido uno de los estrategas y organizadores del movimiento antinuclear en Estados Unidos.

Fuente: http://ecowatch.com/2014/02/02/50-reasons-fear-fukushima/

[wan-tan 0]

Trágico y excelente artículo, gracias AudioLuthier.
Wan-tan

[Gilgamesh 250]

A propósito... justo hoy aparece en el mercurio la noticia que Bolivia anuncia el inicio de su programa nuclear.

[url="http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2014/02/09/643922/bolivia-se-prepara-para-dar-este-ano-sus-primeros-pasos-hacia-un-programa-nuclear.html"]emol[/url]

[Crash 15]

Este tema es tremendamente interesante, a veces para mi la mas pura ciencia ficcion pero que a veces se une y situa muy cercanamente a la realidad....dificil separar y fijar tus propios limites de creencia.
A modo de ejemplo y de como se tejen y se generan estas "politicas corporativas" que a primera vista podriamos decir que son detalles y estupideces de empresas gringas....si no estas atento y filtras de vez en cuando, usando simples herramientas y que son verdaderos procedimientos realmente pensados, revisados una y otra vez con un solo fin, tuve la oportunidad de trabajar un par de años para Wal-mart (no D&S) directamente para la casa matriz de Bentonville en un departamento llamado GFS y fue realmente impresionante darse cuenta de como "pequeños detalles" letra chica en los "commercial agreements" terminaban deborando a grandes empresas en uno y otro pais, de proveedores terminaban siendo servidores (no estoy hablando de pimmes o medianas empresas), deudores de la cadena por años...El lavado de cabeza era heavy, los "asociados" teniamos que practicamente rezarle a Sam Walton todos los dias viernes, no estoy hablando de mandos medios que podria ser mas esperable que se traguen mas rapido el mensaje debido a la necesidad de mantener su puesto de trabajo, estoy hablando de ejecutivos, lideres de lineas de negocios...
Que tien que ver esto con conspiracion...para "aterrizar" las cosas, entre tantas teorias, para mi es asi como operan en el dia a dia, el manejo de la informacion, mensajes, apropiarse y adueñarse de los mercados, de los mejores terrenos, posiciones estrategicas.
Actualemnte los hermanos Walton estan dentro de las 100 personas de mayor riqueza y si urgueteas, entiendes como se forma y opera esta red de poderes o NWO.
Ojo, no soy fiel creyente, pero no tengo la menor dudad que somos parte de un tablero de ajederez...somos tremendamente consumo-dependientes, basta solo meditar en el item energia y combustibles....definitivamente somos el rebaño de unos pocos. Teorías....miles, hechos pocos. Que cada uno lo entienda como quiera. Saludos!

[Toperrix 17]

[quote name='Gilgamesh' date='09 February 2014 - 08:06 PM' timestamp='1391990773' post='232385']
A propósito... justo hoy aparece en el mercurio la noticia que Bolivia anuncia el inicio de su programa nuclear.

[url="http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2014/02/09/643922/bolivia-se-prepara-para-dar-este-ano-sus-primeros-pasos-hacia-un-programa-nuclear.html"]emol[/url]
[/quote]
El reactor lo iban a enfriar con agua de mar, así que es culpa de Chile la demora de este proograma.