Tubos rectificadores

[Gilgamesh 250]

Hola
Me asalta la duda de que tanto influirá la calidad de los tubos rectificadores en el sonido final del amplificador. Según he leído, la corriente después de pasar por el rectificador pasa por los chokes y filtraje por condensadores, lo que me daba a pensar que no era tan critico como los tubos de amplificación. Que opinan?

Saludos!

[joaco__ 1]

Si cambia , es un tema discutible desde el punto de vista técnico eso si por lo que esta va a ser mi unica opinión . Personalmente me quedo en mi sistema con un 274B de emission labs frente a otros dos GD y otro no recuerdo ahora .

[jack76 1]

[quote name='joaco__' date='18 February 2013 - 12:44 PM' timestamp='1361202246' post='180042']
Si cambia , es un tema discutible desde el punto de vista técnico eso si por lo que esta va a ser mi unica opinión . Personalmente me quedo en mi sistema con un 274B de emission labs frente a otros dos GD y otro no recuerdo ahora .
[/quote]

Entonces podemos concluir que tu si percibes diferencias....aquí dejo un link de alguien que también percibió diferencias

http://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/205895-tube-rectifiers-do-sound-different.html

Interesante el tema ojalá mas se animen a contar sus experiencias

Jack

[UPset64 327]

El cambio sónico más grande en mi integrado Jolida 302B fue cuando le cambié los tubos de la etapa pre (eran chinos y Electroharmonix). Después de unos meses le cambié los tubos de potencia chinos por unos svetlana...el cambio fue marginal comparado con el anterior.

[Fresanlow 0]

[quote name='joaco__' date='18 February 2013 - 11:44 AM' timestamp='1361202246' post='180042']
Si cambia , es un tema discutible desde el punto de vista técnico eso si por lo que esta va a ser mi unica opinión . Personalmente me quedo en mi sistema con un 274B de emission labs frente a otros dos GD y otro no recuerdo ahora .
[/quote]

Yo también noto diferencias, pero yo usé tubos de mediana calidad no más, me imagino que con la válvula 274B emission labs debe ser más notoria la diferencia aún. Consulta, Joaco, ¿por qué la 274B y no una 5U4G?

Saludos

Editado February 19, 2013 at 02:55 por Fresanlow

[striker 87]

Porsupuesto que hay diferencas
La que mas me ha gustado es la gz37 y otra n recuerdo el numero de marca chatam
Despues la mullard gz32
Cuando se diseña un amp y te gusta dar jugo con tubos rectificadores hay que ver que sus caidas no sean marcadas
Por ejemplo si tu amp fue diseñado con la 5u4 no podras poner los tubos expuestos arriba,y menos si tu amp es con 71a o 45

Simplemente habra que buscar 5u4 de diferentes marcas y probar imho

[lag 506]

[quote name='Fresanlow' date='18 February 2013 - 09:53 PM' timestamp='1361242429' post='180116']
[quote name='joaco__' date='18 February 2013 - 11:44 AM' timestamp='1361202246' post='180042']
Si cambia , es un tema discutible desde el punto de vista técnico eso si por lo que esta va a ser mi unica opinión . Personalmente me quedo en mi sistema con un 274B de emission labs frente a otros dos GD y otro no recuerdo ahora .
[/quote]

Yo también noto diferencias, pero yo usé tubos de mediana calidad no más, me imagino que con la válvula 274B emission labs debe ser más notoria la diferencia aún. Consulta, Joaco, ¿por qué la 274B y no una 5U4G?

Saludos
[/quote]

La 274 WE es la que vale la pena , no hay otra mejor IMHO , de otro modo chantele una 5u4 vintage de buena calidad y está OK.
Las Mullard GZ son muy buenas y caras , pero no tanto como la 274 a y b originales.

[joaco__ 1]

Si , principalme la ocupo porque "la" válvula rectificadora es la 274B de Western Eléctrica aunque la hoja de datos es muy celosa con los valores permitidos . Pero personalmente no he tenido el mínimo problema . La 5U4G la usaba antes pero me gusta mas la 274B por varios temas incluyendo gusto personal .

[Gilgamesh 250]

gracias por compartir sus experiencias... conseguiré un reemplazo para mi 5Z3 para ver que resulta

[MartinV56 866]

Personalmente prefiero rectificación por ss

[cbustos 18]

[quote name='MartinV56' date='19 February 2013 - 07:16 PM' timestamp='1361315793' post='180221']
Personalmente prefiero rectificación por ss
[/quote]

X2

Saludos

[Gilgamesh 250]

Si también había leído sobre eso creo... algo de cambiar a rectificación por diodos de estado solido si mal no recuerdo, ya que era mas seguro. No recuerdo si era así. Me imagino que cualquier SET que este usando un tubo rectificador podría modificarse por su equivalente en ss... es asi?

[joaco__ 1]

[quote name='Gilgamesh' date='20 February 2013 - 12:39 PM' timestamp='1361381959' post='180308']
Si también había leído sobre eso creo... algo de cambiar a rectificación por diodos de estado solido si mal no recuerdo, ya que era mas seguro. No recuerdo si era así. Me imagino que cualquier SET que este usando un tubo rectificador podría modificarse por su equivalente en ss... es asi?
[/quote]

No tanto , la rectificación por tubos en sí tiene la ventaja que tolera mejor las corrientes de entrada , al encender los equipos pueden entrar corrientes super grandes y malograr componentes , quemar los fusibles etc ... se llaman "in rush currents" En parte como un rectificador a tubos se demora un poco en estabilizarse no conduce toda la corriente en forma instantánea , en general se usan también limitadores como resistencias fijas o termistores , pero bueno es mas eficiente la rectificación por dds de todas maneras y super argumentable los inrush currents .

[striker 87]

lo que comenta joaco es bien interesante y es por eso que me gustan mas los tubos de la linea gz los demas son tubos muy rapidos y entregan el voltaje casi a secas en cambio los gz entregan voltaje de forma mas moderada hasta alcanzar un maximo
en todo caso en terminos de estabilidad es mejor los ss