Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

Parlantes KEF


Coloso

Recommended Posts

[quote name='Coloso' date='30 January 2013 - 01:26 PM' timestamp='1359566806' post='178089']
Hola amigos, cual es la diferencia entre los KEF Q100 y los Q300??
valen la pena las como 60 lucas de difencia'

Saludos a todos

"La música está en todas partes, solo tienes que aprender a escuchar"
[/quote]

Con los Q300 te vai a la segura, son de lo mejor Best Value (calidad por precio) del momento. Ahora, si lo quieres para un equipo 5.1, Q300 frontales y Q100 de surround y quedai de perillas.

Estéreo: Technics 1210 GAE + Hana Umami Blue --> Audio Flight Phono // Topping D90SE --> Soulution 530 --> Magico A5. 

Multicanal: Apple TV 4K + PS5 --> Anthem AVM70 --> Soulution 530 + Nad M28 --> Magico A5 + Kef LS50 + Kef R2C. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='30 January 2013 - 02:12 PM' timestamp='1359569546' post='178106']
Los 300 te dan un soundstage más grande y más bajos. Pero los 100 no son malos para una pieza chica. Si puedes pagar la diferencia (que es poca), mejor ir por los 300.

La único que deberían tener de superior los 100 (sin haberlos escuchado, pero basándome en los anteriores iQ1) es que deben ser más precisos y rítmicos. Cosa que puede hacerlos más atractivos para ciertas personas.
[/quote]

Eso es verdad, los Q300 necesitan su buen espacio hacia atrás

Estéreo: Technics 1210 GAE + Hana Umami Blue --> Audio Flight Phono // Topping D90SE --> Soulution 530 --> Magico A5. 

Multicanal: Apple TV 4K + PS5 --> Anthem AVM70 --> Soulution 530 + Nad M28 --> Magico A5 + Kef LS50 + Kef R2C. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

la diferencia es que uno es mas grande que el otro, por lo que su rango de frecuencia es mas amplio.

lo que dice Robert creo que tendría que ser así, ya que un cono mas pequeño es mas rápido e imagino que el cono del q 100 es mas pequeño, con la desventaja de emitir un sonido mas delgado.

Saludos

"Los que más han amado al ser humano le han hecho siempre el máximo daño. Han exigido de él lo imposible, como todos los amantes."

F. Nietzsche

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='30 January 2013 - 03:12 PM' timestamp='1359569546' post='178106']
Los 300 te dan un soundstage más grande y más bajos. Pero los 100 no son malos para una pieza chica. Si puedes pagar la diferencia (que es poca), mejor ir por los 300.

La único que deberían tener de superior los 100 (sin haberlos escuchado, pero basándome en los anteriores iQ1) es que deben ser más precisos y rítmicos. Cosa que puede hacerlos más atractivos para ciertas personas.
[/quote]

Muchas gracias por tu sugerencia

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Hola:
He escuchado los 3 modelos, y los mejores son los Q300; los Q100 tienen menos bajo, y a alto volumen tienden a saturarse un poco, cosa que a los 300 no les pasa (pero eso sí, a ambos les pasa que, a alto volumen tienden a chillar un poco los agudos) Ahora, entre los IQ3 y los 100, por casi el mismo precio, me voy por los IQ3 de los anuncios (además que vienen con los pedestales!). Entre el el IQ3 y el Q300, ojos cerrados, los Q300. Lo que hizo la serie nueva fue, por una parte, mejorar la ya buena holografía que tenían, y, sobretodo, mejorar la integración entre el mid woofer y el tweeter, y que es precisamente, la gran gracia que tienen los Q300.
Ud. decida ;)

Arcam FMJ A19 + Xindak SC-01 + Kef Q300 + JRiver+ Rega DAC

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='30 January 2013 - 04:32 PM' timestamp='1359574340' post='178127']
Podrías también mirar los iQ3 de los clasificados. Son la serie anterior a la actual, y vienen con pedestales originales (ya que de todos modos hay que considerar unos buenos pedestales al comprar un monitor, para sacarle máximo provecho).
[/quote]

y es mucha la diferencia con la actual??

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='deinofero' date='30 January 2013 - 03:48 PM' timestamp='1359571734' post='178116']
la diferencia es que uno es mas grande que el otro, por lo que su rango de frecuencia es mas amplio.

lo que dice Robert creo que tendría que ser así, ya que un cono mas pequeño es mas rápido e imagino que el cono del q 100 es mas pequeño, con la desventaja de emitir un sonido mas delgado.

Saludos
[/quote]

Gracias, no me había detenido en el detalle

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='Kiroild' date='30 January 2013 - 07:01 PM' timestamp='1359583306' post='178152']
Hola:
He escuchado los 3 modelos, y los mejores son los Q300; los Q100 tienen menos bajo, y a alto volumen tienden a saturarse un poco, cosa que a los 300 no les pasa (pero eso sí, a ambos les pasa que, a alto volumen tienden a chillar un poco los agudos) Ahora, entre los IQ3 y los 100, por casi el mismo precio, me voy por los IQ3 de los anuncios (además que vienen con los pedestales!). Entre el el IQ3 y el Q300, ojos cerrados, los Q300. Lo que hizo la serie nueva fue, por una parte, mejorar la ya buena holografía que tenían, y, sobretodo, mejorar la integración entre el mid woofer y el tweeter, y que es precisamente, la gran gracia que tienen los Q300.
Ud. decida ;)
[/quote]

Gracias viejo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder en este tema...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crear Nuevo...