Remasters: lo bueno, lo malo y lo feo

[CarlosC 1]

Primero que todo ya habia un topic sobre remasterizaciones, pero la idea que se me ocurrio es que el q quiera participar ponga una foto de sus dos (o mas) versiones que tenga del mismo disco y que de su opinión personal. Bueno empiezo con uno de los discos que supongo que casi todos tienen, Sgt pepper - the Beatles. La ultima version fue comprada hace un mes en Amazon US.
La presentación del vinilo es excelente, muy similar a su versión original, aparte trae info acerca del disco en un folleto que no viene en la version antigua de Capitol records que yo tengo (no se de q año es, pero debe tener mi edad al menos). En un sticker que viene en el plastico que envuelve el disco se indica que fue realizado en base a la remasterizacion "digital" del 2009 que a su vez fue realizada de las cintas originales (original stereo master tapes). Con respecto al sonido encuentro que suena bastante bien, se nota que hubo trabajo (no fue solo un subir el volumen como otras remasterizaciones), mejoraron los graves y la armonia de las voces(coros) típicas de los beatles, llena mucho mas el espacio. Senti que escuchaba algo nuevo y me dio ganas de seguir comprando el resto de los remasters(son hartos los discos de the beatles). pero aun asi encuentro que la versión nueva pierde cierto "algo" que tiene mi versión mas antigua, ese sonido con menos proceso, menos pulido.

[riccini 0]

hola Carlos, tengo la misma inquietud acerca de estos remasters.

ya se que el tema CD vs LP es arina de otro costal, pero para este caso en particular no lo es porque se supone que estos LP estan hechos con los mismos archivos digitales remasterizados.

Podrias hacer la comparacion entre tus dos elepés más la versión en cd remasterizado 2009 ?

si suena mejor que la version en CD, valdria la pena adquirir esta edición.