Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

dac arcam rdac


patricio6

Recommended Posts

Dac Arcam rdac

pregunto por que la verdad que no entiendo mucho el tema con este dac, por ahi he leido que para que funcione bien hay que agregarle una fuente de alimentacion, y sin esa fuente este dac esta falto de dinamica o que pasa...veo que la fuente de alimentacion que recomiendan sale 135 euros...
entonces...je

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

E leído bastante de este DAC ya que andaba en busca de un DAC. Ejemplo



-Whathifi Destacaron su dinamica y recomiendan Algunos sistemas de coincidencia es necesaria para evitar los graves convertirse en molesto.

-En stereophile La revisión demostró poco ataque en el bajo.

Eso te demuestra que va todo en el famoso Match.

Te dejo el link de la revicion de Whathifi.Traducida

[url="http://translate.google.cl/translate?hl=es-419&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.whathifi.com%2FReview%2FArcam-rDAC%2F"]Mi vínculo[/url]

hamster.gif

Supernait,Naim NAC-A5,PMC Twenty 22,Marantz CD6004,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[b][i]Ya pohhh Señor Andrestotal usted que posee uno de estos no sé si el mísmo pero muy similar,pesa o no pesa lo que por él se cobra y respecto del rendimiento y la sinergia con los otros componentes de la cadena.:52:[/i][/b]

Editado por verificador
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='patricio6' date='26 October 2012 - 04:48 PM' timestamp='1351280895' post='162883']
Dac Arcam rdac

pregunto por que la verdad que no entiendo mucho el tema con este dac, por ahi he leido que para que funcione bien hay que agregarle una fuente de alimentacion, y sin esa fuente este dac esta falto de dinamica o que pasa...veo que la fuente de alimentacion que recomiendan sale 135 euros...
entonces...je
[/quote]

Hola; sé que biker tiene un Arcam pero desconozco si sea el mismo modelo y podrías consultarle.
salu2

La madurez del hombre es haber vuelto a encontrar la seriedad con la que jugaba cuando era niño.  (Friedrich Nietzsche)

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Buenas señores mi breve intervención sólo tiene por objeto,consultarle a Audio L. si es posíble diseñar un setrvidor de calidad con componentes adquirídos en Chile ej: un par de discos del típo server de 1-2tb c/u,16GB en DDR3 o superior,tarjeta de sonído dentro de la media YAMAHA,M-AUDIO,etc.procesador de 4 a 8núcleos,placa madre o como dirían los siuticos Matherboard de unas 280.000,placa de video de unas 400.000 luquítas buena fuente sin desangrarse buenos cable e interconectores en fínnn.......
¿Será posíble en resumen hacer algo decente por un par de palos máximo 2,5 palos?saludos AL siempre estoy atento a tus posteos en el foro aunque ingreso poco desde ha ya algún tiempo,es grato ver tus aportes de verdad lo dígo.:rolleyes:

Editado por verificador
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='verificador' date='26 October 2012 - 10:54 PM' timestamp='1351306440' post='162936']
Buenas señores mi breve intervención sólo tiene por objeto,consultarle a Audio L. si es posíble diseñar un setrvidor de calidad con componentes adquirídos en Chile ej: un par de discos del típo server de 1-2tb c/u,16GB en DDR3 o superior,tarjeta de sonído dentro de la media YAMAHA,M-AUDIO,etc.procesador de 4 a 8núcleos,placa madre o como dirían los siuticos Matherboard de unas 280.000,placa de video de unas 400.000 luquítas buena fuente sin desangrarse buenos cable e interconectores en fínnn.......
¿Será posíble en resumen hacer algo decente por un par de palos máximo 2,5 palos?saludos AL siempre estoy atento a tus posteos en el foro aunque ingreso poco desde ha ya algún tiempo,es grato ver tus aportes de verdad lo dígo.:rolleyes:
[/quote]

Hola Verificador,

Gracias por su interes en el tema

Con un presupuesto de 2.5 palitroques se puede armar un servidor de audio de miedo, mucho mejor que el que presente en el GAM.

1.- Los problemas son que no se pueden comprar los componentes en chile....

2.- Tecnicamente para un servidor de audio no es recomendable una tarjeta madre potente ni el uso del video onboard ni outboard, por el tema de la interferencia EMI.

3.- Derivado del punto 2 lo mejor es que el servidor tenga salida solo digital toslink o bnc y gastar las lucas en un dac externo , por ejemplo un novisimo benchmark dac 2, liberado a publico recien que hace maravillas por USD$ 1,995 incluyendo la decodificacion de DSD en cualquiera de sus entradas, 4 DAC chips en paralelo, entrada analoga , 2 controles de volumen (digital y anagolo), salida de audifono, etc; ideal como tarjeta de sonido externa de cualquier servidor de audio. Se me olvidaba tambien hace el jitter de goma con un cto patentado anti-jitter:

http://www.benchmarkmedia.com/dac/dac2-hgc

3.- Decodificar FLAC u otro formato sin uso de DSP es trivial, no es necesaria una extrema potecia de hardware ni memoria RAM, 2 o 4 GB maximos serian mas que suficientes.

4.- Con una placa madre industrial que incorpore controladora RAID se podria armar un servidor o "transporte digital" con 4 o 6 TB de capacidad en RAID 0 o 5. La otra opcion es que el "transporte" no tenga disco duro interno y dependa de un disco NAS (dentro de una red domestica cableada a minimo 100 ideal 1000 Mb/s) que contenga los archivos de música, de forma de alejar de la sala de escucha un elemento ruidoso como son los discos duros...

5.- Solo armo servidores corriendo SO derivados de linux "Vortexbox" o "voyage mpd".

Saludos desde el sure....

"El día del gran debate, cuando llegue la realidad a arbitrar quién estaba en lo cierto, te pasará como hoy: igual que se burlan de tus razones porque estás en minoría se burlarán de tus derechos si no puedes defenderlos de una manera efectiva.

Será como en mi novela: el miedo se impondrá a cualquier consideración, y unos por supervivencia y otros por placer, impondrán la ley del “me da igual lo que dijiste. Hoy han cambiado las reglas”. Y será de nuevo la gran purga. La de los inocentes, los ingenuos, y los comeflores."

Javier Pérez

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='Sertac' date='26 October 2012 - 07:03 PM' timestamp='1351289024' post='162906']
E leído bastante de este DAC ya que andaba en busca de un DAC. Ejemplo



-Whathifi Destacaron su dinamica y recomiendan Algunos sistemas de coincidencia es necesaria para evitar los graves convertirse en molesto.

-En stereophile La revisión demostró poco ataque en el bajo.

Eso te demuestra que va todo en el famoso Match.

Te dejo el link de la revicion de Whathifi.Traducida

[url="http://translate.google.cl/translate?hl=es-419&sl=en&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.whathifi.com%2FReview%2FArcam-rDAC%2F"]Mi vínculo[/url]
[/quote]
ok, lei la revision y si lo dan como si fuera muy bueno pero resaltan el tema del bajo que puede llegar a molestar...de seguro hay que probar los dac antes de comprarlos por que no es cuestion de comprar uno hoy otro mañana y asi seguir a ver cual puede funcionar mejor en nuestros equipos...si , ahi veo que hay dos revisiones y con resultados diferentes--

Editado por patricio6
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Aers... No soy un ing eléctrónico ni electroacústico, pero pienso que si el grupo de 20 o 30 ingenieros de Arcam, una firma con muy buen historial en sonido digital, pusieron a punto con toda su experiencia y experticia un producto de precio bastante cototo como el rDAC con una fuente de poder determinada es porque es suficiente y suena nuy bien. Y esta divagación, bastante poco científica, ya está más que confirmada en mi casa con un sonido exquisito.

Ahora, nunca va a faltar el ahuevonáo que le va a enchufar un transformador de 1500VA con filtro de red, EMI, RF y demases, lo va a instalar sobrepuesto en una base de marfil con conos metálicos de tres metales raros para "desacoplarlo" y lo va a enchufar con cables de oro, plata y alguna aleación de rodio/titanio con trenzado de tecnología "suprahelix" de un costo de US$5.367/m y te va a jurar que suena mejor! de guata! y te lo va a certificar por escrito con -"los bajos son más sedosos sin llegar a melosos, los agudos son una delicia que no cansa los oídos y los medios... ahhhh... esos medios..." Puras huevadas como siempre!

Use el Arcam rDAC con confianza, de fábrica, que su sonido es muy probabemente mejor que lo que sus orejas pueden discernir sobre conversión digital/análoga asíncrona!

Editado por Biker

Si tu woofer no te sacude las vísceras hasta hacerte mear sangre...  pues no es un woofer.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Me gusta más el Lampucera. Y es más barato.

La felicidad está hecha de pequeñas cosas: un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna…

1920年代後半 に作られ、生きてきたこの三極管 

ほんのりと灯が灯り その音が聞こえてくると、

記憶の中に残る、過ぎ去った父の生きた時代が甦える

灯すことで命を削り産み出される音

それを思うと 時代を超え この 少しばかり遠くから

聞こえてくるような澄み渡る音は 

美しくなにか儚く 愛おしくもある

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='Biker' date='27 October 2012 - 08:36 PM' timestamp='1351381004' post='163006']
Aers... No soy un ing eléctrónico ni electroacústico, pero pienso que si el grupo de 20 o 30 ingenieros de Arcam, una firma con muy buen historial en sonido digital, pusieron a punto con toda su experiencia y experticia un producto de precio bastante cototo como el rDAC con una fuente de poder determinada es porque es suficiente y suena nuy bien. Y esta divagación, bastante poco científica, ya está más que confirmada en mi casa con un sonido exquisito.

Ahora, nunca va a faltar el ahuevonáo que le va a enchufar un transformador de 1500VA con filtro de red, EMI, RF y demases, lo va a instalar sobrepuesto en una base de marfil con conos metálicos de tres metales raros para "desacoplarlo" y lo va a enchufar con cables de oro, plata y alguna aleación de rodio/titanio con trenzado de tecnología "suprahelix" de un costo de US$5.367/m y te va a jurar que suena mejor! de guata! y te lo va a certificar por escrito con -"los bajos son más sedosos sin llegar a melosos, los agudos son una delicia que no cansa los oídos y los medios... ahhhh... esos medios..." Puras huevadas como siempre!

Use el Arcam rDAC con confianza, de fábrica, que su sonido es muy probabemente mejor que lo que sus orejas pueden discernir sobre conversión digital/análoga asíncrona!
[/quote]

Jajaja muy buena respuesta. Mi caso es el último. Poca oreja en verdad. Yo también estoy buscando opciones para conectar fuentes tipo IPhone al amplificador. Y esto me ayuda.

5% digital: NAD CDP==> DAC: PSAudio D-Link IV (Cullen Mods) ==> Edison One (Anderson) Previo ==> Anderson Power Ampli ==> Cajas Ohm Model L (Cables Supra).

95% análogo: REVOX A77/Lenco L75 tornamesa==> (Cables Supra).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

[quote name='José A.' date='21 November 2012 - 07:39 AM' timestamp='1353497986' post='167385']
[quote name='Biker' date='27 October 2012 - 08:36 PM' timestamp='1351381004' post='163006']
Aers... No soy un ing eléctrónico ni electroacústico, pero pienso que si el grupo de 20 o 30 ingenieros de Arcam, una firma con muy buen historial en sonido digital, pusieron a punto con toda su experiencia y experticia un producto de precio bastante cototo como el rDAC con una fuente de poder determinada es porque es suficiente y suena nuy bien. Y esta divagación, bastante poco científica, ya está más que confirmada en mi casa con un sonido exquisito.

Ahora, nunca va a faltar el ahuevonáo que le va a enchufar un transformador de 1500VA con filtro de red, EMI, RF y demases, lo va a instalar sobrepuesto en una base de marfil con conos metálicos de tres metales raros para "desacoplarlo" y lo va a enchufar con cables de oro, plata y alguna aleación de rodio/titanio con trenzado de tecnología "suprahelix" de un costo de US$5.367/m y te va a jurar que suena mejor! de guata! y te lo va a certificar por escrito con -"los bajos son más sedosos sin llegar a melosos, los agudos son una delicia que no cansa los oídos y los medios... ahhhh... esos medios..." Puras huevadas como siempre!

Use el Arcam rDAC con confianza, de fábrica, que su sonido es muy probabemente mejor que lo que sus orejas pueden discernir sobre conversión digital/análoga asíncrona!
[/quote]

Jajaja muy buena respuesta.
[/quote]
X2. Amén a lo dicho por Biker. B)

Always workin´

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder en este tema...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Crear Nuevo...