Upgrade frontales HT

[Paranoid 0]

Estimados primero que todo me presento en este foro que hace tiempo he estado leyendo para aprender y buscar información, sin duda muy útil

Les comento que ando en busca de hacer upgrade de parlantes en mi actual sistema que es un equipo marantz con set de parlantes Wharfedale Diamond 9.2 que tengo hace años y que me han tenido bien contento hasta ahora, central y surrround son también Wharfedale. El tema es que las 9.2 las encuentro estupendas para cine pero ya para música, que es el principal uso siento que se encuentran cortas en bajo. Mi idea seria las q300 que he leído que son bastante buenas y con bajos potenetes, mi pregunta es si harían buen match con mi equipo Marantz y el resto del los parlantes, aun no las he escuchado pero agradecería cualquier comentario o alguna alternativa que recomienden.

[Ericretamal 22]

Bienvenido...

¿Tienes sub woofer?

En la prehistoria de este foro, se hablaban maravillas de esos parlantes, si quieres mejorar bajos, tal vez la solución pasa por ahí, en agregar un sub a tu sistema.

Ahora, la pregunta de rigor es ¿Cuánto piensas gastar?

[Paranoid 0]

Gracias!!!

Si tengo un polk psw12 que uso para solventar los bajos, he probado el marantz usando el pure direct para desactivar el sub y el resultado es pésimo

La idea como les decía es mejorar el stereo ya que le doy mucho uso en música entonces busco por un lado mejorar los bajos y obtener mejor definición.

[UPset64 327]

¿Qué AVR Marantz tienes? Si es el 3001, es tema de potencia más que "matching". Las 9.2 necesitan al menos 75W, y el SR3001 se queda corto en HT.

[fabian ramirez 690]

Paradigm tenia buen match con marantz, pero creo que deberias probar y probar y probar..!!!

[Paranoid 0]

[quote name='UPset64' date='27 July 2012 - 09:55 AM' timestamp='1343393742' post='144648']
¿Qué AVR Marantz tienes? Si es el 3001, es tema de potencia más que "matching". Las 9.2 necesitan al menos 75W, y el SR3001 se queda corto en HT.
[/quote]

Tengo el Marantz 6005, creo que da 110W por canal asi que estaria bien


Fabian que modelo de bookshelf me recomiendas, ya que por ahora solo tengo en mi lista este parlantee

- Kef Q300

[UPset64 327]

Otra marca que anda bien con Marantz es Polk. Pero si el problema principal que les ves es falta de bajo, creo que debieras pensar en un SW, porque encontrar frontal y central que encajen bien cuesta, y tu ya los tienes...

[fabian ramirez 690]

de paradigm.... [url="http://www.esmart.cl/audio-hi-fi/parlantes.html"]paradigm[/url], de la linea antigua la serie monitor 3 5 7 y 9... siendo el 9 la mejor, respecto a polk... hay algunas lineas tsi si mal no recuerdo... tienen buenos bajos...!!! sin ser saturados...!!

[fabian ramirez 690]

Gustavo un antiguo forero en su casa tenia algo similar a ti marantz + whaferdale... y cambio x paradigm..y el cambio fue violento, el marantz es bastante mas musical , ahora hay una tannoy mercury que creo andarian muy bien en sinergia. insisto es cosa de probar.!!

[Paranoid 0]

No soy muy juicioso en eso de probar las cosas pero lo que podido notar con mi paila no muy fina es que si bien encuentro que mis Wharfedale tienen buena definicion en medios y agudos al momento de sonar muchos instrumentos en una cancion como que se pierde esta definicion y suena todo muy confuso/plano no se si se entiende.

Entiendo que mi sistema es un AVR y no esta hecho para ser stereo, pero dentro de lo posible encontrar el mejor matching que le agrede a mi paila, de los paradigm no creo que sea mala opcion, pero como dices debo probar, el problemaes es que tengo una habitacion de 3x4 por lo que pensaria que usar columnas podria ser demasiado por el espacio.

[Paranoid 0]

Siguiendo con el tema al final biamplifique mis parlantes frontales y no se si es sugestión pero siento que mejoro el stereo, objetivamente antes como les comentaba no sentia que los frontales se movian bien en el rango de bajos, pero al biamplificar ya se sienten los bajos, supongo que tambien debio suceder con los agudos.

Revisando el foro me encontré con que UPset64 probó una configuracion conectado los frontales (pre-out) a un amplificador stereo por lo que supongo que efectivamente amplificando mas los frontales se obtiene una mejoria, no entiendo mucho la teoria de esto pero para el que pueda probar y comentar su experiencia.

[deinofero 589]

Hola Paranoid, creo que si quieres mejorar bajos en frontales, puede que tengas que ir por un poco mas de presupuesto, los q300 suenan bien para mi gusto, pero puede que el cambio no sea lo que esperas, algo mas grande puede andar mejor, unas columnas por ejemplo, pero para que suenen bien, detalladas y con graves es mas caro, por ejemplo las rx6. pero rondan los 700.000.- y si las quieres negras piano son mas caras.

un sub de mejor calidad y potencia también te puede entregar graves y subgraves de calidad, pero también son caros, 650.000.- nuevo APP.

en graves y subgraves definidos, de calidad, en general los costos suben.

respecto a biamplificar no tengo experiencia por lo que no opino.

Saludos y suerte

[UPset64 327]

[quote name='Paranoid' date='01 August 2012 - 12:42 PM' timestamp='1343839334' post='145782']
Revisando el foro me encontré con que UPset64 probó una configuracion conectado los frontales (pre-out) a un amplificador stereo por lo que supongo que efectivamente amplificando mas los frontales se obtiene una mejoria, no entiendo mucho la teoria de esto pero para el que pueda probar y comentar su experiencia.
[/quote]

Efectivmente el tal UPset64 -yo - hizo eso, previo entretenido debate en el foro (Aprovecho tardíamente de agradecer al YOP su aporte en ese tema, a la misma altura de los aportes de VohPoh y Juanga. Lag también aportó pero aún estoy cachudo con eso de hotrod, y el maestro Amiratos me hizo visita a domicilio. Además Lag y Amiratos me agarraron pal webeo )

Hay dos cosas, la primera y la segunda

Lo segundo, mejorar el sonido de un AVR transfiriendo la amplificación de los frontales -teóricamente los mejores parlantes del sistema- a un amplificador estéreo, en mi caso funciona, y creo que en todos los casos sirve, perp para que tenga sentido, el ampli estéreo debe ser mejorcito que el AVR en modo estéreo. Al conectarlos, el AVR queda a cargo sólo del central y de los surround, y el trabajo principal del sistema lo hace el ampli estéreo. El tema de fondo entocnes fue cómo conectar los canales frontales del AVR (use las salidas PRE-OUT del AVR) a un amplificador estéreo que no tiene entradas separadas PRE-OUT/POWER-IN (Las salidas PRE-OUT L y R del AVR están conectadas a una de las entradas de mi integrado, cuando uso el HT pongo el volumen del integrado al máximo, y el AVR controla todo).

Lo primero. Paranoid tiene un Marantz SR6500 (máquina reciente de USD1.000), y parlantes Whafedale 9.2 (unos USD 400, basado en precio del 9.1 http://www.stereophile.com/standloudspeakers/1105wharfedale/index.html). Los 9.2 son parlantes que en Chile eran best buy a $120-150mil, pero en mi opinión no están a la altura de un Marantz SR6500. Un AVR como el SR6500 se beneficia con un cable de poder y conectores mejor que el de cortesía, también mejora con un fusible e inlet de especialidad, pero no creo que los 9.2 muestren tanto detalle como el Marantz permite, porque son de menor linaje. Yo los tengo con un Yamaha RX-496, el Yamaha tiene fusibles after-market y se nota la mejora, pero no le puedo sacar el mismo sonido que a mi sistema.

Yo creo que si esperas mejro sonido Paranoid, deberás cambiar parlante frontales y central. Y en tu lugar, ni vendería los Diamond 9.2, son ideales para un sistema chico. Y si los pones a la venta, se van a ir más rápido que una virgen en el carnaval de Río .

[Paranoid 0]

[quote name='UPset64' date='02 August 2012 - 04:48 PM' timestamp='1343936937' post='146024']
Lo primero. Paranoid tiene un Marantz SR6500 (máquina reciente de USD1.000), y parlantes Whafedale 9.2 (unos USD 400, basado en precio del 9.1 http://www.stereophile.com/standloudspeakers/1105wharfedale/index.html). Los 9.2 son parlantes que en Chile eran best buy a $120-150mil, pero en mi opinión no están a la altura de un Marantz SR6500. Un AVR como el SR6500 se beneficia con un cable de poder y conectores mejor que el de cortesía, también mejora con un fusible e inlet de especialidad, pero no creo que los 9.2 muestren tanto detalle como el Marantz permite, porque son de menor linaje. Yo los tengo con un Yamaha RX-496, el Yamaha tiene fusibles after-market y se nota la mejora, pero no le puedo sacar el mismo sonido que a mi sistema.

Yo creo que si esperas mejro sonido Paranoid, deberás cambiar parlante frontales y central. Y en tu lugar, ni vendería los Diamond 9.2, son ideales para un sistema chico. Y si los pones a la venta, se van a ir más rápido que una virgen en el carnaval de Río .
[/quote]

Bueno primero muchas gracias a todos creo que ya estoy bastante orientado hacia donde ir, como dice UPset y deinofero upgrade de parlantes si o si y no me queda otra que ir probando, sin embargo me gustaria complementar diciendo que algunas pequeñas modificacion a mi sistema actual como biamplificar y posicion de los surround (los tenia en una posicion incorrecta a la altura de mis oidos, bueno ya me sali del stereo con esto de escuchar musica en 5.1 pero en fin) mejoro mucho el sonido.

Aunque no creas UPset64 los Wharfedale despues de bi-amplificar se mueven bastante mejor y no creo que me den mucho por ello si los vendiera, ya que sufrieron un poco el terremoto, asi que se quedaran un tiempo conmigo quizas para otro sistma

Umm por ultimo no me imaginaba que el cable de poder y los conectores podria influir en la calidad sin duda me queda mucho por aprender

Editado August 3, 2012 at 22:52 por Paranoid

[gtorres 311]

Hola Paranoid¡ bienvenido!
Apoyo la opinión de upset!
Esos Wdfl 9.2 son una muy buena opción para el precio, pero creo que valdría la pena empezar a pensar en un upgrade
Saludos y suerte