Off Topics de "Chord DAC 76"

[Robert de Saint-Loup 1.659]

Paci, divide desde donde Lag y yo nos agarramos de las mechas.

[Robert de Saint-Loup 1.659]

Bueno, y al final el Wadia es como el loly o salva? pa mí mismo.

[lag 506]

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='14 February 2012 - 11:42 AM' timestamp='1329237765' post='111470']
Bueno, y al final el Wadia es como el loly o salva? pa mí mismo.
[/quote]

jajaja .

[UPset64 327]

Futas, son discusiones como éstas las que enriquecen el sitio...y además dos gallos que saben

Créanme que mientras Lag y Robert se tiran las mechas en este día se me han aclarado varios conceptos.

Una vez me tocó una comilona donde un wn era cantante lírico, por supuesto los comensales pidieron que cantara algo, el se negó 2 segundos y después empezó. Si bien la sala no era muy grande (un comedor con 20 persoans) los db que emitía el gallo eran tantos que se perdía el punto de emisión (o sea, se me inchaban las pelotas desde todas direcciones ). Pero cuando bajaban los db se distingía mejor el origen de la voz. Esto en sala pequeña. En sala grande, aparece la refracción -diferencia en velocidad de viaje de frecuencias)- y también la reverberación (que una buena acústica debiera eliminar).

Editado February 14, 2012 at 17:39 por UPset64

[joaco_ 4]

Literalmente , los diafragmas son en este caso las cuerdas vocales , y la boca un transductor o adaptador de impedancia (bocina "horn") , lo interesante es oir la combinación adecuada . Si se usa un transductor con una dispersion muy amplia en una sala pequeña , empalaga , además de perderse el tema de la imagen stereo... Pero imposible que una salida pequeña reproduzca una imagen grande con transductor chico , otra cosa es la intesidad en dB y que se perciba lleno de sonido todo porsupuesto que tan lleno va a depender de la potencia vocal , pero el punto de salida sigue siendo muy pequeño , independiente de la distancia y en este caso monofonico lo que perse no da imagenes . Sino solo " puntos de origen " .

[Robert de Saint-Loup 1.659]

Interesante la explicación de Joaco, pero prefiero dar la explicación acústica en lugar de electrónica.

Los instrumentos tienen un elemento donde se genera el sonido, donde parte la vibración primigenia: cuerdas vocales, cuerda de un violín, lengüeta única en un clarinete, lengüeta doble en un oboe, martillo golpeando cuerdas del piano en un piano...

...y una caja de resonancia, que amplifica ese sonido inicial, pequeño en sí mismo: huesos de la cara, senos y caja toráxica en la voz humana, caja del piano y del violín, cuerpo del oboe, etc.

La trompeta demuestra muy bien la importancia del amplificador, pues los trompetistas practican a menudo sólo con la boquilla extraída del resto de la trompeta. Suena como un pito de cumpleaños, en comparación al instrumento completo, que llena un teatro completo.

Editado February 14, 2012 at 19:19 por Robert de Saint-Loup

[rbertins 78]

Buen tema. Creo que la experiencia musical es un acto afortunadamente complejo como lo ejemplifica Robert, porque podemos disfrutar de todas las variaciones de sonido que se producen en el instrumento o voz y más todavía aderezadas con el aporte de la sala de escucha, es una experiencia más rica. Las piezas musicales en donde se puede inferir el ambiente de grabación son más entretenidas y reales que las obtenidas a partir de fuentes puntuales en un estudio de grabación. Que fome sería escuchar Tocata y Fuga sin sentir la grandiosidad del espacio en donde se ubica el órgano. Pero al fin y al cabo, como siempre, es una decisión personal como queremos escuchar la música