Crisis del capitalismo

[AudioLuthier 758]

"Existen materiales como el cobre que forman parte de la red de transporte de la forma de energía más conocida (que no la más abundante) por todos: la electricidad. Dada su alta conductividad a temperatura ambiente (superado solo por la plata que es más cara) este metal es indispensable en cualquier circuito eléctrico o electrónico. Esto incluye el coche eléctrico y cualquier medio de transporte electrificado creado hasta ahora.

El cobre, tan esencial por estas razones, hace tiempo que se viene extrayendo de menas que contienen solo 2 Kg de cobre por cada tonelada de roca extraída. No se ha llegado todavía a los niveles del uranio (donde se necesitan en promedio entre 10-100 toneladas de roca para extraer 1 Kg de combustible radioactivo) pero todo llegará. En Chile, principal productor mundial de cobre, la producción de cobre lleva estancada 10 años y el consumo de energía para la extracción de este metal ha aumentado un 40%, según datos de la Comisión Chilena del Cobre."

 

https://www.elsaltodiario.com/paradoja-jevons-ciencia-poder/peak-everything-una-advertencia-al-green-new-deal

Editado December 19, 2019 at 17:30 por AudioLuthier

[AudioLuthier 758]

On 12/10/2019 at 7:24 PM, Patagonia said:

No se como se podrá opinar si alguien perdió un ojo o no, depende el color de ojos?

Bueno, mientras me preparo para las revueltas sangrientas en japón producto del bajo crecimiento, usarán espadas ninja?... Ajaja, igual estoy de scuerdo rn que influye bastante y que como acá no queremos presidentes sino mesías es más directo culparlos.
 

aunque no es el tema del hilo, este oscuro informe da cuenta de algo mas que ojos mutilados, cual es tu ponderada opinión al respecto estimando pata?,

ves  mucho sesgo ideológico ?

https://www.ohchr.org/Documents/Countries/CL/Report_Chile_2019_SP.pdf

 

[AudioLuthier 758]

El Duelo.

El capital está de luto. Está pasando un proceso de duelo. La doctora Kübler-Ross hizo un modelo para describir las fases típicas por las que se pasa en un proceso de duelo, es decir, las reacciones psicológicas cuando te comunican una noticia grave, y son por estas fases por las que ahora mismo están pasando los principales agentes económicos del mundo, a los que por simplificar llamaremos los capitalistas.
 

• Negación. En esta fase se encuentran, aún, los pequeños capitalistas. Es propia de gente de ya cierta edad, que ya poco tienen que perder -piensan-, y de algunas personas muy cerriles. También de algunos políticos de poco fuste. Consiste en negar que esté pasando nada malo. Esta postura es cada vez más minoritaria porque la evidencia la contradice.
  No hay cambio climático: el clima de la Tierra siempre ha variado. No se está agotando el diésel: los motores son cada vez más eficientes y necesitan menos. No hay problema con las materias primas no renovables: la innovación hace que se puedan explotar nuevas materias. La contaminación no es para tanto, y la innovación tecnológica la remediará. Nadie va a renunciar a sus privilegios. Todo va bien.

• Rabia. En esta fase se encuentran la mayoría de los analistas económicos y cuadros medios. Consiste en actuar con despecho delante de los problemas que ya no se pueden ocultar, echando la culpa a otros o alegando que otros sistemas económicos tampoco lo harían mejor.
  El comunismo mató a millones y tuvo mucho peor impacto ambiental. ¿Y tú, qué pretendes, que volvamos a las cavernas? Si no eres capaz de dar soluciones, ¿para qué hablas? Lo que deberías hacer es volver a la escuela y dejar a los verdaderos profesionales encargarse de esto. No sabes lo que es llevar un negocio de verdad, nunca has arriesgado tu dinero.

• Negociación. En esta fase se encuentra la mayoría del gran capital. Saben que el problema es de verdad, pero en vez de asumirlo y actuar en consecuencia, lo que pretenden es poner pequeños parches sin cambiar nada de lo sustancial. Sus gran propuesta fue el Capitalismo Verde y ahora lo apuestan todo al Green New Deal.
  El cambio climático es en realidad una gran oportunidad de negocio. Con sistemas de compensación de emisiones podemos hacer una descarbonización ordenada; el libre mercado lo puede regular. Podemos descarbonizarnos a un ritmo del 7,6% anual a base de sustituir energía fósil por renovable y ser más eficientes.

• Depresión. Ésta es la posición de la gente más rica, de los ricos entre los ricos. Ellos cuentan con la mejor información y comprenden mejor que nadie que no hay solución dentro del capitalismo. En lo único que están pensando es en difrutar estos últimos años (o décadas) del capitalismo y prepararse un retiro a salvo del colapso de la civilización, el cual consideran inevitable. Si no lo conocen, les recomiendo que lean el artículo de Douglas Rushkoff, "Survival of the richest" (traducido por CTXT como "Supervivencia de los más ricos", busquen por Google, yo no pongo enlaces a diarios españoles).

• Aceptación: En algún momento, los capitalistas comprenderán que no existe salvación si no es colectiva, que no podrán mantener el control en cualquier paraíso artificial que quieran construir, y que hay que buscar una solución para todos o al menos para la mayoría. Una solución en la que puedan preservar la mayoría de sus privilegios, pero que implique el abandono del capitalismo. No sé si hay alguien en esa fase, posiblemente sí, pero seguramente es gente discreta.

Y mientras el capital tiene su Duelo, el resto de los mortales tenemos el Tabú. El Tabú de no poder decir que el capitalismo no es bueno. 

texto completo acá:

http://crashoil.blogspot.com/

 

[AudioLuthier 758]

On 12/10/2019 at 5:49 PM, Patagonia said:

El reproche no es al número, eso es solo lo que AL quiere que creas para que no pongas atención en el fondo del tema, y es que toda la teoría que expone se basa en datos chantas y por lo tanto no es más que una idea sin sustento.

Ahora, respecto del número, no está en revisión. El número está clarito en el informe del INDH, de las 200 lesiones app 150 son leves (no tengo el informe a mano, es un n así) pero como eso es muy distinto a que "dejaron a 200 ciegos" algunos prefieren apuntar a la masa no pensante diciendo "no está claro" "se está revisando (claro uno que otro caso, no 200) o simplemente decir que 200 personas perdieron los ojos, y ganamos algunos incautos más para que nos sigan.

Un humilde regalo de navidad, espero que la información este a la altura de las expectativas y alta exigencia.

 

http://crashoil.blogspot.com/2018/11/world-energy-outlook-2018-alguien-grito.html

 

http://crashoil.blogspot.com/2019/11/world-energy-outlook-2019-ocultando-los.html

[AudioLuthier 758]

un toque localista a la crisis del capitalismo neoliberal

https://www.capital.cl/el-desatendido-informe-del-banco-mundial/

 

[ChevLibert 88]

Hola, recién caché el hilo, me llamó la atención el nombre, me meteré leeré y comentaré. Soy liberal clásico y me interesa saber porqué podría estar el capitalismo en crisis, cuando en definitiva el capitalismo no es más que ahorro/acumulación; bien entiendo la idea es decir que el "liberalismo está en crisis" quizás... Bien entendiendo que la acumulación de riquezas aún en socialismo existe (menos esozi, por razones empíricamente obvias). Pero como no he leído mucho el hilo, me doy cuenta que la cuestion está media nublada... Saludos y sorry el spam que de ahora en adelante aportaré.

Abro debate, saludos

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[AudioLuthier 758]

55 minutes ago, ChevLibert said:

Hola, recién caché el hilo, me llamó la atención el nombre, me meteré leeré y comentaré. Soy liberal clásico y me interesa saber porqué podría estar el capitalismo en crisis, cuando en definitiva el capitalismo no es más que ahorro/acumulación; bien entiendo la idea es decir que el "liberalismo está en crisis" quizás... Bien entendiendo que la acumulación de riquezas aún en socialismo existe (menos esozi, por razones empíricamente obvias). Pero como no he leído mucho el hilo, me doy cuenta que la cuestion está media nublada... Saludos y sorry el spam que de ahora en adelante aportaré.

Abro debate, saludos

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 

Bienvenido estimado. Es admirador de Ayn Rand?, mira que acá el estimado forero Lex se declara libertario y no conoce a Rand.

[AudioLuthier 758]

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=263956

[ChevLibert 88]

Bienvenido estimado. Es admirador de Ayn Rand?, mira que acá el estimado forero Lex se declara libertario y no conoce a Rand.

Algo, por aquí y algo por allá Rand es una gran referente, pero tampoco soy un gran conocedor. Más bien humilde me considero, y respetuoso de quienes no tengo el placer de conocer.

Hayek, Rand, Mises, Smith, Hazlitt, etc, por ahí está mi línea, y me apego mucho a la escuela autriaca... economía en una lección es mi libro de cabecera y siempre lo recomiendo.

Por cierto, estoy lejos de considerarme facho pobre, ni tampoco saldría con un chaleco amarillo, por cuestiones contrarias al nap. Aunque ganas no me faltan, considero que las ideas se combaten con ideas, y en la calle hoy en día hay solo viceras y piedras. Lo básico hoy es esperar abril... Me quedo con que somos más los que No salen, que los que si lo hacen. Y es que falta tanto Popper en las escuelas que poco se saca con argumentar contra un tipo que panfletea y no terrenaliza sus ideas... Hablan de reparto, igualdad, y bla bla bla pero no hay método, ni propuestas viables. Cómo no soy purista ni tampoco ando por la vida midiendo mi falo liberal (como suele ocurrir) estoy dispuesto a escuchar y a sancionar con datos y análisis ...la vida no es de piedra, y las ideas pueden mutar.

En fin, algo así es mi pará, y no vengo por estos lares a discutir, más bien a debatir con respeto, y si me propaso, háganmelo saber, siempre prefiero más dar una disculpa de frente, que terminar una discusión por calenturas que no tienen que ver con el punto.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[ChevLibert 88]

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=263956

Me quedó poco claro el artículo, básicamente por que se critica la administración pública de EEUU pero también su externalización a privados. Incluso se le compara con su contraparte en el gráfico de Nolan (si si los del softpower digo).; Cuál es el propósito?

 

En lo personal, como liberal creo que el estado casi siempre falla, y en éste caso, y gracias a sus datos, se comprueba una vez más su ineptitud... Entonces, según yo la fórmula no es invertir más, si no buscar un mecanismo que haga que la externalización de la obra pública sea más eficiente y eficaz, probablemente estipulando más rigurosidad en las bases de licitación o en reglamentos de funcionamiento satisfactorios, no así tomando las riendas del todo... Se equivocaron, para que darles más espacio?

 

 

 

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

 

 

 

[ChevLibert 88]

Circulan fuertes rumores que cierto pasquín de quinta estaría dejando de ser sustentable y los cerdos capitalistas de los dueños lo van a cerrar en lugar de seguir pagando los sueldos aunque el negocio no de, junten lágrimas.

Una cuestión totalmente obvia para un negocio, si no pa ke

El buenismo es para filántropos y políticos con plata ajena, al resto nos cuesta emprender, y si no rinde chao pescao

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[ChevLibert 88]

en el fondo se reprime con exceso de violencia las manifestaciones para no cambiar lo que hay que cambiar... 

Debiera ser más. Si al final la idea es que la represión termine con la leva ...al momento no se ha logrado, es decir debiera ser mayor.

Uno como ciudadano va a las urnas y paga impuestos para que se garanticen cuestiones básicas como las paz y la democracia.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[ChevLibert 88]

El reproche no es al número, eso es solo lo que AL quiere que creas para que no pongas atención en el fondo del tema, y es que toda la teoría que expone se basa en datos chantas y por lo tanto no es más que una idea sin sustento.

Ahora, respecto del número, no está en revisión. El número está clarito en el informe del INDH, de las 200 lesiones app 150 son leves (no tengo el informe a mano, es un n así) pero como eso es muy distinto a que "dejaron a 200 ciegos" algunos prefieren apuntar a la masa no pensante diciendo "no está claro" "se está revisando (claro uno que otro caso, no 200) o simplemente decir que 200 personas perdieron los ojos, y ganamos algunos incautos más para que nos sigan.

Al final hay siete con perdida de visión ...no 300 aprox que era el número que de manejaba por los medios.
El quinto poder haciendo de las suyas

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[deinofero 589]

https://www.latercera.com/nacional/noticia/indh-actualiza-reporte-cifra-352-las-victimas-heridas-oculares-protestas/930024/

hablando de desinformación

son mas de 350 personas con daño ocular, y son 21 personas, no siete las que han perdido uno o ambos ojos, es decir, 3 veces mas..por otra parte... que no perdieran uno o ambos ojos, no significa que no tengan daño ocular incluso grave, ya que si pierdes el 50% de la visión en un ojo y ese ojo no lo pierdes, no figuras en esas 21 personas.. 

hace 16 horas, ChevLibert dijo:

Al final hay siete con perdida de visión ...no 300 aprox que era el número que de manejaba por los medios.
El quinto poder haciendo de las suyas

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 

 

[ChevLibert 88]

https://www.latercera.com/nacional/noticia/indh-actualiza-reporte-cifra-352-las-victimas-heridas-oculares-protestas/930024/
hablando de desinformación
son mas de 350 personas con daño ocular, y son 21 personas, no siete las que han perdido uno o ambos ojos, es decir, 3 veces mas..por otra parte... que no perdieran uno o ambos ojos, no significa que no tengan daño ocular incluso grave, ya que si pierdes el 50% de la visión en un ojo y ese ojo no lo pierdes, no figuras en esas 21 personas.. 
 

Dale. Entiendo me equivoqué, sin embargo a mi juicio es poco, considerando la envergadura de los desmanes provocados y las consecuencias en general. No trato de minimizarlo, ni tampoco sonar utilitario, pero hay algo que se debe tener claro, y es diferenciar cuando es violación de derechos y cuando es actuar de las fuerzas. Ojo ahí

A mí entender vivir en una democracia liberal implica jugar sus reglas, entonces validar la manifestación violenta, también es entre otras cosas es ser violento, antidemocrático, contrario a la institucionalidad. Perdieron la vista y la vida algunos, pero lo básico es atender el riesgo al que te expones en la primera línea o en otro lugar violento. Por lo demás aún no hay condenas entiendo, dando a favor de las fuerzas y el cumplimiento de su labor. Además de considerar lo azaristico qué puede ser que un perdigón te pegue justo en el ojo... Hay que tener muy mala cuea ....y más allá de eso, ojo que hay muchos manifestantes con hondas tirando rodamientos. Ojo ahí también

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[AudioLuthier 758]

19 hours ago, ChevLibert said:

Debiera ser más. Si al final la idea es que la represión termine con la leva ...al momento no se ha logrado, es decir debiera ser mayor.

Uno como ciudadano va a las urnas y paga impuestos para que se garanticen cuestiones básicas como las paz y la democracia.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 

digamos que de momento se están aplicando a fondo en la formula al extremo de dejar de ser un gobierno y a estas alturas ya transformarse en un régimen.

aunque la democracia burguesa nunca ha tenido empacho en aplicar la represión y el autoritarismo a las demandas sociales cuando lo cree necesario, para muestra Francia,

 

[ChevLibert 88]

digamos que de momento se están aplicando a fondo en la formula al extremo de dejar de ser un gobierno y a estas alturas ya transformarse en un régimen.
aunque la democracia burguesa nunca ha tenido empacho en aplicar la represión y el autoritarismo a las demandas sociales cuando lo cree necesario, para muestra Francia,
 

Francia actual o Francia de siglos pasados? ...la cosa es bien distinta, estimado

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[AudioLuthier 758]

Just now, ChevLibert said:

Francia actual o Francia de siglos pasados? ...la cosa es bien distinta, estimado

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 

Francia de chaleco amarillo.

[AudioLuthier 758]

19 hours ago, ChevLibert said:

Una cuestión totalmente obvia para un negocio, si no pa ke

El buenismo es para filántropos y políticos con plata ajena, al resto nos cuesta emprender, y si no rinde chao pescao

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 

una gran razón para no dejar a las fuerzas del mercado la salud , educación y pensiones.

[ChevLibert 88]

una gran razón para no dejar a las fuerzas del mercado la salud , educación y pensiones.

Discrepo, creo que sí puede hacerse, y aunque creo en un mínimo básico pueden haber alternativas de win/win en educación, salud y pensiones
Básicamente sostengo las siguientes alternativas:
Pensiones con el modelo original de pepe Piñera
Educación con baucher
Salud con el modelo privado de atención/pago de prestación

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk