Marantz Model 10. Amplificador, LINK 10n y SACD 10

[ponkine 545]

https://www.marantz.com/en-us/product/amplifiers/model-10/300991.html?srsltid=AfmBOoraTjUrA3FAifjXepOMj76abHIfV7YtQ0wS4swUeJ-SctAyx368

 

 

[Patagonia 739]

Lo vi ayer, ta bonito, clase D 250 w/canal @8ohm thd 0,05%, es decir 500w total…pero atrás dice consumo 270w mm

[Riff 169]

On 01-09-2024 at 19:42, Patagonia dijo:

Lo vi ayer, ta bonito, clase D 250 w/canal @8ohm thd 0,05%, es decir 500w total…pero atrás dice consumo 270w mm

Le oí a un youtuber decir que 250x2 watts no significa 250 multiplicado por dos sino que los 250 watts salen por dos canales, es decir que se trata de un equipo stereo. En el caso de un receiver A/v 150x7 tampoco son 1.050 watts.
Pero los que saben parece que prefieren no contarlo, te dejan creer.
 

[Gerardo Gonzalez 118]

El video promocional dice 2x250 watts (8 ohms) / 2x500 watts(4ohms) for refined, room filling sound.... en todo caso no es de sorprender ya que el PM15S1 dice 2x90 watts 8 ohms y 2x 140 watts en 4 ohms para un consumo de 220 watts....algo anda mal con la publicidad,  al parecer lo que dice @Riff tiene sentido, pero aunque sean 500 watts totales del modelo 10, porqué dice un consumo de 270 watts como dice @Patagonia.... mmmmm

[Riff 169]

On 01-09-2024 at 20:40, Gerardo Gonzalez dijo:

El video promocional dice 2x250 watts (8 ohms) / 2x500 watts(4ohms) for refined, room filling sound.... en todo caso no es de sorprender ya que el PM15S1 dice 2x90 watts 8 ohms y 2x 140 watts en 4 ohms para un consumo de 220 watts....algo anda mal con la publicidad,  al parecer lo que dice @Riff tiene sentido, pero aunque sean 500 watts totales del modelo 10, porqué dice un consumo de 270 watts como dice @Patagonia.... mmmmm

Es posible que nos estén engañando sin mentirnos, que el amp sea capaz de dar 250 watts por un canal cuando el otro está dando cero, o sea, que un instante un canal se puede llevar toda la capacidad de la fuente de poder.
 

[ponkine 545]

 

[Bozon 687]

Es la renovación del PM10. La potencia es real 2x250W. Lo que sucede es que Marantz coloca en la placa trasera el consumo "típico", no el máximo. Para ver el consumo máximo hay que mirar las especificaciones en el manual. De hecho tiene dos fuentes de poder (es dual mono full). Esas fuentes entregan hasta 400W cada una.

https://www.hypex.nl/products/smps-family/smps1200a400

Yo tengo el PM KI Ruby (2x100W en 8 ohm, 2x200W en 4 ohms) que es el hermano menor del PM 10 y efectivamente en la placa dice un valor muy bajo . Pero las mediciones objetivas comprueban que entrega de hecho mucho más de lo declarado oficialmente (170W / 280W). Lo puedo testificar así ya que lado a lado con el Benchmark que también era de 100WpC sonaba muuuuucho más fuerte con el mismo nivel de volumen de entrada en el preamp.

https://www.hifinews.com/content/marantz-sa-kipm-ki-ruby-sacd-playeramplifier-lab-report

Lo interesante de estas líneas clase D de Marantz no es su etapa de potencia que usan Purifi o Hypex según el modelo y esas se consiguen armadas por USD 1.500. Lo interesante es la etapa de pre y los circuitos discretos de entrada HDAM. El preamp es super elaborado y tiene una fuente toroidal separada de las de la etapa de potencia. Esa fuente, además se encuentra empquetada dentro de un cilindro de cobre para máxima aislación. Tanto los precursores de esta nueva línea como los recién salidos todos comparten esta misma arquitectura. La etapa de pre de phono que traen también es muy buena pero la impedancia de carga es compatible con pocas cápsulas. 

Editado December 3, 2024 at 02:29 por Bozon

[Riff 169]

La información eléctrica en el panel trasero de un aparato eléctrico le indica al usuario el voltaje y amperaje que debe tener el circuito al que se conecta. Si el consumo real del amplificador fuera mayor que el indicado y el circuito no soporta ese amperaje oculto, se produciría un recalentamiento, un posible desastre y una demanda millonaria a Marantz.

[Patagonia 739]

La información eléctrica en el panel trasero de un aparato eléctrico le indica al usuario el voltaje y amperaje que debe tener el circuito al que se conecta. Si el consumo real del amplificador fuera mayor que el indicado y el circuito no soporta ese amperaje oculto, se produciría un recalentamiento, un posible desastre y una demanda millonaria a Marantz.

Así es, la placa tiene las specs para cumplir las normativas eléctricas donde se venda y poder verificar lo enchufes en un circuito acorde, no es un número a gusto del fabricante.

La potencia que cualquier fabricante siempre indica es la RMS (aunque no todos la midan en las mismas condiciones) ya que esta la que tiene mayor sentido, es la potencia continua que un equipo puede entregar sin distorsión en las condiciones medidas y equivale app al 0,7 de la potencia máxima. Marantz “extrañamente” omite indicar a que se refiere con potencia que especifica pero viendo la placa del equipo claramente no es RMS.

[Bozon 687]

@Riff @Patagonia

 

Marantz al parecer no fue a la clase de electrotecnia  en donde enseñan que la placa debe declarar el consumo maximo. Pero les insisto que la potencia de amplificacion es real esos SMPS y los modulos Purifi que usan dan sin problemas los 250W en 8 ohm con ambos canales en simultaneo.

La etapa de potencia es igual a estos pseudo DIY:

https://nordacoustics.co.uk/product/nord-three-1et7040sadm-mkii-dual-mono-power-amplifier/

La placa trasera del NAD M23 que utiliza tambien estos mismos modulos Purifi declara 900W de consumo:

 

Tuve la oportunidad de probar ese M23 es buen equipo pero simplemente en resolucion de sonido no fue comparable con el Benchmark ni con el Hegel H20 que tengo ahora. Los modulos Clase D de Hypex y Purifi son buenos pero no estan al nivel de un clase AB con forward feedback como los que menciono

 

Editado December 5, 2024 at 01:02 por Bozon

[bastianpp 64]

Recuerden que Watts y ohm's de por sí no dicen nada, les falta el % de THD.

No es lo mismo los watts a 1% que a 0.1% a igual impedancia...

 

Eso, sigan con su discusión Jaifai

[Riff 169]

Mal aquí Marantz, tanto si infla la potencia real del amplificador como si declara un tercio del consumo real. Lo primero es una pillería bastante común, lo segundo es cuasi criminal.