Sabre DAC ES9028Pro vs ES9038Pro

[remm 19]

¿Alguien sabe si hay diferencias importantes (que se puedan notar) al escuchar DACs con estos chips ES9028Pro vs ES9038Pro?

[Bozon 687]

hace 56 minutos, remm dijo:

¿Alguien sabe si hay diferencias importantes (que se puedan notar) al escuchar DACs con estos chips ES9028Pro vs ES9038Pro?

Hay diferencia técnica en relación señal ruido. Pero esa diferencia suele enmascararse en la implementación misma del equipo al combinarlo con el resto de los componentes del DAC. Los filtros soportados son los mismos. En la práctica, si se comparan ambos chips DACs en equipos ya implementados es posible que un DAC con 9028 pro suene mejor que uno con 9038 pro. Esto se ve mucho al comparar DACs chinos (Topping, Fiio, SMSL) vs DACs de "marca" tradicional. Muchas veces los DACs chinos están hechos para medir bien o simplemente hacer alarde del chip que equipan. Pero al escucharlos no terminan de convencer.

Ahora, si un fabricante del "mismo DAC" implementa el 9028 y después actualiza el equipo con una nueva version que equipe el 9038, lo más probable es que sea mejor el 9038 en sonido.

Yo tengo varios DACs con ambos chips y uno con AK4499. A mi oreja, el que màs me gusta de todos es uno que implementa el 9028 pro (Cayin IDAC6 MK2) con salida a tubos, seguido MUY de cerca por los que tienen 9038 (tengo dos con 9038 pro y uno con 9038 Q2M).

 

Editado June 26, 2022 at 18:05 por Bozon

[remm 19]

On 26-06-2022 at 13:58, Bozon dijo:

Hay diferencia técnica en relación señal ruido. Pero esa diferencia suele enmascararse en la implementación misma del equipo al combinarlo con el resto de los componentes del DAC. Los filtros soportados son los mismos. En la práctica, si se comparan ambos chips DACs en equipos ya implementados es posible que un DAC con 9028 pro suene mejor que uno con 9038 pro. Esto se ve mucho al comparar DACs chinos (Topping, Fiio, SMSL) vs DACs de "marca" tradicional. Muchas veces los DACs chinos están hechos para medir bien o simplemente hacer alarde del chip que equipan. Pero al escucharlos no terminan de convencer.

Ahora, si un fabricante del "mismo DAC" implementa el 9028 y después actualiza el equipo con una nueva version que equipe el 9038, lo más probable es que sea mejor el 9038 en sonido.

Yo tengo varios DACs con ambos chips y uno con AK4499. A mi oreja, el que màs me gusta de todos es uno que implementa el 9028 pro (Cayin IDAC6 MK2) con salida a tubos, seguido MUY de cerca por los que tienen 9038 (tengo dos con 9038 pro y uno con 9038 Q2M).

 

Me queda clarísima la respuesta. Muchas gracias.

[pbanados 930]

A todo esto @Bozon, entiendo que el DAC RME (entiendo que tú tienes uno, no?) se cambió de chips AKM a Sabre como a mediados del año pasado, al parecer derivado de un incendio en la fábrica de AKM que los dejó con problemas de provisión de chips. Además la nueva versión del ADI-2 en vez de implementar el DAC caro (9038pro) lo haría con el 9028-Q2M. (*) ¿Sabes si alguien ha comparado si se detectan diferencias audibles entre ellos?

(*): en todo caso, además del asunto de la energía requerida, parece que la denominación de "pro" en esas series tiene que ver más con que los pro incluyen ADC y los otros no, pero no necesariamente que sean mejores en la reconstrucción.

[Bozon 687]

hace 46 minutos, pbanados dijo:

A todo esto @Bozon, entiendo que el DAC RME (entiendo que tú tienes uno, no?) se cambió de chips AKM a Sabre como a mediados del año pasado, al parecer derivado de un incendio en la fábrica de AKM que los dejó con problemas de provisión de chips. Además la nueva versión del ADI-2 en vez de implementar el DAC caro (9038pro) lo haría con el 9028-Q2M. (*) ¿Sabes si alguien ha comparado si se detectan diferencias audibles entre ellos?

(*): en todo caso, además del asunto de la energía requerida, parece que la denominación de "pro" en esas series tiene que ver más con que los pro incluyen ADC y los otros no, pero no necesariamente que sean mejores en la reconstrucción.

Hola, el RME lo vendí hace más de un año. El cambio del chip lleva algunos meses justamente por la falta de unidades AKM. 

Las diferencias en los pro vs los Q2M es que los segundos trabajan a menores voltajes y consumo y no tienen los 8 canales de los pro. La ventaja de los 8 canales es que se pueden colocar en modo diferencial o, incluso se puede dejar el chip en mono monofónico y hacer cuadruple diferencial por canal (usando dos chips para estéreo). Esto deriva en menos THD y mejor SNR.

El DAC que tiene Benchmark todavía utiliza el 9028 pro y, al parecer, no vieron mejora audible en cambiar al 9038. Que es más o menos lo mismo que indica RME para no usar un pro si no uno más económico. BTW: cuando usaban AKM tampoco usaban los chips top, solo los de gama media. Asumo que la idea de RMe es ahorrar costes en donde se pueda. No les termino de comprar el que no uso de los Pro (ni los AKM top) porque en una de las iteraciones del ADI-2 DAC, de hecho mejoraron el chip a un gama media más arriba (4493???) y publicitaron que el cambio mejoraba el SNR, entonces, lo que veo es que adopan lo que les conviene en precio más que apuntar a los máximos parámetros objetivos. Benchmark, en cambio, es de filosofía diferente y claro, sus DACs son más caros que los de RME.