Wi-Fi 7: qué es, cuándo llegará y por qué mejorará la calidad de las conexiones a internet

[Mr_oD 3.303]

Esta semana, la compañía MediaTek ha dado a conocer cómo funciona y ha anunciado que, finalmente, la tecnología 802.11be (llamada WiFi 7) llegará al mercado en 2023 prometiendo mayor velocidad.

El fabricante de procesadores hizo la primera demo pública de lo que será la nueva generación de tecnología inalámbrica Wi-Fi 7, que llegará a las personas a través de diferentes dispositivos el próximo año. Se trata de un nuevo estándar de conectividad que fue mostrado a clientes y colaboradores de la industria para “exhibir las velocidades ultrarrápidas y la baja latencia de la tecnología”, tal como ha informado la empresa en un comunicado.

Luego de Wi-Fi 6 y Wi-Fi 6E, este nuevo protocolo promete brindar conexiones 4 veces más rápidas, con una latencia extremadamente baja. De acuerdo a información publicada por ArXiv (un repositorio abierto de archivos y artículos académicos) e Intel, ofrecerá al menos 30 Gbps (Gigabits por segundo) por punto de acceso y hasta 48 Gbps teóricos.

Este ancho de banda, 4 veces superior a los cerca de 10 Gbps de hoy que recibimos a través del Wi-Fi que conocemos, marcará una gran diferencia con respecto a las conexiones de ancho de banda que estamos acostumbrados. Así, los dispositivos con WiFi 7 se conectarán a internet en un espectro menos congestionado, provocando conexiones más estables.

Además de la mejora en el rendimiento, el ancho de banda y la eficiencia, Wi-Fi 7 añadirá nuevas tecnologías como por ejemplo MLO (Multi-Link Operation). Permitirá, técnicamente, usar diferentes canales dentro de la conexión, transmitiendo los mismos paquetes con baja latencia, usando varias bandas al mismo tiempo.

Wi-Fi 7 trabajará entre los canales 2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz al mismo tiempo, pudiendo elegir cuál es la mejor opción para conectarse. Algunos especialistas señalan que las velocidades de datos en las que trabajará llegarán a ser hasta 7.2 veces superiores a las que conocemos hoy.

El nuevo estándar tiene una tecnología denominada CMU-MIMO, con múltiples salidas y entradas, otorgando mejoras por medio de más antenas. La modulación de señal de Wi-Fi 7 será de 4096-QAM con OFDMA (acceso múltiple por división de frecuencias ortogonales).

La compañía Mediatek ha señalado que el Wi-Fi 7 será un reemplazo real de la conexión por cable. Será una protocolo aliado para gaming, streaming, aplicaciones de realidad virtual y aumentada, videollamadas 4K y 8K, entre otros usos. La compañía lanzará los primeros dispositivos bajo este protocolo en 2023, aunque no será ratificado hasta el 2024.

En ese año, comenzarán a llegar además modelos nuevos de celulares con la nueva conectividad Wi-Fi 7 con procesadores de fabricantes como MediaTek, Samsung o Qualcomm, por ejemplo.

“La tecnología Wi-Fi 7 de MediaTek será la columna vertebral de las redes domésticas, de oficina e industriales, y proporcionará una conectividad perfecta para todo, desde las aplicaciones AR/VR multijugador, los juegos en la nube y las llamadas 4K hasta el streaming 8K y más allá”, señaló Alan Hsu, vicepresidente de la compañía de semiconductores que realizó la demo esta semana.

Fuente: https://www.infobae.com/america/tecno/2022/01/21/wi-fi-7-que-es-cuando-llegara-y-por-que-mejorara-la-calidad-de-las-conexiones-a-internet/

[HDFAN 137]

Mmmmm, aún no se asienta el standar wifi6, y ya anuncian el 7. Es como el 4k al 8k, puro marketing.
El wifi 6, vuela, pero realmente vuela. Y en tan poco tiempo, volver a cambiar el hardware, módems, tarjetas...para tener wifi 7, pues no le veo mucho sentido.

Enviado desde mi SM-T860 mediante Tapatalk

[Bozon 687]

No se puede parar el aumento en la capacidad de procesamiento y de transmisión. El negocio es que la gente vaya haciendo upgrades y poder volver a vender equipos que ya se tienen pero a mejores velocidades.

Respecto a los Wifi, es complicado el proceso de upgrade ya que tienes que tener compatibilidad no solo poniendo el router más nuevo si no que tus equipos terminales soporten el nuevo estándar y he ahí el problema, ya que la cantidad de dispositivos "legacy" (bien entre comillas ya que son equipos muchas veces muy modernos) que conviven en una red suelen ser muchísimos (celulares, notebooks, tablets, PCs, televisores y hasta lavadoras y refrigeradores, Streamers, etc). Ningún bolsillo aguanta renovar todo para poder usar un estándar de velocidad más alto.

Y el problema se produce entonces en que si tienes dispositivos que no soportan el nuevo estándar tu red nunca va a funcionar a la velocidad máxima. La única manera de que esto ocurra es restringiendo en el router la conexión solamente a dispositivos que soporten el protocolo más nuevo y eso, por supuesto, es inviable por que significa dejar sin conexión a la mayoría de estos.

Otro show complicado tiene que ver con la madurez misma de los equipos y tarjetas de red, tanto los terminales como los puntos de acceso/routers. En general, mi experiencia indica que nunca un equipo de estándar nuevo funciona bien y requieren de varios meses para estabilizar firmwares y/o drivers. En el intertanto, puros problemas que incluyen no solo baja velocidad, si no que desconexiones, intermitencias de funcionamiento, pantallazos azules, etc.

Editado February 22, 2022 at 12:52 por Bozon

[pbanados 930]

Hola, comparto unas observaciones que pueden ser interesantes, y si de paso me dan consejos al respecto, mucho mejor:

Andamos un poco emputecidos con las diferencias de velocidad repentinas de nuestra red, que de repente casi "cuelgan" a algunos equipos. Tenemos un router antiguo (un Apple Time Capsule de tercera gen) al lado del router de Entel fibra; y un router más nuevo (un TP-link Archer 60) conectado al otro piso por cableado ethernet. Lamentablemente ese cable es muy antiguo y de solo 4 y no 8 hilos, hecho con cable Belden categoría 5. Esta configuración tiene el problema que las wifi de un piso y el otro tienen distinto nombre, lo cual ya es una lata inmensa, pero lo más impactante son las diferencias de velocidad medidas:

- Los equipos conectador por wifi al Archer 60 logran unos 92 Mbps de bajada. Pero el router Time Capsule solo llega a 38 Mbps (con suerte, generalmente es menos). Sin embargo, si me conecto directo a la wifi del router Entel (un Huawei HG8245Q), logro... 530 Mbps!.  (y unos 70 Mbps de subida, esto es en La Reina)

- En casa de otro familiar donde pusimos la misma conexión Entel fibra se llega a 630 Mbps (y simétrico, lo mismo en subida.  Con el mismo plan contratado, este segundo está en Vitacura). En ese lugar pusimos además un repetidor de Entel (que se coordina la principal por wifi, no cableado), y los equipos conectados a ese repetidor logran solo 90-95 Mbps de bajada.

Una de las razones de poner una red independiente de routers wifi era que entiendo que esto es más seguro y difícil de hackear. Por lo cual estuve viendo de reemplazar todos mis routers por unos de tipo mesh de Tp-Link. Sin embargo, entiendo que con ellos la comunicación con el router de Entel se limita a 100 Mbps, aún cuando las wifi funcionen a 860 0 300 Mpps (si son 5 Ghz o 2.4 Ghz, respectivamente), con lo cual se seguiría perdiendo el 80% de la velocidad que te entrega el ISP (Entel fibra en este caso).

Consultas:

• Me recomendarían aún así implementar un mesh, y así mantener mayor seguridad interna? Cual? Se puede obviar este límite de 100 Mbps entre la wifi interna y el router del ISP con alguna marca de routers mesh, o pidiendo un mejor router a Entel?
• O le pido a Entel repetidores y obvio todo el lío de router propios (a sabiendas que los equipos conectados a losrepetidores estarán limitados a algo menos de 100 Mbps)? Es efectivamente menos segura esta alternativa?

(* la app usada en un iPhone para medir todo esto fue "speedtest", de la empresa Ookla)

Editado August 1, 2022 at 02:10 por pbanados

[bastianpp 62]

On 31-07-2022 at 21:57, pbanados dijo:

Lamentablemente ese cable es muy antiguo y de solo 4 y no 8 hilos, hecho con cable Belden categoría 5.

Los modem capaces de entregar más de 1 GBPS usan cables CAT5e, el CAT5 no debería usarse para esos modem, hace varios años se entregan con CAT5E. 

Respecto a la velocidad depende de la saturación por nodos del sector también, según yo lo mejor como usuario que puedes hacer es contratar todas las compañías de tu sector y ver cual red anda menos saturada en tu sector.

Respecto a la seguridad del wifi y etc, no vale la pena ya que alguien que tenga los conocimientos para realizar esos '' hackeos '' al final tiene para su internet... esa práctica se daba más antes cuando era un poco más fácil, con los protocolos WPA-PSK (TKIP) y WPA-PSK (AES) son más que suficientes.., de hecho lo que es más seguro es aprender a acceder a la config del router y ver IPs/usuarios conectados, ahí puedes ver si obtuvieron la contraseña y puedes cambiarla.

 

Pídele los repetidores a Entel y note calientes la cabeza, imho.

Salu2

[MarkVII 29]

hace 32 minutos, bastianpp dijo:

Los modem capaces de entregar más de 1 GBPS usan cables CAT5e, el CAT5 no debería usarse para esos modem, hace varios años se entregan con CAT5E. 

Lo de Cat 5 o 5e no relevante a cortas distancias son cables muy parecidos. La diferencia es que 100BASE-TX usa 2 pares y 1000BASE-T requiere de los 4 pares. O sea con 4 conductores solo obtienes 100Mbit.

Sobre el gigabit ya no hay estandarización preferida, los equipos se entregan con un puerto SFP para instalar el tranceiver de tu preferencia, ya sea óptico o de cobre.

[bastianpp 62]

1 hour ago, MarkVII dijo:

Lo de Cat 5 o 5e no relevante a cortas distancias son cables muy parecidos. La diferencia es que 100BASE-TX usa 2 pares y 1000BASE-T requiere de los 4 pares. O sea con 4 conductores solo obtienes 100Mbit.

Sobre el gigabit ya no hay estandarización preferida, los equipos se entregan con un puerto SFP para instalar el tranceiver de tu preferencia, ya sea óptico o de cobre.

Ah si, eso de la corta distancia igual es verdad

Lo del cat 5e es re barato y común por eso lo mencione  

[pbanados 930]

hace 11 horas, MarkVII dijo:

Lo de Cat 5 o 5e no relevante a cortas distancias son cables muy parecidos. La diferencia es que 100BASE-TX usa 2 pares y 1000BASE-T requiere de los 4 pares. O sea con 4 conductores solo obtienes 100Mbit.

Sobre el gigabit ya no hay estandarización preferida, los equipos se entregan con un puerto SFP para instalar el tranceiver de tu preferencia, ya sea óptico o de cobre.

Muchas gracias @MarkVII y @bastianpp por los comentarios!

El cable en realidad es cat5e, pero de solo 4 hilos, por lo cual como dices está limitado a 100Mbps. Es bastante largo (unos 20 metros) y de recorrido tortuoso, incluso sale al exterior por la cubierta y vuelve a entrar en el primer piso (la señal entra al segundo piso; es una casa antigua remodelada y no tenía cómo tirar a conexión entre ambos pisos de otra forma). Podría tratar de usarlo de laucha para cambiarlo por uno de 8 hilos, pero me tinca q no va a pasar. Lo hice hace 15 años aprox, cuando compramos la casa.

Voy a conectar el router rápido directo con un cable bueno y corto al equipo de Entel para cachar si logro más de 100Mbps por ethernet, porque sospecho que ese equipo de Entel puede estar limitando la velocidad tb. Al menos -como contaba  antes- en el caso de la otra instalación, el repetidor provisto por la propia Entel se limita a <100 Mbps, siendo que el principal entrega >630 Mbps.

Las pruebas con más de un isp ya las hice. Tuve coaxial de vtr y fibra de entel ambos funcionando varios meses, y la fibra le vuela la raja al coaxial de vtr, además de ser mucho más estable.

[MarkVII 29]

Un poco mas tecnico hay dos cosas que se mezclan usando ookla, la velocidad de la red local y la del ISP. Es necesario resolver el primer punto primero, de lo contrario no estaríamos midiendo la velocidad del ISP y  por el otro el mejorar ISP no te soluciona tu problema de red local.

Un ejemplo, este es el ancho de banda real que consigo entre dos PC, uno inalámbrico y el otro en ethernet, lo que mide el rendimiento de punto de acceso.

[  7]   0.00-10.00  sec   769 MBytes   645 Mbits/sec                  sender
[  7]   0.00-10.03  sec   767 MBytes   642 Mbits/sec                  receiver

Es un antiguo Mac que sospecho es 2x2 para un total de 866 teóricos, el rendimiento real es bastante menor. El punto de acceso es 4x4 y 2x2, 1700 segun Ubiquiti, 2000 segun linksys.

Este es la velocidad con VTR de 500 Mbit desde el PC que ya sabemos llega solo hasta 640.

Nada de mal para solo 500Mbit "nominales"

 

Y de wired a wired? 

[  5]   0.00-10.00  sec  1.09 GBytes   937 Mbits/sec  1038             sender
[  5]   0.00-10.01  sec  1.09 GBytes   935 Mbits/sec                  receiver

Mucho mejor a pesar que ethernet es solo 1Gbit, claro que es 1 de ida 1 de vuelta, en jerga wifistica le dirían 2Gbit. Y los puede sostener por cada boca del switch.

Y de wired a internet?

Esperable my parecido, la red es mas rapida que el ISP

Ahora WiFi es muy complicado, un PC desde el cuarto del lado a un punto 2x2 2x2, sorry no puedo subir mas attach

https://ibb.co/dBp8TRh

Este resolutado es incorrecto ahora estoy midiendo la calidad de la conexión entre este PC que es mas moderno que el primero, solo que ubicado un poco mas lejos del AP. Este dato no sirve, por ello speedtest es recomendable usarlo en un PC cableado o al lado del punto de acceso que está cableado al router o al lado del router si es inalámbrico.

Solo 245, que es el ancho de banda logrado por atravesar una miserable division

[  7]   0.00-10.00  sec   355 MBytes   298 Mbits/sec                  sender
[  7]   0.00-10.02  sec   354 MBytes   297 Mbits/sec                  receiver

 

Editado August 3, 2022 at 16:02 por MarkVII

[cristiangarcia 96]

On 03-08-2022 at 10:01, pbanados dijo:

Muchas gracias @MarkVII y @bastianpp por los comentarios!

El cable en realidad es cat5e, pero de solo 4 hilos, por lo cual como dices está limitado a 100Mbps. Es bastante largo (unos 20 metros) y de recorrido tortuoso, incluso sale al exterior por la cubierta y vuelve a entrar en el primer piso (la señal entra al segundo piso; es una casa antigua remodelada y no tenía cómo tirar a conexión entre ambos pisos de otra forma). Podría tratar de usarlo de laucha para cambiarlo por uno de 8 hilos, pero me tinca q no va a pasar. Lo hice hace 15 años aprox, cuando compramos la casa.

Voy a conectar el router rápido directo con un cable bueno y corto al equipo de Entel para cachar si logro más de 100Mbps por ethernet, porque sospecho que ese equipo de Entel puede estar limitando la velocidad tb. Al menos -como contaba  antes- en el caso de la otra instalación, el repetidor provisto por la propia Entel se limita a <100 Mbps, siendo que el principal entrega >630 Mbps.

Las pruebas con más de un isp ya las hice. Tuve coaxial de vtr y fibra de entel ambos funcionando varios meses, y la fibra le vuela la raja al coaxial de vtr, además de ser mucho más estable.

Sugiero que compartas un diagrama de tu topología de red, indicando marca modelo de cada dispositivo. El tema de 100mbps puede ser por varios motivos, los mas simples son el cableado y la puerta (donde esta conectado) puede ser que esten seteadas a 100 o simplemente son de 100. Dato, un cable utp recién empieza a degradar a los 100metros

[MarkVII 29]

hace 4 minutos, cristiangarcia dijo:

Sugiero que compartas un diagrama de tu topología de red, indicando marca modelo de cada dispositivo. El tema de 100mbps puede ser por varios motivos, los mas simples son el cableado y la puerta (donde esta conectado) puede ser que esten seteadas a 100 o simplemente son de 100. Dato, un cable utp recién empieza a degradar a los 100metros

El tema es el siguiente, por wikipedia

100BASE-TX is the predominant form of Fast Ethernet, and runs over two wire-pairs inside a category 5 or above cable. Each network segment can have a maximum cabling distance of 100 metres (328 ft). One pair is used for each direction, providing full-duplex operation with 100 Mbit/s of throughput in each direction.

Para 1000BASE-T se requieren los 4 cables.

In a departure from both 10BASE-T and 100BASE-TX, 1000BASE-T uses four lanes over all four cable pairs for simultaneous transmission in both directions through the use of echo cancellation with adaptive equalization called hybrid circuits[7] (this is like telephone hybrid) and five-level pulse-amplitude modulation (PAM-5).

No existe 1000BASE-TX, nunca resultó. Asi que de nuevo, con 4 conductores no hay 1Gbit se necesitan los 8 del cat 5

[cristiangarcia 96]

hace 45 minutos, MarkVII dijo:

El tema es el siguiente, por wikipedia

100BASE-TX is the predominant form of Fast Ethernet, and runs over two wire-pairs inside a category 5 or above cable. Each network segment can have a maximum cabling distance of 100 metres (328 ft). One pair is used for each direction, providing full-duplex operation with 100 Mbit/s of throughput in each direction.

Para 1000BASE-T se requieren los 4 cables.

In a departure from both 10BASE-T and 100BASE-TX, 1000BASE-T uses four lanes over all four cable pairs for simultaneous transmission in both directions through the use of echo cancellation with adaptive equalization called hybrid circuits[7] (this is like telephone hybrid) and five-level pulse-amplitude modulation (PAM-5).

No existe 1000BASE-TX, nunca resultó. Asi que de nuevo, con 4 conductores no hay 1Gbit se necesitan los 8 del cat 5

Por eso digo, un tema es el cableado, y otro tema los dispositivos y sus configuraciones, y finalmente como estan distribuidos e interconectados

[MarkVII 29]

1 hour ago, cristiangarcia dijo:

Por eso digo, un tema es el cableado, y otro tema los dispositivos y sus configuraciones, y finalmente como estan distribuidos e interconectados

Su red no tiene ningun problema, el AP conectado al cable de 4 hilos no puede dar mas de 100Mbit, el Time Capusel 3gen es muy antiguo y la velocidad suena correcta. No tiene hay problema por diagnosticar, solo debe decidir como va rehacer  su red. Las pruebas de velocidad al lado del router le da 500 Mbit, o sea no tiene problema de conexión a internet.

En un post le recomendaron cambiarse a repetidores entel, no tengo experiencia en eso.

Si cambia el cable podria obtener mejor velocidad dependiendo de la capacidad del AP conectado.

En mi caso usé inicialmente 2 puntos de red por cable cat 5 y cuando migre a gigabit los switch solo negociaron 100Mbit y tuve que reducir los puntos de red y usar los 8 conductores por conexión. El cable cat 5 (no e) funciona perfecto ahora sin errores y tengo full gigabit por todos lados.

Mi experiencia es del mundo profesional y el modo de conectar las cosas es por cable en configuración de roaming, no se usa mesh. Si quiere irse por mesh tiene que cambiar todos los puntos de acceso por la misma serie (ni siquiera la misma marca) y conectar uno por cable al router del ISP. El resto debería funcionar en automático.

La red de 2.4 se satura super rapido y en departamentos puede ser simplemente inusable así que debe usarse la de 5ghz  siempre que sea posible y ademas hay que vigilar que todos los equipos tengan buena conexión, uno que se ponga a retransmitir y el througput se va a las pailas.

 

[Tandersan 11]

Mi consejo, si el Apple Time Capsule tiene más de 2 o 3 años, cambiarlo.

Yo tenía el Airport Extreme como main y el Express como repetidor a una distancia no mayor de 10 metros. Medí velocidad de Subida y Bajada, y estaba MUY lejos del Gigabit que tengo contratado. Digamos que no pasadab de 200 Mbps.

Pues me rendí y dejé funcionando la red Wifi del router del proveedor, y a los mismos 10 metros llego a 600 Mbps. Creo que una vez pasé los 700 Mbps.

Si posees el dinero, tu casa es grande y tu proveedor no es el problema, quizás no sea mala idea que evalúes armar una Wifi mesh. Yo estoy tentado de comprar este kit: https://www.amazon.com/-/es/TP-Link-Sistema-malla-Deco-S4/dp/B084GTH5LL/ref=sr_1_4?__mk_es_US=ÅMÅŽÕÑ&crid=2M012710CL0T8&keywords=wifi+mesh&qid=1669331321&sprefix=wifi+mesh%2Caps%2C144&sr=8-4

[cristiangarcia 96]

Hay varios datos de redes y de los isp que se pasan por alto y son relevantes para tener una conexión estable:

Bandwidth del router o switch, es la capacidad máxima del dispositivo para gestionar trafico. Ejemplo, Imaginemos un router con 8 puertas de 1gbps con 2.5gb de bandwidth, jamás va a soportar todas las puertas trabajando a giga porque superaría la capacidad máxima del dispositivo.

Latencia y jitter, en redes existe el tiempo "de espera" entre paquetes lo que define tambien la velocidad del enlaces. Los paquetes ethernet comunes pueden transportar 1500 bytes de data (payload ethernet frame) entonces si queremos mover 15 MBytes son 10.000 paquetes, parece poco, pero si la red tiene una latencia de 500ms estamos hablando de casi 1 minuto y medio de tiempos de espera acumulados en el proceso de transferencia. Por otra parte, el jitter, es la fluctuación de la latencia, cuán poco constante es el valor de latencia y la variación que existe entre los dispositivos. Cuando la velocidad de los dos dispositivos difiere, la latencia y el jitter aumentan; la congestión hace que los búferes se desborden y el tráfico se desborde.

Tasa de agregación, es el valor que usan los ISP para meter clientes en un mismo "enlace" es una medida de cuan sobrevendido está el enlace, es un valor relevante que nadie se dio cuenta hasta la pandemia, dado que todos querían usar los enlaces ofrecidos a su capacidad contratada y nunca pasó. Ej, VTR tenía o tiene una tasa de agregación de 180, es decir, para hacerla simple, un enlace de 300mbps lo compartes con 180 clientes, no se nota tanto porque juegan con las probabilidades de que todos se conecten al mismo, quien lo diría, si se da la tasa de agregación máxima en realidad tendremos un enlace de menos 2mbps. GTD tiene tasa de agregación 8 lo que es un excelente número, aún así, todos al mismo tiempo igual saturaran pero será soportable. Existen enlaces con tasa 1 pero son carisimo, generalmente usados por empresas.