Apple Music Spatial Audio with Dolby Atmos; will bring Lossless Audio to entire catalog

[Alduniak 48]

¿Airplay que resolución soporta? Esa es la resolución qué determina la transmisión del player? Por las dudas me metí al foro de moode para ver si encontraba algo al respecto, y sólo se hace mención a la llegada del hisres de apple. 

[ocj 163]

De acuerdo al link que pusieron más arriba, airplay llega a 16/44

 

Cita

Primero, si oímos la música con AirPlay 2 enviada desde cualquier dispositivo, hay que notar que este protocolo solo soporta el formato ALAC que Apple ha usado (Apple Lossless) en 16 bits hasta 48.000 hercios.

De todos modos, en el iphone que uso, cuando uno está reproduciendo, aparece la calidad en que se supone que sale y si uno clickea, indica profundidad y frecuencia.

[ocj 163]

[rachmaninoff 59]

Yo tengo un macbook pro 2010, via usb a un Pioneer N50 me sale me reproduce a 192.

[ocj 163]

Yo tengo un macbook pro 2010, via usb a un Pioneer N50 me sale me reproduce a 192.

La limitación es del SO más que de hardware. Si por esas circunstancias del destino tienes la última versión de macos puedes usar apple music con lossless (se puede hacer con un parche)
Si no es así, probablemente tengas un upsampleo brujo en la configuración midi del mac

[Cristián Parra 59]

Vale la pena Apple lossless? 
medio chatito del humo mqa quiero probar otras opciones como el qobuz y Apple mientras sale spotify Hifi 

[pbanados 930]

https://kirkville.com/why-hi-res-lossless-music-from-apple-music-wont-sound-different-when-played-on-macs-unless-you-change-a-setting/

 

[pbanados 930]

hace 1 minuto, pbanados dijo:

https://kirkville.com/why-hi-res-lossless-music-from-apple-music-wont-sound-different-when-played-on-macs-unless-you-change-a-setting/

 

Lo cual también vale para MQA (o QoBuz, o cualquier formato mayor a 44.1 Khz), Cristián.

[Fabrizio Zerega 2]

hace 6 horas, pbanados dijo:

Lo cual también vale para MQA (o QoBuz, o cualquier formato mayor a 44.1 Khz), Cristián.

Buen dato… se agradece 

[Patagonia 739]

Eso requiere pasar por Core Audio del SO que los programas audiofilos(tipo audirvana) se saltan para evitar el proceso que hace el SO además del ruido que puede introducir las otras tareas del compu. En teoría no debería ser algo deseable pero en la práctica si en realidad causa un deterioro no sabría decirlo, y de haberlo debería ser dependiente de casa configuración y uso.

[Cristián Parra 59]

hace 10 horas, pbanados dijo:

https://kirkville.com/why-hi-res-lossless-music-from-apple-music-wont-sound-different-when-played-on-macs-unless-you-change-a-setting/

 

Impeque gracias por el consejo 

[pbanados 930]

hace 18 horas, Patagonia dijo:

Eso requiere pasar por Core Audio del SO que los programas audiofilos(tipo audirvana) se saltan para evitar el proceso que hace el SO además del ruido que puede introducir las otras tareas del compu. En teoría no debería ser algo deseable pero en la práctica si en realidad causa un deterioro no sabría decirlo, y de haberlo debería ser dependiente de casa configuración y uso.

Hasta donde sé, el Audirvana es el único que bypassea el core audio. Puede que esté engrupido, pero en su momento comparé el Audirvana contra varios otros (jRiver principalmente), y efectivamente encontré que sonaba un pelo mejor y lo atribuí a eso; pero no lo sigo usando porque me pareció medio limitado el resto del programa. Además al final de cuentas, mi biblioteca digital no la escucho nunca, puro Tidal no más...

Para evitar conflictos con otras tareas, la app de Tidal tiene un seteo "use exclusive mode", que se configura para el DAC que estás usando.

[Patagonia 739]

Hace hartos años use este pequeño programa, que trabajaba sobre ITunes y también hacia la pega de independizar el audio.

Por lo que veo existe todavía pero no se cómo habrá evolucionado.

[pbanados 930]

Realmente es el colmo como Apple extorsiona a los usuarios para que hagan upgrade de sus productos. La última es esto del Apple Music que soporta "Lossless" (wow!! dadivosos ellos... solo 20 años tarde). Pero.... esto funciona solo si tienes equipos recientes y con Big Sur para arriba instalado.... Osea, mi fiel Mac mini server del 2012 que tengo al lado del equipo de música, única y exclusivamente para reproducir música no califica. Puede reproducir archivos de 352/32 desde Tidal, pero no un miserable Flac desde Apple Music... 

Aparentemente esto sería por el soporte del Dolby Atmos y el Spatial Audio (posible solo en equipos de un par de años de antigüedad), que personalmente me importa una raja. Debiera ser una opción, pero eso implicaría menos upgrades forzados de hardware. Tal como pasa con los iPhones: mi iPhone 8 de menos de 2 años de uso gasta 15% a 20% de su batería por hora, aún sin usarlo (si lo dejo con 100% de carga en la noche sin enchufarlo, amanece en 10% o menos!), desde que hizo el upgrade al OS 14.5. Si fuera un error involuntario ya lo habrían arreglado, pero hay millones de usuarios en el mundo alegando por este drenaje de baterías y sigue tal cual, upgrade tras upgrade de OS.

Así y todo, los weones seguimos haciéndole el juego, yo incluido. Me acabo de comprar un iMac M1... y debo confesar que está increíble. Incluso puede reproducir audio en calidad Flac, fíjate tú!

 

 

Editado August 9, 2021 at 18:12 por pbanados

[fabian ramirez 690]

 

Realmente es el colmo como Apple extorsiona a los usuarios para que hagan upgrade de sus productos. La última es esto del Apple Music que soporta "Lossless" (wow!! dadivosos ellos... solo 20 años tarde). Pero.... esto funciona solo si tienes equipos recientes y con Big Sur para arriba instalado.... Osea, mi fiel Mac mini server del 2012 que tengo al lado del equipo de música, única y exclusivamente para reproducir música no califica. Puede reproducir archivos de 352/32 desde Tidal, pero no un miserable Flac desde Apple Music... 

Aparentemente esto sería por el soporte del Dolby Atmos y el Spatial Audio (posible solo en equipos de un par de años de antigüedad), que personalmente me importa una raja. Debiera ser una opción, pero eso implicaría menos upgrades forzados de hardware. Tal como pasa con los iPhones: mi iPhone 8 de menos de 2 años de uso gasta 15% a 20% de su batería por hora, aún sin usarlo (si lo dejo con 100% de carga en la noche sin enchufarlo, amanece en 10% o menos!), desde que hizo el upgrade al OS 14.5. Si fuera un error involuntario ya lo habrían arreglado, pero hay millones de usuarios en el mundo alegando por este drenaje de baterías y sigue tal cual, upgrade tras upgrade de OS.

Así y todo, los weones seguimos haciéndole el juego, yo incluido. Me acabo de comprar un iMac M1... y debo confesar que está increíble. Incluso puede reproducir audio en calidad Flac, fíjate tú!

 

 

El ultimo iphone que use como teléfono base fue el 4s, cambie a samsung por lo restrictivo que era en cuanto a capacidad, compartir archivos y mil falencias mas y estaban lejísimo de desarrollar algo con la realidad virtual, que su competidor ya tenia listo, no volví mas como teléfono base, si tuve 1 i7 y 2 i8 pero los use como fuente de audio streaming,  mi macbook pro del 2011 entero pichicateado con disco ssd y 16 ram muy a mi pesar lo vendí por que ya no había mas actualizaciones con high sierra, jodete apple...!! y tus novedades con 20 años de atraso

[pbanados 930]

 

El ultimo iphone que use como teléfono base fue el 4s, cambie a samsung por lo restrictivo que era en cuanto a capacidad, compartir archivos y mil falencias mas y estaban lejísimo de desarrollar algo con la realidad virtual, que su competidor ya tenia listo, no volví mas como teléfono base, si tuve 1 i7 y 2 i8 pero los use como fuente de audio streaming,  mi macbook pro del 2011 entero pichicateado con disco ssd y 16 ram muy a mi pesar lo vendí por que ya no había mas actualizaciones con high sierra, jodete apple...!! y tus novedades con 20 años de atraso

Si, harto emputecido con esta extorsión de la Apple.

Pero la contraparte a esto son los Mac. Te lo digo por experiencia directa: los con chip M1 están realmente increíbles. Estoy corriendo un programa gráfico muy demandante (el Archicad versión 25), y aún corriendo en rosetta2 y con solo 8 Gb de ram, vuela! (y cuando lo compilen para M1 se espera un rendimiento al menos tres veces mayor). La pantalla es por lejos la mejor que he tenido, por amplísima distancia... es impactante. Por 1.3 palos no me habría ni soñado tener un rendimiento así en cualquier otra plataforma. Eso sin contar lo hermoso que es el equipo y lo bien que está funcionando en todo.

[pacifyer 100.000]

 

Si, harto emputecido con esta extorsión de la Apple.

Pero la contraparte a esto son los Mac. Te lo digo por experiencia directa: los con chip M1 están realmente increíbles. Estoy corriendo un programa gráfico muy demandante (el Archicad versión 25), y aún corriendo en rosetta2 y con solo 8 Gb de ram, vuela! (y cuando lo compilen para M1 se espera un rendimiento al menos tres veces mayor). La pantalla es por lejos la mejor que he tenido, por amplísima distancia... es impactante. Por 1.3 palos no me habría ni soñado tener un rendimiento así en cualquier otra plataforma. Eso sin contar lo hermoso que es el equipo y lo bien que está funcionando en todo.

¿1.3 palos por un tarro?

 

Mmmm... debe haber mejores equipos por esa plata, con procesadores de verdad cototos.

 

 

[ocj 163]

En lo que concuerdo con@pbanados es que apple comete un crimen al permitir el apple lossless sólo en los aparatos recientes, no hay justificación para ello: puedo obtener el losless de qobuz, pero no de apple music, extraño.
Justificar en dicho caso la adquisición de hardware para usar apple music parece bien tirada de las mechas, aunque no muy distinta a cambiar el dac pa usar el mqa de tidal.
A todo esto, habrá hecho el cara a cara entre apple music y tidal? Apple no pide dacs especiales, sólo uno que sea capaz de aceptar bits y frecuencia emitida, está como pintado echar a la pelea los streamings

[pbanados 930]

 

¿1.3 palos por un tarro?

 

Mmmm... debe haber mejores equipos por esa plata, con procesadores de verdad cototos.

 

 

A versss... tan penca no es el chip M1. En plataformas macOs, solo le ganan algunos Xeon y unos pocos core i9. Es más rápido que todos los core i7 y la mayoría de los corei9, solo algunos corei9 de 10ma gen lo superan, y por muy poco (por si no se ve el link: Benchmarks de rendimiento multicore M1: 7417; corei9-9880: 6828; la métrica es lineal, por lo cual el M1 es 8,6% más rápido que el mejor i9 de 9a gen):

http://subefotos.com/ver/?913d071a4f1a862956f4549833631a46o.png#codigos

Solo una pantalla equivalente en calidad te costaría quizás 400 a 500 lucas (pero el problema es que no hay). Con las 800 restantes te debieras conseguir: CPU corei9 10a (500 a 700 lucas); 8 gb RAM (en windows duplica la cifra, por optimización de memoria del macOS: 100 lucas?); tarjeta gráfica de alto rendimiento (150 lucas mínimo para competir), gabinete, disco SSD, sistema operativo pro (150 lucas), teclado y mouse inalámbrico, etc, etc. Me tinca que no te alcanza para ese supuesto procesador más cototo, francamente.... el esperpento estético resultante es gratis. Las cientos de horas rabiando para lograr que windows haga lo que quiere,  también. Y todavía te tienes que mamar un encendido no instantáneo, el ruido del ventilador, etc, etc.

Shi poh @pacifyer, soy muy requete cagado. No me embarcaría jamás en un equipo si no estuviera convencido que es good-value-for-the-money....

[pbanados 930]

 

Justificar en dicho caso la adquisición de hardware para usar apple music parece bien tirada de las mechas, aunque no muy distinta a cambiar el dac pa usar el mqa de tidal.

Aunque en MQA si sería justificado, pues adicionalmente al re-procesamiento de la fuente (el trabajo desde el master),  los algoritmos aplicados para mejorar la respuesta a impulsos del DAC (teóricamente la gran gracia del MQA) deben ser adaptados/afinados para cada hardware específico. En el caso del lossless de Apple, no hay ninguna razón técnica que impida a equipos antiguos procesarlos.