Qobuz en Chile 2021.

[Patagonia 739]

Bajé la app para IOS e hice una cuenta, pero no he elegido plan ni puesto la tarjeta ni nada…probé un tema y suena en el celu, tiene plan gratuito también?

 

Y para plan me sale esto

[Fcojav 173]

Para los que no sepan. La selección y contratación del plan deben hacerla en la página web del servicio. No lo intenten vía app ya que  los  valores son más altos.

…respecto del catálogo….hay una restricción considerable para Latinoamerica. Como siempre, habrá que esperar con paciencia hasta que se vayan incorporando más artistas. 

[Robertostgo 20]

Yo creo que a medida que la gente se inscriba se irá abriendo el catálogo..

Enviado desde mi ASUS_I005DA mediante Tapatalk

[Shadowkinslayer 448]

Al final, Qobuz estudio por $6900

[el_mitico 380]

On 08-05-2022 at 19:37, Shadowkinslayer dijo:

Al final, Qobuz estudio por $6900

Yo me inscribí por la web, y el plan quedó en $5099/mes.

 

[cristiangarcia 96]

No se donde poner esto, pero lo dejo acá. Alguien a probado este servicio??

https://soundiiz.com/es/

 

[grx8 228]

hace 2 horas, cristiangarcia dijo:

No se donde poner esto, pero lo dejo acá. Alguien a probado este servicio??

https://soundiiz.com/es/

 

Lo vi, pero no lo probé. Nunca más hice listas desde una muy buena que tuve y fui creando en Spotify, pero lo dejé de usar hace años. 
Ahora que lo pienso tendría que volver a entrar y ver si la puedo rescatar…

[cristiangarcia 96]

1 hour ago, grx8 dijo:

Lo vi, pero no lo probé. Nunca más hice listas desde una muy buena que tuve y fui creando en Spotify, pero lo dejé de usar hace años. 
Ahora que lo pienso tendría que volver a entrar y ver si la puedo rescatar…

Por lo que vi el servicio permite migrar todo a todo prácticamente

[Fcojav 173]

On 09-05-2022 at 22:53, el_mitico dijo:

Yo me inscribí por la web, y el plan quedó en $5099/mes.

 

I told you

[Shadowkinslayer 448]

entonces habrá que estar pendiente al término de los 30 días y luego inscribirse por la página para un mejor precio.

Por ahora, disfrutando a concho de varios discos. Por ahora me gusta como se lleva con el mojo 2 

Saludos!

[el_mitico 380]

hace 23 horas, cristiangarcia dijo:

No se donde poner esto, pero lo dejo acá. Alguien a probado este servicio??

https://soundiiz.com/es/

 

Yo lo utilicé y funciona bastante bien.  Exporte los favoritos y listas de Spotify y Tidal a qobuz.

[jmrojas 16]

On 09-05-2022 at 22:53, el_mitico dijo:

Yo me inscribí por la web, y el plan quedó en $5099/mes.

 

Hola, me intereso el cambio para probar calidad estudio por la web puedo comprar este plan, aun no instalo apps.

 

a esta velocidad de apps pagadas, no se cuanto se llegara a gastar anual.. Spotify pal auto y carretes.. (mejor algoritmo), tidal pal connect y ahora qobuz pal deleite. mas todas las otras de cine y series... 

[grx8 228]

1 hour ago, jmrojas dijo:

a esta velocidad de apps pagadas, no se cuanto se llegara a gastar anual.. Spotify pal auto y carretes.. (mejor algoritmo), tidal pal connect y ahora qobuz pal deleite. mas todas las otras de cine y series... 

Y esto es el principio. Es probable que a futuro los sellos -grandes- tengan cada uno su propia plataforma y no una común. Tal como pasa en streaming de video, no están 100% unificadas.

[pbanados 930]

On 07-05-2022 at 11:50, Bozon dijo:

se ven notoriamente degradadas por la pérdida de resolución del formato MQA (este formato se inventó para comprimir High Res no para resoluciones de nivel CD en mi opinión).

 

Cuando por fin había llegado la calma al río... no porque tú lo digas es como lo dices @Bozon.  Es totalmente erróneo ese juicio, pero qué saco con tratar una vez más de convencerte que es exactamente lo contrario: Tidal fue diseñado para manejar resoluciones órdenes de magnitud mejores que CD, y aborda problemas de los archivos digitales tradicionales (respuesta a impulsos; codificación de contrafiltros para compensar las anomalías de los usados en la masterización -si estas fueron digitales- en el mismo archivo de distribución) que ningún otro formato puede, por definición (incluidos los 192K que distribuiría QoBuz); a excepción, quizás y solo parcialmente, de los DSD. Pero insistes en comparar bíceps (alta resolución por que sí) contra cerebro (formato con inteligencia incrustada).

Y espero, espero (alguna vez tendremos que pasar de las eternas fake news a anclar ciertas certezas), que no bases tu apreciación de "pérdida de resolución del formato MQA" en los tests mal intencionados de unos usuarios de ASR (Goldensound y Arhimago), de los cuales ya hemos visto hasta la saciedad el por qué fueron hasta vergonzosamente erróneos.

En rigor QoBuz es un streaming de alta resolución (samplings hasta 192K). Si es eso no más, al menos en teoría no tendría cómo competirle a los archivos MQA bien hechos (que, OK, también los hay malos). En todo caso, voy a probar Qobuz. Si me puedes dar una lista de temas (ojalá jazz o clásica) donde tu aprecies esta diferencia tan marcada, te lo agradecería. Y si encuentro en verdad mejor como suena QoBuz, y le sirve de algo a alguien, lo diré con absoluta honestidad.

[Bozon 687]

On 07-05-2022 at 12:30, Robertostgo dijo:

Hay dos sistemas que he probado, volumio y euphony ambos sistemas son comparativamente mejor que utilizar Windows o macOS, simplemente porque tienen menos jitter que se traduce en bajos más limpios y agudos más sedosos... Volumio es más fácil de configurar. Ambos son sistemas operativos dedicados a audio y es posible utilizar con QOBUZ, ambos basados en Linux y volumio es más economico

Enviado desde mi ASUS_I005DA mediante Tapatalk
 

No he podido probar aún euphony/volumio, en parte porque estoy cansado de pagar servicios, pero sí probé la app de Qobuz en Windows en modo exclusivo (Wasapi exclusive) y se nota una mejora en el sonido vs el modo no exclusivo y el modo DirectSound, no sé si se deberá a menos jitter o que baypasea al mixer de Windows (por ahí leí algo al respecto). La mejora la noto en la claridad del sonido.

[Bozon 687]

hace 45 minutos, pbanados dijo:

Cuando por fin había llegado la calma al río... no porque tú lo digas es como lo dices @Bozon.  Es totalmente erróneo ese juicio, pero qué saco con tratar una vez más de convencerte que es exactamente lo contrario: Tidal fue diseñado para manejar resoluciones órdenes de magnitud mejores que CD, y aborda problemas de los archivos digitales tradicionales (respuesta a impulsos; codificación de contrafiltros para compensar las anomalías de los usados en la masterización -si estas fueron digitales- en el mismo archivo de distribución) que ningún otro formato puede, por definición (incluidos los 192K que distribuiría QoBuz); a excepción, quizás y solo parcialmente, de los DSD. Pero insistes en comparar bíceps (alta resolución por que sí) contra cerebro (formato con inteligencia incrustada).

Y espero, espero (alguna vez tendremos que pasar de las eternas fake news a anclar ciertas certezas), que no bases tu apreciación de "pérdida de resolución del formato MQA" en los tests mal intencionados de unos usuarios de ASR (Goldensound y Arhimago), de los cuales ya hemos visto hasta la saciedad el por qué fueron hasta vergonzosamente erróneos.

En rigor QoBuz es un streaming de alta resolución (samplings hasta 192K). Si es eso no más, al menos en teoría no tendría cómo competirle a los archivos MQA bien hechos (que, OK, también los hay malos). En todo caso, voy a probar Qobuz. Si me puedes dar una lista de temas (ojalá jazz o clásica) donde tu aprecies esta diferencia tan marcada, te lo agradecería. Y si encuentro en verdad mejor como suena QoBuz, y le sirve de algo a alguien, lo diré con absoluta honestidad.

Mi crítica es respecto a las pistas 44.1/16 en específico. Noto que en MQA la zona alta se siente áspera y en Qobuz lo noto suave en comparación en esos casos.

Por otra parte, Tidal tiene mucho más contenidos (en Chile) que Qobuz y el sistema de reproducción en el auto funciona mejor. Qobuz se vuelve loco repitiendo versiones de las mismas canciones cuando le dices que reproduzca a un artista X y, los playlist automáticos en Tidal también son mejores. Lo más probable es que finalmente por un tema de practicidad de casos de uso deje Tidal igualmente para cuando estoy al volante y use Qobuz en casa. No obstante lo anterior, en el auto noto las mismas diferencias en la calidad del sonido que en casa de Tidal vs Qobuz. La zona alta suena más áspera y estridente en Tidal y cansa un poco.

[Robertostgo 20]

No he podido probar aún euphony/volumio, en parte porque estoy cansado de pagar servicios, pero sí probé la app de Qobuz en Windows en modo exclusivo (Wasapi exclusive) y se nota una mejora en el sonido vs el modo no exclusivo y el modo DirectSound, no sé si se deberá a menos jitter o que baypasea al mixer de Windows (por ahí leí algo al respecto). La mejora la noto en la claridad del sonido.

Es menos jitter y eso que windows de por sí tiene bastante jitter aunque no lo creas

Enviado desde mi ASUS_I005DA mediante Tapatalk

[dokoo40 402]

Me pasa algo raro aún con Qobuz , en Roon no aparece nada en hires en cambio en la app de Lumin aparece de todo y en hi Res a alguien más le pasa ?? Lo pudo solucionar ? A q se deberá.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[el_mitico 380]

1 hour ago, dokoo40 dijo:

Me pasa algo raro aún con Qobuz , en Roon no aparece nada en hires en cambio en la app de Lumin aparece de todo y en hi Res a alguien más le pasa ?? Lo pudo solucionar ? A q se deberá.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No he utilizado roon, pero puede ser que falte configurar la calidad del streaming.

En mi caso, con la app que uso

 

[jmrojas 16]

hace 9 horas, dokoo40 dijo:

Me pasa algo raro aún con Qobuz , en Roon no aparece nada en hires en cambio en la app de Lumin aparece de todo y en hi Res a alguien más le pasa ?? Lo pudo solucionar ? A q se deberá.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hola  Yo tuve suerte lo que busque lo encontre y me funciona muy bien, primer mes al gratin de suscripcion anual... hasta aca feliz.