Entendiendo el MQA

[Tobal 19]

Se vienen cambios al parecer..

http:// https://www.whathifi.com/news/mqa-is-going-into-administration

Saludos


Sent from my iPhone using Tapatalk

[pbanados 930]

Lenbrook, holding de nad, bluesound y psb entre otros terminó comprando el MQA.

”Siempre nos ha parecido desafortunado que los atributos centrales de lo que entendemos que es MQA parecieran perderse en una narrativa distorsionada en torno a algunos de los matices técnicos de su implementación.

En esta refriega, el origen artístico de la señal de MQA y la profunda elegancia técnica de su manejo de la señal de audio se confundieron. Estamos entusiasmados de tener la oportunidad de aclarar la narrativa y aprovechar la tecnología de forma que puedan demostrar mejor su verdadero valor, al mismo tiempo que promovemos la innovación en una industria de audio especializada y premium que se nutre de discusiones saludables, puntos de vista subjetivos y debates.”

https://www.stereophile.com/content/lenbrook-acquires-mqa

[Bozon 687]

hace 4 horas, pbanados dijo:

Lenbrook, holding de nad, bluesound y psb entre otros terminó comprando el MQA.

”Siempre nos ha parecido desafortunado que los atributos centrales de lo que entendemos que es MQA parecieran perderse en una narrativa distorsionada en torno a algunos de los matices técnicos de su implementación.

En esta refriega, el origen artístico de la señal de MQA y la profunda elegancia técnica de su manejo de la señal de audio se confundieron. Estamos entusiasmados de tener la oportunidad de aclarar la narrativa y aprovechar la tecnología de forma que puedan demostrar mejor su verdadero valor, al mismo tiempo que promovemos la innovación en una industria de audio especializada y premium que se nutre de discusiones saludables, puntos de vista subjetivos y debates.”

https://www.stereophile.com/content/lenbrook-acquires-mqa

Cuál será el objetivo de negocio para Lenbrook ?

[pbanados 930]

1 hour ago, Bozon dijo:

Cuál será el objetivo de negocio para Lenbrook ?

Bueno, en dos han sido explícitos:

- potenciar el formato, limpiándolo de la "narrativa distorsionada" que ha sido objeto

- mencionan la importancia del cúmulo de patentes que vienen en el paquete. En efecto, hay varias muy relevantes.

como monetizarán eso? sin tener a Stuart como portavoz creo que ya es un enorme paso.

[Beatlejo09 0]

Lenbrook, holding de nad, bluesound y psb entre otros terminó comprando el MQA.
”Siempre nos ha parecido desafortunado que los atributos centrales de lo que entendemos que es MQA parecieran perderse en una narrativa distorsionada en torno a algunos de los matices técnicos de su implementación.
En esta refriega, el origen artístico de la señal de MQA y la profunda elegancia técnica de su manejo de la señal de audio se confundieron. Estamos entusiasmados de tener la oportunidad de aclarar la narrativa y aprovechar la tecnología de forma que puedan demostrar mejor su verdadero valor, al mismo tiempo que promovemos la innovación en una industria de audio especializada y premium que se nutre de discusiones saludables, puntos de vista subjetivos y debates.”
https://www.stereophile.com/content/lenbrook-acquires-mqa

La palabra clave es narrativa, por alguna extraña razón el formato terminó pidiendo y dando muchas más explicaciones de las que eran necesarias.

[pbanados 930]

hace 2 horas, Beatlejo09 dijo:

La palabra clave es narrativa, por alguna extraña razón el formato terminó pidiendo y dando muchas más explicaciones de las que eran necesarias.

De acuerdo, en parte, porque la narrativa no fue unilateral.

Y sin embargo, la crítica fundamental era que es “lossy”. Como si la coca cola lo fuera menos según el envase en que se entrega. En mqa es el envase, el envoltorio el lossy (y a propósito, porque el envase que es un pcm -si se usa para almacenar música y no fotos del mariner- no es solo un mal gasto de recursos (1), sino uno que contamina *en resolución temporal* el contenido (2)); las ondas de *sonido* contenidas en él no lo son. Y esto medidas respecto al mater dxd, no a un pcm normal, el cual está matemáticamente imposibilitado de acercarse a ese master.

Curiosamente la mejor demostración de esto la hizo… archimago! … un par de años antes que descubriera que tirarle caca al formato era mas rentable. Lenbrook le debe estar muy agradecido en todo caso, gracias a su campaña de desprestigio debe haber comprado esas patentes al valor de la deuda, con suerte. Ni medio dolar más.

(1): un pcm usado para música, almacena en un alto porcentaje ruido blanco  y espacio en blanco inútil. A más alto el sampling, mayor el malgasto.
(2): los filtros brickwall necesarios en cualquier pcm (excepto dxd) generan ringing, que el mqa corrige.

[guax 178]

No quiero hablar de politica, pero la situación me parece tan parecida... 

Tengo amigos que aun creen que la culpa fué de las fake news, como si no hubiera habido una larga lista de motivos para que pasara lo que pasó.

La caca de Archimago sería algo asi como las fake news.

 

 

 

Editado September 25, 2023 at 19:08 por guax

[pbanados 930]

@AudioLuthier @RainyMirror: así reproduce la onda cuadrada MQA cuando la conversión se hace bien y no mal intencionadamente. El archivo convertido es el mismo que subió GoldenSound, pero bien procesado, con el proceso de estudio, no el proceso en linea provisto para que músicos amateurs puedan traducir sus grabaciones al formato. Y aún en ese proceso en línea, existe la opción "musical electrónica", previendo que existan señales que difieran del patrón de armónicos de cualquier instrumento natural. Convenientemente, buscando que el sistema fallara, goldenSound (y antes Archimago) omitieron usar esta opción. Ergo: el conversor les recortó la onda cuadrada, que es precisamente lo que ellos buscaban.

No existe ningún otro formato PCM que logre reproducir la onda cuadrada con este grado de perfección. Excepto el DXD de 352K de los masters. Por ello el nombre de MQA ("master quality").

La razón por la cual el proceso en estudio y no el de amateur no hace este recorte de onda es porque en estudio se pre-analiza la señal de entrada, y si encuentra contenido que excede los parámetros habituales de la música, adapta temporalmente los filtros anti-aliasing (reemplazo de los brickwall habituales de un pcm), para que pase esa señal sin recorte.

En el proceso en línea sin embargo no cuenta con esta etapa de análisis de la señal de entrada, pues es un convertor en tiempo real. Para prever que se produzcan esos errores le solicita al usuario que seleccione si subirá música normal o producida por sintetizadores. GoldenSound, sabiendo esto, seleccionó ex profeso la primera con el premeditado fin que el algoritmo fallara en la reproducción de las ondas cuadradas que había incorporado en su test. De hecho, el proceso en línea en estricto rigor ni siquiera es realmente un proceso MQA: es simplemente un traductor al formato, pero que no logra ningún beneficio sónico real del formato (reducción del blurring, time smearing o ringing de impulsos -los tres nombres describen lo mismo- ), pues estos ya están incorporados en la señal de entrada que provee el amateur. Aunque el proceso en estudio sí puede hacerlo en forma parcial aún en estos casos, pero es largo de explicar.

Editado October 1, 2023 at 18:49 por pbanados

[grx8 228]

On 25-09-2023 at 16:08, guax dijo:

No quiero hablar de politica, pero la situación me parece tan parecida... 

Tengo amigos que aun creen que la culpa fué de las fake news, como si no hubiera habido una larga lista de motivos para que pasara lo que pasó.

La caca de Archimago sería algo asi como las fake news.

 

 

 

El relato no llegó…

[AudioLuthier 758]

On 25-09-2023 at 16:08, guax dijo:

No quiero hablar de politica, pero la situación me parece tan parecida... 

Tengo amigos que aun creen que la culpa fué de las fake news, como si no hubiera habido una larga lista de motivos para que pasara lo que pasó.

La caca de Archimago sería algo asi como las fake news.

 

 

 

"La caca de Archimago sería algo asi como las fake news."

https://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/11/02/56373f58e2704e5a6f8b457b.html

 

 

[guax 178]

[Patagonia 739]

Nada más real para entender cuánto valora la industria de la música a MQA que lo realmente están dispuestos a pagar por la tecnología, lo mejor que consiguieron entre todas compañías del mundo expertas en audio (no foreros ni influencers de internet)  fue  lo que pagó NAD:

Propiedad Intelectual MQA: us$75.000

Propiedad Intelectual SCL6 (protocolo bt): us$25.000

hardware: us$25.000

Menos que lo que cuestan quizás un par de sistemas para  alguna de las compañías supuestamente se bajaban los churrines abrazando a MQA, en realidad casi que tienen que pagar pa que se lo lleven…

 

Editado November 12, 2023 at 02:11 por Patagonia

[Patagonia 739]

Se me pasó el tejo, Meridian por ej no estuvo dispuesto ni a pagar lo que vale un par de parlantes de su línea por MQA

https://www.analogueseduction.net/meridian/meridiandsp8000xe.html

[funkyto 539]

Una bagatela. 

[Bozon 687]

hace 20 horas, Patagonia dijo:

Nada más real para entender cuánto valora la industria de la música a MQA que lo realmente están dispuestos a pagar por la tecnología, lo mejor que consiguieron entre todas compañías del mundo expertas en audio (no foreros ni influencers de internet)  fue  lo que pagó NAD:

Propiedad Intelectual MQA: us$75.000

Propiedad Intelectual SCL6 (protocolo bt): us$25.000

hardware: us$25.000

Menos que lo que cuestan quizás un par de sistemas para  alguna de las compañías supuestamente se bajaban los churrines abrazando a MQA, en realidad casi que tienen que pagar pa que se lo lleven…

 

Fuente de esos valores? Leí varios artículos y en todos dicen que el monto de la transacción no fue revelado.

 

Cita

The specific financial details of the transaction between Lenbrook Corp. and MQA Ltd. have not been publicly disclosed. The acquisition was completed on September 19, 2023, but the exact monetary amount remains confidential

 

Editado November 12, 2023 at 22:17 por Bozon

[Bozon 687]

Revisando los ultimos estados financieros de MQA Ltd. Esta empresa tenía "en cash" sobre dos millones de dólares en sus cuentas. No veo plausible los números de @Patagonia. Me huelen a fake news.

[Patagonia 739]

Revisando los ultimos estados financieros de MQA Ltd. Esta empresa tenía "en cash" sobre dos millones de dólares en sus cuentas. No veo plausible los números de [mention=1155]Patagonia[/mention]. Me huelen a fake news.

Pero entiendo que tenían deudas harto más grandes también.

Acá está la info, de la Companies House que es la agencia que lo ve en UK, el último reporte del administrador del 9 de Noviembre, pero entiendo las dudas pensando que estamos en tema MQA que nos acostumbraron a los fakes jejeje


https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/09123512/filing-history

[Patagonia 739]

Leyendo tuvieron que pedir préstamo para cubrir los sueldos, lo que no suena coherente es que tuvieran 2 palitos de caja…

[Bozon 687]

1 hour ago, Patagonia dijo:

Pero entiendo que tenían deudas harto más grandes también.

Acá está la info, de la Companies House que es la agencia que lo ve en UK, el último reporte del administrador del 9 de Noviembre, pero entiendo las dudas pensando que estamos en tema MQA que nos acostumbraron a los fakes jejeje


https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/09123512/filing-history

Esos montos corresponden a un aporte realizado por uno de los accionistas "Muse" el 14 de abril, no al valor de venta a Lenbrook.

[Bozon 687]

hace 8 minutos, Patagonia dijo:

Leyendo tuvieron que pedir préstamo para cubrir los sueldos, lo que no suena coherente es que tuvieran 2 palitos de caja…

Es correcta tu duda ahí. Pero eso no significa que la empresa valga eso. Hay muchas empresas que en algún momento de su funcionamiento pasan por pedir plata para cubrir gastos. Yo veo que el accionista les puso plata porque habrá estimado que era viable y conveniente. Seguramente para cubrir el tiempo del proceso de protección hasta conseguir el comprador final.

En el caso de empresas de IP como es MQA, su valor se calcula por el valor de las patentes y, además, suele considerarse en los negocios que una empresa vale lo que factura en 3 a 5 años en adicional a su capital propio (incluyendo como activos de capital dichas patentes).

No estoy en favor de proteger MQA, nunca me pareció que aportase valor agregado al ecosistema de audio digital y siempre me pareció una especie de sobrecosto a asumir en un DAC para poder acceder a la mayor calidad en Tidal. Pero es seguro que Lenbrook pagó muuuucho más dinero del que colocaste en este tema.