Imac

[Nibelungo 168]

Después de tantos años con mi tarrito, me decidí por un Imac all in one, pero por la cresta que he dado la hora con ese teclado y ese mouse, los comandos no son los mismos, el excel tiene otro funcionamiento, pero de a poco y metiendo las uñas estoy acondicionándome a este bicho, espero acostumbrarme a la dinámica.

[caupina 430]

Después de tantos años con mi tarrito, me decidí por un Imac all in one, pero por la cresta que he dado la hora con ese teclado y ese mouse, los comandos no son los mismos, el excel tiene otro funcionamiento, pero de a poco y metiendo las uñas estoy acondicionándome a este bicho, espero acostumbrarme a la dinámica.

A cierta edad ya nos cuesta mas acostumbrarnos a la nueva tecnologia

Enviado desde mi SM-A515F mediante Tapatalk

[fabian ramirez 690]

hace 2 horas, Nibelungo dijo:

Después de tantos años con mi tarrito, me decidí por un Imac all in one, pero por la cresta que he dado la hora con ese teclado y ese mouse, los comandos no son los mismos, el excel tiene otro funcionamiento, pero de a poco y metiendo las uñas estoy acondicionándome a este bicho, espero acostumbrarme a la dinámica.

Tas viejito....

[Shadowkinslayer 448]

Después de tantos años con mi tarrito, me decidí por un Imac all in one, pero por la cresta que he dado la hora con ese teclado y ese mouse, los comandos no son los mismos, el excel tiene otro funcionamiento, pero de a poco y metiendo las uñas estoy acondicionándome a este bicho, espero acostumbrarme a la dinámica.

El teclado puede ser más complicado sobre todo pensando en el botón ctrl exclusivo en IOS, sin embargo, hoy puedes usar un buen teclado mecánico por ejemplo en tu imac sin dramas y basta con configurarlo en pocos pacos. Sobre Excel, es cierto, hay varias cosas en distintas ubicaciones, pero el 80% de funciones está igual, ánimo en acostumbrarse, sin duda el all in one simplifica mucho


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[pacifyer 100.000]

Si el teclado no te gusta, cámbialo. Puedes usar cualquier, pero cualquier teclado USB, o Bluetooth que quieras usar. 

 

Pero usar el original Mac tiene muchos pluses. Por ejemplo, tienes un menú que se llama "Keyboard Viewer", y que lo activas desde:

System Preferences > Keyboard. 

Ese menú te muestra qué pasa cuando aprietas una tecla, o combinación de teclas. Pruébalo, te va a gustar, y te ayudará a aprender a usar y sacar el máximo de provecho de tu teclado. Yo lo uso incluso cuando quiero hacer símbolos que están disponibles en tu teclado, por ejemplo. 

 

El botón Ctrl o Control en un Mac sirve para usar, junto con el ratón, para hacer el "click derecho". Yo no lo uso así, pero sirve para eso, para personas acostumbradas a ratones con ese botón. En un Mac Control no es lo mismo que en un IBM compatible.

La tecla Mac "equivalente" a la CTRL de PC sería la ⌘ (tecla Command o Comando), que se usa combinando con otras para copiar, pegar, etc. Por eso, en Mac se habla de "comando-c" o "comando-v" para copiar y pegar.

Cuando copiaron el diseño del teclado de los Mac en güíndous, como siempre lo hicieron todo mal, y le metieron una tecla de control, en vez de la de comando. Los teclado actuales de Mac tienen las dos teclas, pero la que realmente sirve es la comando. 

https://www.oreilly.com/library/view/switching-to-the/9781449372927/ch01s08.html#:~:text=The Macintosh offers a key,next to the space bar.

 

También hay una tecla "Alt" muy importante, que sirve para caracteres "alternativos" o misceláneos.

El único cuidado que hay que tener en un Mac es que si uno cambia de teclado, se debe elegir el perfil correcto del mismo. 

Como anécdota huevona, yo compré para mi pega un ofertón en Falabella hace unos años, un iMac de 20 pulgadas a mitad de precio. Resulta que era de origen alemán, o para el mercado alemán, por lo que sus manuales estaban en ese misterioso lenguaje salvaje. Los teclados teutones son una mierda, porque además tienen un diseño diferente:

 

 

Teclado no querty!, y encima tiene teclas estúpidas que no sirven para nada! El perfil del teclado era un desastre... Lo que hizo nuestro héroe fue sacarle las tapitas a las teclas, y ponerlas en un diseño QUERTY, con las leseras estúpitas acentuadas en el rol de los acentos, y puntuación (de hecho las puse giradas). Y con un software para generar perfiles custom de teclado me hice un teclado "a la mía" y lo puse para elegir en el sistema. 

Un tiempo después (creo que Fabián) vendió un teclado barato y lo reemplacé por ese, que estaba nuevecito. 

[Nibelungo 168]

Ahora si que este bicho me cago, perdi todos los conciertos que tenía en mi disco duro externo, baje uno de Camel y al tratar de traspasarlo al disco duro no se podia, le pedí ayuda a mi hija quien traspaso todos los conciertos al escritorio y formateo el disco duro, luego traspaso todos los archivos desde el escritorio al disco duro y al tratar de verlos en el blu ray no me reconoce el disco cague nomas, ahora seguramente voy a tener que comprar disco duro compatible con esta porqueria.

 

 

[pacifyer 100.000]

 

Los discos usan un formato determinado, y tienes que usar el que le haga a todo. 

[fabian ramirez 690]

hace 21 minutos, Nibelungo dijo:

Ahora si que este bicho me cago, perdi todos los conciertos que tenía en mi disco duro externo, baje uno de Camel y al tratar de traspasarlo al disco duro no se podia, le pedí ayuda a mi hija quien traspaso todos los conciertos al escritorio y formateo el disco duro, luego traspaso todos los archivos desde el escritorio al disco duro y al tratar de verlos en el blu ray no me reconoce el disco cague nomas, ahora seguramente voy a tener que comprar disco duro compatible con esta porqueria.

 

 

Cumpa...!! Los discos externos ntfs los lee sin problema pero no los puedes escribir, hay una aplicacion pagada creo que es paragon, que te permite leer y escribir sin problemas, el bluray reconoce fat32 y ntfs, el formato de apple NI CON VASELINA, descarga la version free de 30 dias y ve como anda, lo otro es que puedes poner el disco ntfs en red compartido y mandas los archivos del mac pero a traves de la red, es mas lento pero no requiere soft adicional

[Shadowkinslayer 448]

Cumpa...!! Los discos externos ntfs los lee sin problema pero no los puedes escribir, hay una aplicacion pagada creo que es paragon, que te permite leer y escribir sin problemas, el bluray reconoce fat32 y ntfs, el formato de apple NI CON VASELINA, descarga la version free de 30 dias y ve como anda, lo otro es que puedes poner el disco ntfs en red compartido y mandas los archivos del mac pero a traves de la red, es mas lento pero no requiere soft adicional

Tuxera hace muy bien esa pega. Me compré una licencia hace unos 5 años y funciona de lujo para eso


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[pacifyer 100.000]

Yo he usado 3 programas para hacer esa pega: Paragon, Tuxera, y Fuse. El último me pareció más simple de usar. 

[Shadowkinslayer 448]

Yo he usado 3 programas para hacer esa pega: Paragon, Tuxera, y Fuse. El último me pareció más simple de usar. 

Posiblemente cuando lo compré haya sido el más económico. Lo bueno es que independiente de los equipos por los que he pasado, siempre conservo el programa y eso me gusta


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[pacifyer 100.000]

hace 12 horas, Shadowkinslayer dijo:

Posiblemente cuando lo compré haya sido el más económico. Lo bueno es que independiente de los equipos por los que he pasado, siempre conservo el programa y eso me gusta


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

El más económico es el Fuse: 100% gratis:

https://lamanzanamordida.net/escribir-discos-ntfs-en-macos/

 

ahí aparece otro gratis, que también conozco.

 

Dejo links:

https://osxfuse.github.io/

Gratis (Git Hub)

www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-for-mac/

Tuxera cuesta unas 12 lucas, y obvio que se puede tener gratis, como todo. Yo lo desinstalé porque daba un problema en un iMac viejo (pero macnífico) que tengo en casa (del año 2009, y con una pantalla preciosa de 27 pulgadas).

https://www.paragon-software.com/es/home/ntfs-mac/

Paragon cuesta unas 35 lucas. Lo usé y desinstalé porque era molesto, lento de conectar, y daba muchos avisos inútiles, que conecté disco tal, que no sé qué, que desconecté. Y era medio lentejo y "pesado".

Por eso ahora sólo tengo Fuse. Pero igual es cosa de gustos y uso.

 

Para mí, el NTFS es en sí mismo un cacho, algo que no debiera existir ni ser un problema, una solución parche mal implementada de Mocosoft. A todo esto, el NTFS es uno de los motivos principales por los que los usuarios de Mocosoft manflínfluos deba defragmentar a menudo los discos. Y como defragmentar es pésimo para los discos de estado sólido, creo que se deduce que no se debe usar más ese sistema de formateo NTFS.

 

Ahora la pregunta es ¿y por qué lo uso yo si es tan asqueroso y horrible?. Porque tengo un reproductor de medios (mi amado Felipe HMP5000) que sólo permite conectar discos USB, y el único formato que puedo usar es el NTFS.

 

[Shadowkinslayer 448]

hace 5 minutos, pacifyer dijo:

El más económico es el Fuse: 100% gratis:

https://lamanzanamordida.net/escribir-discos-ntfs-en-macos/

 

ahí aparece otro gratis, que también conozco.

 

Dejo links:

https://osxfuse.github.io/

Gratis (Git Hub)

www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-for-mac/

Tuxera cuesta unas 12 lucas, y obvio que se puede tener gratis, como todo. Yo lo desinstalé porque daba un problema en un iMac viejo (pero macnífico) que tengo en casa (del año 2009, y con una pantalla preciosa de 27 pulgadas).

https://www.paragon-software.com/es/home/ntfs-mac/

Paragon cuesta unas 35 lucas. Lo usé y desinstalé porque era molesto, lento de conectar, y daba muchos avisos inútiles, que conecté disco tal, que no sé qué, que desconecté. Y era medio lentejo y "pesado".

Por eso ahora sólo tengo Fuse. Pero igual es cosa de gustos y uso.

 

Para mí, el NTFS es en sí mismo un cacho, algo que no debiera existir ni ser un problema, una solución parche mal implementada de Mocosoft. A todo esto, el NTFS es uno de los motivos principales por los que los usuarios de Mocosoft manflínfluos deba defragmentar a menudo los discos. Y como defragmentar es pésimo para los discos de estado sólido, creo que se deduce que no se debe usar más ese sistema de formateo NTFS.

 

Ahora la pregunta es ¿y por qué lo uso yo si es tan asqueroso y horrible?. Porque tengo un reproductor de medios (mi amado Felipe HMP5000) que sólo permite conectar discos USB, y el único formato que puedo usar es el NTFS.

 

jaja, nada que hacer cuando los reproductores admiten solo un formato, aunque lo más clásico es que los reproductores prefieran el clásico fat32

[pacifyer 100.000]

hace 22 minutos, Shadowkinslayer dijo:

jaja, nada que hacer cuando los reproductores admiten solo un formato, aunque lo más clásico es que los reproductores prefieran el clásico fat32

Sí, pero a veces no te leen un disco grande en FAT, por algún motivo.

[Shadowkinslayer 448]

hace 1 minuto, pacifyer dijo:

Sí, pero a veces no te leen un disco grande en FAT, por algún motivo.

informáticos y sus multiformatos... hablando de eso, se viene la generación de memorias ram ddr5.....señor! jaja

[Nibelungo 168]

Muchas gracias por su ayuda

[pacifyer 100.000]

Ojalá te sirva, y si necesitas ayuda, no lo dudes. 

 

[pbanados 930]

Han leído algo de los nuevos Mac con el chip M1 (Apple silicon)? Al parecer el rendimiento es espectacular.  El chip es tan eficiente térmicamente que ni siquiera usa ventilador, y ya tiene los primeros testeos en Geekbench: 50% más rápido en single core que el más rápido chip Intel (corei9 y Xeon incluidos). En multicore es más rápido que todos excepto una versión de Corei9 (le pisa los talones), y más rápido que varios Xeon. Todo esto usando 1/4 de la energía del corei9. Y Primate Labs no incluye benchmarks para la GPU (ahora incluida en el M1), la cual tiene mejoras aún más sustanciales.

Una de las gracias (que no se reflejan en esos bechmarks) es que ahora manejan un pool común de memoria para la CPU y la GPU: eso significa que no deben copiar y traducir la data entre ambos procesadores; la CPU y GPU accesan la misma data. Esto generaría mejoras sustanciales, más allá de las ya espectaculares que muestran los benchmark. Todo el diseño de este SoC esta hecho como traje a la medida para el macOs, una ventaja que ningún otro fabricante tiene.

El resultado de todo esto: el nuevo Mac air, el equipo más barato de Apple y al mismo precio que el anterior - US$900-, es más rápido que cualquier mac portátil previo (algunos cuestan como 7 y 8 veces más caros), y... sin usar ventilador! Corriendo video, la batería dura 20 horas!! Hay un nuevo mac mini, 100 U$ más barato que el anterior, y que sin embargo le saca la cresta a casi cualquier mac previo en velocidad.

Se acuerdan cuando la Apple se mudó de los Motorola a Intel, y sacó el traductor Rosetta para correr las apps antiguas, que sin embargo andaban mucho más lentas? Ahora hay un Rosetta2, pero este sí vuela. Hoy por ejemplo en AppleInsider hay un reporte del macbook pro M1: aún corriendo aplicaciones en Rosetta2, es 50% más rápido que el macbook pro con corei9 de 6 cores, 2.9Ghz corriendo la misma aplicación de edición de video. Como la arquitectura interna es  similar alos chips de los IOS, tb puede correr todas las apps IOS dentro del Mac (se exceptúan las que usan giroscopio, por ejemplo, ya que los mac no lo tienen).

El salto en performance, si revisan la progresión de los benchmarks, equivale a lo que la Apple lograba con chips Intel en 6 a 7 años. Probablemente aún mayor, si se toman en cuenta los otros beneficios que los benchmark no miden.

Y eso que esta es la primera versión de chip nativo Apple para Macs. Cuando salgan las workstation usando este chip (su funcionamiento se puede configurar para rendimiento en vez de ahorro térmico), la performance va a ser lisa y llanamente extraordinaria. Hace tiempo se me había pasado mi enamoramiento con los mac, aunque aún los uso, pero esto me está tentando mucho.

Editado November 18, 2020 at 13:10 por pbanados

[Alduniak 48]

Yo me decanté por un iPad Air 4 generación que tiene el chip A14, similar al M1 creo. Una de las razones fundamentales fue ver como se podía editar videos a 4k en él, siendo más rápido que algunos computadores: es realmente sorprendente la potencia de los nuevos chips de apple. En este sentido estoy súper contento con la tablet, sobre todo en la experiencia de uso con el Apple Pencil 2. 

[pbanados 930]

Como referencia, el macbook air en venta hoy en Chile (maconline, 800 lucas: corei5, 2 cores, 1.8 Ghz, 8Gb ram, 128 Gb SSD) tiene un benchmark multicore de 1472. El nuevo con M1 mide 7361. La medición es lineal 7361/1472=5X. Pero eso aún no incluye las mejoras de GPU, manejo de memoria, etc. En la práctica debe ser al menos 6 veces más rápido, por US$999 en USA (US$899 si son estudiantes). Además tiene otras mejoras de hardware (color pantalla, teclado, disco SSD del doble de capacidad,  etc)

En programas que ocupen funciones de machine learning (por ej: procesamiento de imágenes), la dif debe ser mucho, mucho más grande aún. El M1 tiene una zona dedicada a ML, en el corei5 ni siquiera existe (los pc usan la GPU para ello). En gráficos, leí que el chip estaría dando algo así como 2,6 Teraflops. Realmente impresionante para una GPU no dedicada y con mínimo consumo de energía.

Habría que ser wn para comprarle a maconline ese equipo hoy.

En todo caso parece que el A14 y el M1 no son similares; el último está hecho específicamente para macOs. Entiendo que el M1 es ordenes de magnitud más poderoso.

Editado November 18, 2020 at 16:05 por pbanados