Upgrade de receiver

[pato_130 0]

Buenas comunidad, es mi primer post, leyendo acá he aprendido mucho pero aún me falta demasiado, mi primera duda sería la siguiente:

Tengo un receiver denon x-500 con parlantes marca S, tambien un subwoofer creative que tenia guardado de antes, mi pregunta es si conviene cambiarlo (en forma de upgrade en este caso) por un HARMAN/KARDON AVR-151, de caraacterísticas parecidas, pero ocupa menos espacio y las reviews son muy buenas.

El principal uso que le doy es música y luego películas y series.

También preguntar que recomendación harían para ir mejorando los parlantes, como por ejemplo cuál cambiar primero..

De antemano gracias

 

[UPset64 327]

Pato_130,

Opino que cambiar un AVR por otro con la misma potencia no tiene ningún sentido,  Si el nuevo tuviera más opciones de conectividad o esas cosas que los jóvenes de hoy gustan, sea.  Pero si no, no le veo sentido.

Para lo que tienes, creo que lo más rentable desde el punto de vista auditivo, sería mejorar los parlantes frontales (El uso principal es música, o sea, estéreo).  Luego, mejorar la fuente de sonido.

En mi caso, opté por suprimir el parlante central, y no tengo subwoofer, así que mi sistema es 4.0, opción aue podrías explorar.

[caupina 430]

Concuerdo con la apreciacion de Upset...los Denon son buenos AVR (no estoy familiarizado con los nuevos)...mis ultimos dos AVR han sido Denon y super contento, pase del 3808 al 4310 que fue como un minimo upgrade, tiene mucha flexibilidad de entradas y salidas, decodifica de todo (excepto 4K/Dolby Atmos) y mantiene DSD nativo para mi es una ventaja pues tengo bastantes SACDs.

Enviado desde mi SM-J730GM mediante Tapatalk

[fabian ramirez 690]

tuve el x500 y es bastante bueno un best buy en su momento, yo la verdad haria upgrade de parlantes, mas que de receiver, 

[pato_130 0]

On 10-06-2020 at 15:46, UPset64 dijo:

Pato_130,

Opino que cambiar un AVR por otro con la misma potencia no tiene ningún sentido,  Si el nuevo tuviera más opciones de conectividad o esas cosas que los jóvenes de hoy gustan, sea.  Pero si no, no le veo sentido.

Para lo que tienes, creo que lo más rentable desde el punto de vista auditivo, sería mejorar los parlantes frontales (El uso principal es música, o sea, estéreo).  Luego, mejorar la fuente de sonido.

En mi caso, opté por suprimir el parlante central, y no tengo subwoofer, así que mi sistema es 4.0, opción aue podrías explorar.

Gracias por sus respuestas, me quedan algunas dudas: por qué sería mejor usar stereo para escuchar música? igual veo netflix usando el receiver, por lo que tendría que ver la mejor opción y porque motivo suprimiste el central y subwoofer? lo que mencionas sería en este caso tener dos parlantes buenos buenos de 3 vías? 

On 10-06-2020 at 16:50, caupina dijo:

Concuerdo con la apreciacion de Upset...los Denon son buenos AVR (no estoy familiarizado con los nuevos)...mis ultimos dos AVR han sido Denon y super contento, pase del 3808 al 4310 que fue como un minimo upgrade, tiene mucha flexibilidad de entradas y salidas, decodifica de todo (excepto 4K/Dolby Atmos) y mantiene DSD nativo para mi es una ventaja pues tengo bastantes SACDs.

Enviado desde mi SM-J730GM mediante Tapatalk
 

Gracias!

 

Me quedaré no mas con el denon

[UPset64 327]

hace 14 minutos, pato_130 dijo:

Gracias por sus respuestas, me quedan algunas dudas: por qué sería mejor usar stereo para escuchar música? igual veo netflix usando el receiver, por lo que tendría que ver la mejor opción y porque motivo suprimiste el central y subwoofer? lo que mencionas sería en este caso tener dos parlantes buenos buenos de 3 vías? 

Gracias!

Me quedaré no mas con el denon

Para dar la misma calidad de sonido de un sistema estéreo, un AVR debiera costar del orden del doble que un amplificador integrado equivalente.

Mi uso del multcanal es videos musicales primero, luego películas.  El central lo suprimí porque mis columnas eran mejores que el central y el sonido que me llegaba de enfrente no era coherente, así que chao central.  Y como lo musical en multicanal me tiene feliz, decidí ahorrarme la plata del subwoofer porque no necesito que me tirite el estómago cuando veo Avatar o Star Wars o las pocas películas que me gusta ven en multicanal.

Me parece bueha decisión que sigas con el denon.

Ahora dinos que columnas tienes, para enretenernos asesorándote en el cambio

[caupina 430]

Creo que la gracia de tener un integrado vs un AVR es que cuentas con un aparato mas dedicado a la escucha en estéreo, sin perjuicio de lo anterior hay AVR que hacen todo muy bien pero es cierto que hay que gastar mas lucas u otra opción es un AVR no tan caro pero combinado con un buen amplificador. En mi caso personal siempre opte por los AVR de buen pelo porque sin sobresalir en algo, hacen todo bien, y además siempre he tenido un setup multicanal, ahora 4.1, sin central y no lo extraño.

[UPset64 327]

hace 3 horas, caupina dijo:

Creo que la gracia de tener un integrado vs un AVR es que cuentas con un aparato mas dedicado a la escucha en estéreo, sin perjuicio de lo anterior hay AVR que hacen todo muy bien pero es cierto que hay que gastar mas lucas u otra opción es un AVR no tan caro pero combinado con un buen amplificador. En mi caso personal siempre opte por los AVR de buen pelo porque sin sobresalir en algo, hacen todo bien, y además siempre he tenido un setup multicanal, ahora 4.1, sin central y no lo extraño.

Mish, yo creía que era el único del foro sin central.  Y ya que lo dices Caupina, yo combino mi avr con un integrado estereo: el avr tiene salidas pre, la L y R van a una entrada del integrado. En este modo, el avr en estereo no anda muy lejos del integrado.