Sistemas Económicos y Políticos

[AudioLuthier 758]

hace 14 minutos, gustavo dijo:

A ver que opinas de estos discursos peronistas:

 

bla bla sin ninguna definición en esos discursos.

san tuister to the rescue,

mucho mas fácil que agarrar un libro, con lo caro que están.

 

[gustavo 134]

hace 6 minutos, AudioLuthier dijo:

bla bla sin ninguna definición en esos discursos.

san tuister to the rescue,

mucho mas fácil que agarrar un libro, con lo caro que están.

 

Es increíble que hoy el peronismo y el socialismo latinoamericano estén aliados, siendo que fueron completamente enemigos. En fin como dicen, el enemigo de mi enemigo es mi amigo. El mundo alrevés.

Yo sigo pensando que el Chavismo es un fascismo/peronismo con todas sus letras que se disfraza de un discurso socialista.

Editado October 1, 2020 at 17:02 por gustavo

[AudioLuthier 758]

hace 15 minutos, gustavo dijo:

Si tu fueras la Coca Cola, que harías?

 

 

cobrar mas caro que en Japón por las botellas.

[gustavo 134]

hace 1 minuto, AudioLuthier dijo:

 

cobrar mas caro que en Japón por las botellas.

Hoy el único país estable es Uruguay, el resto es un desastre. No hay mejor garantía para obtener inversión extranjera que la certeza jurídica, cosa que en todos nuestros países bananeros cada día existe menos.

 

[AudioLuthier 758]

hace 6 minutos, gustavo dijo:

Es increíble que hoy el peronismo y el socialismo latinoamericano estén aliados, siendo que fueron completamente enemigos. En fin como dicen, el enemigo de mi enemigo es mi amigo. 

 

bueno no es tan raro, acá  en chilito tuvimos a la dc aliada a la izquierda caviar,

hoy tal como en piñera 1 la dc salvando el gobierno y jugando a ser oposicion al mismo tiempo,

ni el gato de schrodinger.

[deinofero 589]

hace 5 minutos, gustavo dijo:

Hoy el único país estable es Uruguay, el resto es un desastre. No hay mejor garantía para obtener inversión extranjera que la certeza jurídica, cosa que en todos nuestros países bananeros cada día existe menos.

 

siempre antes de la certeza hay incerteza.. 

[gustavo 134]

hace 35 minutos, deinofero dijo:

siempre antes de la certeza hay incerteza.. 

Cuando arriesgas capital, se necesita historia de certeza, presente de certeza y expectativas de futuro de certeza, si eso no existe, te vas a otro lado donde lo encuentres. Al final los países compiten en el mundo por tener en su país a los capitales y a las empresas importantes, el que pestañea pierde.

La ignorancia y la estupidez peronista y chavista han logrado que en sus respectivos países llenos de riquezas naturales los inversionistas hagan cola para irse, la gente haga cola para irse y los que se quedan cada día vivan peor.

El día que en Chile la izquierda corte relaciones y condene completamente a estas ideologías, recién ahí le van a dar certeza a alguien que no son monos con cuchillo. Hasta que no lo hagan las empresas seguirán pensándola dos veces si se vienen o no a invertir.

Editado October 1, 2020 at 17:52 por gustavo

[deinofero 589]

hace 15 minutos, gustavo dijo:

Cuando arriesgas capital, se necesita historia de certeza, presente de certeza y expectativas de futuro de certeza, si eso no existe, te vas a otro lado donde lo encuentres. Al final los países compiten en el mundo por tener en su país a los capitales y a las empresas importantes, el que pestañea pierde.

La ignorancia y la estupidez peronista y chavista han logrado que en sus respectivos países llenos de riquezas naturales los inversionistas hagan cola para irse, la gente haga cola para irse y los que se quedan cada día vivan peor.

El día que en Chile la izquierda corte relaciones y condene completamente a estas ideologías, recién ahí le van a dar certeza a alguien que no son monos con cuchillo. Hasta que no lo hagan las empresas seguirán pensándola dos veces si se vienen o no a invertir.

una manera de decirlo es esa.. que sería una manera bien poco objetiva.. en los países esas cosas ocurren por respuesta a abusos extremos, matanzas, despojo, indignidad, injusticia y desigualdad, en esas situaciones generadas por sectores muy afines al mercado (mas allá de derechas e izquierdas), surgen respuestas extremas a situaciones extremas... antes de chavez en Venezuela le largaron a los militares a matar.. murieron miles de venezolanos en ese evento, luego los mandaron a rematar a los hospitales.. la gente en la pobreza ni siquiera existia en los registros.. de algún modo chavez les proporciona algo de dignidad, los pone a existir en los papeles y les da seguridad social.. luego queda la cagada que conocemos, pero eso parte por una indignidad que calaba los huesos en ese pais 

solo son países bananeros que siguen siendo bananeros en tu jerga, a pesar de que no me gusta usar el termino tan peyorativo, son países sub desarrollados que no logran salir del subdesarrollo, solo una ínfima parte de la población posee niveles decentes de calidad de vida.. y una parte aun mas pequeña posee prácticamente todo el poder y la riqueza... ese es el problema...  eso da incerteza, eso daña el tejido social, naturalizarlo es meter la suciedad debajo de la alfombra, pero esta siempre termina saliendo

[gustavo 134]

hace 2 minutos, deinofero dijo:

una manera de decirlo es esa.. que sería una manera bien poco objetiva.. en los países esas cosas ocurren por respuesta a abusos extremos, matanzas, despojo, indignidad, injusticia y desigualdad, en esas situaciones generadas por sectores muy afines al mercado (mas allá de derechas e izquierdas), surgen respuestas extremas a situaciones extremas... antes de chavez en Venezuela le largaron a los militares a matar.. murieron miles de venezolanos en ese evento, luego los mandaron a rematar a los hospitales.. la gente en la pobreza ni siquiera existia en los registros.. de algún modo chavez les proporciona algo de dignidad, los pone a existir en los papeles y les da seguridad social.. luego queda la cagada que conocemos, pero eso parte por una indignidad que calaba los huesos en ese pais 

solo son países bananeros que siguen siendo bananeros en tu jerga, a pesar de que no me gusta usar el termino tan peyorativo, son países sub desarrollados que no logran salir del subdesarrollo, solo una ínfima parte de la población posee niveles decentes de calidad de vida.. y una parte aun mas pequeña posee prácticamente todo el poder y la riqueza... ese es el problema...  eso da incerteza, eso daña el tejido social, naturalizarlo es meter la suciedad debajo de la alfombra, pero esta siempre termina saliendo

Los países bananeros se caracterizan porque gobierne la izquierda o la derecha, fueron, son y seguirán siendo pobres. Al final el tema pasa por la corrupción, y en menor medida la ideología político/económica. 

Quizás los únicos países latinoamericanos que estuvieron a pasos de ser desarrollados Venezuela y Chile, o que alguna vez fue desarrollado (Argentina) y hoy está a niveles africanos son el mejor ejemplo de lo bananero que podemos llegar a ser, eligiendo a los políticos que dicen lo que queremos escuchar en lugar de elegir a los que dicen lo que hay que hacer para progresar.

Y entre medio en lugar de fomentar el emprendimiento, el mérito y las responsabilidades nos dedicamos a promover los derechos y la flojera bajo un marco jurídico mediocre que la justicia no aplica ni está interesada en aplicar.

Soy bien pesimista para lo que viene, para todos, porque estamos cometiendo los mismos errores.

 

 

[gustavo 134]

Sigo coherente a mi historia. 

Mira Deino, está clarito, y sin leer entre líneas, te hago la pega.

Y en sistema me declara oficialmente como "Liberal".

Editado October 1, 2020 at 18:49 por gustavo

[deinofero 589]

hace 23 minutos, gustavo dijo:

Los países bananeros se caracterizan porque gobierne la izquierda o la derecha, fueron, son y seguirán siendo pobres. Al final el tema pasa por la corrupción, y en menor medida la ideología político/económica. 

Quizás los únicos países latinoamericanos que estuvieron a pasos de ser desarrollados Venezuela y Chile, o que alguna vez fue desarrollado (Argentina) y hoy está a niveles africanos son el mejor ejemplo de lo bananero que podemos llegar a ser, eligiendo a los políticos que dicen lo que queremos escuchar en lugar de elegir a los que dicen lo que hay que hacer para progresar.

Y entre medio en lugar de fomentar el emprendimiento, el mérito y las responsabilidades nos dedicamos a promover los derechos y la flojera bajo un marco jurídico mediocre que la justicia no aplica ni está interesada en aplicar.

Soy bien pesimista para lo que viene, para todos, porque estamos cometiendo los mismos errores.

 

 

fomentar la flojera? entonces dices que el pobre en chile y que gana una miseria es porque es flojo...  eso te hace de centro? el merito dices como lo hace Kast? o Cubillos? o hoffmann? en chile lo que se diga del merito es una rotunda mentira. y acusar a la gente de floja es ser ultrón

[deinofero 589]

hace 3 minutos, gustavo dijo:

Sigo coherente a mi historia. 

Mira Deino, está clarito, y sin leer entre líneas, te hago la pega.

Y en sistema me declara oficialmente como "Liberal".

eso la verdad no dice mucho, las preguntas me parecieron un resto condicionadas.. la cuestión es que hablar de merito en chile, o decir que el chileno es flojo, son cosas que si definen bastante

 

[gustavo 134]

hace 5 minutos, deinofero dijo:

fomentar la flojera? entonces dices que el pobre en chile y que gana una miseria es porque es flojo...  eso te hace de centro? el merito dices como lo hace Kast? o Cubillos? o hoffmann? en chile lo que se diga del merito es una rotunda mentira. y acusar a la gente de floja es ser ultrón

Jajajaja, me extraña. Fomentar la flojera es cuando un estado en lugar de encontrarle trabajo a la gente para que pueda vivir dignamente en base a su legítimo esfuerzo se dedica a dar subsidio creando clientes políticos.

Eso es fomentar la flojera. 

Obvio que esta lógica no es igual en caso de una catástrofe o una pandemia, obvio.

Editado October 1, 2020 at 18:57 por gustavo

[gustavo 134]

hace 1 minuto, deinofero dijo:

eso la verdad no dice mucho, las preguntas me parecieron un resto condicionadas.. la cuestión es que hablar de merito en chile, o decir que el chileno es flojo, son cosas que si definen bastante

 

En realidad si recuerdo tus indicadores te salieron bastante rojos, eso ya per sé te invalida porque serías considerado como un fanático imposible de discutir con argumentos.

 

[deinofero 589]

hace 1 minuto, gustavo dijo:

Jajajaja, me extraña. Fomentar la flojera es cuando un estado en lugar de encontrarle trabajo a la gente para que pueda vivir dignamente en base a su legítimo esfuerzo se dedica a dar subsidio creando clientes políticos.

Eso es fomentar la flojera. 

y tener héroes ultrones.. otsea.. imagínate que Vargas llosa tuvo que pararle el carro a axelito, y vargas llosa es un derechista acérrimo 

[gustavo 134]

hace 5 minutos, deinofero dijo:

y tener héroes ultrones.. otsea.. imagínate que Vargas llosa tuvo que pararle el carro a axelito, y vargas llosa es un derechista acérrimo 

jajajajaja. Reconoce, eres un rojo furioso¡¡¡¡¡ 

Yo te sigo mostrando mi credencial

Editado October 1, 2020 at 19:01 por gustavo

[deinofero 589]

hace 1 minuto, gustavo dijo:

En realidad si recuerdo tus indicadores te salieron bastante rojos, eso ya per sé te invalida porque serías considerado como un fanático imposible de discutir con argumentos.

 

jaja, eso mas que nada invalida el test ... ademas soy bastante mas liberal según el test que tu... 

justificar la incerteza para decir que no hay que hacer una constitución es bien reaccionario te diré, la incerteza es simplemente necesaria de vez en cuando, cuando no hay estabilidad no hay certeza, punto.. decir que se vive en un oasis no cambia eso. solo te deja en ridículo un ratito despues... pretender normalizar la desigualdad es un rasgo que no es de centro, es de deretcha dura estimado gusatavo, y me da la impresión de que buscar quienes argumentan para normalizar la desigualdad, y no existe en realidad un poco siquiera de deseos de avanzar en esas materias

[gustavo 134]

hace 2 minutos, deinofero dijo:

jaja, eso mas que nada invalida el test ... ademas soy bastante mas liberal según el test que tu... 

justificar la incerteza para decir que no hay que hacer una constitución es bien reaccionario te diré, la incerteza es simplemente necesaria de vez en cuando, cuando no hay estabilidad no hay certeza, punto.. decir que se vive en un oasis no cambia eso. solo te deja en ridículo un ratito despues... pretender normalizar la desigualdad es un rasgo que no es de centro, es de deretcha dura estimado gusatavo, y me da la impresión de que buscar quienes argumentan para normalizar la desigualdad, y no existe en realidad un poco siquiera de deseos de avanzar en esas materias

Sigues leyendo a tu juicio entre líneas, o cosas que yo nunca he dicho o imaginas.

Sigo con mi carnet.

Editado October 1, 2020 at 19:04 por gustavo

[deinofero 589]

Ahora, gustavo dijo:

Sigues leyendo entre líneas, o cosas que yo nunca he dicho o imaginas.

Sigo con mi carnet.

como que no? no seas asi poh.. pegas a axel, a perez de arce, a la tal gloria, a villegas... yo en cambio pego ciper, pego a eyzaguirre, a Jeannette von Wolfersdorff, 

[gustavo 134]

hace 1 minuto, deinofero dijo:

como que no? no seas asi poh.. pegas a axel, a perez de arce, a la tal gloria, a villegas... yo en cambio pego ciper, pego a eyzaguirre, a Jeannette von Wolfersdorff, 

Pero si te pego videos de Perón, le mando saludos de cumpleaños a Bachelet, y te traigo noticias venezolanas¡ Que más quieres?