pbanados 930 Publicado April 27, 2020 at 17:38 Share Publicado April 27, 2020 at 17:38 Para quienes le dan cierta validez a las métricas, esta página con mediciones de muchos parlantes (varios conocidos acá) del Instituto Canadiense de Investigación, es re buena, porque permite comparar distintos modelos. Entre las gráficas interesantes que incluyen están la "listening window", que promedia las respuestas de frecuencia a 0 grados y -15, +15 grados tanto vertical como horizontalmente. Hay muchos parlantes que emiten decente (= cerca de plana) respuesta de frecuencia en emisión directa, pero guatean en el total, porque son muy direccionales y disparejos en la radiación fuera del eje= normalmente esto se traduce en mal imaging. Otro gráfico interesante que incluyen es el de distorsión por frecuencias, y el de linearidad (como cambia la respuesta de frecuencia dependiendo si escuchas despacio o fuerte). Lamentablemente no tiene otros bien útiles que sí ponen por ejemplo en los reviews de la Stereophile: el de resonancias de la caja, y el de decay de la señal (cuan "fofos", lentos o sueltos son los drives). https://www.soundstagenetwork.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16&Itemid=140 2 Citar 1: Audioquest Niagara 3000 >CD Sony XA50ES / Rega Planar 3, AT-OC9XML, Moon 110LP / Macmini (Tidal+Roon) > Theoretica BACCH4Mac >RME Babyface pro/ Mytek Brooklyn DAC > Rogue Audio Cronus Magnum III (KT120) >Magnepan 1.7i 2: TV qled 55"/ Roon> Advance Acoustics MyConnect 50 > Kef LS50 Meta. "I've looked at life from both sides now/ From win and lose and still somehow/ It's life's illusions I recall/ I really don't know life at all" Joni Mitchell Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.