Ayuda para reproducir TIDAL MQA

[Jimily Pakahala 21]

Hola Amigos. Tengo por fortuna el NAD C658, un equipo Streamer preampl y DAC muy bien dotado. Les cuento que trabaja con Bluos como plataforma streamer.  En TIDAL reproduce y decodifica MQA completo de acuerdo a lo que la fuente entrega, y lo muestra en pantalla  con un punto verde o azul dependiendo si es certificado por artista o por estudio de grabación. Hay una diferencia notable con la reproducción vía Bluetooth (BT) de Tidal o Qobuz. De hecho, después de probar el Hi Res ó MQA es muy difícil, casi imposible volver a escuchar por BT en un equipo HiEnd, salvo que no dispongas de un DAC Sreamer que decodifique en 24 bit sobre 96 khz.  Es incluso superior al CD.  El vinilo se comporta bien y comparable en timbres y armónicas al MQA o Hi Res, pero no en rango dinámico, al menos lo que dispongo yo.  No he encontrado diferencias significativas entre HiRes de Qobuz o MQA de Tidal.

Por lo anterior a los amantes de la alta fidelidad les recomiendo upgrade a un equipo streamer con cualidades MQA o Hi Res. Sé que aún son caros, pero los valen, no se arrepentirán. 

Nota: deben tener buena banda de internet, los audios de alta resolución son más pasados, en ese caso MQA tiene una ventaja sobre Hi Res, ya que para el mismo resultado, se supone que consume menos bit de bajada.

Equipos: NAD c 658, ampl Naim 250, columnas ProAc D28, CD Yamaha, Tornamesa Project. 

[Bozon 687]

Es rico equipo el C658 pero es en primer lugar un preamplificador. Incluso tiene pre de fono. Me parece mucho para cubrir lo que necesita el forero.

Comparado con el Blusound node 2i su sección DAC es mejor (la del C658).

Dado el nivel de la cadena, con un Node 2i, un CXN o el Onkyo que sugirieron arriba debiese ser suficiente.

[Angello 0]

Es rico equipo el C658 pero es en primer lugar un preamplificador. Incluso tiene pre de fono. Me parece mucho para cubrir lo que necesita el forero.
Comparado con el Blusound node 2i su sección DAC es mejor (la del C658).
Dado el nivel de la cadena, con un Node 2i, un CXN o el Onkyo que sugirieron arriba debiese ser suficiente.

Es verdad, por ahora estoy más convencido en primer lugar con el Node 2i, solo estoy esperando alguno de segunda mano ya que acá en chile 800 mil es mucho para el precio que se vende en EEUU, aunque con el alza del dólar importarlo por ebay sale 580 mil con todos los costos de envío e impuestos y Amazon está sin despacho a chile.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Albocan 14]

Si tienes razón son muchos factores en contra, por ahí aparecerá algo usado para comprar y no sabía que con la actualización el CXN podía reproducir MQA, así que igual lo voy a considerar pese a que no es full decoder la calidad que entrega igual es buena.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ojo que la actualización del Cxn es como renderizador. Eso significa que requiere un pc u otro aparato que haga el primer desempaquetado del archivo mqa.

Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk

[Angello 0]

Ojo que la actualización del Cxn es como renderizador. Eso significa que requiere un pc u otro aparato que haga el primer desempaquetado del archivo mqa.

Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk

Ahh buen aporte, entonces no me sirve porque la idea es no conectar un computador, por eso no sale en la página oficial de mqa


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Fcojav 173]

2 minutes ago, Angello said:

Ahh buen aporte, entonces no me sirve porque la idea es no conectar un computador, por eso no sale en la página oficial de mqa


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

hola, lo que necesitas es que el hardware sea MQA full decoder. Las marcas que disponen de esta característica normalmente lo manifiesta expresamente. 

Otra cosa, el mqa no es para caer de rodillas mirando al cielo. 

[Angello 0]

hola, lo que necesitas es que el hardware sea MQA full decoder. Las marcas que disponen de esta característica normalmente lo manifiesta expresamente. 
Otra cosa, el mqa no es para caer de rodillas mirando al cielo. 

Si me he informado harto de lo que dices, tanto en el foro como en páginas externas, quizás no sea la gran maravilla pero siempre está la curiosidad, al ser de concepción me cuesta escaparme a stgo para ir hacer audiciones entonces por ahora no me he podido hacer ninguna idea de los resultados.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Fcojav 173]

Si, te entiendo. Sin lugar a dudas debes probarlo por ti mismo. Después que hayas escuchado y quizás comprado algún hardware compatible con MQA,  es muy probable que te lleves alguna decepción por las expectativas que tienes. Dale una oportunidad a la plataforma Qobuz, en lo personal,  suena más natural que tidal Hifi master y sin la mermelada de MQA  

[Angello 0]

Si, te entiendo. Sin lugar a dudas debes probarlo por ti mismo. Después que hayas escuchado y quizás comprado algún hardware compatible con MQA,  es muy probable que te lleves alguna decepción por las expectativas que tienes. Dale una oportunidad a la plataforma Qobuz, en lo personal,  suena más natural que tidal Hifi master y sin la mermelada de MQA  

Sii creo que ya llegaré a ese punto jajaja después ahí buscando cuentas Qobuz por Facebook, si eso de comprimir un archivo y con determinado hardware descomprimirlo no tiene sentido más que comercial, para encontrarle una justificación lógica sería para hacer mas estable los servidores y no tener problemas con el ancho de banda.
Ahora estoy en duda que algo que se comprimió vaya a quedar al 100% como era el archivo original, es ahí donde la otra app gana al tener el formato original y solo depender de la calidad de tu internet.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Jimily Pakahala 21]

hace 18 minutos, Fcojav dijo:

Si, te entiendo. Sin lugar a dudas debes probarlo por ti mismo. Después que hayas escuchado y quizás comprado algún hardware compatible con MQA,  es muy probable que te lleves alguna decepción por las expectativas que tienes. Dale una oportunidad a la plataforma Qobuz, en lo personal,  suena más natural que tidal Hifi master y sin la mermelada de MQA  

Sí, es cierto, tal como lo dije antes, no he notado diferencias entre MQA de Tidal y Hi Res de Qobuz.  Esto es una guerra tecnológica de cual de los archivos se posicionará y será más popular en los próximos años.  Por mientras a disfrutar.

[Fcojav 173]

15 minutes ago, Angello said:

Sii creo que ya llegaré a ese punto jajaja después ahí buscando cuentas Qobuz por Facebook, si eso de comprimir un archivo y con determinado hardware descomprimirlo no tiene sentido más que comercial, para encontrarle una justificación lógica sería para hacer mas estable los servidores y no tener problemas con el ancho de banda.
Ahora estoy en duda que algo que se comprimió vaya a quedar al 100% como era el archivo original, es ahí donde la otra app gana al tener el formato original y solo depender de la calidad de tu internet.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Viejo, pruébalo y si te gusta,  fantástico.

De mi experiencia, los mqa no suenan mal ni mucho menos, son muy disfrutables pero como todo en materia de grabaciones, dependerá de muchos factores. Hay discos que suenan "nada sorprendentes" y otros muy bien.