Tidal es lo mas (?)

[ricardogo 45]

Putas la paja pa grande con las cuentas de Qobuz, por lo que me quedo con TIDAL en calidad....hasta que dure eso si porque hace rato que hace aguita

En que sentido estimado? Yo uso a diario mi cuenta de Qobuz.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[Pebre Cuchariao 7]

Qobuz es mejor en ciertos discos, me es mas cómodo Tidal pero para descargar música hay discos a 24/192kHz en Qobuz.

[Jimily Pakahala 21]

Estimados. Tengo un Streamer NAD C658, con DAC para decodificación completa.  Tengo cuentas en Spotify premiun, Tidal Master y Qobuz.

La plataforma Streamer que usa NAD es BluOs.  (tb tiene Bleutooth)

Los he probado y comparando con las mismas canciones en CD, Vinilos , Bleutooth y por Streamer calidad HiFi (CD 16 bit) y las de alta resolución (24 bit y sobre 96 Khz) de Qobuz (Hi Res) y Tidal (MQA). Estas dos últimas son lejos superiores, y entre ambas no he notado diferencias (también con pruebas a ciegas con otros audiófilos) . Después me quedo con calidad CD del streamer junto a vinilo por su calidez y armónicas. Al último  Spotify.

El Qobuz es algo más inestable dado que los archivos Flac son mas pesados que MQA.  No hay pérdida de MQA en el DAC. Al menos en el equipo que tengo que descomprime 100%, por lo que es menos pesado como archivo.

Muchos saludos. 

 

[ricardogo 45]

Estimados. Tengo un Streamer NAD C658, con DAC para decodificación completa.  Tengo cuentas en Spotify premiun, Tidal Master y Qobuz.
La plataforma Streamer que usa NAD es BluOs.  (tb tiene Bleutooth)
Los he probado y comparando con las mismas canciones en CD, Vinilos , Bleutooth y por Streamer calidad HiFi (CD 16 bit) y las de alta resolución (24 bit y sobre 96 Khz) de Qobuz (Hi Res) y Tidal (MQA). Estas dos últimas son lejos superiores, y entre ambas no he notado diferencias (también con pruebas a ciegas con otros audiófilos) . Después me quedo con calidad CD del streamer junto a vinilo por su calidez y armónicas. Al último  Spotify.
El Qobuz es algo más inestable dado que los archivos Flac son mas pesados que MQA.  No hay pérdida de MQA en el DAC. Al menos en el equipo que tengo que descomprime 100%, por lo que es menos pesado como archivo.
Muchos saludos. 
 

Buen trabajo, gracias por compartirlo, en mi experiencia ya con meses de uso de Qobuz (manteniendo siempre mi premium hifi de tidal) es que Qobuz vs Tidal tienen pequeñas diferencias: Qobuz esta pensado en audiofilos: tiene discos que son populares entre audiofilos en excelente calidad 96/24 y 192/24 y siempre esta subiendo material en Hi Res pero no solo musica de onda Mtv como lo hace mayormente Tidal, pero aun amo Tidal porque tiene mucho contendido de música sudaca que no esta en Qobuz.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[jvedder 12]

Usando tidal y qobuz ya por unos 3 meses me estoy quedando con tidal como oficial y qobuz para buscar lo que no sale en tidal, razones principales : la cuenta de qobuz me dura un mes así que no saco nada con guardar favoritos, tidal me muestra los albumes en orden cronológico qobuz no se bien en que orden les muestra, en cuanto a la calidad los encuentro parecidos, mis oídos no detectan la diferencia, en lo único que gana qobuz es en poder usar el cache sobre todos en estos días de quarentena que la Internet de vtr colapsa a ratos.

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

[ricardogo 45]

Usando tidal y qobuz ya por unos 3 meses me estoy quedando con tidal como oficial y qobuz para buscar lo que no sale en tidal, razones principales : la cuenta de qobuz me dura un mes así que no saco nada con guardar favoritos, tidal me muestra los albumes en orden cronológico qobuz no se bien en que orden les muestra, en cuanto a la calidad los encuentro parecidos, mis oídos no detectan la diferencia, en lo único que gana qobuz es en poder usar el cache sobre todos en estos días de quarentena que la Internet de vtr colapsa a ratos.

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

La calidad de Tidal es buenísima, la calidad de Qobuz en algunos casos es increíble, yo noto diferencias reproduciendo en un Astell & Kern.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[ricardogo 45]

Pd: Noto diferencias pero que no son comparables porque Tidal no tiene esa calidad de transmisión en esos casos.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[ricardogo 45]

En que sistema funcionará el multicanal de Qobuz?

 

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

 

 

 

 

 

 

[FreddyCB 3]

@ricardogo que modelo de Astell & Kern tienes?

[ricardogo 45]

[mention=14528]ricardogo[/mention] que modelo de Astell & Kern tienes?

Sp1000m concectado a unos Hd800s vía conexión equilibrada

 

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ricardogo 45]

[mention=14528]ricardogo[/mention] que modelo de Astell & Kern tienes?

Tu desde que sistema has hecho las pruebas? Yo en el m11 pro que tuve junto a los 660s igual notaba diferencias (que como dije no son directamente comparables porque Tidal no posee esa calidad de reproducción) pero mas leves.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[ricardogo 45]

[mention=14528]ricardogo[/mention] que modelo de Astell & Kern tienes?

@FreddyCB Tu desde que sistema has hecho las pruebas? Yo en el m11 pro que tuve junto a los 660s igual notaba diferencias (que como dije no son directamente comparables porque Tidal no posee esa calidad de reproducción) pero mas leves.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[Jimily Pakahala 21]

Lo que destaco de Qobuz es que tiene hasta el momento más títulos en Hi Res que el equivalente MQA de Tidal.  Ahora tengo y mantendré los dos,  dado que en búsquedas específicas sea en calidad CD o de alta resolución, ambos tienen coincidencias pero también tienen exclusividades.  Libre competencia, el cliente decide.  Slds

[Sigurhead 15]

Probando Qobuz por dos meses, y Tidal mucho mas en un astell kern SP1000 y audifonos Andromeda. Me quedo con Qobuz, es una delicia al oyente, es como si esucharas nuevos detalles en las canciones. Tidal tambien es potente, pero Qobuz tiene ese que se yo jajajaja. 

[rrohland 1.183]

hace 4 horas, Jimily Pakahala dijo:

Lo que destaco de Qobuz es que tiene hasta el momento más títulos en Hi Res que el equivalente MQA de Tidal.  Ahora tengo y mantendré los dos,  dado que en búsquedas específicas sea en calidad CD o de alta resolución, ambos tienen coincidencias pero también tienen exclusividades.  Libre competencia, el cliente decide.  Slds

x2

[ricardogo 45]

Probando Qobuz por dos meses, y Tidal mucho mas en un astell kern SP1000 y audifonos Andromeda. Me quedo con Qobuz, es una delicia al oyente, es como si esucharas nuevos detalles en las canciones. Tidal tambien es potente, pero Qobuz tiene ese que se yo jajajaja. 

Tiene detallitos que enamoran como: poder ver la calidad en la que se está reproduciendo, descargar la carátula y hasta el librito de letras completa en pdf, poder ver lo guardado en la cache, tener 192/24, sigo?

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

[CristianV 2]

Que bueno saber de otras experiencias, personalmente he pasado por todos (igual que una prima que vive en el sur jajajaja).

Spotify

Youtube Music, menos malo que spotify, pero más desordenado que los cables que tengo atrás de mi equipo

Tidal Hifi, los master suenan increíbles es lo mejor que he probado junto con...

Deezer Hifi , en mi humilde opinión es tan bueno como Tidal, y mucho más barato $ 4.490, lo conecto a mi amplificador NAD y suena igual y a veces mejor que mis Cds.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[cristiangarcia 96]

Jugando con el monitor de recurso de Windows me di cuenta que el trafico de Tidal varía por ISP y consume poco en reproducción Master, 2.4Mbps. Puede que GTD gestione el trafico de mejor manera al concentrar en chile y luego mandar a Tidal, una especie de proxy, de esta forma se puede priorizar el tráfico. 

Consumo de Tidal en calidad Master

Conectado de internet GTD, Tidal se conecta a una IP en Chile

Conectado de Internet Entel, se conecta a una IP en Argentina

 

Como referencia, consumo de Spotify a máxima calidad, el trafico proviene de origen internacional.

[HDFAN 137]

Jugando con el monitor de recurso de Windows me di cuenta que el trafico de Tidal varía por ISP y consume poco en reproducción Master, 2.4Mbps. Puede que GTD gestione el trafico de mejor manera al concentrar en chile y luego mandar a Tidal, una especie de proxy, de esta forma se puede priorizar el tráfico. 
Consumo de Tidal en calidad Master

Conectado de internet GTD, Tidal se conecta a una IP en Chile

Conectado de Internet Entel, se conecta a una IP en Argentina

 
Como referencia, consumo de Spotify a máxima calidad, el trafico proviene de origen internacional.

Interesante eso, son distintas formas de realizar el streaming. En base a eso, es lo que podría conllevar a determinados momentos, tener problemas de reproducción? He leído en algunos post de aquí, que la reproducción se corta a veces, y si, me pasa también, no siempre, pero pasa.

Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

[cristiangarcia 96]

Si, lo que me llevo a investigar esto fue que cerca de las 20:00 Tidal tiene algunos cortes, en su momento pensé en la red interna, pero la descarte al revisar la latencia y ancho de banda de cada dispositivo. Luego, hice pruebas con distintos ISP encontrándome con la sorpresa que los cortes se me dan cuando estoy en GTD y revisando en mas detalle como ellos gestionan el tráfico. Las pruebas las hice con GTD, Entel y Won, los dos últimos mandan el trafico a internet internacional sin ningún tipo de gestión.

En todo caso, no es algo recurrente, o continuo, solo que soy mañoso y no me gusta que algo funcione mal, en especial internet (creo que hay otro post sobre esto)