Adiós 96.5 FM

[Lex Sinner 125]

Lamentable el cierre de la radio, pero no quiero dejar pasar un punto viendo los comentarios.

no se cual es el gusto de atacar a los empresarios por las decisiones que toman, si al final estan para generar recursos y repartir utilidades, no para ser Sor Teresa de Calcuta.

si están disconformes con el cierre de la radio formen una a su pinta.

[pbanados 930]

hace 57 minutos, Lex Sinner dijo:

Lamentable el cierre de la radio, pero no quiero dejar pasar un punto viendo los comentarios.

no se cual es el gusto de atacar a los empresarios por las decisiones que toman, si al final estan para generar recursos y repartir utilidades, no para ser Sor Teresa de Calcuta.

si están disconformes con el cierre de la radio formen una a su pinta.

Simple: porque cuando tu patrimonio se cuenta en los miles de millones de dólares, hay algunas cosas que debieras de dejar de hacer para ganar aún más plata. La venta de la señal le debe haber reportado 5 palos con raja (menos los flujos que generaba). No le va ni le viene a Saieh. A cambio de eso, todo un país se queda sin escuchar nunca más música clásica, especialmente tratándose de una estación que era tan parte de la cultura chilena que se podría decir que era una de las cosas que aportaba en definir nuestra identidad nacional. Desde esa perspectiva entonces, Saieh se portó acá como un vende patria.

Si se trata de ganar a toda costa y lo que sea, entonces que venda... no sé… a una de sus hijas por ejemplo. Te apuesto que gana más plata. No? Mucho? Bueno, también lo era la radio.

Editado December 2, 2019 at 19:10 por pbanados

[Lex Sinner 125]

hace 24 minutos, pbanados dijo:

Simple: porque cuando tu patrimonio se cuenta en los miles de millones de dólares, hay algunas cosas que debieras de dejar de hacer para ganar aún más plata. La venta de la señal le debe haber reportado 5 palos con raja (menos los flujos que generaba). No le va ni le viene a Saieh. A cambio de eso, todo un país se queda sin escuchar nunca más música clásica, especialmente tratándose de una estación que era tan parte de la cultura chilena que se podría decir que era una de las cosas que aportaba en definir nuestra identidad nacional. Desde esa perspectiva entonces, Saieh se portó acá como un vende patria.

Si se trata de ganar a toda costa y lo que sea, entonces que venda... no sé… a una de sus hijas por ejemplo. Te apuesto que gana más plata. No? Mucho? Bueno, también lo era la radio.

Mantengo mi opinión, cada quien hace lo que quiere con su plata, saludos.

[GuybrushThreepwood 23]

Saieh igual ha hecho buena pega con su corporación Corpartes, con conciertos que con cueva pagan el costo de traer a los artistas... Sin embargo, quedó demostrado que no es un filántropo precisamente.

Efectivamente puede hacer con su plata lo que quiera pero el empobrecimiento cultural y de sentido colectivo que acciones como esa (y otras acumuladas por décadas) generan nos tienen sumido en un individualismo del terror, o cómo se mencionaba en una columna que leí en la mañana,  lumpenconsumismo.

Aquí la columna por si a alguien le interesa: http://letras.mysite.com/lopo171119.html

[Lex Sinner 125]

hace 17 minutos, jsc010 dijo:

nunca entenderás que no todo es plata; hay otros valores tambien. y menos cuando no te hace falta el dinero.

Ni yo ni nadie acá ha dicho lo contrario ;)

[Semiramide 29]

Ya se desvirtuó el tema.

Por si a alguien le interesa, la radio sigue funcionando en línea a modo de playlist.

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

[pbanados 930]

Qué apestoso. Como el insaciable #1 me cagó lo único que hacía tolerable los tacos del regreso a casa, puse la radio Duna, programa "terapia chilensis", y me sale de panelista el insaciable #2, el esbirro Andrés Benitez, con el cara de raja pontificando sobre la nueva dura realidad económica y lo que sufren las pyme. Claro, es radio Copesa. Nunca más. Borrada de mi dial.

[ciudadano 125]

Yo ya empecé mi pequeño boicot personal a todo lo que es copesa.

Y no, una empresa no es sólo ganar plata. Como todos lo que han sido empleados pueden confirmar, hay dos tipos de empresas,  las de un hueón que contrata gente para ganar plata y las que adquieren institucionalidad, donde el empleado se siente parte de algo. Una radio de música clásica con décadas de historia, certamen de piano y difusión general de las artes no se puede sólo vender así sin más. 

[Patagonia 739]

.

Editado December 3, 2019 at 02:21 por Patagonia

[ChevLibert 88]

Simple: porque cuando tu patrimonio se cuenta en los miles de millones de dólares, hay algunas cosas que debieras de dejar de hacer para ganar aún más plata. La venta de la señal le debe haber reportado 5 palos con raja (menos los flujos que generaba). No le va ni le viene a Saieh. A cambio de eso, todo un país se queda sin escuchar nunca más música clásica, especialmente tratándose de una estación que era tan parte de la cultura chilena que se podría decir que era una de las cosas que aportaba en definir nuestra identidad nacional. Desde esa perspectiva entonces, Saieh se portó acá como un vende patria.
Si se trata de ganar a toda costa y lo que sea, entonces que venda... no sé… a una de sus hijas por ejemplo. Te apuesto que gana más plata. No? Mucho? Bueno, también lo era la radio.

Estimado, con respeto, si tiene el pasto largo de su casa, aceptaría que un aparecido de otro barrio venga a decirle que hacer con su pasto. O bien, como usted dijo, con una de sus hijas. Me imagino NO, lo bien se ofende y/o violenta. Es perfectamente asimilable a que usted venga a opinar respecto a si un privado tiene o no RSE. Y es que probablemente él no está ni ahí con eso, bien por él. Uno debe asumir que la plata es de otro, y listo.

Porque yo prefiero lo individual a lo colectivo, es que, prefiero mil veces mantener mi plata en el bolsillo que subsidiar una radio para que un par lo escuchen. Sorry, pero si la radio aportaba bien. Pero, si es que no tenía público masivo, su propósito de radio informar/entretener a las masas no se cumplía su destino no era otro; aún cuando tuvo una segunda oportunidad por decirlo de alguna forma. La reinvención es parte también del negocio.

Las radios son un negocio, y como tal, si no rinde quiebra, así es la vida.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[cesoto 235]

Una lastima confirmar que el avance de la desertificacion en Chile no es solo en lo ecológico, sino tambien en lo cultural, programas como Música Barroca muy muy temprano en la mañana eran como un café para el alma. Siglo XX, después siglo XXI ayudaban a colonizar nuevas sonoridades, Blanco y Negro nos confirmaba que el piano es EL instrumento de occidente, esto junto a un Pato Bañados mas opinante  y confiado últimamente (incluso contando chistes).

 

Desgraciadamente el lema de este pais, es "El mercado se regula solo".

[Rombo 1]

Algo de resignación se siente al saber que la ausencia de radio Beethoven les resulta al menos inquietante a muchos ....  Creo que sería muy difícil saber si el sensible momento histórico en que ocurre la salida de sus transmisiones es casual, o no.  Lo cierto es que en mi opinión, representa (otra vez) una situación violenta de parte de unos pocos; que anteponen sus intereses particulares por encima del humanismo, en el sentido más puro de la palabra . Cosa devastadora para cualquier sociedad, como lo estamos constatando cotidianamente en el último tiempo.

 

[pbanados 930]

hace 11 horas, ChevLibert dijo:

Estimado, con respeto, si tiene el pasto largo de su casa, aceptaría que un aparecido de otro barrio venga a decirle que hacer con su pasto. O bien, como usted dijo, con una de sus hijas. Me imagino NO, lo bien se ofende y/o violenta. Es perfectamente asimilable a que usted venga a opinar respecto a si un privado tiene o no RSE. Y es que probablemente él no está ni ahí con eso, bien por él. Uno debe asumir que la plata es de otro, y listo.

Porque yo prefiero lo individual a lo colectivo, es que, prefiero mil veces mantener mi plata en el bolsillo que subsidiar una radio para que un par lo escuchen. Sorry, pero si la radio aportaba bien. Pero, si es que no tenía público masivo, su propósito de radio informar/entretener a las masas no se cumplía su destino no era otro; aún cuando tuvo una segunda oportunidad por decirlo de alguna forma. La reinvención es parte también del negocio.

Las radios son un negocio, y como tal, si no rinde quiebra, así es la vida.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 

Gracias por plantear los argumentos con respeto, pero obviamente no estoy de acuerdo. Antes de todo: si mi vecino o yo tengo el pasto largo y el vecindario se está degradando o se llena de ratones por ello, por supuesto que es aceptable que se/nos metamos. La libertad individual, que también valoro como pocas otras cosas, no se puede ejercer pisoteando a los demás.

Es imposible no asociar este drama de la Beethoven con lo que está pasando en el país. Una de las cosas en que debemos, todos, ponernos de acuerdo es hasta donde llega el ámbito de lo que es negocio y de lo que no lo es, porque al serlo, se vulneran principios básicos de convivencia, o por último, respeto y amor al país y a su gente. Y otra es que las personas que son enormemente pudientes - sobre lo cual hay que ser muy ingenuo para no darse cuenta para que si lo son, en gran parte ha sido a costa del sacrificio, aprovechamiento y abuso ejercido a sus compatriotas-, tome real conciencia que no pueden seguir manipulando todo lo que es fundamental en el diario vivir de la gente, por que pueda que le produzca aún más beneficios, por pequeños que estos sean (como es el caso de la radio). Es decir, si el beneficio esperable es absolutamente marginal, pero el daño provocado es órdenes de magnitud mayor,  el cambio que se espera de las élites es que DEJEN DE HACERLO y piensen un poco en el país. Es un error ver esto como "subsidiar a una radio para unos pocos". Esta radio era un pilar fundamental en la cultura nacional.

Así, en el caso de la radio hay dos factores trascendentes en el análisis:

1- Hay que ser realmente mal empresario para invertir en una radio, emblemática en este caso, esperando que sea "buen negocio". Obviamente Saieh tiene olfato comercial... Si invirtió en esta radio, nunca debiera haber esperado obtener réditos, usando el 0.05% de su patrimonio para ello (o algo así). con esa lógica, si el gobierno chino necesita agua y compra toda la de Aguas Andinas y deja a toda la población sedienta, ¿no hay tampoco problema en ello? Si aún ante esa insignificancia espera obtener ganancias, y de no haberlas, no tener ningún escrúpulo en cagarse a decenas de miles para quienes esta radio era una pieza fundamental del día, y para el país, de su cultura, eso es parte de la pobredumbre ética que nos ha llevado a la situación en que estamos. Si eso no se comprende, difícilmente se comprenderá entonces el por qué la gente sigue en las calles, aunque el gobierno -con su triste parodia de Luis XV a la cabeza- insista en seguir tirando bonitos limosnas y que con eso solucionará los problemas.

2- El propio Saieh usa la cultura como un "lavado de imagen". El famoso CA660 tiene entre sus principios el "democratizar la cultura". Claro, para quienes pueden pagar los $200.000 o más que cuestan las entradas a sus eventos en este sitio de puro lujo, pero no para quienes podían escuchar gratis la radio. O es un cínico, o hay cierta sinceridad al dejar implícito que hay cosas que no se hacen por dinero (y no nos mofemos de esto como ser  "sor Teresa" o similares: de eso precisamente se trata esta profunda diferencia en nuestra forma de ver las cosas). Y el asunto es, entonces, que demostró SER UN CÍNICO. Ya lo hizo antes con la revista Paula (que era importante tb para muchos); ahora con la Beethoven... justo ahora!. Estoy convencido que  Saieh, además de insaciable, ha hecho estas estocadas a la cultura chilena por motivaciones políticas. De alguna manera la Beethoven transmitía cada día ese incómodo -para algunos- dejo de humanismo a nuestra ciudad; tal como lo hacía, en parte, la revista Paula también. Ese es la verdadera motivación: terminar con ello. Mantener a las masas como ignorantes súbditos, serviles y útiles, para nuestros reyecillos.

Ahora, de que el tipo es un bruto, inculto y egoísta, de eso al menos no hay duda, espero.

Disculpen toda  la perorata, pero esto de la Beethoven realmente me revolvió la guata. Me resulta inconcebible este grado de egoísmo.

Editado December 3, 2019 at 14:12 por pbanados

[ChevLibert 88]

Gracias por plantear los argumentos con respeto, pero obviamente no estoy de acuerdo. Antes de todo: si mi vecino o yo tengo el pasto largo y el vecindario se está degradando o se llena de ratones por ello, por supuesto que es aceptable que se/nos metamos. La libertad individual, que también valoro como pocas otras cosas, no se puede ejercer pisoteando a los demás.
Es imposible no asociar este drama de la Beethoven con lo que está pasando en el país. Una de las cosas en que debemos, todos, ponernos de acuerdo es hasta donde llega el ámbito de lo que es negocio y de lo que no lo es, porque al serlo, se vulneran principios básicos de convivencia, o por último, respeto y amor al país y a su gente. Y otra es que las personas que son enormemente pudientes - sobre lo cual hay que ser muy ingenuo para no darse cuenta para que si lo son, en gran parte ha sido a costa del sacrificio, aprovechamiento y abuso ejercido a sus compatriotas-, tome real conciencia que no pueden seguir manipulando todo lo que es fundamental en el diario vivir de la gente, por que pueda que le produzca aún más beneficios, por pequeños que estos sean (como es el caso de la radio). Es decir, si el beneficio esperable es absolutamente marginal, pero el daño provocado es órdenes de magnitud mayor,  el cambio que se espera de las élites es que DEJEN DE HACERLO y piensen un poco en el país. Es un error ver esto como "subsidiar a una radio para unos pocos". Esta radio era un pilar fundamental en la cultura nacional.
Así, en el caso de la radio hay dos factores trascendentes en el análisis:
1- Hay que ser realmente mal empresario para invertir en una radio, emblemática en este caso, esperando que sea "buen negocio". Obviamente Saieh tiene olfato comercial... Si invirtió en esta radio, nunca debiera haber esperado obtener réditos, usando el 0.05% de su patrimonio para ello (o algo así). con esa lógica, si el gobierno chino necesita agua y compra toda la de Aguas Andinas y deja a toda la población sedienta, ¿no hay tampoco problema en ello? Si aún ante esa insignificancia espera obtener ganancias, y de no haberlas, no tener ningún escrúpulo en cagarse a decenas de miles para quienes esta radio era una pieza fundamental del día, y para el país, de su cultura, eso es parte de la pobredumbre ética que nos ha llevado a la situación en que estamos. Si eso no se comprende, difícilmente se comprenderá entonces el por qué la gente sigue en las calles, aunque el gobierno -con su triste parodia de Luis XV a la cabeza- insista en seguir tirando bonitos limosnas y que con eso solucionará los problemas.
2- El propio Saieh usa la cultura como un "lavado de imagen". El famoso CA660 tiene entre sus principios el "democratizar la cultura". Claro, para quienes pueden pagar los $200.000 o más que cuestan las entradas a sus eventos en este sitio de puro lujo, pero no para quienes podían escuchar gratis la radio. O es un cínico, o hay cierta sinceridad al dejar implícito que hay cosas que no se hacen por dinero (y no nos mofemos de esto como ser  "sor Teresa" o similares: de eso precisamente se trata esta profunda diferencia en nuestra forma de ver las cosas). Y el asunto es, entonces, que demostró SER UN CÍNICO. Ya lo hizo antes con la revista Paula (que era importante tb para muchos); ahora con la Beethoven... justo ahora!. Estoy convencido que  Saieh, además de insaciable, ha hecho estas estocadas a la cultura chilena por motivaciones políticas. De alguna manera la Beethoven transmitía cada día ese incómodo -para algunos- dejo de humanismo a nuestra ciudad; tal como lo hacía, en parte, la revista Paula también. Ese es la verdadera motivación: terminar con ello. Mantener a las masas como ignorantes súbditos, serviles y útiles, para nuestros reyecillos.
Ahora, de que el tipo es un bruto, inculto y egoísta, de eso al menos no hay duda, espero.
Disculpen toda  la perorata, pero esto de la Beethoven realmente me revolvió la guata. Me resulta inconcebible este grado de egoísmo.

Disculpen todos por mi parte, me hago parte de alguna manera de@pbanados y siento que si, se deja de lado el aporte cultural, por los negocios. Empero, pienso que la radio es un negocio, y que tanto como a todos nos revienta que nos descuenten 3 Lucas de la cta. Corriente/cta rut/Vista etc., a él, hombre de negocios le molestaba tener una radio que no rendía. Y ésto a mi juicio, sin la intención de defender al dueño; que no conozco ni me interesa conocer; pero bien pienso que el plano del que se trata son los negocios, no el interés cultural; traslada definitivamente el punto de debate.

Ahora, mi intervención no fue a el caso particular de la pérdida de la emisión de música clásica, o lo que se haya opinado en la radio, si no bien en qué derecho le da a las personas a hacer un juicio y tratar con desprecio a alguien por su quehacer con su dinero o su propiedad privada, nada.

Pasando a otra parte, alguien por ahí dijo que debiera ser subsidiada por el Estado, como si el Estado fuera el único con el derecho a invertir en malos negocios. Creo ello es de una irresponsabilidad terrible, porque ésto saldría de los impuestos, que si bien provenen en parte de los más ricos en su mayoría los pagamos nosotros los de a pie. Entonces porqué hacerlo. Siguiendo, la cultura, la música docta y en si mismo la música en general se conversa, se transmite, se sanciona y se comparte... No se subsidia, menos en un plano donde de hecho habrá pérdida.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[pbanados 930]

hace 27 minutos, ChevLibert dijo:

Y ésto a mi juicio, sin la intención de defender al dueño; que no conozco ni me interesa conocer; pero bien pienso que el plano del que se trata son los negocios, no el interés cultural; traslada definitivamente el punto de debate.
 

Te lo presento: El patrimonio de Saieh al día de hoy es de aproximadamente: 1.550.000.000.000 pesos. Sí, leíste bien: 13 cifras. Con lo cual califica como el tipo #729 entre los más ricos del mundo. Es dueño de bancos, supermercados, de La Tercera, de 5 otras radios, y decenas de otros negocios extremadamente rentables. Entre ellos, CorpArtes, corporación "filántropa", para quienes pueden pagar precios increíbles que han costado los eventos culturales que han traído. Personalmente tendría que trabajar algo así como 80.000 años, y no gastar un peso entre tanto, para intentar acercarme a su riqueza.

Su brazo ejecutor es Andrés Benitez: comentarista radial, gte general de Copesa (dueña de los medios), creo que director de varias empresas, y Rector de la Aldolfo Ibáñez. 

Ambos tipos muy preocupados por las 3 lucas de sus cuentas de luz, como puedes ver.

[ChevLibert 88]

Te lo presento: El patrimonio de Saieh al día de hoy es de aproximadamente: 1.550.000.000.000 pesos. Sí, leíste bien: 13 cifras. Con lo cual califica como el tipo #729 entre los más ricos del mundo. Es dueño de bancos, supermercados, de La Tercera, de 5 otras radios, y decenas de otros negocios extremadamente rentables. Entre ellos, CorpArtes, corporación "filántropa", para quienes pueden pagar precios increíbles que han costado los eventos culturales que han traído. Personalmente tendría que trabajar algo así como 80.000 años, y no gastar un peso entre tanto, para intentar acercarme a su riqueza.
Su brazo ejecutor es Andrés Benitez: comentarista radial, gte general de Copesa (dueña de los medios), creo que director de varias empresas, y Rector de la Aldolfo Ibáñez. 
Ambos tipos muy preocupados por las 3 lucas de sus cuentas de luz, como puedes ver.

No, no creo que sea argumento suficiente. Su plata, su negocio, su patrimonio. Y me resulta extraño siquiera pensar que lo hace para que los ciudadanos se vuelvan más tontos, o que a diario se levanta pensando en cómo cagar el patrimonio cultural. Más bien, lo veo como un negociante; como cualquiera de hecho.

Business is business

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[pbanados 930]

hace 5 minutos, ChevLibert dijo:

No, no creo que sea argumento suficiente. Su plata, su negocio, su patrimonio. Y me resulta extraño siquiera pensar que lo hace para que los ciudadanos se vuelvan más tontos, o que a diario se levanta pensando en cómo cagar el patrimonio cultural. Más bien, lo veo como un negociante; como cualquiera de hecho.

Business is business

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk
 

El argumento es que no es tonto, o al menos, es muy "vivo". Si metió plata en la Beethoven, sabía que no sería gran negocio. Y en las circunstancias actuales, sabía que le estaría haciendo un enorme daño al país. Para aumentar su liquidez (no riqueza, ya que esto es simplemente cambiar una cifra de un lado a otro en la contabilidad), en aproximadamente: 0,00000025%. No te estoy weveando. Ese es la implicancia financiera de esta venta para él.

Como nadie, ni siquiera el tipo más avaro que he conocido muy de cerca (empresario inmobiliario de Sanhattan), es tan reconchasumadremente tan avaro, su motivación NO puede haber sido la plata, desde el minuto que compró la radio hace varios años. Ergo: la radio le era incómoda.

 

[ChevLibert 88]

El argumento es que no es tonto, o al menos, es muy "vivo". Si metió plata en la Beethoven, sabía que no sería gran negocio. Y en las circunstancias actuales, sabía que le estaría haciendo un enorme daño al país. Para aumentar su liquidez (no riqueza, ya que esto es simplemente cambiar una cifra de un lado a otro en la contabilidad), en aproximadamente: 0,00000025%. No te estoy weveando. Ese es la implicancia financiera de esta venta para él.
Como nadie, ni siquiera el tipo más avaro que he conocido muy de cerca (empresario inmobiliario de Sanhattan), es tan reconchasumadremente tan avaro, su motivación NO puede haber sido la plata, desde el minuto que compró la radio hace varios años. Ergo: la radio le era incómoda.
 

Bueno, vaya uno a saber cuál era su motivación. Sin embargo, te respondes sólo. La radio le era incómoda, no le iba a dar el tiempo, ni tampoco las molestas y SI, por supuesto debe haber pensado en el negocio. Más que mal, para él como para cualquiera significa más que el vuelto del pan. Insisto, haces algo personal de algo que a todas luces para el jamás lo fué, como para uno.

Si, es horrible la palabra "subsidio". Quizás mejor hubiera sido convocar a una colecta solidaria entre privados, personas naturales, etc. y así haber florecido la apuesta. Bien no se hizo porque quizás era hasta insostenible. A saber no era patrimonio de la humanidad ni del pueblo democrático... Era de un privado. Fin

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[ChevLibert 88]

no me queda tan claro. si hay un canal de tv estatal que transmite la mayor parte del tiempo..... basura? que es un tambor oficialista y ademas pierde plata como loco, una radio de las caracteristicas de la extinta bien valdría la pena, emho.

A mí va la pregunta? Siento que no va a lugar al tema, pero a mi juicio todo lo estatal vale una soberana #-_)+-+_+ así que por mi no existiera ningún medio estatal, como tampoco los monopolios con ropa estatal (agua, luz, educación, etc) pero es algo muy personal. En el tema cultural siento debe haber un mínimo básico cívico/cultural. Pero, bien podríamos vivir sin él. Las tradiciones culturales son del hogar, la familia y la sociedad, no así por del Estado. Ni siquiera debiera ser obligación, ni menos existir subsidios para mantenerlas vivas.

Enviado desde mi SM-A705MN mediante Tapatalk

[Baretiña 102]

En un periodo de la historia en Chile existieron entidades financiadas por las Universidades estatales, canales de TV y señales de Radio,  estas últimas orientadas principalmente a la musica docta con pinceladas de Folk, Jazz y algo de Rock, ej, Usach, U de Chile. Incluso radios de privados se atrevian a colocar en su parrilla otros estilos no necesariamente "Populares", ej Cesar Antonio Santis con la música Brasilera.

Así que llevarlo todo a "Billete" en mi opinión es una visión al menos miope.