Nuevas ideas contrarias a la teoría del chorreo

[Bozon 687]

2 minutes ago, deinofero said:

pero viejo, dijiste que solo pertenece a la agenda de la izquierda, podría invalidar todos los cuerpos legales existentes... osea.. nada que ver, que podría quedar sin ninguna ley , es inaudito que digas eso, y yo voy un poco mas lejos y ahondo en las ideas fake nada mas... pero son fake, nada mas que fake... 

la invitación está hecha... ve el asunto desde 0, en blanco, sin prejuicios, sacate esa idea de una izquierda ultra poderosa oculta en las sombras. tal cosa no existe

A ver, me entendiste mal el asunto. No dije que la izquierda quiera invalidar todos los cuerpos legales. Dije que una nueva constitución tiene potencialmente la consecuencia de que eso suceda obviamente en un caso extremo puede suceder. 

Más bien lo que va a pasar es que una parte de la legalidad del país va a quedar 'off side' y eso va a tener consecuencias ya que muchos se van a aprovechar para que cuando algo les convenga o les perjudique en la legislación, van a ir a impugnar al TC. Incluso puede que instituciones del estado o privadas queden en la ilegalidad.

Qué pasa si la propiedad privada resulta debilitada? Vamos a abrir una caja de pandora para legalizar robos? Y no se trata de ideologías tipo Chilezuela como campaña del terror. Aquí hay muchos afilandose los dientes ese es un dato. El caso perfecto que quiere abiertamente la izquierda es partir expropiando los fondos de pensiones a cambio de qué? Qué defensa tendremos los que queremos mantener nuestros ahorros previsionales lejos de las manos estatales corruptas?

Por qué no simplemente se hacen su propia entidad estatal y que coticen allí los que quieran, por qué me van a venir a imponer lo que yo quiero hacer con los fondos de mi pensión? Y no niegues que esa expropiación está en agenda. Porque lo han declarado a los 4 vientos. Entonces por lo menos estaremos de acuerdo de que peligro hay y no tiene nada que ver con conservar elites ni nada por el estilo. 

[funkyto 539]

1 hour ago, cesoto dijo:

Se pidió en las calles hace poco meses y se llama cambio de constitución.

 

 

Pd, borraron el hilo de Nueva Constitución ? @funkyto no lo encontre.

Nada se borra, dejame ver que ha ocurrido,.  no puedo saber aun. Saludos.

[deinofero 589]

hace 10 minutos, Bozon dijo:

A ver, me entendiste mal el asunto. No dije que la izquierda quiera invalidar todos los cuerpos legales. Dije que una nueva constitución tiene potencialmente la consecuencia de que eso suceda obviamente en un caso extremo puede suceder. 

Más bien lo que va a pasar es que una parte de la legalidad del país va a quedar 'off side' y eso va a tener consecuencias ya que muchos se van a aprovechar para que cuando algo les convenga o les perjudique en la legislación, van a ir a impugnar al TC. Incluso puede que instituciones del estado o privadas queden en la ilegalidad.

Qué pasa si la propiedad privada resulta debilitada? Vamos a abrir una caja de pandora para legalizar robos? Y no se trata de ideologías tipo Chilezuela como campaña del terror. Aquí hay muchos afilandose los dientes ese es un dato. El caso perfecto que quiere abiertamente la izquierda es partir expropiando los fondos de pensiones a cambio de qué? Qué defensa tendremos los que queremos mantener nuestros ahorros previsionales lejos de las manos estatales corruptas?

Por qué no simplemente se hacen su propia entidad estatal y que coticen allí los que quieran, por qué me van a venir a imponer lo que yo quiero hacer con los fondos de mi pensión? Y no niegues que esa expropiación está en agenda. Porque lo han declarado a los 4 vientos. Entonces por lo menos estaremos de acuerdo de que peligro hay y no tiene nada que ver con conservar elites ni nada por el estilo. 

es que hombre, esta cosa necesita una validación final, si los países crean sus propias constituciones, eso es parte de lo que las naciones hacen. no es un conejo saliendo de un sombrero. y no se trata de abolir la propiedad privada, pero no podemos tampoco ponerla como la suprema cosa que incluso esté por sobre la vida... no, no te van a ir a quitar los equipos ..

respecto a los fondos, no se de que se trata en realidad ese proyecto, a priori no estaría de acuerdo, ya que los fondos pertenecen a los cotizantes, o al menos eso dice la teoría, pero como no se de que se trata tampoco dicho proyecto, no se que implica... y en todo caso, la gente no está loca, será gente que quiere lo mejor para el pais, y la idea es dejar a los políticos fuera de este asunto... lo mas que se pueda

 

[deinofero 589]

dentro de los objetivos estaría igualar la cancha juridicamente... 

[Bozon 687]

6 minutes ago, deinofero said:

es que hombre, esta cosa necesita una validación final, si los países crean sus propias constituciones, eso es parte de lo que las naciones hacen. no es un conejo saliendo de un sombrero. y no se trata de abolir la propiedad privada, pero no podemos tampoco ponerla como la suprema cosa que incluso esté por sobre la vida... no, no te van a ir a quitar los equipos ..

respecto a los fondos, no se de que se trata en realidad ese proyecto, a priori no estaría de acuerdo, ya que los fondos pertenecen a los cotizantes, o al menos eso dice la teoría, pero como no se de que se trata tampoco dicho proyecto, no se que implica... y en todo caso, la gente no está loca, será gente que quiere lo mejor para el pais, y la idea es dejar a los políticos fuera de este asunto... lo mas que se pueda

 

Son declaración de buenas intenciones pero en la práctica tendremos a los partidos ahí pauteando el asunto. Al final vamos a tener una Constitución a la medida de los partidos que vienen preparando el asunto hace rato, y supuestamente validada por la gente. Es así como funciona el asunto. Creer que será algo limpio es bien inocente. Me encantaría que fuese como tu dices pero no va a ser así. Aquí los que impulsan esto son los mayores interesados. Y como te dije antes, esto no lo pidió la gente lo sacó del sombrero la política para intentar revalidarse. A mí no me meten el dedo en la boca y creo que eres bien inteligente como para que a ti tampoco. 

Editado May 20, 2020 at 01:04 por Bozon

[deinofero 589]

hace 8 minutos, Bozon dijo:

Son declaración de buenas intenciones pero en la práctica tendremos a los partidos ahí pauteando el asunto. Al final vamos a tener una Constitución a la medida de los partidos que vienen preparando el asunto hace rato, y supuestamente validada por la gente. Es así como funciona el asunto. Creer que será algo limpio es bien inocente. Me encantaría que fuese como tu dices pero no va a ser así. Aquí los que impulsan esto son los mayores interesados. Y como te dije antes, esto no lo pidió la gente lo sacó del sombrero la política para intentar revalidarse. A mí no me meten el dedo en la boca y creo que eres bien inteligente como para que a ti tampoco. 

bueno, en la realidad nada es 100% limpio, pero es labor de los ciudadanos velar por eso... otra cosa es tener una constitución creada en dictadura sin consultar nada a nadie y con ciertos ajustes posteriores.. tampoco es 100% ilegitima, pero es lo suficientemente ilegitima como para necesitar otra.

 

 

 

[gustavo 134]

Por un lado tenemos a la derecha que no quieren cambiar nada, status quo, por el otro tenemos a la izquierda que quiere pasar una cuchufleta de constitución chavista de democracia directa llena de derechos totalmente irresponsable. Y la centro izquierda callada toma palco para obtener el poder por secretaría. A nadie en la política le importa un coco el pueblo, solo quieren poder. Lindo futuro tenemos, con el congreso más ignorante e inepto desde la vuelta a la democracia. Y aquí nosotros los giles discutiendo por ideologías que nuestros políticos no representan o no sienten. Tamos mal cauros. Escuchemos música mejor.

[deinofero 589]

hace 8 minutos, gustavo dijo:

Por un lado tenemos a la derecha que no quieren cambiar nada, status quo, por el otro tenemos a la izquierda que quiere pasar una cuchufleta de constitución chavista de democracia directa llena de derechos totalmente irresponsable. Y la centro izquierda callada toma palco para obtener el poder por secretaría. A nadie en la política le importa un coco el pueblo, solo quieren poder. Lindo futuro tenemos, con el congreso más ignorante e inepto desde la vuelta a la democracia. Y aquí nosotros los giles discutiendo por ideologías que nuestros políticos no representan o no sienten. Tamos mal cauros. Escuchemos música mejor.

pero viejo... no logro dar con tu centro que dices estar... la gente de centro toda es apruebo... incluso desbordes y ossandón... ambos hermanos.. no es por discutir wevadas, pero tu pensamiento es de derecha.. casi kasteano , no digo que sea bueno o malo, pero no es de centro ni a cañones

constitución chavista, por favor. chilezuela? esto de abajo lo explica todo.. 

https://www.eldesconcierto.cl/2020/05/19/cientificos-de-la-nasa-detectan-existencia-de-un-universo-paralelo-al-lado-del-nuestro-donde-las-leyes-de-la-fisica-estarian-invertidas/

Editado May 20, 2020 at 01:32 por deinofero

[cesoto 235]

1 hour ago, deinofero dijo:

si.. muy de acuerdo, aunque tengo que reconocer que me excedí en algunas intervenciones.. era parte de un clima que se generó en su momento.. el cual desencadenó en el cierre del hilo, yo prefiero bancarme mi baneo correspondiente si me salgo de madres y dejar el hilo ahí...  pero existía solicitud de varios foreros de cerrarlo... 

Pero Deino, antes de responder, puedes contar hasta 10, después puedes ver como va estar el clima de tu partner AL, en Chaitén, después volver a contar pero hasta 100 y ahí.

El alzheimer hace lo suyo.

 

(se llama enfriar y es lo mismo cuando...)

[deinofero 589]

Ahora, cesoto dijo:

Pero Deino, antes de responder, puedes contar hasta 10, después puedes ver como va estar el clima de tu partner AL, en Chaitén, después volver a contar pero hasta 100 y ahí.

El alzheimer hace lo suyo.

 

(se llama enfriar y es lo mismo cuando...)

... pero es que  estoy tratando 

[deinofero 589]

ahora... ¿es que no hay otra mujer en la derecha que no sea la antítesis de las tesis? la nueva ministra de la mujer es la antimateria del feminismo, encarnando el pinochetismo y la figura patriarcal en un solo rostro ¿cual es la idea? ¿es que se eligen a los ministros para mojar la oreja con escupo del otro? es una clara e irrefutable muestra de belicismo completamente innecesario, ¿como sacarte una selfie en la plaza de la dignidad? ¿cual puede ser el objetivo de esto si no encender una mecha que en la teoría tendrías que tratar de apagar?

yo encuentro estas dos cosas muy preocupantes, mas allá de izquierdas y derechas... ¿que clase de actitudes son estas y a donde nos conducen? 

[gustavo 134]

hace 12 horas, deinofero dijo:

pero viejo... no logro dar con tu centro que dices estar... la gente de centro toda es apruebo... incluso desbordes y ossandón... ambos hermanos.. no es por discutir wevadas, pero tu pensamiento es de derecha.. casi kasteano , no digo que sea bueno o malo, pero no es de centro ni a cañones

constitución chavista, por favor. chilezuela? esto de abajo lo explica todo.. 

https://www.eldesconcierto.cl/2020/05/19/cientificos-de-la-nasa-detectan-existencia-de-un-universo-paralelo-al-lado-del-nuestro-donde-las-leyes-de-la-fisica-estarian-invertidas/

No sé que es lo que te molesta, yo no estoy hablando de mi posición respecto a la constitución, estoy hablando que la izquierda (FA, PC y parte del PS) quieren una constitución chavista que ellos llaman democracia directa (lee los principios del socialismo del siglo 21, lee los comentarios del foro de san pablo, de puebla y de buenos aires, escucha los discursos de chavez de los 90s, y te vas a dar cuenta que los argumentos son absolutamente calcados), recuerda los dichos de messina, sharp y varios otros. No veo el problema con decirlo si todo lo que plantean va en esa dirección. La centro izquierda obviamente que no está en esa línea, y quieren una constitución más razonable social demócrata pero como están callados sin decir ni pío esperando que los extremos hagan la pega sucia, la verdad es que ni se escuchan. Acaso lo que digo no se ajusta a la realidad?

Y la derecha, bueno, ellos buscan que nada cambie, aunque hay algunos que sí quieren cambiar las cosas, pero no tienen piso político. 

Editado May 20, 2020 at 13:54 por gustavo

[deinofero 589]

Ahora, gustavo dijo:

No sé que es lo que te molesta, yo no estoy hablando de mi posición respecto a la constitución, estoy hablando que la izquierda (FA, PC y parte del PS) quieren una constitución chavista que ellos llaman democracia directa (lee los principios del socialismo del siglo 21, lee los comentarios del foro de san pablo, de puebla y de buenos aires, escucha los discursos de chavez de los 90s, y te vas a dar cuenta que los argumentos son absolutamente calcados), recuerda los dichos de messina, sharp y varios otros. No veo el problema con decirlo si todo lo que plantean va en esa dirección. La centro izquierda obviamente que no está en esa línea, y quieren una constitución más razonable social demócrata pero como están callados sin decir ni pío esperando que los extremos hagan la pega sucia, la verdad es que ni se escuchan. Acaso lo que digo no se ajusta a la realidad?

ojo que no me molesta... las personas tenemos derecho a nuestras propias ideas de las cosas, no faltaba mas...solo me hace ruido que te definas de centro, pero solo criticas a la izquierda, no estas de acuerdo con una nueva constitución y crees cuanta idea loca se esgrime desde la ultra derecha contra la izquierda... esas ideas no calzan con el centro, eso es todo.. y lo digo sin belicismo

 

[deinofero 589]

1 hour ago, gustavo dijo:

No sé que es lo que te molesta, yo no estoy hablando de mi posición respecto a la constitución, estoy hablando que la izquierda (FA, PC y parte del PS) quieren una constitución chavista que ellos llaman democracia directa (lee los principios del socialismo del siglo 21, lee los comentarios del foro de san pablo, de puebla y de buenos aires, escucha los discursos de chavez de los 90s, y te vas a dar cuenta que los argumentos son absolutamente calcados), recuerda los dichos de messina, sharp y varios otros. No veo el problema con decirlo si todo lo que plantean va en esa dirección. La centro izquierda obviamente que no está en esa línea, y quieren una constitución más razonable social demócrata pero como están callados sin decir ni pío esperando que los extremos hagan la pega sucia, la verdad es que ni se escuchan. Acaso lo que digo no se ajusta a la realidad?

Y la derecha, bueno, ellos buscan que nada cambie, aunque hay algunos que sí quieren cambiar las cosas, pero no tienen piso político. 

messina?... pero si messina en general tiene un peso mínimo... sharp es un belicoso, aunque me parece un tipo decente y no veo razones para dudar de su honestidad... no me gusta su forma de plantearse. pero dime.. y moreira? pero a moreira no lo nombras y ese es un probado deshonesto... de la carrera? no es politico pero se dedica a la politica generando toda clase de contenido falso... tampoco lo nombras..solo dices tímidamente que la derecha no quiere cambiar nada, cosa que es cierta, pero que difícilmente encierra todo lo que la derecha hace para evitarlo y la clase de cosas que defiende... entonces veo que destinas 6  lineas para hablar de una izquierda que prácticamente no tiene peso y una linea para un comentario de la derecha que casi ni es una critica... 

foro de sao paulo? esa cuestión es un foco de fakes... nada mas... chavez? por favor si ya está muerto... lo siento pero no le veo por donde

https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/el-espectador-le-explica-que-es-el-foro-de-sao-paulo-y-por-que-todos-hablan-de-eso-articulo-891712

"El discurso sobre el Foro de Sao Paulo tiene un fin común en todos los líderes de la región: deslegitimar la protesta y culpar a un agente externo de los problemas internos que, en todos los casos, son irrefutables. Luego de que el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, acusó al Foro de Sao Paulo de patrocinar las manifestaciones, el Partido de los Trabajadores, fundador del espacio, apuntó en un comunicado que “atribuir al Foro de Sao Paulo no es solo una desinformación, es una falta de respeto a la autonomía del pueblo y, más aún, una acusación criminal. Ni siquiera el ultraliberal Piñera pudo usar este argumento para tratar de descalificar la ola de protestas”, dice la nota"

 

[deinofero 589]

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/amp/noticias-america-latina-50481480

Y así con el foro de sao Paulo.. No es mas que un viejo del saco que usa la derecha para atemorizar a los ciudadanos y en el miedo meterles su doctrina.. 

[deinofero 589]

https://www.elmostrador.cl/destacado/2020/05/20/benito-baranda-en-lsp-sobre-la-falta-de-ingresos-y-alimentos-esto-debio-haber-sido-planificado-aqui-no-sirve-el-ensayo-y-error/

Benito Baranda... respecto a la contingencia sanitaria y social.

 

[gustavo 134]

hace 5 minutos, deinofero dijo:

https://www.elmostrador.cl/destacado/2020/05/20/benito-baranda-en-lsp-sobre-la-falta-de-ingresos-y-alimentos-esto-debio-haber-sido-planificado-aqui-no-sirve-el-ensayo-y-error/

Benito Baranda... respecto a la contingencia sanitaria y social.

 

Que tiene que ver la contingencia por la pandemia y los alimentos con la teoría del chorreo?

[deinofero 589]

hace 2 minutos, gustavo dijo:

Que tiene que ver la contingencia por la pandemia y los alimentos con la teoría del chorreo?

.. es que han cerrado todos los hilos de política, pero si consideras que no tiene nada que ver es porque no lo viste ... en mi opinión si tiene que ver, todo esto está interrelacionado, hasta donde llega el estado y como este deja zonas sin estado simplemente porque el chorreo no llega a esos lugares ni a esas personas, la problematica es que el narco si llega

[pacifyer 100.000]

Hay una película española sobre la teoría del chorreo:

 

 

 

[deinofero 589]

1 hour ago, pacifyer dijo:

Hay una película española sobre la teoría del chorreo:

 

 

 

puro darwinismo social... por ultimo un estado que compense la brutalidad de tal planteamiento, pero tampoco, hay que eliminarlo también... 

espero que el escenario actual permita una visión de las cosas mas empatica, mas humana