B&W 705 vs Kef R3 ?

[Bozon 687]

On 10/10/2019 at 8:16 AM, Patolinsky said:

Ni idea los B&W, pero los R3 son bien bien fomeques.

Son Kef. No he escuchado los R3 pero sí los R300 y en efecto son para hacer dormir guaguas.

[Bozon 687]

Y por qué motivo la pelea es entre el R3 y el 705? 

Yo agregaría a esa lista ATC SCM19 y PMC 25.22. 

Ahora, si el queso debe estar entre esos dos, creo que hay que escucharlos ambos y hacerse la idea si por el B&W vale la pena pagar 1 palo más. Hay veces que el más barato te deja conforme tanto la oreja como el bolsillo.

A mí no me gusta la firma Kef, he escuchado los Q actuales y pasados, los Rx00 y no hay caso. Los LS50 me parecen los mejor logrados, pero no descarto los R3 sin haberlos escuchado bien antes.

[MJVJ 28]

igual quedé metido, y que paso al final? R3 o 705 S2? 

[ylc 11]

Yo estoy en un dilema similar para un Moon Ace , BW 705 S2 o PMC Twenty5.22i , por lo general Simaudio hace sus exhibiciones con BW , me gusta el sonido PMC pero desconozco como anda el match con Simaudio, además, el WAF apunta más hacia BW , jaja

[patricio6 11]

Los Kef R3 son terribles parlantes muy buenos dificil de superar en su precio, claro tienen que tener la electronica acorde

[remm 19]

Yo tengo un integrado Moon 340i D3PX y con unos  Bowers and Wilkins 702 Signature sonó excelente. Ahora, me cambié a la línea 600 de Moon y los mismos B&W funcionan muy bien. 

[Shadowkinslayer 448]

Hace unos dos meses atrás probé en Gira2 con una muy buena electrónica (Sudgen Masterclass) los R3. En directo tienen mucha presencia (para rock sonaron poderosos) y resalta a lo lejos su buena calidad de construcción, sin embargo, me parecieron muy brillantes y finalmente opté por unos Chario. Como siempre, lo ideal es probarlos con tu cadena de sonido, pero mi idea fue que serían cansadores a la larga. Saludos.