Amplificador integrado vs Receiver más caro

[alfista 2]

Estimados, he buscado info pero no me queda claro mi dilema. Actualmente tengo un receiver viejo, que por allá por el 2001 compré principalmente para AV. Este año decidí retomar el tema del sonido así que partí por cambiar la tornamesa que usaba con ese receiver, y ya hubo un gran cambio. Pasé de una Pioneer PL990 a una Pro-Ject Debut Carbon. Eso da para otro hilo pero me quedó muy clara la diferencia entre ambas.

En el corto plazo seguiré por los parlantes, pero ya que después seguiré con el amplificador, tengo la duda entre si ir por un amplificador de digamos, unos $500 mil o $600 mil o para ahorrar espacio ir por un receiver, que supongo debería ser bastante más caro para tener alguna esperanza de no degradar tanto el sonido. Por ejemplo, el Marantz SR-6012 vs el PM-6006.

En cuanto a stereo, serán comparables?

[caupina 430]

Todo dependerá de lo que quieras lograr...si tu idea es mas que nada escuchar en estereo probablemente un amplificador integrado, o un amplificador y un preamp sea mucho mas ventajoso, pero si necesitas mas flexibilidad para por ejemplo ver videos/películas y/o quieras conectar y decodificar mas cosas entonces un receiver hace mas sentido.

[FernandoMac 245]

hace 8 horas, caupina dijo:

Todo dependerá de lo que quieras lograr...si tu idea es mas que nada escuchar en estereo probablemente un amplificador integrado, o un amplificador y un preamp sea mucho mas ventajoso, pero si necesitas mas flexibilidad para por ejemplo ver videos/películas y/o quieras conectar y decodificar mas cosas entonces un receiver hace mas sentido.

x2

Por lo general obtendras mejor sonido stereo en integrados o componentes separados que en un AV, salvo que este sea de gama muy alta y logre dar buena señal stereo. Si estás por el lado de los vinilos, creo que stereo debe ser el camino. Un receiver es un integrado mas radio y otras funciones, si esto ultimo no es una necesidad, un stereo de dará más satisfacciones en cuanto a calidad de sonido.

[Micumu 22]

hace 45 minutos, FernandoMac dijo:

x2

Por lo general obtendras mejor sonido stereo en integrados o componentes separados que en un AV, salvo que este sea de gama muy alta y logre dar buena señal stereo. Si estás por el lado de los vinilos, creo que stereo debe ser el camino. Un receiver es un integrado mas radio y otras funciones, si esto ultimo no es una necesidad, un stereo de dará más satisfacciones en cuanto a calidad de sonido.

x3     Todo depende de tus necesidades y objetivos....  por comodidad (conexiones) y versatilidad Receiver....   en cuanto a calidad de sonido stereo... ahora, como mencionas el tema del espacio, si estas conforme con el sonido en multicanal y puedes mantener el receiver e ir por ampli solo para stereo, seria lo ideal...

En mi caso, así lo hago, tengo un sistema para stereo y otro para multicanal (en su mayoría cine)... y una ensalada de cables eso si 

Saludos y suerte con tu decisión.  

[alfista 2]

Muchas gracias, decidí irme por un amplificador integrado y unos buenos parlantes. El tema del receiver lo dejaré para más adelante, por lo pronto me quedaré con el viejito para las ocasiones en que lo use para películas.

Ahora depende de si logro juntar le presupuesto, pero apunto a algo similar en precio y características al Marantz PM-7005 (no tiene por qué ser de la marca) con unos parlantes que sean buen match.

 

[Ciceron_1206 61]

On 24-07-2019 at 9:40, FernandoMac dijo:

x2

Por lo general obtendras mejor sonido stereo en integrados o componentes separados que en un AV, salvo que este sea de gama muy alta y logre dar buena señal stereo. Si estás por el lado de los vinilos, creo que stereo debe ser el camino. Un receiver es un integrado mas radio y otras funciones, si esto ultimo no es una necesidad, un stereo de dará más satisfacciones en cuanto a calidad de sonido.

Un Onkyo PRSC 885, por ejemplo....