Esotérico o mejor un macetero??

[volvoipd 789]

hace 1 hora, jpoyarzun dijo:

jajajaja puta que me reí, a penas lo vi me dije no haga pucherito. jajajajajajaj. TODO en BUENA ONDA

[jpoyarzun 322]

Ojo que yo digo que los cables bien hechos valen la pena, pero uno se pilla cables decentes por plata muy razonable. Nada que cueste 100 lucas o cerca de eso... Por lo general mejor mirar en audio pro y/o DIY que comprar cables degeneradamente caros...

[chazaman 255]

https://www.instagram.com/p/BxKnvL_FRGX/?utm_source=ig_web_copy_link

 

 

[chazaman 255]

con respeto!!

[José A. 581]

No se calienten cabros, ya sea que le crean a sus orejas, a sus amigos, al osciloscopio o a su billetera siguen apelando a la fe. Así es que estamos todos igual. Mejor lo arreglamos con buenas juntas y chelas. No sé de alguna que haya terminado con ofensas gratuitas y combos todavía.

[AudioLuthier 758]

7 hours ago, alexrodrigo.muni said:

Tal cuál cómo se describe, ni más ni menos ... Varios compañeros han venido a casa y saben que así es.

Lo del cable usb es una de muchas historias jajajaja... con el de Parlante ni te cuento .. Y no tengo bunker no soy un privilegiado ni mucho menos... Mientras pague la salud de mi madre e hijos, la universidad de mi hijo y el colegio de mi hija... Lo demás puede esperar púes.. Lo primero es lo primero... Así que, traeré un cable usb de 500 Lucas (usado) para que me linchen jajajaja cuando llegue te invito a escuchar... Y recuerda, en este hobby, prefiero disfrutar la ignorancia que sufrir el conocimiento... Saludos

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

Esa si que es actitud audiophila mierda!!!!

[AudioLuthier 758]

Audio Woo Checklist

(attributed to Sean Adams, founder of SlimDevices)

You claim that an

( ) audible
( ) measurable
( ) hypothetical

improvement in sound quality can be attained by:

( ) upsampling
( ) increasing word size
( ) vibration dampening
( ) bi-wiring
( ) replacing the external power supply
( ) using a different lossless format
( ) decompressing on the server
( ) removing bits of metal from skull
( ) using ethernet instead of wireless
( ) inverting phase
( ) installing bigger connectors
( ) installing Black Gate caps
( ) installing ByBee filters
( ) installing hospital-grade AC jacks
( ) defragmenting the hard disk
( ) running older firmware

Your idea will not work. Specifically, it fails to account for:

( ) the placebo effect
( ) your ears honestly aren't that good
( ) your idea has already been thoroughly disproved
( ) modern DACs upsample anyway
( ) those products are pure snake oil
( ) lossless formats, by definition, are lossless
( ) those measurements are bogus
( ) sound travels much slower than you think
( ) electric signals travel much faster than you think
( ) that's not how binary arithmetic works
( ) that's not how TCP/IP works
( ) the Nyquist theorem
( ) the can't polish a turd theorem
( ) bits are bits

Your subsequent arguments will probably appeal in desperation to such esoterica as:

( ) jitter
( ) EMI
( ) thermal noise
( ) existentialism
( ) cosmic rays

And you will then change the subject to:

( ) theories are not the same as facts
( ) measurements don't tell everything
( ) not everyone is subject to the placebo effect
( ) blind testing is dumb
( ) you can't prove what I can't hear
( ) science isn't everything

Rather than engage in this tired discussion, I suggest exploring the following factors which are more likely to improve sound quality in your situation:

( ) room acoustics
( ) source material
( ) type of speakers
( ) speaker placement
( ) crossover points
( ) equalization
( ) Q-tips

[AudioLuthier 758]

[dertio.barcos 407]

Uy qué bueno porrasos dieron, parecía pelea de box , y vengo a dejar mi puño de sal,

Sobre el artilugio de arriba, sin probarlo ni escucharlo cumple con todas las de la ley como venta de humo, pero en ese tema no puedo opinar mucho ya que no lo he probado

Sobre cables y esas cosas esotéricas, puede que sí haga diferencia, pero no como uno cree, de lo poco que recuerdo de las clases de electricidad es que a mayor diámetro del conductor mejor trasmisión de energía hay y menor pérdida de está en forma de calor o electromagnétismo, ya que si bien un cable X puede funcionar al pedirle despachar más intensidad de corriente (Amperaje) este si tiene poco diámetro o pocas hebras tiende a generar calor por el esfuerzo y llegar a romperse por lo mismo

Aplicando esto al audio, si bien un cable sumamente delgado puede generar distorsión y pérdida de eficiencia en la transmisión de la señal, nunca al grado de quemarse, al pasar de un cierto diámetro la reducción de la resistencia se torna despreciable dentro de una distancia corta cómo sería 2 metros, y también entra el factor de potencia, si vas a alimentar un par de bocinas con un ampli de 25w por canal, no es necesario sobredimensionar el cable, algo así como colocar un cable AWG10 multifilar de cobre (que si no mal recuerdo soporta hasta 30 amperes o 40) para alimentar una lámpara de 25w que toma a lo mucho 3 amperes o 5 amperes ...., Y aunque tenga mayor superficie de conducción este no va a generar diferencia a la hora de encender la bombilla ya que está sobredimensionado cuatro veces, haciéndolo demasiado caro y sin aprovechar la capacidad de manejo de corriente (expresado en amperaje), claro que a un futuro podrías poner un foco de más wats pero ahí entra también el lugar a iluminar y si es necesario tantos lúmenes en el lugar y....

Y ya me estoy llendo al monte con la explicación....

Regresando a lo del audio, si bien pasar de un cable delgado como los de cortesía de las minicadenas comerciales a uno más grueso mejora el desempeño, cambiando el cable por un AWG 16 o 18, escalar a cables con mayor capacidad de conducción dejan de hacer efecto alguno al duplicar o triplicar las especificaciones.

Lo que si hace diferencia en cables de audio es la protección contra interferencias RF, como se conocen comúnmente que sean apantallados

Espero no estar orinando fuera del tiesto o haber cantifleado pero como digo aquí dejo mi puño de sal o de arena

Enviado desde mi TA-1044 mediante Tapatalk

[markus 182]

menos enojo, mejor oir música, cada uno como le guste más ;)

 

[stolod 663]

Hace casi 2 meses que no despolvo ni barro el piso que acumula polvo en el Refugio......cada día siento que el sonido mejora.....parece que la huevada esta de la tierra no es un mito.

[alexrodrigo.muni 280]

Esa si que es actitud audiophila mierda!!!!

Pero porsupuesto!!!! Igual me pasó con mis cajas.... Que dynaudio confidence son duras, que 85db..que 4ohms, que estás loco, necesitas mucha potencia, número, número, bla bla bla y más bla.... Se escucha la raja con un power de 30 watts en clase A.... Cosas de gustos.... Ejemplo... Acá hablan maravillas del MATCH roksan/atc.. Compré las famosas atc 11v2.... Kuack, nunca más atc... Menos roksan... Y a los que les gusta, fantástico... Los felicito..... No doy ejemplos weones.

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[jpoyarzun 322]

4 hours ago, AudioLuthier said:

Audio Woo Checklist

(attributed to Sean Adams, founder of SlimDevices)

You claim that an

( ) audible
( ) measurable
( ) hypothetical

improvement in sound quality can be attained by:

( ) upsampling
( ) increasing word size
( ) vibration dampening
( ) bi-wiring
( ) replacing the external power supply
( ) using a different lossless format
( ) decompressing on the server
( ) removing bits of metal from skull
( ) using ethernet instead of wireless
( ) inverting phase
( ) installing bigger connectors
( ) installing Black Gate caps
( ) installing ByBee filters
( ) installing hospital-grade AC jacks
( ) defragmenting the hard disk
( ) running older firmware

Your idea will not work. Specifically, it fails to account for:

( ) the placebo effect
( ) your ears honestly aren't that good
( ) your idea has already been thoroughly disproved
( ) modern DACs upsample anyway
( ) those products are pure snake oil
( ) lossless formats, by definition, are lossless
( ) those measurements are bogus
( ) sound travels much slower than you think
( ) electric signals travel much faster than you think
( ) that's not how binary arithmetic works
( ) that's not how TCP/IP works
( ) the Nyquist theorem
( ) the can't polish a turd theorem
( ) bits are bits

Your subsequent arguments will probably appeal in desperation to such esoterica as:

( ) jitter
( ) EMI
( ) thermal noise
( ) existentialism
( ) cosmic rays

And you will then change the subject to:

( ) theories are not the same as facts
( ) measurements don't tell everything
( ) not everyone is subject to the placebo effect
( ) blind testing is dumb
( ) you can't prove what I can't hear
( ) science isn't everything

Rather than engage in this tired discussion, I suggest exploring the following factors which are more likely to improve sound quality in your situation:

( ) room acoustics
( ) source material
( ) type of speakers
( ) speaker placement
( ) crossover points
( ) equalization
( ) Q-tips

Wena la lista! Le faltó el argumento donde te tiran solapadamente que tienen más plata (cosa que puede que sea cierto, o puede que no, pero es irrelevante) que tu y te dicen "dicen que X no funciona por que no tienen plata ni pa probarlo, ni menos pa comprarlo"... No hay nada más roto que tirarle la billetera en la cara a alguien... no quería que esto fuera un "gang bang" argumentativo pero, andar tratando de ignorantes y de pobres a los demás, me parece de pobre (wn) e ignorante... 

[iluvatar83 217]

Yo humildemente, creo que el que cree en esa caja tiene que ser muy weon, en los cables creo que hay diferencia entre uno muy ordinario y uno decente pero de ahí la arriba no lo creo y no lo he sentido en los cambios aunque por el weveo igual compre unos cables decentes (80 mil)  pero de ahí a comprar algo de 200, 400 o 1 palo creo que es mucho y suerte para los que pueden o quieren comprarlos, yo ni me interesa probarlos, como dijo alguien, cuando tenga un bunker y 35 parlantes y equipos varios y no quiera más quizás me compre un par más bonitos y esotéricos, siempre que me sobre la plata. 

Es mi opinión y si no le gusta se puede ir donde quiera, pero si creo que uno cuando prueba debe hacerlo tratando de no autometerse el pico en el ojo, si no pa que po, si le pregunto a mi mamá que no cacha ni una wea me va a decir si mijito suena más lindo ahí, pero porque la vieja me quiere más que la cresta aunque escuche ni wea jajaja eso, saludos oídos de oro! 

[iluvatar83 217]

Pero con Respeto si

[alexrodrigo.muni 280]

Yo humildemente, creo que el que cree en esa caja tiene que ser muy weon, en los cables creo que hay diferencia entre uno muy ordinario y uno decente pero de ahí la arriba no lo creo y no lo he sentido en los cambios aunque por el weveo igual compre unos cables decentes (80 mil)  pero de ahí a comprar algo de 200, 400 o 1 palo creo que es mucho y suerte para los que pueden o quieren comprarlos, yo ni me interesa probarlos, como dijo alguien, cuando tenga un bunker y 35 parlantes y equipos varios y no quiera más quizás me compre un par más bonitos y esotéricos, siempre que me sobre la plata. 

Es mi opinión y si no le gusta se puede ir donde quiera, pero si creo que uno cuando prueba debe hacerlo tratando de no autometerse el pico en el ojo, si no pa que po, si le pregunto a mi mamá que no cacha ni una wea me va a decir si mijito suena más lindo ahí, pero porque la vieja me quiere más que la cresta aunque escuche ni wea jajaja eso, saludos oídos de oro! 

Pero es que si no has tenido la suerte de escuchar un cable decente... Obviamente no entiendes, como expliqué más arriba, cable de 50 Lucas, es la misma wea.... Nunca he tratado de convencer a nadie y mi tampoco... Yo solo pruebo, pregunto y saco mis conclusiones....insisto, consegui un cable bueno y prueba..... Yo jamas daré opiniones sin haber probado.. Creo que eso es lo básico.... Mucha gente acá cambia, parlantes cada 2meses amplificador cada 3... Y eso parece normal... Yo mis cajas las tengo hace casi dos años.. Lo mismo el dac y el power...

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[funkyto 539]

[iluvatar83 217]

Es que Alex como dije por el momento no me interesa probarlo, como lo dije, esto aclaro tampoco es por que si, sino porque como dicen varios que quizás no se han explaya do lo suficiente físicamente luego de cierto nivel de cables no debiera producir cambios y si lo hace es que esta distorsionando la señal y un cable no debiera distorsionarla pero en realidad como dije si tu quieres y puedes gastar 1 palo en cables hazlo tranquilamente, yo no lo haré aún porque para mi esa es una mejora estética.

[alexrodrigo.muni 280]

Es que Alex como dije por el momento no me interesa probarlo, como lo dije, esto aclaro tampoco es por que si, sino porque como dicen varios que quizás no se han explaya do lo suficiente físicamente luego de cierto nivel de cables no debiera producir cambios y si lo hace es que esta distorsionando la señal y un cable no debiera distorsionarla pero en realidad como dije si tu quieres y puedes gastar 1 palo en cables hazlo tranquilamente, yo no lo haré aún porque para mi esa es una mejora estética.

Te insisto, prueba nomas... Nadie dice que los compres... Tú cachay que juego basquetbol.. Hay fines de semana que ni enciendo el equipo .. Ven a buscarlo y te lo llevas... Prueba en tú casa con amigos y listo

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

[jpoyarzun 322]

2 minutes ago, alexrodrigo.muni said:

Pero es que si no has tenido la suerte de escuchar un cable decente... Obviamente no entiendes, como expliqué más arriba, cable de 50 Lucas, es la misma wea.... Nunca he tratado de convencer a nadie y mi tampoco... Yo solo pruebo, pregunto y saco mis conclusiones....insisto, consegui un cable bueno y prueba..... Yo jamas daré opiniones sin haber probado.. Creo que eso es lo básico.... Mucha gente acá cambia, parlantes cada 2meses amplificador cada 3... Y eso parece normal... Yo mis cajas las tengo hace casi dos años.. Lo mismo el dac y el power...

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

Compa, acá hay gente que ha escuchado equipos infinitamente más caros, con cables infinitamente más caros (me incluyo en ese pack) y no escucha estas diferencias de cielo a la tierra en los cables; de hecho tengo la suerte de tener un equipo bastante especial en casa para el cual me fabrico mis cables desde hace años... Uso Gotham o sommer para interconectores, Lapp Kabel para power, y Sommer para parlantes, pero ahora me estoy haciendo un set de cables trenzados para mis parlantes, con cable multifilar eléctrico normal (que es ofc 99.99% de pureza igual que cualquier otro), incluido los más cuicos... El costo total de los cables de mi equipo debe ser de 100 lucas (más varias horas hombre). Han traido a mi casa a probar shunyata, oyaides, van der hul y supra, por mencionar algunos...

Comparandolos bien, en entornos conocidos, con las orejas y con equipamiento, las únicas diferencias han sido en ruido y distorción entre shielding y no shielding, y los distintos patrones de escudo y tierra. Por que con unos se escucha hum, distorsión o ruiditos parásitos de otras señales y con otros no. ESO ES LO ÚNICO QUE UNO PUEDE NOTAR EN UN PUTO CABLE DE AUDIO CASERO. Un cable análogo no puede agregar nada ni ecualizar nada en una señal acustica, a no ser que tenga capacitancia, inductancia o resistividad (lo que solo se podría notar en metrajes mayores a los que cualquiera tiene en audio casero); lo que lo haría un cable malo, por que está actuando como filtro (la pega del cable es pasar la señal de un componente a otro sin hacer nada raro en el medio)... Y un cable digital no puede agregar, solo puede eliminar jitter; pero en los USB, al ser asyncronos, y tener relojes en la entrada y la salida, buffer de reproducción y algoritmos de chequeo de consistencia y corrección de errores en la transmisión simplemente el cable no puede pasar otra información que no sean sus fucking bits. Eso no es una cosa que inventé yo, o que sea una teoría... los equipos están diseñados así!

 

Que diferencias escuchas entre un cable digital y otro?

Si uno quiere cambiar caracteristicas tonales del equipo, pa que pajearse con los cables; es mejor y mucho más efectivo en costo tratar la sala, o de frentón poner un DSP.