Hegel H590 - Dynaudio Contour 30

[Mauriciomk2 236]

hace 21 minutos, Mr_oD dijo:

jajaja ojalá que nunca llegue a dar con este hilo, pero en todo caso debe creer que ni tenemos acceso a internet por estos lados.

Aunque si se le ocurre googlear " Hegel H590 Dynaudio Contour 30" ... podría llegar rapidito...  y si aplica google translator... 

En todo caso, le pedí permiso a mi amigo antes de tomar el video, y también le dije que pensaba subirlo en un foro. Lo que se me "olvidó" decirle, es que iba a pelarlo de lo lindo 😁😁😁

[Bozon 687]

8 minutes ago, Mauriciomk2 said:

En todo caso, le pedí permiso a mi amigo antes de tomar el video, y también le dije que pensaba subirlo en un foro. Lo que se me "olvidó" decirle, es que iba a pelarlo de lo lindo 😁😁😁

Buen amigo el hombre....

[Magolepsia 119]

La mentalidad socio-cultural aun camina de 4 pies, no da ni para lianas, sin embargo , en lo que se refiere a la evolución hi-tech , en mi opinion andamos bastante bien..., el sonido del video lo encontré artificial...

[gordoanorexico 110]

Como dicen, el tema del match es muy, pero muy importante, de las limitadas experiencias con sistemas muy caros, que he tenido el placer de escuchar, me pasó con unas PMC Fact 12 que tiene un forero actualmente, antes que fuesen de el, las pudimos escuchar con unos Pass, que eran monstruosos y muy buenos amplificadores, pero no pasaba nada con las PMC, le faltaba alma al sonido como dicen, sonaba muy fome, las cajas no "despertaban", tiempo después, escuché esas mismas PMC donde el forero con un pre y Power Parasound de mucha más potencia y que hacía mejor match y ufff, fue sublime, ahí entendí el alto precio de esas cajas.

Algo similar me ocurrió en Audiolux al escuchar las PMC SCM 50 que probamos con un amplificador Chord, sonaba bien obviamente, pero sentí que las cajas no sonaban lo que valían, algo les faltaba, luego un usuario las probó con un Gryphon Diablo y las cajas despertaron, fue impresionante, todo sonaba gigantesco. 

Acá obviamente hay muchos factores y el match entre amplificador y parlantes lo es casi todo en el sonido, diría yo, he probado mis Naim con ATC y nah, no pasaba nada, he probado Roksan con PMC y sonaba, pero no había mucha magia, pero la combinación inversa en ambos casos es muy buena (Naim + PMC y Roksan + ATC)

 

También me ocurrió cuando tuve un Kandy K2, que todo me sonaba bien, hice el upgrade a un Caspian y el sonido se transformó, pero de mala forma, había ganado detalles, pero se escuchaba todo muy chillón, como si le faltasen graves, de hecho, tenía pocos graves el sonido, me pasé muchas películas y no podía entender lo que había pasado, si el Caspian debía tener una firma sónica similar al K2, pero mejorada, no podía sonar tan tan distinto, luego probé otros cables más gruesos y ufff, me volvió el alma al cuerpo, eran los cables, muy delgados al parecer para manejar la corriente del Caspian, eso que este tenía menor potencia que el K2, al que no le afectaron los cables. Y eso no fue por mística de match de cables, hablo de que el cable era muy delgado y claramente para el nivel de corriente del Caspian no eran adecuados

[chazaman 255]

Siii..

 Un poquito pasado de agudos ... a mi me gusto.... 

 

[chazaman 255]

A mi me gusta el "sado acutico"

[IRON PRIEST 231]

hace 3 horas, gordoanorexico dijo:

Como dicen, el tema del match es muy, pero muy importante, de las limitadas experiencias con sistemas muy caros, que he tenido el placer de escuchar, me pasó con unas PMC Fact 12 que tiene un forero actualmente, antes que fuesen de el, las pudimos escuchar con unos Pass, que eran monstruosos y muy buenos amplificadores, pero no pasaba nada con las PMC, le faltaba alma al sonido como dicen, sonaba muy fome, las cajas no "despertaban", tiempo después, escuché esas mismas PMC donde el forero con un pre y Power Parasound de mucha más potencia y que hacía mejor match y ufff, fue sublime, ahí entendí el alto precio de esas cajas.

Algo similar me ocurrió en Audiolux al escuchar las PMC SCM 50 que probamos con un amplificador Chord, sonaba bien obviamente, pero sentí que las cajas no sonaban lo que valían, algo les faltaba, luego un usuario las probó con un Gryphon Diablo y las cajas despertaron, fue impresionante, todo sonaba gigantesco. 

Acá obviamente hay muchos factores y el match entre amplificador y parlantes lo es casi todo en el sonido, diría yo, he probado mis Naim con ATC y nah, no pasaba nada, he probado Roksan con PMC y sonaba, pero no había mucha magia, pero la combinación inversa en ambos casos es muy buena (Naim + PMC y Roksan + ATC)

 

También me ocurrió cuando tuve un Kandy K2, que todo me sonaba bien, hice el upgrade a un Caspian y el sonido se transformó, pero de mala forma, había ganado detalles, pero se escuchaba todo muy chillón, como si le faltasen graves, de hecho, tenía pocos graves el sonido, me pasé muchas películas y no podía entender lo que había pasado, si el Caspian debía tener una firma sónica similar al K2, pero mejorada, no podía sonar tan tan distinto, luego probé otros cables más gruesos y ufff, me volvió el alma al cuerpo, eran los cables, muy delgados al parecer para manejar la corriente del Caspian, eso que este tenía menor potencia que el K2, al que no le afectaron los cables. Y eso no fue por mística de match de cables, hablo de que el cable era muy delgado y claramente para el nivel de corriente del Caspian no eran adecuados

Totalmente de acuerdo en el tema match. En mi poca experiencia, el match actual que tengo, Mcintosh y PMC, no termina de convencerme. Me siento identificado con ese " despertar " de las cajas que mencionas y del cual me he explayado en otro hilo levantado y de lo cual me he llevado una sorpresa un tanto ilogica. Cosas del HI FI.

[Mauriciomk2 236]

hace 8 horas, IRON PRIEST dijo:

Totalmente de acuerdo en el tema match. En mi poca experiencia, el match actual que tengo, Mcintosh y PMC, no termina de convencerme. Me siento identificado con ese " despertar " de las cajas que mencionas y del cual me he explayado en otro hilo levantado y de lo cual me he llevado una sorpresa un tanto ilogica. Cosas del HI FI.

Yo tuve la misma impresión cuándo escuché un par de temas en casa de mi amigo. Para lograr un poco más de potencia en las cajas, tenía que girar bastante la perilla del volumen, y más que lograr un buen soundstage, seguía pensando que las cajas se movían con mucha dificultad; lo que resultaba increíble tratándose de un amplificador que pregona 300W de potencia. 

[gordoanorexico 110]

hace 8 horas, Mauriciomk2 dijo:

Yo tuve la misma impresión cuándo escuché un par de temas en casa de mi amigo. Para lograr un poco más de potencia en las cajas, tenía que girar bastante la perilla del volumen, y más que lograr un buen soundstage, seguía pensando que las cajas se movían con mucha dificultad; lo que resultaba increíble tratándose de un amplificador que pregona 300W de potencia. 

Es que ahí ojo, no todo se trata de watts, por ejemplo, yo tenía antes un Roksan Caspian, que tiene 80W y me pasaba eso, que tenía que darle mucho volumen para que mis cajas despertaran, además que le faltaba algo de pegada y ataque, se notaba mucho en las baterías, ahora tengo pre y power Naim, el power es de 70W, técnicamente bajé de potencia, pero ahora si, de hecho la perilla la tengo que poner bien baja y la patada se siente, no hablo de que los bajos sean muy exagerados, si no que el ataque de las baterías se siente con esa "violencia" que varía según la fuerza que le ponga el baterista al golpe. Hay varios factores, al parecer la cantidad de corriente que maneje el ampli provoca que se le pueda impregnar más fuerza a los drivers y a la vez permite una mayor dinámica y control de bajos, también influye en el volumen la ganancia del PRE, incluiso, la ganancia que tiene el DAC, me he llevado varias impresiones con esto, por ejemplo el 2Qute que tengo, tiene harta ganancia, cuando pongo otros DACs, le tengo que subir el volumen, para quedar a una presión sonora equivalente

Editado April 3, 2019 at 15:15 por gordoanorexico

[Bozon 687]

18 hours ago, IRON PRIEST said:

Totalmente de acuerdo en el tema match. En mi poca experiencia, el match actual que tengo, Mcintosh y PMC, no termina de convencerme. Me siento identificado con ese " despertar " de las cajas que mencionas y del cual me he explayado en otro hilo levantado y de lo cual me he llevado una sorpresa un tanto ilogica. Cosas del HI FI.

¿Has tenido la oportunidad de probar el amplificador con otras cajas y las PMC con otro amplificador?

Guardando las proporciones de precios. Acá he estado jugoseando entre el NAD, El ShengYa, las Silver 300, Las Bronze 2 y las Kef Q350. Y es increible como cambian, por ejemplo las Kef entre probar con NAD y probar con el ShengYa. Con el NAD los agudos del Q350 son francamente agotadores, filosos y hay poco sound stage, lo cual es impensado como característica de NAD. Con el ShengYa se moderan y suena todo más sedoso, más armónico y ganan mucho enfoque. Aunque en general, esas Kef necesitan harto volumen para sonar bien con ambos amplificadores. Un nivel de volumen que, para mí, es incómodo de mantener por más de unos 10 minutos.  

Sin embargo, las Monitor Audio Silver y Bronze andan muy rico con el NAD, para nada chillones y suenan enfocados sin problemas de Sound Stage y muestran sus atributos a volumen normal sin ningún problema.

 

EDIT: El match de NAD con las Q350 es buenísimo, pero en mi oficina. En mi living suena chillón. Ah. Ya no sé que pensar....

 

Editado April 3, 2019 at 15:51 por Bozon

[IRON PRIEST 231]

hace 21 minutos, Bozon dijo:

¿Has tenido la oportunidad de probar el amplificador con otras cajas y las PMC con otro amplificador?

Guardando las proporciones de precios. Acá he estado jugoseando entre el NAD, El ShengYa, las Silver 300, Las Bronze 2 y las Kef Q350. Y es increible como cambian, por ejemplo las Kef entre probar con NAD y probar con el ShengYa. Con el NAD los agudos del Q350 son francamente agotadores, filosos y hay poco sound stage, lo cual es impensado como característica de NAD. Con el ShengYa se moderan y suena todo más sedoso, más armónico y ganan mucho enfoque. Aunque en general, esas Kef necesitan harto volumen para sonar bien con ambos amplificadores. Un nivel de volumen que, para mí, es incómodo de mantener por más de unos 10 minutos.  

Sin embargo, las Monitor Audio Silver y Bronze andan muy rico con el NAD, para nada chillones y suenan enfocados sin problemas de Sound Stage y muestran sus atributos a volumen normal sin ningún problema.

 

En su momento solo probé las PMC con Naim en la tienda y sonaban bastante bien. En mi antigua configuración las empareje con power e integrado Advance Acoustic lo que me dejo tranquilo por un rato. Sin embargo, notaba que al subir el volumen como que el sonido se me desordenaba y un sonido muy delgado y sin fuerza. Dado eso y de caliente, me tire el salto con Mcintosh prácticamente a ciegas (sí,  que la jodí dirán todos), pero dicho match no me ha terminado por convencer. Como dije en otro tema levantado, probé el match Mcintosh – Polk Audio RTI A7 y las columnas patean de lo lindo. Si, el nivel de detalle no será el de las PMC pero la fuerza de bajos que gano y soundstage me encanta. Incluso a volúmenes bajos o mover muy poco el volumen del Mc, puedo sentir contundencia sonora y sin hacer nada fuera de lo común en cuanto a posición de los parlantes, inclinación y todo eso que se recomienda. A esto me refería en cuanto a match y lo ilógico del  mundo Hi Fi a que no siempre lo más caro empareja muy bien con lo ms caro.

[Bozon 687]

47 minutes ago, IRON PRIEST said:

En su momento solo probé las PMC con Naim en la tienda y sonaban bastante bien. En mi antigua configuración las empareje con power e integrado Advance Acoustic lo que me dejo tranquilo por un rato. Sin embargo, notaba que al subir el volumen como que el sonido se me desordenaba y un sonido muy delgado y sin fuerza. Dado eso y de caliente, me tire el salto con Mcintosh prácticamente a ciegas (sí,  que la jodí dirán todos), pero dicho match no me ha terminado por convencer. Como dije en otro tema levantado, probé el match Mcintosh – Polk Audio RTI A7 y las columnas patean de lo lindo. Si, el nivel de detalle no será el de las PMC pero la fuerza de bajos que gano y soundstage me encanta. Incluso a volúmenes bajos o mover muy poco el volumen del Mc, puedo sentir contundencia sonora y sin hacer nada fuera de lo común en cuanto a posición de los parlantes, inclinación y todo eso que se recomienda. A esto me refería en cuanto a match y lo ilógico del  mundo Hi Fi a que no siempre lo más caro empareja muy bien con lo ms caro.

Que lata invertir tanta plata y no quedar conforme. Lo fome es que para cambiar el ampli o los parlantes vas a perder una buena tajada de lucas en los clasificados. Tal vez puedas hacer algún cambalache con otro forero que tenga equipos de buen pelo como los tuyos por último para probar.

Editado April 3, 2019 at 16:50 por Bozon

[Cuxiopolio 35]

Después de leer todo el hilo , con todo respeto, no puedo superar un psiquiatra que enmarca el certificado de un equipo....me supera jajaja...

Saludos

[Oliverz 24]

[IRON PRIEST 231]

hace 3 horas, Bozon dijo:

Que lata invertir tanta plata y no quedar conforme. Lo fome es que para cambiar el ampli o los parlantes vas a perder una buena tajada de lucas en los clasificados. Tal vez puedas hacer algún cambalache con otro forero que tenga equipos de buen pelo como los tuyos por último para probar.

Es una lata compadre pero tambien hay una responsabilidad mia por dejarme llevar por creer que todas las marcas emparejaban a la primera. En todo caso, pienso seguir la linea Mcintosh que ha sido mi fetiche desde hace años y hay varias alternativas de parlantes que le matchean de miedo pero con el tema familiar delicado que tengo en la actualidad, tengo todo congelado quizas hasta cuando. Es claro que en esto de las ventas siempre pierdes pero se vera que tanto es dicha perdida. Hay cosas mucho peores en esta vida. 

[piav 103]

En esto de las combinaciones de equipos y parlantes hay mucho de oído puedo decir al escuchar uno , me gusta la calidez, me gusta lo analítico, me gusta la trasparencia, la  dinámica y otras o no me llega, no me conmueve. Lo cierto es que en mi caso y en mi espacio las PMC  MB2 se, con cable naca 5 conectado a un NAP 300 , y su pre 252 me hace sentir  muy complacido de escuchar esta combinación.

[IRON PRIEST 231]

Ahora, piav dijo:

En esto de las combinaciones de equipos y parlantes hay mucho de oído puedo decir al escuchar uno , me gusta la calidez, me gusta lo analítico, me gusta la trasparencia, la  dinámica y otras o no me llega, no me conmueve. Lo cierto es que en mi caso y en mi espacio las PMC  MB2 se, con cable naca 5 conectado a un NAP 300 , y su pre 252 me hace sentir  muy complacido de escuchar esta combinación.

Es que PMC y Naim son por naturaleza un match mas que probado. Si a eso sumamos los monstruos de modelos que tienes, uffff, es tirar y disfrutar a concho. Felicitaciones. 

[grx8 228]

hace 2 horas, IRON PRIEST dijo:

Es una lata compadre pero tambien hay una responsabilidad mia por dejarme llevar por creer que todas las marcas emparejaban a la primera. En todo caso, pienso seguir la linea Mcintosh que ha sido mi fetiche desde hace años y hay varias alternativas de parlantes que le matchean de miedo pero con el tema familiar delicado que tengo en la actualidad, tengo todo congelado quizas hasta cuando. Es claro que en esto de las ventas siempre pierdes pero se vera que tanto es dicha perdida. Hay cosas mucho peores en esta vida. 

No veo por donde haber comprado y tener un 8900 pueda ser un error o irresponsabilidad

[gordoanorexico 110]

hace 21 horas, IRON PRIEST dijo:

En su momento solo probé las PMC con Naim en la tienda y sonaban bastante bien. En mi antigua configuración las empareje con power e integrado Advance Acoustic lo que me dejo tranquilo por un rato. Sin embargo, notaba que al subir el volumen como que el sonido se me desordenaba y un sonido muy delgado y sin fuerza. Dado eso y de caliente, me tire el salto con Mcintosh prácticamente a ciegas (sí,  que la jodí dirán todos), pero dicho match no me ha terminado por convencer. Como dije en otro tema levantado, probé el match Mcintosh – Polk Audio RTI A7 y las columnas patean de lo lindo. Si, el nivel de detalle no será el de las PMC pero la fuerza de bajos que gano y soundstage me encanta. Incluso a volúmenes bajos o mover muy poco el volumen del Mc, puedo sentir contundencia sonora y sin hacer nada fuera de lo común en cuanto a posición de los parlantes, inclinación y todo eso que se recomienda. A esto me refería en cuanto a match y lo ilógico del  mundo Hi Fi a que no siempre lo más caro empareja muy bien con lo ms caro.

Es que PMC son medias mañosas, usualmente se Naim o Naim xD, si quieres hacer más pruebas, yo tengo un Pre NAC 202, Power NAP 200 y una Flatcap XS, me hablas y coordinamos no más

hace 13 horas, piav dijo:

En esto de las combinaciones de equipos y parlantes hay mucho de oído puedo decir al escuchar uno , me gusta la calidez, me gusta lo analítico, me gusta la trasparencia, la  dinámica y otras o no me llega, no me conmueve. Lo cierto es que en mi caso y en mi espacio las PMC  MB2 se, con cable naca 5 conectado a un NAP 300 , y su pre 252 me hace sentir  muy complacido de escuchar esta combinación.

jajaja, es que creo que sería imposible no quedar complacido con ese tremendo sistema, felicidades, realmente un lujo, no he escuchado esas MB2, pero deben sonar espectaculares, lo más alto que escuché en PMC son las PMC Fact 12, y quedé enamorado 

[ponkine 536]

De momento que se está escuchando el sistema y no la música, significa que el sonido no está bien

Cuando uno encuentra el sonido que busca, cierra los ojos y queda inmerso en la música.