Cambio climático antropogénico: verdad o mentira?

[markus 182]

Just now, pacifyer said:

Era chiste, porque a la niñita se la ve en las fotos con un Golf, no un Tuáreg. 

Ahhh! oka!

[Bozon 687]

On 28/3/2019 at 4:48 PM, Robert de Saint-Loup said:

En varios lugares de las curvas, el CO2 va NA QUE VER con respecto a la temperatura. Por ejemplo, hace 130.000 años aprox. Miren esto:

Cada línea vertical del gráfico son 10.000 años. O sea, este segmento cubre 15.000 años (sí weón, 15.000 años) en que la T° baja desde un peak de +3° (muy superior al que tenemos hoy) hasta -3° ( o sea, una oscilación térmica ENORME, de 6°), mientras que el CO2 está casi plano, promediando entre 290 y 270 PPM (la nada misma de variación). 

 

Lo que sucede es que la temperatura está influenciada por otros factores que probablemente pesan más que el CO2. Por ejemplo, cataclismos volcánicos. Choques de meteoros, tormentas solares, cambios en el eje de rotación por terremotos.

De todas formas, coincido contigo que la correlación temperatura-CO2 no es tan clara. Lo que sí es importante, es que no solamente la concentración de CO2 está aumentando, sino que nuestra capacidad para generar O2 está disminuyendo por la progresiva quema o destrucción de "pulmones verdes". En el fondo, estamos envenando el aire. 

[Robert de Saint-Loup 1.659]

17 hours ago, Bozon said:

Lo que sucede es que la temperatura está influenciada por otros factores que probablemente pesan más que el CO2. Por ejemplo, cataclismos volcánicos. Choques de meteoros, tormentas solares, cambios en el eje de rotación por terremotos.

De todas formas, coincido contigo que la correlación temperatura-CO2 no es tan clara. Lo que sí es importante, es que no solamente la concentración de CO2 está aumentando, sino que nuestra capacidad para generar O2 está disminuyendo por la progresiva quema o destrucción de "pulmones verdes". En el fondo, estamos envenando el aire. 

Por ahí decían que, según un informe de no sé qué organización (super clara la fuente), la forestación ha aumentado en la Tierra en las últimas décadas. Parece ser que los arbolitos están felices con tanto CO2 para "comer" (eso dice al menos este tipo, que fue uno de los fundadores de Green Peace, y que ama el CO2). 

Yo también tenía entendido que la deforestación del Amazonas y otros lugares, para cultivar especies menores o pasto, o para obtener madera, era heavy, pero según este chato estamos con más arbolitos que antes. Será verdad?

[pacifyer 100.000]

1 hour ago, Robert de Saint-Loup dijo:

Por ahí decían que, según un informe de no sé qué organización (super clara la fuente), la forestación ha aumentado en la Tierra en las últimas décadas. Parece ser que los arbolitos están felices con tanto CO2 para "comer" (eso dice al menos este tipo, que fue uno de los fundadores de Green Peace, y que ama el CO2). 

Yo también tenía entendido que la deforestación del Amazonas y otros lugares, para cultivar especies menores o pasto, o para obtener madera, era heavy, pero según este chato estamos con más arbolitos que antes. Será verdad?

Las algas están felices creciendo como locas, y eso está generando problemas. En Chile, inclusive... 

[Robert de Saint-Loup 1.659]

1 hour ago, pacifyer said:

Las algas están felices creciendo como locas, y eso está generando problemas. En Chile, inclusive... 

Hay que comer más cochayuyo entonces. La weá mala, en todo caso. 

[fdojose 365]

A propósito:

La colonización de América mató a 56 millones de indígenas y cambió el clima mundial

https://es.weforum.org/agenda/2019/02/la-colonizacion-de-america-mato-a-56-millones-de-indigenas-y-cambio-el-clima-mundial?fbclid=IwAR1_e-YWZCx6VsbxxxJLC19vqyM4VEkQHuFeCWbLJY_KZs69R2FwWJ872Xk

[Robert de Saint-Loup 1.659]

32 minutes ago, fdojose said:

A propósito:

La colonización de América mató a 56 millones de indígenas y cambió el clima mundial

https://es.weforum.org/agenda/2019/02/la-colonizacion-de-america-mato-a-56-millones-de-indigenas-y-cambio-el-clima-mundial?fbclid=IwAR1_e-YWZCx6VsbxxxJLC19vqyM4VEkQHuFeCWbLJY_KZs69R2FwWJ872Xk

Una demostración del "poder imaginativo" de la climatología moderna. 

Los weones engrupidos, la cagan. Disminución de 5 PPM y llega una pequeña edad de hielo? No será mucho? O sea, con los 200 PPM de aumento que llevamos en un siglo, estaríamos cocinándonos. 

Aplicando esta misma teoría,puesto que la forestación de las planicies norteamericanas llevó a un descenso del CO2 de 5 PPM, en una de esas si reforestamos el Amazonas y todas las zonas deforestadas, y forestamos todo lo que se pueda, no podríamos al menos hacer descender el CO2 actual a niveles más cercanos a los máximos históricos pre revolución industrial (300 PPM)? A lo mejor se puede. Si llenamos de árboles por todos lados. 

Editado April 5, 2019 at 15:46 por Robert de Saint-Loup

[Robert de Saint-Loup 1.659]

Estaba viendo este video de un geólogo que escribió un libro sobre el tema (es anti CCA):

 

Y en un momento dice algo super obvio, pero que nunca se me había ocurrido, y que nunca había visto en la discusión relativa al aumento del nivel del mar: el hielo ártico no descansa en tierra (eso ya lo sabía), sino que es todo hielo sobre el mismo mar. Por lo tanto, puede derretirse todo el hielo del Ártico, y no tendrá ningún efecto sobre el nivel del mar, puesto que el volumen de hielo del Ártico ya es parte del volumen total de los oceános, esté o no congelado (de hecho, el agua al congelarse se expande, así que al derretirse debiese bajar el nivel, o no es muy tonto lo que digo?). Si tienes un vaso con agua y cubos de hielo, la altura del agua no cambia cuando el hielo se derrite. 

[markus 182]

 

20 minutes ago, Robert de Saint-Loup said:

Estaba viendo este video de un geólogo que escribió un libro sobre el tema (es anti CCA):

 

Y en un momento dice algo super obvio, pero que nunca se me había ocurrido, y que nunca había visto en la discusión relativa al aumento del nivel del mar: el hielo ártico no descansa en tierra (eso ya lo sabía), sino que es todo hielo sobre el mismo mar. Por lo tanto, puede derretirse todo el hielo del Ártico, y no tendrá ningún efecto sobre el nivel del mar, puesto que el volumen de hielo del Ártico ya es parte del volumen total de los oceános, esté o no congelado (de hecho, el agua al congelarse se expande, así que al derretirse debiese bajar el nivel, o no es muy tonto lo que digo?). Si tienes un vaso con agua y cubos de hielo, la altura del agua no cambia cuando el hielo se derrite. 

el problema es que: https://i28.servimg.com/u/f28/11/36/79/88/tabla-10.jpg

 

[Robert de Saint-Loup 1.659]

1 hour ago, markus said:

 

el problema es que: https://i28.servimg.com/u/f28/11/36/79/88/tabla-10.jpg

 

Ah, no es ni una weá el huelo ártico! No sabía. 

[deinofero 589]

https://www.elmostrador.cl/dia/2019/04/09/bolsonaro-quiere-explotar-la-amazonia-junto-a-ee-uu/

y cagamos con la amazonia

cuando estos tipos se juntan es para preocuparse 

[Del Mortes 598]

Mas co2 a la atmósfera 

 

https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/tres-millones-anos-que-no-habia-c02-atmosfera-como-ahora

https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/nivel-mar-se-ha-elevado-27-milimetros-1961-debido-a-fusion-glaciares

 

 

[Mr_oD 3.303]

hace 11 minutos, Fingolfin.cl dijo:

 

El único ser vivo que tiene fósiles de hace 200 millones de años y que sigue igual es el erizo de mar.

 

Por eso son tan deliciosos!!!!  gran aporte profesor Fingolfin! sl2

[Royan 156]

hace 10 minutos, Fingolfin.cl dijo:

Se te olvida que el planeta tiene más de 150 años.

Si expuse un gráfico de hace 150 años es precisamente para mostrar lo brusco del aumento. Si ese aumento fuese gradual a lo largo de miles de años, a nadie le sorprendería y no estaría el tema en discusión

hace 13 minutos, Fingolfin.cl dijo:

El clima no es estable, nunca lo ha sido, pasa de periodos de gran valor a glaciaciones.

El clima de la Tierra es lo más estable que puede haber, por eso está llena de vida. Sin ir más lejos, la superficie de nuestro satélite Luna tiene una variación térmica diaria de casi 500 ºC.
Las glaciaciones son ciclos de miles de años, y aún así son estables en sí, no se congela desde la Antártida hasta el Ecuador en un par de meses. Son tan lentas de hecho, que muchos grupos de animales huyeron a "islas" que no se congelaron (cerros, valles, cuencas de ríos, etc) donde se protegieron de la última glaciación, y después con el retiro de los hielos volvieron a repoblar.

El debate, creo, va precisamente en si acaso el aumento de los últimos siglos, está por encima de la variación normal producida por la (des)glaciación. Es lo que discutíamos a partir de los gráficos que subió Rodrigo

hace 17 minutos, Fingolfin.cl dijo:

Eso trae la extinción de especies y la aparición de nuevas, te has dado cuenta que fósiles de leones, focas, vacas o seres humanos como los vemos hoy no hay? Van acomodándose a los cambios del planeta.

El cambio climático no es el único incentivo de evolución y extinción para las especies. Se adaptan, extinguen y surgen nuevas especies por muchos otros motivos

[Juanzuniga 1.070]

hace 16 minutos, Mr_oD dijo:

Por eso son tan deliciosos!!!!  gran aporte profesor Fingolfin! sl2

 

hace 16 minutos, Fingolfin.cl dijo:

Eso olvide.

Por eso son tan deliciosos.

A ver si me traigo unos del jumbo que voy ahora

Enviado desde mi Nokia 6.1 mediante Tapatalk

O sea, si el erizo tiene mas de 200 millones de años y los encuentran deliciosos... se puede deducir entonces que les gustan mayorcitas o maduritas??!! 😅

[Mr_oD 3.303]

Ahora, Juanzuniga dijo:

 

O sea, si el erizo tiene mas de 200 millones de años y los encuentran deliciosos... se puede deducir entonces que les gustan mayorcitas o maduritas??!! 😅

jajaja ud si que sabe don Juan, ¿has visto esos mariscos gigantes? hay unas cholgas de tamaño increíble! y sabor sin igual 

[Juanzuniga 1.070]

hace 10 minutos, Mr_oD dijo:

jajaja ud si que sabe don Juan, ¿has visto esos mariscos gigantes? hay unas cholgas de tamaño increíble! y sabor sin igual 

Una vez vino un colega desde Francia y lo llevamos a comer mariscos. Pedimos para él, un plato de choros maltones al vapor. Cuando recibió el plato en la mesa, se recagó de la risa... y no podía parar de reírse... nosotros sin entender y él entre risa y risa nos respondió (en Inglés, con acento Francés ): "tuve que venir hasta el fin del mundo, para entender por qué le decían choro al choro"!!! 😂😂😂😂

[Mr_oD 3.303]

hace 25 minutos, Juanzuniga dijo:

Una vez vino un colega desde Francia y lo llevamos a comer mariscos. Pedimos para él, un plato de choros maltones al vapor. Cuando recibió el plato en la mesa, se recagó de la risa... y no podía parar de reírse... nosotros sin entender y él entre risa y risa nos respondió (en Inglés, con acento Francés ): "tuve que venir hasta el fin del mundo, para entender por qué le decían choro al choro"!!! 😂😂😂😂

ulalala los franceses si saben apreciar muy bien las delicias del mar..., algo extremos a veces pero tienen tan buena selección.

A ver si alguien reconoce a esta delicia francesa.

Editado April 12, 2019 at 18:01 por Mr_oD

[markus 182]

2 minutes ago, Mr_oD said:

ulalala los franceses si saben apreciar muy bien, algo extremo a veces, las delicias del mar...

A ver si alguien reconoce a esta delicia francesa.

Brigitte Bardot?

[Mr_oD 3.303]

Ahora, markus dijo:

Brigitte Bardot?

Muy bien don Markus, posee un ojo bien entrenado! la única  e incomparable BB