consejo streamer vs todo en uno

[don_fuji 49]

hola foreros paso a preguntarles su opinión.. tengo un equipo compuesto por integrado-dac-columnas...  escucho música por medio de un laptop vía usb al dac y tornamesa por medio de un pre al ampli.. pero requiero agregarle conectividad a mi sistema ya que tengo spotify y tidal contratados y me gustaría sacarle mas provecho, me da lata estar siempre dependiendo del notebook para poder escuchar música... ahora lo mas importante para mi es poder escuchar por streamers con la mayor clidad posible... 

tengo en este momento 3 opciones posibles.. 

- Sumar al conjunto un stremear aportando toda la conectividad.. para ello tengo en mente el cambridge audio cxn v2 ( que creo es la mejor alternativa de streamer en ese rango de precio segun lo que he leido por ahi)

- sumar un streamer con repruductor como es el caso del oppo udp 203 ( que por su parte si bien gano un lector que me permite escuchar cd y bluray de conciertos nose como sera su fidelidad de transmision con respecto al cambridge) 

- o definitivamente vender el supernait y comprar un todo en uno,  tengo en vista el naim superunit bt de clasificados

esas son las opciones que tengo en vista nose si son las mejores ya que tengo muy baja experiencia con equipos y cero posibilidad de probar por la lejania de la capital.. 

lo mas importante para mi es la calidad de sonido.. por ejemplo si el cambridge que no tiene lector entrega una mayor calidad a mi sistema que el oppo prefiero sacrificar el lector por una mejor calidad...  ahora si el super unit bt entrega la misma calidad que el conjunto supernait+streamer dedicado voy por el superunit

estoy confundido alguien tiene experiencia en esto que me pueda dar su opinion? 

[hms 53]

Una Raspberry pi3. Con Volumio y listo. Eso te da como $40.000.- mas un dac raspberry que ee llama hifiberry o algo asi serian 20 mas. Por 60.000 quedas con un streamer con dac integrado.

Saludos.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Alexguz 167]

Auralic Aires mini y listo

[rrohland 1.183]

hace 10 horas, Robert de Saint-Loup dijo:

 No sé si el CA tiene salida digital? Si es así, mejor aún, porque lo ocupas sólo en digital y usas el DAC del SN. 

Si, tiene salidas digitales (Coaxial S/PDIF y óptica TOSLINK).

[Borja 26]

Auralic Aires mini y listo

Comparto la opinión de Alexguz.

El Auralic Aries Mini, es, por sus prestaciones como streamer, UPNP, lector de discos duros (soporta un HD en su interior y ademas se puede conectar otro externo) y receptor de Bluetooth, además de tener un DAC más que decente y conectores RCA, USB, coaxial y óptico, uno de los aparatos más versátil y de buena calidad que hay disponible en su especie.

Es capaz de leer casi todos los formatos existentes inclusive DSD.

Puede conectarse a Tidal e inclusive los adquiridos nuevos vienen con una cuenta gratis por un año para el primer dueño.

Finalmente, su tamaño es mínimo y no requiere de mayor espacio en tu sistema.

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

[rrohland 1.183]

hace 4 minutos, jsc010 dijo:

Y entonces, visto todo lo anterior cual elegiría? pues claramente, la que tenga mejores tetas.....jajaja

wajajajajajajajaja 

[hms 53]

Corrección estimado jsc010, se trata de que están basados en un kernel especifico, que dista mucho a un computador. Ahora lo que debemos definir el amigo forero es si quiere algo barato como lo propuesto por mi o tiene los recursos del forero patagonico como para ir por el auralic que sin duda es una muy buena elección a la hora de sacar rendimiento mejorado a sus suscripciones de audio.

Hoy por ejemplo estoy probando bluesound node 2 y feliz, ya que me ahorro dac y soporta disco duro externo al igual que auralic.

Los otros equipos, naim por ejemplo gastadero de plata nomas.

Como siempre con todo respeto.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[hms 53]

Con gusto. Específicamente se trata de la base de linux como SO. De el se desprenden desarrollos y módulos con lo que aparecen en el mercado distintas soluciones. Por ejemplo Apple, cisco, avaya, entre muchísimos mas. Estos productos como Auralic por ejemplo no escapan a este “casi estándar” raspberry por ejemplo tiene kernel de Linux (derivado de unix) y la plataforma de desarrollo emblemática es phyton.

Entonces, cuando mencionas computador, haces referencia a algo mas que un kernel o SO desarrollado a partir de el. Hablas de una serie de módulos de software que se comunican entre si por medio de puertos específicos y se agrega a esta composición hardware. Eso es un computador.

Espero haberte aclarado un poco mas.

Saludos.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[hms 53]

Ahora, para complementar, todo esto es para aprender entre todos... y ahora voy por una cervecita que comienza mi funcion en la cocina. 🤣

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[hms 53]

Ufff... no entendiste nada. Y nada de volteretas aquí ni encontrarte la razón.

Un PC es un PC y un Auralic o similares no es un PC. En tercero básico lo enseñan. Si no tienes la capacidad de comprender entonces no discrepes.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[hms 53]

Jajaja. No en absoluto solo soy un mortal. Y ayudemos en vez de caer en el perfil de red social.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[chazaman 255]

Chu!!! 

Que esta pasando... mejor ni comentar!

[hms 53]

Jajajaja es culpa del que anda regalando de mentira🤣🤣🤣

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Figuish 41]

Respecto al Superuniti ya lo tuve hace un año y su gracia esta es q es un aparato q suena muy bien, funciona perfecto y todo en uno. Suena un poco distinto al supernait que era más pegador pero solo es cosa de gustos.

Actualmente estoy con la duda para un streamer q solo haga esa función y q tenga coaxial digital(como el Moon Mind) ya q tengo Dac y solo lo requiero para escuchar música de fondo ya q lo principal lo escucho en vinilo. Pero tampoco quiero algún Pc q se necesite configurar o q tenga ruidos de operación

Habrá alguna opción BBB

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[don_fuji 49]

On 19/10/2018 at 14:01, Robert de Saint-Loup dijo:

Alternativa 3!

El CA es buena alternativa y es como la más segura, porque ya sabes que te gusta el SN que tienes, y agregas el streamer. No sé si el CA tiene salida digital? Si es así, mejor aún, porque lo ocupas sólo en digital y usas el DAC del SN. 

Lo del Oppo podría ser, pero habría que ver qué tal la interfaz (es decir, lo choro de tener sreamer versus PC por USB es la comodidad; si el streamer tiene buena interfaz, y/o wena pantalla, hace una diferencia en ese aspecto). 

Lo otro sería de frentón comprar un buen CDP (si es que tienes una colección decente de CDs; si no, tal vez no valga tanto la pena) y el CA. 

La alternativa del SU es buena también. La verdad, no creo que sea igual igual al SN, algo debe perder por ser todo en uno, pero sí que suena high end igual. 

Gracias Rodrigo por tu sinceridad y ganas de ayudar por sobre tu instinto comerciante.. eso se agradece mucho sobretodo los que.no sabemos mucho de equipos.. 

Por los comentarios veo que la mejor opción es sumarle un streamer dedicado al sistema... me.había informado de estos aparatos dando como.mejor opción el CA cxn v2 pero desconocía el famoso auralic .. No lo había escuchado.. Y que tal ese auralic vs el cxn v2? Veo que hay una.versión que en precio es similar al cxn v2 

[Nodi 164]

Siempre será mejor por separado porque no comparten la misma fuente de poder y están en chasis separados, aunque un streamer es una suerte de transporte y necesita DAC, en el caso de los mencionados, el famoso CNX definitivamente no me gusto, prefiero el Naim ND5XS, suena mucho mejor. Ahora yo uso un LUMIN D2, revisa todo lo que está escrito en la red sobre el y la verdad no es mentira. Los Auralic valen la pena desde el Aries para arriba pero tiene que usar fuente regulada.

Si quieres simplificarte la vida sin perder lo que tienes ahora tendrías que ir por el nuevo Uniti Nova que es superior al Súper Uniti.

Saludos

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[hms 53]

100% de acuerdo con Rodrigo. Pongo marcha atrás y creo que si entrega ese sonido de buen nivel los SuperN.

Suerte en la búsqueda.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[teboeagle 644]

El tema creo que a lo que apunta @jsc010 es que basicamente todas las soluciones "empaquetadas" tienen un HW y SW para sus funcionamiento, que tenga mas o menos chiches.. DAC por ejemplo los hace mas/menos versatiles, pero al fin y al cabo es un "computador" que esta haciendo las veces de "gestor", corre un Software y ya está. Lo que si, hay que tener ojo si tiene buen soporte (parches, actualizaciones) ya que eso depende que no se transforme en un lindo pisa papeles.

Ahora, claramente hay dos cosas. Si me quiero simplificarme la vida, compraría una solución empaquetada que traiga Streamer (PC + APP), sumandole DAC y si tiene la etapa de amplificación mejor... osea ... un todo en uno.

Pero como dicen arriba y para mi, lo mejor es tener la cosas separadas, un "gestor" de musica que vaya por optico/usb/coaxial a un DAC dedicado y luego a un amplificador dedicado también. Porque?.. por la sencilla razon que puedo ir mejorando las cosas por separado, es decir.. el "gestor" capaz que no lo cambien nunca porque me funciona bien, esta integrado con Tidal/Spotify, etc.. tenga mas/menos utilidades... y luego el DAC que puede ser una pieza muy importante de actualizar... y finalmente el amplificador.. donde hay una zona exclusiva en este foro.

Finalmente si optamos por un gestor, hay de todo.. desde el Auralic que es muy bueno hasta soluciones "caseras" como Rasperry o Daphile. Yo utilizo esta ultima, y la verdad que anda impeque, es barato, lo actualizo yo cuando salen nuevas versiones, pero si necesita al menos un grado de conocimiento en informatica.. algo asi como un usuario medio-avanzado.. no como nosotros que somos TI que puede resultar fácil hasta para intervenir el codigo. 

Nota: Muchas de las soluciones empaquetadas usan Software basado en LMS modificado por sus fabricantes para su dispositivo.. cambiando en front-end por ejemplo y otras hierbas...

Nota2: Lo otro es el precio, un mini PC (NUC por ejemplo) con Daphile puede costar un tercio o meno.. estaba mirando Auralic en la pagina y el mas barato sale USD 1.800.. por usd 300 te compras un NUC y el Daphile es gratis... y en calidad.. no sé.. hay que ver que DAC trae el Auralic.. pero debe ser comparable con uno de USD 1.200.- al menos.. 

 

Al final, lo que gana siempre, es la razon $$$ v/s que tanto quiero "complicarme" la vida.. jejeje

 

 

 

 

[don_fuji 49]

La verdad no quiero gastar más de 900mil en streamer dedicado esos que.mencionan elevan mucho el presupuesto y el otro que es al solución mas económica es muy complicado para mi que no tengo gran conocimiento del tema... Y si considerara la opción de sumarle un receiver al sistema?? Esos también tienen conectividad streamer por lo que estoy entendiendo en lecturas por ahí Y de paso me permitiría conectar 5.1 cuando lo requiera en conciertos 5.1.. sería una buena opción?.. Es más baja la calidad de sonido que entrega su conectividad por spotify y tidal? O no permite conxion al dac para salir al ampli? 

Es el último equipo que quiero sumar a la cadena por eso quiero barajar todas las alternativas para no arrepentirme.. siempre he tenido ganas armar un 5.1 para tener un equipo multifuncional cosa que cuando.quiera escuchar con máxima calidad dejó el stereo del supernait y si quiero escuchar un.concierto o película pongo el multicanal.. por ese motivo igual consideraría la opción de receiver con streamer.. pero Nose que tal será la calidad de streamer de los receiver.. perjudica en algo a la calidad de sonido siendo que voy a usar mi dac dedicado? 

[teboeagle 644]

hace 34 minutos, don_fuji dijo:

La verdad no quiero gastar más de 900mil en streamer dedicado esos que.mencionan elevan mucho el presupuesto y el otro que es al solución mas económica es muy complicado para mi que no tengo gran conocimiento del tema... Y si considerara la opción de sumarle un receiver al sistema?? Esos también tienen conectividad streamer por lo que estoy entendiendo en lecturas por ahí Y de paso me permitiría conectar 5.1 cuando lo requiera en conciertos 5.1.. sería una buena opción?.. Es más baja la calidad de sonido que entrega su conectividad por spotify y tidal? O no permite conxion al dac para salir al ampli? 

Es el último equipo que quiero sumar a la cadena por eso quiero barajar todas las alternativas para no arrepentirme.. siempre he tenido ganas armar un 5.1 para tener un equipo multifuncional cosa que cuando.quiera escuchar con máxima calidad dejó el stereo del supernait y si quiero escuchar un.concierto o película pongo el multicanal.. por ese motivo igual consideraría la opción de receiver con streamer.. pero Nose que tal será la calidad de streamer de los receiver.. perjudica en algo a la calidad de sonido siendo que voy a usar mi dac dedicado? 

Un Receiver stereo es un amplificador con tunner basicamente... un multicanal es otra cosas porque incluye el video.. pero el concepto es similar.. es verdad que varios traen gestores de Streamer.. y hacen la pega... en tu caso ya tienes un DAC, entonces la duda es la fuente.. y ahí el Cambridge es cueca, el ADVANCE ACOUSTIC X-UNI y un MARANTZ NA-6005 que acabo de ver en MW esta en ese precio.. se ven bueno.. incluso hay un denon mas barato que hace bien la pega... de ahí al DAC y voilá.

Entonces quedarías: Streamer -> DAC -> Ampli -> Parlantes...