Q Acoustics 3020i My Review

[Bozon 687]

Hola Estimados,

  Ya han pasado un par de semanas desde que llegaron los Q A 3020i comprados en AllegroHifi y creo que me siento en posición de hacer un mini review.

DISCLAIMER: Este review es en mi sala, con mis equipos y mis oídos. Otras configuraciones pueden tener otra apreciación.

Primero la calidad percibida. La verdad, es que son parlantes muy bonitos, de construcción sólida y buen nivel de masa. Se siente un gabinete con pocas resonancias, los plug para las bananas están semiempotrados en la parte trasera y además traen esponjas para ajustar el puerto de bass reflex, lo que se agradece. El precio es bastante contenido para el tamaño y calidad (aunque ya comentaré un poco más respecto al sonido).

Equipos utilizados:

- NAD C375BEE / TPA3116D2 / Receiver Yamaha RX-v381

- CD Player (transporte) Pioneer PD-30k

- DAC Topping DX7s

- Cables Audioquest & Monster

- Tornamesa ProJect 1 Xpression III Comfort / Ortofon 2M Red

- Parlantes Klipsch RP-250f y RB-10 (como comparaciones).

Ok, vamos al sonido:

Como firma sonora, son parlantes bastante neutros, no coloran y sin rasgos de grano. Lamentablemente hasta allí llegan los atributos positivos. Vamos a lo observado ahora:

- Sound stage difuso y bastante angosto (diría que en la práctica no tienen sound stage o que para apreciarlo habria que separarlos al menos unos 10-15 metros uno del otro jejeje)

- Separación de instrumentos inexistente. Suenan muy congestionados y para nada organizados. Me parece que no tienen dispersión sonora vertical y muy poca horizontal

- Sonido tipo laid back extremo. Es como escuchar los parlantes a 1 km de distancia. Suenan débiles, esto probados con un amplificador de 150 W por canal en 8 ohm, te obligan a subir el volumen, al poco rato te das cuenta que tus oidos están sufriendo por los decibeles, pero sigues sin escuchar los detalles de la música. Es una sensación muy extraña en realidad.

- No tienen ataque, no rockean, fomes, muy fomes.

- Tienen serios problemas de balance y aislación de frecuencias. El bajo lo domina todo, tanto así que parece poner una cortina de bajo por sobre toda la composición musical, me parece que esto se ve exacerbado por lo congestionados de suenan, o vice-versa. Generan un sonido "velado", no es el típico sonido dulzón (mellow) de los parlantes ingleses, estos simplemente suenan mal. Intenté posicionarlos de varias maneras y solamente con el receiver Yamaha logran proveer algo de coherencia a nivel de respuesta de frecuencias, me imagino que debido a lo débil de ese equipo no es mucho el bajo que logra entregar y, por este motivo, hacen algo de match. Lamentablmente el bajo no es controlado, no suena bien, es simplemente un halo bombástico que sobrepasa a todo el resto. Muy desagradable.

Durante mis pruebas, tuve visitas de mi esposa y mi hijo a la sala, ambos comentando "que mal suenan estos parlantes" por separado.

No sé que decirles la verdad. Una vez tuve la oportunidad de escuchar los QA 3050 en Allegro y me gustaron mucho y basado en este recuerdo, compré a sordas estos parlantes. Los cuales sin lugar a dudas son el mayor guatazo audiófilo que he tenido. Están literalmente a años luz de unos MA Bronze 2 por ejemplo, que yo pensaba (equivocadamente) que eran su competencia. Varias veces me paré a ver si los conos estaban topando, si tenían algún tipo de tornillo de seguridad que no quité al desembalarlos, el sonido que producen es como poner la mano sobre los conos y taparlos. Similar a cuando se conectan con las polaridades al revés.

Comparativamente con mis otros parlantes actuales que puedo decir:

Contra los RP-250f nada que hacer, no tienen presencia, soundstage incomparable, no tienen separación de instrumentos, pero sí debo reconocer que los Klipsh tienen una pequeña coloración "metálica" debido al tipo de drivers que usan en comparación a la firma más neutra de los QA. No obstante, los RP-250f superan a estos QA literalmente en todos los apartados habidos y por haber.

Contra los bookshelf RB-10, que son los parlantes más chicos y baratos que hace Klipsh, los Klipsh suenan mucho más coherentes, pero tienen claramente una desventaja en nivel de resolución respecto a los QA. Sin embargo, con los RB-10 todo está en su lugar, no hay sonidos superpuestos, tienen mejor sound stage, son mucho más comunicativos y mucho más balanceados. No tienen esa sensación de "velo" que dan los QA. En resumen, prefiero a ojos cerrados esos parlantes de 100 lucas que los QA 3020i a CUALQUIER PRECIO. 

Contra el recuerdo de los Mourdaunt Short Mezzo 6 que tuve muchos años, otra vez nada que hacer, los MS eran melosos pero hasta ahí llegaban mayores defectos, comparativamente hablando, en soudstage, ritmo, separación, agudos y bajos controlados esos parlantes del 2008 son superiores en todo a los QA 3020i. 

Les agradezco por leer mi review. ahora les voy a poner nota (1-7)

Construcción: 6.0

Neutralidad: 5.0

Sound Stage: 2.0

Organización: 2.0 (siendo generoso)

Agudos: 3.0

Medios: 4.0

Bajos: 1.5

 

Nota final: 3.3 sobre 7.0

CONCLUSION: Compren otros. En este segmento, los Bronze 2 de MA son los reyes sin discusión.

Reflexion: No hay caso con los reviews 5 estrellas de WHF. Son falsos, muy falsos (publicidad pagada). Ya me ha sucedido varias veces que he probado equipos 5 estrellas de ellos y comparados con otros del segmento que ellos califican peor y mis conclusiones son totalmente opuestas. El mantra de "la paila" manda está más vivo que nunca y debe ser siempre utilizado. 

Editado September 9, 2018 at 16:56 por Bozon

[ivanthor 24]

1 hour ago, Bozon said:

Reflexion: No hay caso con los reviews 5 estrellas de WHF. Son falsos, muy falsos (publicidad pagada). Ya me ha sucedido varias veces que he probado equipos 5 estrellas de ellos y comparados con otros del segmento que ellos califican peor y mis conclusiones son totalmente opuestas. El mantra de "la paila" manda está más vivo que nunca y debe ser siempre utilizado. 

Hola, Bozon. Me gustó el formato de tu review. En la forma, es lo que uno espera encontrar cuando busca información sobre un dispositivo.

Alguna vez probaste la versión 3020? Yo los probé y mi experiencia no fue tan demoledora. Lo que sí recuerdo es que el bajo siempre es bien contundente en QA. He probado 3010, 3020, concept 20, y 3050. En todas el bajo es lo que más sobresale. De todos esos modelos, me quedo con las 3050. Me parece que por el precio son buenos parlantes. Incluso, diría que a ese precio es difícil encontrar un rival digno en su segmento (columnas).

Dicho esto, creo que el gran lío de QA es su énfasis en el bajo. Igual es cuestión de gustos, pero en mi caso, que tengo una sala de escucha de unos 16 mts2, esas cajas sonaban enormes. Siempre las utilicé con el bass reflex tapado. Aun así el bajo sonaba laaaargo (buum, buum) y en ocasiones se superponía a todo lo demás. De todas formas en mi sala además de pequeña tengo un problema de resonancia de bajos, así que por ahí tomo algo de distancia de esto que estoy comentando. En esas condiciones el bajo se exacerbaba. He probado otras cajas donde me ha pasado algo similar, pero de todos modos con bajos más controlados y definidos.

Cuando tuve 3020 y un amigo me prestó luego las concept 20, noté diferencias entre ambas. Esta última tiene una escena más grande y el bajo es más definido. Son más claras también que las 3020. Personalmente, encontré que sonaban como cajas chicas. Una vez los puse directamente en el suelo e inexplicablemente crecieron. Así logré una escena más amplia, pero sacrificando otras cosas. No tengo experiencia con otros bookshelf así que no podría agregar mucho más. He escuchado KEF LS50 y PMC (DB1 Gold, Twenty 22, Twenty5.22), pero creo que se trata de segmentos distintos.

En definitiva, creo que con mayor definición, mayor transparencia y un bajo controlado, serían muy buenas cajas...

[estebanf 264]

nunca me han gustado mucho QA tube 3050 por lo que hablo con conocimiento de causa. menos los testeados sin la i. creo  que siempre debiste comparar con  Klipsch  chicas rb.10 que son de la misma categoría y estantería. me  gustaria escuchar  para confirmar. sino es de primera impresión la decepción o realmente se justifica cada palabra. cagaste con los descuento en la tienda.  apoyo la sinceridad

[Bozon 687]

3 hours ago, ivanthor said:

Hola, Bozon. Me gustó el formato de tu review. En la forma, es lo que uno espera encontrar cuando busca información sobre un dispositivo.

Alguna vez probaste la versión 3020? Yo los probé y mi experiencia no fue tan demoledora. Lo que sí recuerdo es que el bajo siempre es bien contundente en QA. He probado 3010, 3020, concept 20, y 3050. En todas el bajo es lo que más sobresale. De todos esos modelos, me quedo con las 3050. Me parece que por el precio son buenos parlantes. Incluso, diría que a ese precio es difícil encontrar un rival digno en su segmento (columnas).

Dicho esto, creo que el gran lío de QA es su énfasis en el bajo. Igual es cuestión de gustos, pero en mi caso, que tengo una sala de escucha de unos 16 mts2, esas cajas sonaban enormes. Siempre las utilicé con el bass reflex tapado. Aun así el bajo sonaba laaaargo (buum, buum) y en ocasiones se superponía a todo lo demás. De todas formas en mi sala además de pequeña tengo un problema de resonancia de bajos, así que por ahí tomo algo de distancia de esto que estoy comentando. En esas condiciones el bajo se exacerbaba. He probado otras cajas donde me ha pasado algo similar, pero de todos modos con bajos más controlados y definidos.

Cuando tuve 3020 y un amigo me prestó luego las concept 20, noté diferencias entre ambas. Esta última tiene una escena más grande y el bajo es más definido. Son más claras también que las 3020. Personalmente, encontré que sonaban como cajas chicas. Una vez los puse directamente en el suelo e inexplicablemente crecieron. Así logré una escena más amplia, pero sacrificando otras cosas. No tengo experiencia con otros bookshelf así que no podría agregar mucho más. He escuchado KEF LS50 y PMC (DB1 Gold, Twenty 22, Twenty5.22), pero creo que se trata de segmentos distintos.

En definitiva, creo que con mayor definición, mayor transparencia y un bajo controlado, serían muy buenas cajas...

No escuché las 3020 originales, pero sí las 3050 como comenté en el review y me gustaron. Concuerdo contigo en que estas cajas necesitan mejor transparencia y bajos controlados, pero sobretodo necesitan balance y descongestión. 

En ningún caso son parlantes 5 estrellas ni un gran valor como los reviews especializados nos hacen creer y morder el anzuelo. Uno espera otra cosa, coherencia dentro del precio, no espera una alta resolución, pero tampoco algo que suene mal. Sobretodo cuando su competencia es muy superior.  

Editado September 9, 2018 at 22:30 por Bozon

[Bozon 687]

23 minutes ago, estebanf said:

nunca me han gustado mucho QA tube 3050 por lo que hablo con conocimiento de causa. menos los testeados sin la i. creo  que siempre debiste comparar con  Klipsch  chicas rb.10 que son de la misma categoría y estantería. me  gustaria escuchar  para confirmar. sino es de primera impresión la decepción o realmente se justifica cada palabra. cagaste con los descuento en la tienda.  apoyo la sinceridad

No entendí bien lo que me dijiste de los RB-10. Los tengo hace mas de un año y se compraron los 3020i como upgrade (segundo sistema) a esos parlantes. La calidad constructiva de los Klipsch grita "barato" pero suenan mucho mejor para música.

Para usarlos para películas los 3020i están bien, no son nada desagradables aunque los diálogos no se entienden con mucha claridad. Los efectos de sonido suenan entretenidos, pero uno espera mucho mas de una caja con el doble de tamaño que los RB-10. En especial, quería un sonido digno para blu ray de conciertos en vivo. Lamentablemente no rinden en ese apartado y creo que los RB-10 sin destacar, para música son superiores.

 

Editado September 9, 2018 at 22:46 por Bozon

[sonic 600]

hace 17 minutos, Bozon dijo:

No escuché las 3020 originales, pero sí las 3050 como comenté en el review y me gustaron. Concuerdo contigo en que estas cajas necesitan mejor transparencia y bajos controlados, pero sobretodo necesitan balance y descongestión. 

En ningún caso son parlantes 5 estrellas ni un gran valor como los reviews especializados nos hacen creer y morder el anzuelo. Uno espera otra cosa, coherencia dentro del precio, no espera una alta resolución, pero tampoco algo que suene mal. Sobretodo cuando su competencia es muy superior.  

Cómo eso de que, no escuché los 3020 originales ?

[paralapapiricoipi 24]

hace 49 minutos, sonic dijo:

Cómo eso de que, no escuché los 3020 originales ?

Entiendo que se refiere a los 3020 sin la “i”.

Por mi parte, tengo los 3020 originales y debo decir que suenan bastante bien para su nivel de precio, haciendo un excelente match con un BC Acoustique. Por supuesto, tienen muchísima menor definición que mi sistema principal, pero el sonido es bastante aceptable por el nivel de precio.

En un tercer sistema, cuento con unas Concept 20, que son movidas por un TPA, pero aquí me pasa exactamente lo mismo que indica @Bozon, aunque siempre pensé que era por el TPA (no las he probado con otro ampli, aún). Al parecer, tendré que probarlas con otra amplificación para ver si el problema son las cajas.

Se agradece el review y la sinceridad en las opiniones. 

 

[estebanf 264]

hace 12 horas, Bozon dijo:

No entendí bien lo que me dijiste de los RB-10. Los tengo hace mas de un año y se compraron los 3020i como upgrade (segundo sistema) a esos parlantes. La calidad constructiva de los Klipsch grita "barato" pero suenan mucho mejor para música.

Para usarlos para películas los 3020i están bien, no son nada desagradables aunque los diálogos no se entienden con mucha claridad. Los efectos de sonido suenan entretenidos, pero uno espera mucho mas de una caja con el doble de tamaño que los RB-10. En especial, quería un sonido digno para blu ray de conciertos en vivo. Lamentablemente no rinden en ese apartado y creo que los RB-10 sin destacar, para música son superiores.

 

que las rb-10 debieran ser el contendor por defecto de las 3020i no una columna por que se mercan aún más  las diferencias(defectos)la moraleja de tu comentario. no crea en los reviews o al menos desconfie. mas si son pagados. en la fotografía que es mi campo es lo mismo. se pagan. si el producto no es bueno se pagan para que no los hagan bolsa.

puede ser que tengas una unidad defectuosa .le diste la oportunidad de escuchar en allegro. el chino haya atornillado ma el crossover...que se yo? o no se sueltan todavía. aunque cuando yo las fui a comprar  mis parlantes de un minicomponente sonaba mejor que las 3020. por eso me fui por las 3050. 

[ap1978 246]

hace 19 horas, Bozon dijo:

Hola Estimados,

  Ya han pasado un par de semanas desde que llegaron los Q A 3020i comprados en AllegroHifi y creo que me siento en posición de hacer un mini review.

DISCLAIMER: Este review es en mi sala, con mis equipos y mis oídos. Otras configuraciones pueden tener otra apreciación.

Primero la calidad percibida. La verdad, es que son parlantes muy bonitos, de construcción sólida y buen nivel de masa. Se siente un gabinete con pocas resonancias, los plug para las bananas están semiempotrados en la parte trasera y además traen esponjas para ajustar el puerto de bass reflex, lo que se agradece. El precio es bastante contenido para el tamaño y calidad (aunque ya comentaré un poco más respecto al sonido).

Equipos utilizados:

- NAD C375BEE / TPA3116D2 / Receiver Yamaha RX-v381

- CD Player (transporte) Pioneer PD-30k

- DAC Topping DX7s

- Cables Audioquest & Monster

- Tornamesa ProJect 1 Xpression III Comfort / Ortofon 2M Red

- Parlantes Klipsch RP-250f y RB-10 (como comparaciones).

Ok, vamos al sonido:

Como firma sonora, son parlantes bastante neutros, no coloran y sin rasgos de grano. Lamentablemente hasta allí llegan los atributos positivos. Vamos a lo observado ahora:

- Sound stage difuso y bastante angosto (diría que en la práctica no tienen sound stage o que para apreciarlo habria que separarlos al menos unos 10-15 metros uno del otro jejeje)

- Separación de instrumentos inexistente. Suenan muy congestionados y para nada organizados. Me parece que no tienen dispersión sonora vertical y muy poca horizontal

- Sonido tipo laid back extremo. Es como escuchar los parlantes a 1 km de distancia. Suenan débiles, esto probados con un amplificador de 150 W por canal en 8 ohm, te obligan a subir el volumen, al poco rato te das cuenta que tus oidos están sufriendo por los decibeles, pero sigues sin escuchar los detalles de la música. Es una sensación muy extraña en realidad.

- No tienen ataque, no rockean, fomes, muy fomes.

- Tienen serios problemas de balance y aislación de frecuencias. El bajo lo domina todo, tanto así que parece poner una cortina de bajo por sobre toda la composición musical, me parece que esto se ve exacerbado por lo congestionados de suenan, o vice-versa. Generan un sonido "velado", no es el típico sonido dulzón (mellow) de los parlantes ingleses, estos simplemente suenan mal. Intenté posicionarlos de varias maneras y solamente con el receiver Yamaha logran proveer algo de coherencia a nivel de respuesta de frecuencias, me imagino que debido a lo débil de ese equipo no es mucho el bajo que logra entregar y, por este motivo, hacen algo de match. Lamentablmente el bajo no es controlado, no suena bien, es simplemente un halo bombástico que sobrepasa a todo el resto. Muy desagradable.

Durante mis pruebas, tuve visitas de mi esposa y mi hijo a la sala, ambos comentando "que mal suenan estos parlantes" por separado.

No sé que decirles la verdad. Una vez tuve la oportunidad de escuchar los QA 3050 en Allegro y me gustaron mucho y basado en este recuerdo, compré a sordas estos parlantes. Los cuales sin lugar a dudas son el mayor guatazo audiófilo que he tenido. Están literalmente a años luz de unos MA Bronze 2 por ejemplo, que yo pensaba (equivocadamente) que eran su competencia. Varias veces me paré a ver si los conos estaban topando, si tenían algún tipo de tornillo de seguridad que no quité al desembalarlos, el sonido que producen es como poner la mano sobre los conos y taparlos. Similar a cuando se conectan con las polaridades al revés.

Comparativamente con mis otros parlantes actuales que puedo decir:

Contra los RP-250f nada que hacer, no tienen presencia, soundstage incomparable, no tienen separación de instrumentos, pero sí debo reconocer que los Klipsh tienen una pequeña coloración "metálica" debido al tipo de drivers que usan en comparación a la firma más neutra de los QA. No obstante, los RP-250f superan a estos QA literalmente en todos los apartados habidos y por haber.

Contra los bookshelf RB-10, que son los parlantes más chicos y baratos que hace Klipsh, los Klipsh suenan mucho más coherentes, pero tienen claramente una desventaja en nivel de resolución respecto a los QA. Sin embargo, con los RB-10 todo está en su lugar, no hay sonidos superpuestos, tienen mejor sound stage, son mucho más comunicativos y mucho más balanceados. No tienen esa sensación de "velo" que dan los QA. En resumen, prefiero a ojos cerrados esos parlantes de 100 lucas que los QA 3020i a CUALQUIER PRECIO. 

Contra el recuerdo de los Mourdaunt Short Mezzo 6 que tuve muchos años, otra vez nada que hacer, los MS eran melosos pero hasta ahí llegaban mayores defectos, comparativamente hablando, en soudstage, ritmo, separación, agudos y bajos controlados esos parlantes del 2008 son superiores en todo a los QA 3020i. 

Les agradezco por leer mi review. ahora les voy a poner nota (1-7)

Construcción: 6.0

Neutralidad: 5.0

Sound Stage: 2.0

Organización: 2.0 (siendo generoso)

Agudos: 3.0

Medios: 4.0

Bajos: 1.5

 

Nota final: 3.3 sobre 7.0

CONCLUSION: Compren otros. En este segmento, los Bronze 2 de MA son los reyes sin discusión.

Reflexion: No hay caso con los reviews 5 estrellas de WHF. Son falsos, muy falsos (publicidad pagada). Ya me ha sucedido varias veces que he probado equipos 5 estrellas de ellos y comparados con otros del segmento que ellos califican peor y mis conclusiones son totalmente opuestas. El mantra de "la paila" manda está más vivo que nunca y debe ser siempre utilizado. 

se agradece mucho las impresiones que tienes del parlante, sobre todo en la forma que otorgastes el puntaje, en mi experiencia es difícil que con pocas lucas tengas un parlante musical, siempre tienen algo, les falta dinámica, escenario, detalle, precisión, peso, imagen  o en su defecto, vienen con frases adhesivas como "suenan como columnas", "como que suenan bien para el tamaño ..", etc. Por el valor del parlante, creo entregan exactamente lo que comprastes, de igual forma con los otros parlantes nombrados en tu review, diría que están en el mismo segmento y que la diferencia esta dada mas por los gustos que por las deficiencias, todos con deficiencias bien marcadas, pero estamos hablando de parlantes baratos para el segmento que se quieren meter (HIFI), ahora creo que el problema radica es que hay personas que desean darle una categoría de "sueño hifi", a un parlante de $300 dolares, algo equivalente pasa con los TPA.    

[ivanthor 24]

A todo esto, hace un tiempo en Needle me comentaron que "era sabido" que algunas marcas pagaban reviews y publicidad en whathifi. Ellos se referían específicamente a Rega y Project en el segmento de tornamesas. También me he dado cuenta que hay un montón de marcas y dispositivos magistrales y superiores a los premiados allí, que nunca han sido ni siquiera referenciados...

[ap1978 246]

hace 27 minutos, Patolinsky dijo:

Chucha, voy a vender todo entonces y me compro otro parlante BT.

 

jajajajaj, no es lineal el comentario...jajajaj

[ap1978 246]

Ahora, ap1978 dijo:

jajajajaj, no es literal el comentario...jajajaj

 

[faresca 70]

Buen reporte..gracias!!!

[Panchor 152]

Gracias por el review, muy bueno

Me llama la atención tu experiencia, tuve las 3020 con CA y encontraba que sonaban bastante bien

[ElNacho 175]

Gracias por el aporte. Quedo atento a las actualizaciones de este tema. Ojalá se siguiera complementando con más opiniones respectivas a estas cajas.

[HDFAN 137]

Se agradece la info estimado, muy valioso los comentarios de primera orden. Concuerdo que muchas veces no hacen creer y morder el anzuelo con productos que al final, no son lo que uno esperaba.

Si bien lo que voy a comentar, no tiene que ver intrínsecamente con el tema en particular, si es algo parecido. Hace dos semanas atrás, en un viaje a santiago, pasé al módulo de musicworld (que realmente no se si es de ellos la verdad) en Falabella en el Costanera Center, y habían bastantes productos. Por tiempo no se puede realizar pruebas con calma, pero si impresiones. Ando bastante "caliente" por parlantes columna, ya que siento que ahora mis oídos se han acostumbrado, y creo que los parlantes actuales, les falta detalles en la parte media, sobre todo en instrumentos, rock. No suenan para nada mal, solo que le falta ese extra. También volví a probar los parlantes vintage Sony que tengo guardados, y fue literalmente la misma sensación. Bueno, como decía, escuche unos monitor audio, unos jamo y unos yamaha. Precisamente estos yamaha me llamaron la atención, que por precio, mucho menor a los dos primeros, pero escuche que sonaban mejor, esa fue mi apreciación. Yo andaba con un pendrive con música flac, y el vendedor me dejó probar, justamente en un receiver yamaha estéreo. Estuve a punto a sacar la tarjeta, pero primo la cordura, ya que por ahora no se puede, hay que esperar un poco hasta liberar presupuesto.

Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

[Bozon 687]

26 minutes ago, Robert de Saint-Loup said:

Bozón, y no será que el par salió malo, y que no suena el tweeter? Lo digo por el sonido velado que mencionas. Probaste si está sonando?

Si escuchaste las 3050 anteriores, y te gustaron, es como raro que éstas las encuentres tan re malas, porque son series similares. Las 3020i se parecen a las 3020 (no son una serie completamente distinta, sino sólo una versión "improved", así que el tipo de sonido es muy similar; más similar que cuando pasaron de 2020i a 3020). 

Saludos

Robert, créeme que estoy más sorprendido que tú. Cuando compré la tornamesa la probamos con los 3050 en el local. De hecho, si no hubiese andado con mi pepe grillo, habría terminado comprando también los 3050 ese día.

No creo que el tweeter esté malo porque no escucho desbalances izquierda-derecha (tendrían que estar ambos malos). Aunque la caja llegó con un golpe en una esquina que hundió el plumavit, pero como no había daño observable en los parlantes no le dí importancia y no creo que la tenga en realidad. En todo caso, eres bienvenido a mi casa si te interesa que los veamos.

[ap1978 246]

hace 33 minutos, Robert de Saint-Loup dijo:

(es raro que uno tenga esas diferencias tan absolutas entre dos modelos de una serie; te podrá gustar menos uno, pero que lo encuentres pútrido y otro bueno, es raro, en mi experiencia). 

eso es cierto

B&W (que es reconocida como la que más gasta en publicidad),

cierto x2, tiene cosas buenas pero otras 

 

 

[phko 393]

Buenas tardes.

Tremenda decepción te llevaste, Bozon. Que lata.

También encuentro raro que suenen tan re mal, si el modelo anterior de la misma serie se defendía bien.

Yo tuve unas 3020 que me duraron una escucha. Las compré, las desembalé, las conecté, escuché y sería todo. Volvieron a su embalaje y se las llevó un amigo. No me gustó para nada el sonido, pero no las encontré que sonaran mal.

Tal vez, y podría ser, estén falladas. Ojalá puedas devolverlas o venderlas a alguien que le gusten.

Buen review y honesta apreciación.

Saludos

[Bozon 687]

10 hours ago, ap1978 said:

se agradece mucho las impresiones que tienes del parlante, sobre todo en la forma que otorgastes el puntaje, en mi experiencia es difícil que con pocas lucas tengas un parlante musical, siempre tienen algo, les falta dinámica, escenario, detalle, precisión, peso, imagen  o en su defecto, vienen con frases adhesivas como "suenan como columnas", "como que suenan bien para el tamaño ..", etc. Por el valor del parlante, creo entregan exactamente lo que comprastes, de igual forma con los otros parlantes nombrados en tu review, diría que están en el mismo segmento y que la diferencia esta dada mas por los gustos que por las deficiencias, todos con deficiencias bien marcadas, pero estamos hablando de parlantes baratos para el segmento que se quieren meter (HIFI), ahora creo que el problema radica es que hay personas que desean darle una categoría de "sueño hifi", a un parlante de $300 dolares, algo equivalente pasa con los TPA.    

Son del mismo nivel de precios pero rendimientos muy distintos. No son perfectos, pero dentro de sus limitaciones, las cuales son muy menores, son excelentes parlantes. Fueron elegidos 'con pinzas' luego de probar varios modelos mucho mas caros pero menos musicales.

Son baratos por su calidad de construcción, está claro que sus materiales usados en superficies y conectores lo son. Pero proveen sonido superior. Sus drivers de alta sensibilidad son un lujo. Puestos en una caja de mejor calidad, fácilmente llegan a nivel de referencia. Aparte de su eficiencia, son fáciles de machear porque son de 8 ohms por lo que el damping factor que se logra es óptimo. Además, los mueves 100% en clase A con un amplificador clase AB justamente por lo sensibles que son. 

Eso no lo logras con cajas duras de 4 o 6 ohms y de baja sensibilidad como loa QA y Kef, para mover bien esos parlantes vas a necesitar electrónica de mayor nivel. Aunque estos 3020i al parecer machean mejor con electrónica débil que nos les pase la energía necesaria para buenos bajos y así evite la sobreexageracion de estos por parte de la caja.