Q Acoustics 3020i My Review

[ponkine 536]

Bueno, eso es lo lindo del audio. Lo que para algunos es "horrible", para otros es bien agradable

 

El cual es mi caso.

Tengo las 3020 en mi sistema secundario, y me gustan mucho. Se llevan bien lo que sea de electrónica, lo cual es un gran alivio para mí. Si hay algo que NO SOPORTO es el sonido chillón, ese "bright", "shrill", "harsh" y tantas palabras más que se me vienen. Las 3020 no suenan jamás así. Lo cual hace que uno pueda darles mucho volumen y no fatiguen los oídos ni duela la cabeza

 

En lo personal me gustan los bajos de las 3020. Se asemejan al cuerpo del sonido de un bajo de verdad. Un verdadero bajo, tocado de un buen ampli. 

Quizás cause polémica, ronchas y demases, pero jamás he entendido la fascinación y obsesión de muchos foreros con un bajo "controlado, apretado, rápido" y cuánto eufemismo existe para llamar a un bajo ANÉMICO, CAGÓN, DELGADO, SIN CUERPO. En otras palabras, como NO debe sonar un bajo. Si han tocado instrumentos, prueben enchufar un bajo a un ampli de guitarra de poco wattage y a volumen normal (no fuerte, si no se echarán el ampli)  y tendrán ese "apretado, controlado". 

 

Escuchen el "bajo" de Two Hearts Beat as One de U2, y luego Don't Give Up o Blood of Eden de Peter Gabriel ...

 

[ferric 35]

On 9/9/2018 at 13:46, Bozon dijo:

Hola Estimados,

  Ya han pasado un par de semanas desde que llegaron los Q A 3020i comprados en AllegroHifi y creo que me siento en posición de hacer un mini review.

DISCLAIMER: Este review es en mi sala, con mis equipos y mis oídos. Otras configuraciones pueden tener otra apreciación.

Primero la calidad percibida. La verdad, es que son parlantes muy bonitos, de construcción sólida y buen nivel de masa. Se siente un gabinete con pocas resonancias, los plug para las bananas están semiempotrados en la parte trasera y además traen esponjas para ajustar el puerto de bass reflex, lo que se agradece. El precio es bastante contenido para el tamaño y calidad (aunque ya comentaré un poco más respecto al sonido).

Equipos utilizados:

- NAD C375BEE / TPA3116D2 / Receiver Yamaha RX-v381

- CD Player (transporte) Pioneer PD-30k

- DAC Topping DX7s

- Cables Audioquest & Monster

- Tornamesa ProJect 1 Xpression III Comfort / Ortofon 2M Red

- Parlantes Klipsch RP-250f y RB-10 (como comparaciones).

Ok, vamos al sonido:

Como firma sonora, son parlantes bastante neutros, no coloran y sin rasgos de grano. Lamentablemente hasta allí llegan los atributos positivos. Vamos a lo observado ahora:

- Sound stage difuso y bastante angosto (diría que en la práctica no tienen sound stage o que para apreciarlo habria que separarlos al menos unos 10-15 metros uno del otro jejeje)

- Separación de instrumentos inexistente. Suenan muy congestionados y para nada organizados. Me parece que no tienen dispersión sonora vertical y muy poca horizontal

- Sonido tipo laid back extremo. Es como escuchar los parlantes a 1 km de distancia. Suenan débiles, esto probados con un amplificador de 150 W por canal en 8 ohm, te obligan a subir el volumen, al poco rato te das cuenta que tus oidos están sufriendo por los decibeles, pero sigues sin escuchar los detalles de la música. Es una sensación muy extraña en realidad.

- No tienen ataque, no rockean, fomes, muy fomes.

- Tienen serios problemas de balance y aislación de frecuencias. El bajo lo domina todo, tanto así que parece poner una cortina de bajo por sobre toda la composición musical, me parece que esto se ve exacerbado por lo congestionados de suenan, o vice-versa. Generan un sonido "velado", no es el típico sonido dulzón (mellow) de los parlantes ingleses, estos simplemente suenan mal. Intenté posicionarlos de varias maneras y solamente con el receiver Yamaha logran proveer algo de coherencia a nivel de respuesta de frecuencias, me imagino que debido a lo débil de ese equipo no es mucho el bajo que logra entregar y, por este motivo, hacen algo de match. Lamentablmente el bajo no es controlado, no suena bien, es simplemente un halo bombástico que sobrepasa a todo el resto. Muy desagradable.

Durante mis pruebas, tuve visitas de mi esposa y mi hijo a la sala, ambos comentando "que mal suenan estos parlantes" por separado.

No sé que decirles la verdad. Una vez tuve la oportunidad de escuchar los QA 3050 en Allegro y me gustaron mucho y basado en este recuerdo, compré a sordas estos parlantes. Los cuales sin lugar a dudas son el mayor guatazo audiófilo que he tenido. Están literalmente a años luz de unos MA Bronze 2 por ejemplo, que yo pensaba (equivocadamente) que eran su competencia. Varias veces me paré a ver si los conos estaban topando, si tenían algún tipo de tornillo de seguridad que no quité al desembalarlos, el sonido que producen es como poner la mano sobre los conos y taparlos. Similar a cuando se conectan con las polaridades al revés.

Comparativamente con mis otros parlantes actuales que puedo decir:

Contra los RP-250f nada que hacer, no tienen presencia, soundstage incomparable, no tienen separación de instrumentos, pero sí debo reconocer que los Klipsh tienen una pequeña coloración "metálica" debido al tipo de drivers que usan en comparación a la firma más neutra de los QA. No obstante, los RP-250f superan a estos QA literalmente en todos los apartados habidos y por haber.

Contra los bookshelf RB-10, que son los parlantes más chicos y baratos que hace Klipsh, los Klipsh suenan mucho más coherentes, pero tienen claramente una desventaja en nivel de resolución respecto a los QA. Sin embargo, con los RB-10 todo está en su lugar, no hay sonidos superpuestos, tienen mejor sound stage, son mucho más comunicativos y mucho más balanceados. No tienen esa sensación de "velo" que dan los QA. En resumen, prefiero a ojos cerrados esos parlantes de 100 lucas que los QA 3020i a CUALQUIER PRECIO. 

Contra el recuerdo de los Mourdaunt Short Mezzo 6 que tuve muchos años, otra vez nada que hacer, los MS eran melosos pero hasta ahí llegaban mayores defectos, comparativamente hablando, en soudstage, ritmo, separación, agudos y bajos controlados esos parlantes del 2008 son superiores en todo a los QA 3020i. 

Les agradezco por leer mi review. ahora les voy a poner nota (1-7)

Construcción: 6.0

Neutralidad: 5.0

Sound Stage: 2.0

Organización: 2.0 (siendo generoso)

Agudos: 3.0

Medios: 4.0

Bajos: 1.5

 

Nota final: 3.3 sobre 7.0

CONCLUSION: Compren otros. En este segmento, los Bronze 2 de MA son los reyes sin discusión.

Reflexion: No hay caso con los reviews 5 estrellas de WHF. Son falsos, muy falsos (publicidad pagada). Ya me ha sucedido varias veces que he probado equipos 5 estrellas de ellos y comparados con otros del segmento que ellos califican peor y mis conclusiones son totalmente opuestas. El mantra de "la paila" manda está más vivo que nunca y debe ser siempre utilizado. 

Hola Bozon, leyendo tu comentario te cuento que yo no he tenido ese problema. Uso hace dos años app. tengo unos QA 2010i, los mas pequeños de los de estantería y me agrada mucho su sonido. Eso los ocupo en mi oficina, en cambio, en el living de la casa, que no es tan grande, tengo unos 3050 amplificado por un Rega Brio recien comprado (antes amplificaba con on Onkyo A-5vl) y estoy re felíz, si bien no sonaban tan bien con el Onkyo, creo que con el Rega aumentó mucho la calidad del sonido.

No has pensado que el problema no es el parlante sino el amplificador Nad ? Ese ampli, si bien en cierto sueña "fuerte" a mi parecer muy personal (no te lo tomes a mal) no tiene una gran fidelidad, solo suena fuerte.

Bueno, espero te ayude mi comentario.

 

Saludos y suerte.-

Editado September 12, 2018 at 02:07 por ferric

[Bozon 687]

29 minutes ago, ferric said:

Hola Bozon, leyendo tu comentario te cuento que yo no he tenido ese problema. Uso hace dos años app. tengo unos QA 2010i, los mas pequeños de los de estantería y me agrada mucho su sonido. Eso los ocupo en mi oficina, en cambio, en el living de la casa, que no es tan grande, tengo unos 3050 amplificado por un Rega Brio recien comprado (antes amplificaba con on Onkyo A-5vl) y estoy re felíz, si bien no sonaban tan bien con el Onkyo, creo que con el Rega aumentó mucho la calidad del sonido.

No has pensado que el problema no es el parlante sino el amplificador Nad ? Ese ampli, si bien en cierto sueña "fuerte" a mi parecer muy personal (no te lo tomes a mal) no tiene una gran fidelidad, solo suena fuerte.

Bueno, espero te ayude mi comentario.

 

Saludos y suerte.-

No es el amplificador. Se ha probado con varias cajas y anda muy bien. Es un 375 un Master Series con piel de oveja. Por mi sala han pasado varias marcas y modelos de amplificadores y este se quedó como el preferido. Si leíste bien el review, te darás cuenta que las cajas fallan en muchos apartados, deficiencias que no existen con los otros parlantes y misma electrónica. Por lo demás, se probó con tres amplificadores distintos.

Editado September 12, 2018 at 02:37 por Bozon

[Bozon 687]

1 hour ago, ponkine said:

Bueno, eso es lo lindo del audio. Lo que para algunos es "horrible", para otros es bien agradable

 

El cual es mi caso.

Tengo las 3020 en mi sistema secundario, y me gustan mucho. Se llevan bien lo que sea de electrónica, lo cual es un gran alivio para mí. Si hay algo que NO SOPORTO es el sonido chillón, ese "bright", "shrill", "harsh" y tantas palabras más que se me vienen. Las 3020 no suenan jamás así. Lo cual hace que uno pueda darles mucho volumen y no fatiguen los oídos ni duela la cabeza

 

En lo personal me gustan los bajos de las 3020. Se asemejan al cuerpo del sonido de un bajo de verdad. Un verdadero bajo, tocado de un buen ampli. 

Quizás cause polémica, ronchas y demases, pero jamás he entendido la fascinación y obsesión de muchos foreros con un bajo "controlado, apretado, rápido" y cuánto eufemismo existe para llamar a un bajo ANÉMICO, CAGÓN, DELGADO, SIN CUERPO. En otras palabras, como NO debe sonar un bajo. Si han tocado instrumentos, prueben enchufar un bajo a un ampli de guitarra de poco wattage y a volumen normal (no fuerte, si no se echarán el ampli)  y tendrán ese "apretado, controlado". 

 

Escuchen el "bajo" de Two Hearts Beat as One de U2, y luego Don't Give Up o Blood of Eden de Peter Gabriel ...

 

Te fuiste para otro lado. Un parlante Hifi debe reproducir todas las frecuencias con la misma intensidad (idealmente) y no ensuciar la obra musical con un desbalance grosero como lo hacen estas cajas.

[Bozon 687]

11 minutes ago, Patolinsky said:

Revisaste los cables de los parlantes? Me sigue dando vueltas este tema, he tenido varios parlantes QA y o yo estoy totalmente sordo o tienes algún problema en otro lado. Es muy raro.

Tuve 3020 y hasta el día de hoy siguen siendo unos de los parlantes favoritos, siempre estoy pensando en recomprarlos.

Hola. Probé con dos sets distintos de cables. Primero en la salida A desconectando los Klipsch y conectando los QA con cables Audioquest, y después en la B con cables Monster, comparando la salida A en el Klipsch con la B en el QA, repitiendo la mismas canciones varias veces.

De todas formas, más adelante voy a volver a testear. El jugo es entretenido! jajajaj. Aunque las deficiencias son súper evidentes....... Ya lo otro es llevarlos a Allegro a revisar por si salieron defectuosos. Pero estoy cortísimo de tiempo y no sé si valga la pena desgastarse por un set de un poco más de 200 lucas. La única prueba que no hice fue conectar las polaridades invertidas, capaz que en una de esas vengan con los colores al revés jajajajaj......

[ivanthor 24]

11 hours ago, ponkine said:

Bueno, eso es lo lindo del audio. Lo que para algunos es "horrible", para otros es bien agradable

 

El cual es mi caso.

Tengo las 3020 en mi sistema secundario, y me gustan mucho. Se llevan bien lo que sea de electrónica, lo cual es un gran alivio para mí. Si hay algo que NO SOPORTO es el sonido chillón, ese "bright", "shrill", "harsh" y tantas palabras más que se me vienen. Las 3020 no suenan jamás así. Lo cual hace que uno pueda darles mucho volumen y no fatiguen los oídos ni duela la cabeza

 

En lo personal me gustan los bajos de las 3020. Se asemejan al cuerpo del sonido de un bajo de verdad. Un verdadero bajo, tocado de un buen ampli. 

Quizás cause polémica, ronchas y demases, pero jamás he entendido la fascinación y obsesión de muchos foreros con un bajo "controlado, apretado, rápido" y cuánto eufemismo existe para llamar a un bajo ANÉMICO, CAGÓN, DELGADO, SIN CUERPO. En otras palabras, como NO debe sonar un bajo. Si han tocado instrumentos, prueben enchufar un bajo a un ampli de guitarra de poco wattage y a volumen normal (no fuerte, si no se echarán el ampli)  y tendrán ese "apretado, controlado". 

 

Escuchen el "bajo" de Two Hearts Beat as One de U2, y luego Don't Give Up o Blood of Eden de Peter Gabriel ...

 

En todo caso, igual las cajas se comportan de distinto modo según la amplificación que las acompaña y desde luego la sala en la que funciona el sistema (yo haría pruebas moviendo ampli y cajas a otra sala y ver qué sale). Nunca he escuchado un amplificador NAD pero entiendo que son conocidos por su preferencia en bajos. Yo probé todos los modelos de QA que antes comentaba con un Rega Elex y las cajas se comportaron bien. Sin desconocer, por ello, que el fuerte de esas cajas está justamente en los bajos, por lo que pienso que un amplificador que acentúa bajos junto a cajas cuyo potencial son igualmente los bajos, seguramente llega a resultados como los que describe el forero.

Por otro lado Ponkine, yo no sería tan absoluto en el juicio porque "controlado, apretado, rápido" no es sinónimo de "poco bajo" o como tu dices, "bajo ANÉMICO, CAGÓN, DELGADO, SIN CUERPO". Hay parlantes así, desde luego. Sin embargo, hay otros cuyo bajo es "controlado, apretado, rápido" y es grande. Por ejemplo, yo actualmente tengo unas cajas PMC Twenty5.22 (también conozco las DB1 Gold, Twenty5.21, Twenty 22 y Twenty 23) y en todos esos modelos el bajo es "controlado, apretado, rápido", pero no precisamente pequeño o ANÉMICO, CAGÓN, DELGADO, SIN CUERPO. Pero es que ni en lo más mínimo. Es un bajo grande, con autoridad, presencia, pero no es un bajo largo ("buuum, buuum") que inunda todo, sino que es un bajo balanceado que también da lugar al resto de las frecuencias, entre otras cosas (mi caja es un bookshelf que se oye como si fuera una columna). Entonces creo que vale la pena hacer la distinción. Un bajo anémico no me parece que sea un bajo rápido, ni controlado, es sencillamente un signo de su ausencia...son cosas distintas.

 

Saludos

Editado September 12, 2018 at 12:18 por ivanthor

[phko 393]

hace 9 horas, Patolinsky dijo:

Yo tuve las 3020 y las 3050 con un nad 320bee y andaba de pelos, me pican las orejas por probar las 3020i de @Bozon y cachar que onda.

x2.....

[Met2112 0]

Editado September 15, 2018 at 02:58 por Met2112

[Panchor 152]

On 12-09-2018 at 7:51, Patolinsky dijo:

Revisaste los cables de los parlantes? Me sigue dando vueltas este tema, he tenido varios parlantes QA y o yo estoy totalmente sordo o tienes algún problema en otro lado. Es muy raro.

Tuve 3020 y hasta el día de hoy siguen siendo unos de los parlantes favoritos, siempre estoy pensando en recomprarlos.

X2

También las tendría de nuevo si se presentara la oportunidad, por ese precio entregan bastante.

Con las 3020i ni idea, pero de algo curioso pasó a ser un misterio. Creo que derechamente hay que revisar esas cajas, porque independiente de la variedad en gustos, de ahí a que suenen derechamente mal no cuadra

[Bozon 687]

Ayer puse un concierto en Blu ray. No hay caso, hay instrumentos que no se escuchan y la congestión y falta de escena sonora es bien penca.

Yo no creo que estén malos de fábrica porque no hay desbalance izquierda-derecha. Tendrían que estar con la misma falla ambas cajas. La verdad ya no los quiero ver ni en pintura. Voy a volver a los RB-10 en ese sistema. Y seguiré buscando otros que se ajusten al espacio. 

Los voy a poner en los clasificados al mejor postor.

Editado September 16, 2018 at 12:34 por Bozon

[Juanga 211]

Bozon no es por nada, la verdad lei y seguí todo tus comentarios en este post pero deberas te comento por que no puedo dejar de contenerme, este es  el review mas terrorista que he leido en mi vida audiofila que modestamente no es menor, es poco constructivo y lo unico que hace es solamente  destruir, no tiene ni un  punto de objetividad  .  Honestamente lo que tu has hecho es completa y absolutamente insólito  tu animo es solo de destrucción.

La verdad yo he posteado cosas que no me agradan y lo he comentado pero con mucha objetividad siempre apuntando a mi gusto personal, pero aca hay solo destrucción, y por lo demas creo que tu vision es completamente equivocada.

Un 2 tu posteo, cero, pero cero altura de mira....

[nimus 29]

hace 14 horas, Bozon dijo:

"Yo no creo que estén malos de fábrica porque no hay desbalance izquierda-derecha. Tendrían que estar con la misma falla ambas cajas"

Primero que todo gracias por el review. No estará uno de ellos con la polaridad invertida de forma interna...falla de fabrica....digo yo, se me ocurre.

Como se expresa mas arriba sería interesante que otro forero también las escuchara y diera su opinión, teniendo como referencia las 3020 sin "i"  o que Bozon las escuchara con su cadena e hiciera una comparativa...esto último probaría variedad de gusto o simplemente un modelo que bajó de calidad y este review disidente lo revela.

Debo decir que tengo las QA 3020 y para mi oido de palo suenan re bién.

[estebanf 264]

@Bozon se necesita la prueba de la verdad para salir de dudas.  dele la opción a otro forero de corroborar sus palabras. solo pienso que te formaste muchas expectativas así nos evitamos  las parcialidades de arriba. demasiados evidentes

[Bozon 687]

11 hours ago, Juanga said:

Bozon no es por nada, la verdad lei y seguí todo tus comentarios en este post pero deberas te comento por que no puedo dejar de contenerme, este es  el review mas terrorista que he leido en mi vida audiofila que modestamente no es menor, es poco constructivo y lo unico que hace es solamente  destruir, no tiene ni un  punto de objetividad  .  Honestamente lo que tu has hecho es completa y absolutamente insólito  tu animo es solo de destrucción.

La verdad yo he posteado cosas que no me agradan y lo he comentado pero con mucha objetividad siempre apuntando a mi gusto personal, pero aca hay solo destrucción, y por lo demas creo que tu vision es completamente equivocada.

Un 2 tu posteo, cero, pero cero altura de mira....

Altura de miras? 

Me siento totalmente engañado. Estos parlantes tienen 5 estrellas en todos lados y son superados por básicamente toda la competencia. Si eso no es un engaño, explícame qué?

El review es objetivo. ¿Tú crees realmente que compraria (más encima con espera de prevenra) con la intención de trolear?

Se probó de varias formas y con tres amplificadores diferentes. Los escucharon mi esposa y mi hijo y a todos nos sonó mal.

Está bien ser fanatico de una marca, pero desconocer la realidad atacando a la persona?....

Editado September 17, 2018 at 12:54 por Bozon

[ivanthor 24]

1 hour ago, Bozon said:

Altura de miras? 

Me siento totalmente engañado. Estos parlantes tienen 5 estrellas en todos lados y son superados por básicamente toda la competencia. Si eso no es un engaño, explícame qué?

El review es objetivo. ¿Tú crees realmente que compraria (más encima con espera de prevenra) con la intención de trolear?

Se probó de varias formas y con tres amplificadores diferentes. Los escucharon mi esposa y mi hijo y a todos nos sonó mal.

Está bien ser fanatico de una marca, pero desconocer la realidad atacando a la persona?....

Tengo la impresión que cuando oyes estos 3020i tienes en mente otros parlantes, mejores y cuyo desempeño te resulta más agradable. Como te comenté seguido de tu review inicial, he escuchado 3010, 3020, 3050, concept 20 y 40 y no diría que son parlantes malos. Tampoco me considero fanático de la marca, sin embargo, no diría que son un fake!

Si tu parámetro son parlantes por sobre 1 millón de pesos, evidentemente 3020 (con o sin la "i"), no es lo que necesitas. QA es un parlante relativamente barato en todos sus segmentos y aun así, sobresale en su desempeño. Pero no es el parlante balanceado, holográfico, informativo, de graves controlados que encuentras por ejemplo cuando escuchas un Kef LS50, un ATC (aunque no me gustan), un PMC, o Tannoy (en modelos de gama alta), por dar solo un par de ejemplos. Con excepción de 3050 y Concepto 40 que son columnas muy interesantes, los demás son parlantes bookshelf y nada más. Yo diría, sin mayor pretensión. 

Efectivamente, lo que sobresale es el bajo en QA pero aun así, en mi experiencia, no alcanza para ser un parlante desorganizado. Por ahí, comparas el 3020 con Klipsch RP-250f que es una columna. Si haces eso (comparar un bookshelf con una columna), los resultados serán la mayor de las veces desfavorables para el bookshelf. Por otro lado, al parecer te gusta el sonido brillante o con inclinación hacia esa tonalidad (lo pienso porque tu punto de contraste es Klipsch, que tiene unos agudos bien singulares), que yo diría es muy distinta al tono de QA. Quiero decir con esto que no estoy tan seguro que sea la comparación más exacta o adecuada. Tal vez sí, en cuanto a que podría entregarte un parámetro de lo que a ti te gusta, no tanto de si tal o cual parlante es mejor.

No es el mejor parlante, sin duda, pero tampoco es el peor parlante de la historia. Esto último es lo que queda del modo en que compartes tu experiencia.

[ponkine 536]

Exacto

Pareciera, por este review, de que son los peores parlantes que puedan existir. Y encuentro completamente absurdo, después de despotricar todo lo posible y lo imposible contra los parlantes, pretender venderlos en los clasificados 

 

[Bozon 687]

8 minutes ago, ponkine said:

Exacto

Pareciera, por este review, de que son los peores parlantes que puedan existir. Y encuentro completamente absurdo, después de despotricar todo lo posible y lo imposible contra los parlantes, pretender venderlos en los clasificados 

 

Pero si hay muchos aquí que los defienden. ¿Me imagino que los comprarían a ojos cerrados no?

[ivanthor 24]

Igual está(aba) la opción de ir a la tienda y probar o incluso pedir un cambio.....

[Bozon 687]

54 minutes ago, ivanthor said:

Tengo la impresión que cuando oyes estos 3020i tienes en mente otros parlantes, mejores y cuyo desempeño te resulta más agradable. Como te comenté seguido de tu review inicial, he escuchado 3010, 3020, 3050, concept 20 y 40 y no diría que son parlantes malos. Tampoco me considero fanático de la marca, sin embargo, no diría que son un fake!

Si tu parámetro son parlantes por sobre 1 millón de pesos, evidentemente 3020 (con o sin la "i"), no es lo que necesitas. QA es un parlante relativamente barato en todos sus segmentos y aun así, sobresale en su desempeño. Pero no es el parlante balanceado, holográfico, informativo, de graves controlados que encuentras por ejemplo cuando escuchas un Kef LS50, un ATC (aunque no me gustan), un PMC, o Tannoy (en modelos de gama alta), por dar solo un par de ejemplos. Con excepción de 3050 y Concepto 40 que son columnas muy interesantes, los demás son parlantes bookshelf y nada más. Yo diría, sin mayor pretensión. 

Efectivamente, lo que sobresale es el bajo en QA pero aun así, en mi experiencia, no alcanza para ser un parlante desorganizado. Por ahí, comparas el 3020 con Klipsch RP-250f que es una columna. Si haces eso (comparar un bookshelf con una columna), los resultados serán la mayor de las veces desfavorables para el bookshelf. Por otro lado, al parecer te gusta el sonido brillante o con inclinación hacia esa tonalidad (lo pienso porque tu punto de contraste es Klipsch, que tiene unos agudos bien singulares), que yo diría es muy distinta al tono de QA. Quiero decir con esto que no estoy tan seguro que sea la comparación más exacta o adecuada. Tal vez sí, en cuanto a que podría entregarte un parámetro de lo que a ti te gusta, no tanto de si tal o cual parlante es mejor.

No es el mejor parlante, sin duda, pero tampoco es el peor parlante de la historia. Esto último es lo que queda del modo en que compartes tu experiencia.

Estamos de acuerdo que es dentro del precio. Más allá de coloraciones más o coloraciones menos. Los 3020i son incapaces de pintar una escena sonora y eso no tiene nada que ver con bajos o agudos destacados. Algo tan simple como las voces que con los otros parlantes se escuchan totalmente enfocadas y en su lugar en el centro de la escena, los 3020i las reproducen en forma difusa. Lo mismo los instrumentos, muestran una falta de imagen stereo difícil de ignorar.

La verdad, yo no publiqué mi review para intentar polemizar ni convencer a nadie. Me da lo mismo si me creen o no, o mejor dicho, si me quieren creer o no, les compartí mi experiencia con un producto que considero deficiente y al cual el márketing y los reviews le confieren atributos que son totalmente irreales. Si a alguien le sirve está bien, si a alguien le molesta o se siente atacado, lo lamento mucho. Más, no voy a retirar mis afirmaciones porque realmente he intentado varias veces ya buscar donde está el error en mi configuración y mis pruebas ya que tampoco me he terminado de convencer que la experiencia sea tan negativa. Lamentablemente, cada vez que vuelto a probar, mi desdén ha aumentado. Créanme que al igual que a ustedes la plata no me sobra y los parlantes no me los regalaron.

Ustedes son los que evalúan si la experiencia compartida es valiosa o no. A mí me hubiese servido que antes de comprarlos a sordas alguien de acá les hubiese hecho una buena crítica para no haberme ensartado. 

No son los peores parlantes de la historia, son los peores parlantes de MI historia.

¿problemas de match o problemas de sala? puede ser. Como dije desde que abrí el tema, es con mi sala y mis equipos.

¿es generalizable a todos los equipos y salas? obviamente no. 

¿hace lo anterior inválido el review? tampoco.

 

 

Editado September 17, 2018 at 15:36 por Bozon

[rrohland 1.183]

Humildemente, creo que la gracia de los foros de usuarios es justamente poder compartir nuestras experiencias, sean buenas, no tan buenas, o de frentón malas.

Es cosa de mirar en HFC para darnos cuenta que estamos bastante cargados a los “finaos” (no hay equipo, sistema o sala mala - salvo en los pelambres que luego pueden haber en los grupos de wathsapp que legítimamente se van armando ).

Por otra parte, es obvio que cada opinión y evaluación se realiza en base a un montón de parámetros subjetivos, relacionados con las expectativas y los gustos de quien emite esa opinión.

Ahora, si hay opiniones que difieren de las de uno, creo que lo lógico sería intentar buscar argumentos para rebatirlas, o bien, simplemente aceptar que es una opinión, tan subjetiva como la propia, y que tiene todo el derecho de ser emitida.

Asi como creo que si alguien dice que el modelo x es excelente no se va a producir un aumento considerable en las ventas de esa marca, pienso también que si a algún forero no le gusta el modelo y tampoco va a significar que la marca se vaya a la quiebra.

Hasta ahora, he leído atentamente las opiniones de @Bozon, y sinceramente, no veo lo mala leche, sino simplemente veo a alguien que tenía una expectativa que no fue satisfecha con lo que compró, y eso lo plasmó en un review tan vehemente como los que pude haber hecho yo, en sentido contrario, por equipos que he comprado en el pasado y han sido de todo mi agrado.

Por mi parte, he tenido 3 modelos distintos de Q Acoustics, y el único que me ha gustado es el 3020 (sin i). Sin embargo, ese modelo, con mi amplificación y en la sala que está instalado, lo disfruto como si fuera un equipo de varios palos.