Teles 3D

[wonf 0]

[color="#2E8B57"]Yo tengo una Panasonic Plasma 3D con lentes activos y dos problemas, el valor de los lentes de la marca, algo asi como 70 lukas la ultima vez que pregunte. Y el otro gran detalle es que el 3D no me terminar de convencer aun, he pensado que el activo (comprado por dealextreme) no se sincroniza bien con el tv y el sintoma es que al centro el 3D es notable pero los contornos se pierde el 3D y veo la dos imagines por separado, no se si me explico.[/color]

[RoConde 99]

[quote name='Fcojav' date='19 November 2012 - 01:03 PM' timestamp='1353344634' post='166907']
[quote name='matador' date='20 June 2012 - 04:30 AM' timestamp='1340181042' post='136760']
el systema de 3D es extenso realmente, pero por aqui en un forum en la seccion de 3D leia que los systemas de 3D activos son bien problematicos debido a la alta "diversificacion/variacion" de los usuarios, ya que la distancia entre los 2 ojos es un factor que afecta como el cerebro registra la informacion, y por eso la mayor parte de nosotros pueden sufrir de symptomas como cansancio, mareos, dolor de cabeza, desorientacion, etc -por lo ual se recomendaba probar antes de elegir definitivamente -hace tiempo atras que leia esto y ya no recuerdo mucho -pero se trata de la distancia entre los ojos y el matrix que desplaza la imagen para dar el efecto de profundidad, ya que es una relacion matematica que dicta su "posicion" en la imagen 3D, y por eso debido a esta variacion de distancia entre los ojos a muchos le puede afectar negativamente pero a otros no -no es que el cerebro trabaje mas realmente -imaginense como nos doldria la cabeza al ver en "real 3D" que es en la vida real y cotidiana al abrir nuestros ojos

Otro punto es realmente la "necesidad" de 3D activo o pasivo -la mayor parte de nosotros hemos visto 3D en el cine con lentes pasivos -personalmente mi favorito es Avatar - pero a lo que voy: 3D pasivo funciona excelente -pero los 3D activos que requerien de circuitos complejos para syncronisar la abertura y cerrada de cada ojo con la imagen: los que yo e visto con 3D activo nunca han sido mejores que los pasivos del cine.... pero la diferencia de precio es demasidao como para poder defender o alegar por un systema activo pienzo personalmente -es mas: en el tiempo en que las tv con tubos de emision tambien se veia 3D en los 80s/90s -aqui teniamos un canal aleman recibida por satelite que los viernes por la noche enviava un programa donde logicamente salian minas en un super minimo de ropas de baño y ni modo que siempre nos juntabamos con unos patas a ver esto tirando chelas, jugando cartas y con nuestros lentes de carton mirando minas que volaban en la pantallas ridicula de 28 pulgadas en cambio ahora si no tienes la pantallla especificamente para 3D o el dvd para 3D o el reciever multicanal para 3D o incluso el cable de HDMI para "3D" -CAGASTE!-

Algunos de Uds -no los cabritos de "hoidida"- seguramente han visto una falla muy tipica en los pantallas de tubos: la imagen contaba con una "sombra" de generalmente un color e incluso un color a cada lado -era debido a que la sincronisacion de los 3 diferentes colores no estaban exacto- al ponerse lentes de papel de 3D se ve "3D" ya que es asi como el sytema funciona basicamente solo que la industria no desea hacer algo tan simple y barato sin que nosotros los consumidores pagemos mas por algo llamado "nueva tecnologia" aunque el sytema existe en varios decenios es mas, leia tambien que se espera un mayor progreso en este campo, y uno de los mejores es en el uso para consolas para juegos, y si no recuerdo mal es Nitendo que esta logrando buenos desarrollos en sus consolas con tecnologia de 3D -quien no a visto esas fotos tredimensionales? que inclsuo salen en los pasaportes y algunos billetes, sin ser mas gruesa que un foto normal -e incluso no se necesita/requiere "lentes especiales" para ver la imegen en 3D esa es la "misma tecnologia" que se esta desarrollando para los nuevos systemas de 3D en consolas y telefonos mobiles -luego se integra tambien esta tecnolgia a pantallas mas grande y vips: otra tecnologia de 3D que no funciona con la tv 3D de "hoidida" o el receiver/dvd 3D de hoidida o el cable de HDMI 3D de hodidia....
[/quote]



Mi comentario es absolutamente off topic pero, debo escribirlo. No puedo resistirme.Estimado Matador, su gramática y ortografía es dolorosa...Espero no te molestes.[img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]


[/quote]

Creo que es porque Matador no habla español y usa un traductor automatizado. Matador, corrigenos si estoy en lo correcto.

Volviendo al tema, tampoco me convence el 3D. Me compre una tele 3D, tengo BD 3D y ningun disco para probar. Habra que salir de la duda..... Aunque dudo que me convenzca.

[Joe Doe 12]

[quote name='RoConde' date='12 March 2013 - 08:09 PM' timestamp='1363133357' post='183345']
[quote name='Fcojav' date='19 November 2012 - 01:03 PM' timestamp='1353344634' post='166907']
[quote name='matador' date='20 June 2012 - 04:30 AM' timestamp='1340181042' post='136760']
el systema de 3D es extenso realmente, pero por aqui en un forum en la seccion de 3D leia que los systemas de 3D activos son bien problematicos debido a la alta "diversificacion/variacion" de los usuarios, ya que la distancia entre los 2 ojos es un factor que afecta como el cerebro registra la informacion, y por eso la mayor parte de nosotros pueden sufrir de symptomas como cansancio, mareos, dolor de cabeza, desorientacion, etc -por lo ual se recomendaba probar antes de elegir definitivamente -hace tiempo atras que leia esto y ya no recuerdo mucho -pero se trata de la distancia entre los ojos y el matrix que desplaza la imagen para dar el efecto de profundidad, ya que es una relacion matematica que dicta su "posicion" en la imagen 3D, y por eso debido a esta variacion de distancia entre los ojos a muchos le puede afectar negativamente pero a otros no -no es que el cerebro trabaje mas realmente -imaginense como nos doldria la cabeza al ver en "real 3D" que es en la vida real y cotidiana al abrir nuestros ojos

Otro punto es realmente la "necesidad" de 3D activo o pasivo -la mayor parte de nosotros hemos visto 3D en el cine con lentes pasivos -personalmente mi favorito es Avatar - pero a lo que voy: 3D pasivo funciona excelente -pero los 3D activos que requerien de circuitos complejos para syncronisar la abertura y cerrada de cada ojo con la imagen: los que yo e visto con 3D activo nunca han sido mejores que los pasivos del cine.... pero la diferencia de precio es demasidao como para poder defender o alegar por un systema activo pienzo personalmente -es mas: en el tiempo en que las tv con tubos de emision tambien se veia 3D en los 80s/90s -aqui teniamos un canal aleman recibida por satelite que los viernes por la noche enviava un programa donde logicamente salian minas en un super minimo de ropas de baño y ni modo que siempre nos juntabamos con unos patas a ver esto tirando chelas, jugando cartas y con nuestros lentes de carton mirando minas que volaban en la pantallas ridicula de 28 pulgadas en cambio ahora si no tienes la pantallla especificamente para 3D o el dvd para 3D o el reciever multicanal para 3D o incluso el cable de HDMI para "3D" -CAGASTE!-

Algunos de Uds -no los cabritos de "hoidida"- seguramente han visto una falla muy tipica en los pantallas de tubos: la imagen contaba con una "sombra" de generalmente un color e incluso un color a cada lado -era debido a que la sincronisacion de los 3 diferentes colores no estaban exacto- al ponerse lentes de papel de 3D se ve "3D" ya que es asi como el sytema funciona basicamente solo que la industria no desea hacer algo tan simple y barato sin que nosotros los consumidores pagemos mas por algo llamado "nueva tecnologia" aunque el sytema existe en varios decenios es mas, leia tambien que se espera un mayor progreso en este campo, y uno de los mejores es en el uso para consolas para juegos, y si no recuerdo mal es Nitendo que esta logrando buenos desarrollos en sus consolas con tecnologia de 3D -quien no a visto esas fotos tredimensionales? que inclsuo salen en los pasaportes y algunos billetes, sin ser mas gruesa que un foto normal -e incluso no se necesita/requiere "lentes especiales" para ver la imegen en 3D esa es la "misma tecnologia" que se esta desarrollando para los nuevos systemas de 3D en consolas y telefonos mobiles -luego se integra tambien esta tecnolgia a pantallas mas grande y vips: otra tecnologia de 3D que no funciona con la tv 3D de "hoidida" o el receiver/dvd 3D de hoidida o el cable de HDMI 3D de hodidia....
[/quote]



Mi comentario es absolutamente off topic pero, debo escribirlo. No puedo resistirme.Estimado Matador, su gramática y ortografía es dolorosa...Espero no te molestes.[img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]


[/quote]

Creo que es porque Matador no habla español y usa un traductor automatizado. Matador, corrigenos si estoy en lo correcto.

Volviendo al tema, tampoco me convence el 3D. Me compre una tele 3D, tengo BD 3D y ningun disco para probar. Habra que salir de la duda..... Aunque dudo que me convenzca.
[/quote]

y los lentes?