¿Qué película viste recientemente?

[Robert 9]

vean "Blue Jay", entretenida y bonita, del sub genero Mumblecore, ni sabía que existía, los diálogos son improvisados, de bajo presupuesto y romantico-dramamticas, nostálgica a morir 

 

[pacifyer 100.000]

On 2/23/2017 at 11:02, cesoto dijo:

La vi también y efectivamente sirve para conocer parte de la historia, pero no me gusto nada la direccion, ni menos la música mamona .

Rusos tratando de hacer cine estadounidense, no plis, es como un alemán bailando salsa 

 

Entonces, no veas HARDCORE HENRY. 

[cesoto 235]

hace 6 minutos, pacifyer dijo:

Entonces, no veas HARDCORE HENRY. 

Se ve buena, pero no creo que la vea, ya que es TODA la película en primera persona, y soy de los que se marea en un columpio  asi que a lo Bachelet "paso".

 

[cesoto 235]

hace 5 minutos, Robert de Saint-Loup dijo:

No le he visto; te refieres a cámara subjetiva?

Hardcore Henry, la primera película grabada en POV (visión en primera persona)

Por primera vez se estrena una película grabada en su totalidad desde el punto de vista personal, con grandes escenas y coreografías de acción

 

Se acaba de estrenar en Rusia una de las primeras películas que intenta abrir el camino a un nuevo género: Hardcore Henry. Por primera vez, se podrá ver en la gran pantalla una historia de acción grabada completamente en primera persona, con actores como Sharlto Copley, conocido por su papel en Distrito 9.

Seguramente esto de una película en primera persona te suene, porque hemos visto muchos vídeos de este tipo. El ejemplo más famoso es el corto de acción Bad Motherfucker, del director ruso criado en Londres, Ilya Naishuller. El vídeo se hizo tan viral que se les abrió las puertas de las productoras. Y así, con una idea tan loca como grabar una película en primera persona, nació Hardcore Henry.

 

En una entrevista en io9, el director da algunos detalles de como esta idea creció y se convirtió en realidad: la primera película en primera persona.

En la película Doom, una especie de adaptación del famoso juego, había una escena grabada en primera persona y la experiencia fue horrible. El problema era que estaba muy forzado, algo que parece en esta película no se repite.

Hardcore Henry se encargó en abril de 2014 y la grabación debía empezar en junio del mismo año. No había equipo de campo, actores o una cámara que permita grabar escenas de acción de esta forma profesionalmente, algo que se pudiese instalar a la misma altura de la cabeza del actor. Por no tener, no había ni guión escrito.

La solución para grabar una película de este tipo fue usar dos GoPro y un micrófono en la cabeza del actor. Como miles de vídeos subidos en YouTube donde la gente pone su cámara en la cabeza, ¿por qué no hacer lo mismo con esta película? El director trabajó con la misma GoPro para que le diese soporte técnico a la hora de crear este raro artefacto, aunque es bastante pesado e incómodo.

 

Sergey Valyaev y Seva Kaptur. Foto © STX Entertainment

Una vez que tenían el guión y la tecnología lista para grabar, empezó otro de los mayores problemas: ¿quién graba la película? Normalmente sería un operadora de cámara a las órdenes del director de fotografía, pero en este caso tenía que ser el actor, un doble de acción o incluso el propio director.

La película, juzgada enteramente por su tráiler, no parece especialmente buena, la calidad no tiene nada que ver con enormes producciones de Hollywood, incluso las interpretaciones y escenas de acción pueden parecer poco creíbles. Pero quizá no se trata de eso, se trata de ver una película de acción desde un punto de vista totalmente diferente, y son los primeros, con poco presupuesto y convirtiéndose en pioneros.

Editado February 24, 2017 at 16:16 por cesoto

[ZHAR 736]

hace 15 minutos, Robert de Saint-Loup dijo:

Ah, puta, debe ser mareadora la hueá. Musho. 

La verdad es que si... musho, al principio es interesante, pero a medida que avanza me aburrio, por lo mismo.

[cesoto 235]

hace 2 minutos, ZHAR dijo:

La verdad es que si... musho, al principio es interesante, pero a medida que avanza me aburrio, por lo mismo.

Esto entregaban en los cines:

[MartinV56 866]

hace 49 minutos, cesoto dijo:

Hardcore Henry, la primera película grabada en POV (visión en primera persona)

Por primera vez se estrena una película grabada en su totalidad desde el punto de vista personal, con grandes escenas y coreografías de acción

 

Se acaba de estrenar en Rusia una de las primeras películas que intenta abrir el camino a un nuevo género: Hardcore Henry. Por primera vez, se podrá ver en la gran pantalla una historia de acción grabada completamente en primera persona, con actores como Sharlto Copley, conocido por su papel en Distrito 9.

Seguramente esto de una película en primera persona te suene, porque hemos visto muchos vídeos de este tipo. El ejemplo más famoso es el corto de acción Bad Motherfucker, del director ruso criado en Londres, Ilya Naishuller. El vídeo se hizo tan viral que se les abrió las puertas de las productoras. Y así, con una idea tan loca como grabar una película en primera persona, nació Hardcore Henry.

 

En una entrevista en io9, el director da algunos detalles de como esta idea creció y se convirtió en realidad: la primera película en primera persona.

En la película Doom, una especie de adaptación del famoso juego, había una escena grabada en primera persona y la experiencia fue horrible. El problema era que estaba muy forzado, algo que parece en esta película no se repite.

Hardcore Henry se encargó en abril de 2014 y la grabación debía empezar en junio del mismo año. No había equipo de campo, actores o una cámara que permita grabar escenas de acción de esta forma profesionalmente, algo que se pudiese instalar a la misma altura de la cabeza del actor. Por no tener, no había ni guión escrito.

La solución para grabar una película de este tipo fue usar dos GoPro y un micrófono en la cabeza del actor. Como miles de vídeos subidos en YouTube donde la gente pone su cámara en la cabeza, ¿por qué no hacer lo mismo con esta película? El director trabajó con la misma GoPro para que le diese soporte técnico a la hora de crear este raro artefacto, aunque es bastante pesado e incómodo.

 

Sergey Valyaev y Seva Kaptur. Foto © STX Entertainment

Una vez que tenían el guión y la tecnología lista para grabar, empezó otro de los mayores problemas: ¿quién graba la película? Normalmente sería un operadora de cámara a las órdenes del director de fotografía, pero en este caso tenía que ser el actor, un doble de acción o incluso el propio director.

La película, juzgada enteramente por su tráiler, no parece especialmente buena, la calidad no tiene nada que ver con enormes producciones de Hollywood, incluso las interpretaciones y escenas de acción pueden parecer poco creíbles. Pero quizá no se trata de eso, se trata de ver una película de acción desde un punto de vista totalmente diferente, y son los primeros, con poco presupuesto y convirtiéndose en pioneros.

La dama del lago (1947) se filmò de esa manera, la càmara encarnò a phil marlowe.

http://www.cinenegroypolicial.info/2015/03/la-dama-del-lago.html#.WLBoRPqVs0I

[cesoto 235]

hace 18 minutos, Robert de Saint-Loup dijo:

Dicho sea de paso, POV significa Point of View; no me parece bien esa traducción que hace el artículo; y, de manera general, para mí una narración en primera persona aplica para literatura y cine sin que necesariamente haya una cámara subjetiva (basta que haya una voz en off narrando). 

Lo único claro es que a Pacy le gusto, debe ser su vocación de astronauta, en este caso cosmonauta. 

[cesoto 235]

 

Ayer vi esta, estaba en calidad malita, pero como solo me importaba la historia me aventure, resulto ser una muy buena película, muy rápida y dinámica, con la historia del imperio McDonald. Resulta interesantismo enterarsse de los detalles de como comenzo todo y de lo visionarios de los fundadores, ademas de lo ultra-winner del tipo que se quedo con todo.

 

Recorde el hilo de Bose, ya que tiene en comun el momento en que se decide bajar la calidad a favor de la masificación y aumentar las ganacia$. 

Vale la pena verla.

Editado February 24, 2017 at 18:19 por cesoto

[pacifyer 100.000]

hace 2 horas, Robert de Saint-Loup dijo:

Ah, puta, debe ser mareadora la hueá. Musho. 

A mí no me jodió, y sí me marean casi todas las 3D, por ejemplo... en especial las que tienen tomas en "perspectivas forzadas", o extremas... 

hace 1 hora, ZHAR dijo:

La verdad es que si... musho, al principio es interesante, pero a medida que avanza me aburrio, por lo mismo.

Yo encontré que algunos planos son un poco largos y aburridos... tipo video juego. Pero me parece que esa es justamenta la idea, o lo que buscan. 

 

hace 1 hora, cesoto dijo:

Esto entregaban en los cines:

 

hace 1 hora, MartinV56 dijo:

La dama del lago (1947) se filmò de esa manera, la càmara encarnò a phil marlowe.

http://www.cinenegroypolicial.info/2015/03/la-dama-del-lago.html#.WLBoRPqVs0I

 

Una muestra:

1 hour ago, Robert de Saint-Loup dijo:

Claro, eso es lo que se llama "cámara subjetiva", y existe desde hace muchos años en el cine; pero acá al parecer técnicamente es distinto, porque si bien el principio es el mismo (vemos lo que ve el sujeto, el protagonista), acá se aplica una cámara diminuta en la cara, y eso te da unos tiros de cámara mucho más mareadores.

Ahora bien, como todo recurso técnico, creo que en sí mismo no tiene mayor valor. Es decir, primero está la idea, luego la elección (o invención) del recurso técnico. No al revés. Por lo que leo en la nota, primero se les ocurrió ocupar la cámara Go Pro, y después crearon el guión, casi como una excusa para ocupar la cámara. 

Todo el quid de la cámara subjetiva es que el espectador tiene la misma cantidad de información que el protagonista. En una intriga de suspenso, policial, de crimen, etc., hay tres opciones en cuanto al manejo de la información:

1- El espectador puede saber más que el protagonista (y con eso creas suspenso; ej: sabes que el asesino está detrás de la cortina, pero el protagonista no lo sabe, y tú quieres advertirle que lo van a hacer pebre, estás expectante en cuanto a qué va a suceder con el ingenuo protagonista)

2- El protagonista sabe más que el espectador, y con eso se crean, por ejemplo, deliciosos "twists" de último acto, entre otras posibilidades de narración. 

3- Protagonista y espectador saben (o dejan de saber) lo mismo. Que sería el caso de una cámara subjetiva.

Por supuesto, en una peli se pueden mezclar las tres, dependiendo de cada momento; pero en una peli hecha completamente a cámara subjetiva, sólo aplica la tercera manera. 

Ahora bien, si se hace una película pa puro mostrar la choreza de la visión subjetiva, pura acción, por ejemplo, no me parecería nada muy digno de verse (no digo que sea el caso de esta peli, que no conozco). 

 

 

hace 55 minutos, Robert de Saint-Loup dijo:

Dicho sea de paso, POV significa Point of View; no me parece bien esa traducción que hace el artículo; y, de manera general, para mí una narración en primera persona aplica para literatura y cine sin que necesariamente haya una cámara subjetiva (basta que haya una voz en off narrando). 

 

hace 36 minutos, cesoto dijo:

Lo único claro es que a Pacy le gusto, debe ser su vocación de astronauta, en este caso cosmonauta. 

 

Dejo una muestra, como botón (tómate el mareamin, cesoto):

 

 

 

 

 

[fabian ramirez 690]

On 21/2/2017 at 0:14, Pipín dijo:

Lion (2016) wena, para los sensibles preparen los Kleenex. Basada en una historia real.

Es muy buena, en todo caso no hay pelicula mala donde sale el actor principal

[fabian ramirez 690]

hace 4 horas, pacifyer dijo:

Entonces, no veas HARDCORE HENRY. 

A mi me gusto Harcore Henry...... el unico que no se mareo fui yo....;D

[Nibelungo 168]

Paranoia en su máxima expresión, reguleque.

[Pipín 175]

"Fences", wena. Mucho diálogo, poca acción. Tremendas actuaciones, hasta los extras actúan bien. El final un poco raro. 

[penpen 11]

Lego Batman: Entretenida, pestañé un par de veces.

Talentos ocultos: me gustó mucho

Arrival: Puxa, me hice muchas expectativas parece.

[Pipín 175]

Demasiado rebuscada para mí. Que extraterrestres mas horrendos. El sonido en un cine debe haber sido fantástico.

[teboeagle 644]

John Wick 2.. sigue en la misma linea de la primera... el guion es simple.. el loco tiene que matar a todos los wns malos y punto... nahh igual es prisionero de su historia como asesino.

La dejaron lista para la 3... me gusto harto la primera.. esta como que es un poco floja.. 

Lo mejor.. el cine vacío para verla.. sala pequeña con 4 pelagatos...y buen sonido.. Paseo Quilin.

[lag 504]

El Secuestro , española en Netflix... 

Muy pero muy buena . 

[chazaman 255]

Hombre muerto caminando.

Drama sobre la pena de muerte. Es una pelicula con una clara posicion politica.... Y  su desarrrollo es dinamico.

Protagonico de susan sarandon y sean penn. La sarandon se llevo un oscar... Encuentro que fue una actuacion solida... Un personaje rico en emociones 

Penn... Su papel es corto poco dialogo pero bien logrado

 

[ElNacho 175]

Del fin de semana

Hidden Figures (2016): Buena película. Simpáticas las negritas. Buenas actuaciones de actores conocidos. Mención especial para la más joven de las 3 protagonistas (Janelle Monáe), muy rica y actúa bien. También aparece en Moonlight. 

1944 (2015): Película de guerra hecha desde el punto de vista del pueblo estonio. Mucha acción (más que en La Batalla por Sebastopol por ejemplo). Otro de esos ignorados episodios de la WWII. Otro de esos países chicos que quedó en medio de la pelea de los perros grandes.

Das finstere Tal o Dark Valley (2014): Un western austriaco (!). Lenta pero me gustó como está filmada. Una historia de venganza con buena cuota de violencia. No aporta nada nuevo pero salva, pero fundamentalmente es para amantes del género.

Lion (2016): La destacada. No esperaba mucho y resultó buenísima. La cuota justa de cebolla. Muy sutil, se agradece que el director se ahorrara varias atrocidades que perfectamente pudo haber mostrado. Fue suficiente con insinuarlas. Un 7 para Saroo chico.