¿Qué película viste recientemente?

[Robert de Saint-Loup 1.659]

2 minutes ago, cesoto said:

El director de foto es el mismo de Sicario. 

No sabía. Sicario tiene buena dirección también. 

[rachmaninoff 59]

no hagan spoiler po.... 

[teboeagle 644]

hace 22 horas, Robert de Saint-Loup dijo:

Esta película debiese ganar todos los premios

cuidado con esta declaración... hay otra que dijeron lo mismo.. casi que era la mejor pelicula de la historia.. y hasta ahora.. nada de nada... por lo menos 1917 ganó en los BAFTA. 

[AlejandroR 946]

On 03-02-2020 at 10:33, Robert de Saint-Loup dijo:

Había escuchado comentarios como "la mejor película del año". Se quedan cortos. Es de las mejores bélicas del milenio (y de más atrás también). 

Es odioso recurrir a clichés, pero la expresión "tour de force cinematográfico" le queda como anillo al dedo. A cada momento, uno se pregunta: "cómo chucha hicieron eso?".

Esta película debiese ganar todos los premios. Destaca en todas las áreas. La dirección, obviamente, por la elección del plano secuencia a ultranza, que iguala el tiempo real al diegético, con lo cual la sensación de realismo es única; la dirección de foto, de arte, el guión, las actuaciones, vestuario, sonido...no tiene áreas débiles. 

El ritmo interno del plano está logradísimo; mérito de una cuidada puesta en cuadro, una dirección actoral brillante, una dirección de foto extraordinaria, un tratamiento sonoro que destaca por su eficacia en apoyar la emocionalidad de cada escena; todos actuando en armonía y con una coordinación y timing que parece brujería, de tan perfecta que resulta. 

El afiche de arriba dice "del director de Skyfall". Así de bajo ha caído el cine. Qué Skyfall ni qué ocho cuartos! Mendes es el director de Belleza Americana. Hacía rato que no hacía nada bueno, pero con esta película demostró que es de los capos capos, capaz de reinventarse y hacer la película bélica original y potente, como no habíamos visto hacía tiempo. 

y yo que la encontré pésima..... jajaja me pareció un trabajo de alumno de primer año de dirección con un super espectacular equipo técnico. Todo lo técnico un 7, ,alma, sustancia, peso, un cero. Hay tomas que me llegaban a dar risa por lo cliché. Me acuerdo de muchas, pero 2 ejemplos: la toma de la niña, la guagua, la chimenea prendida y la silla de estilo cuando se va luego de encontrar a la francesa con la guagua. Alguien cree que es poético un composición vista mil veces? y la toma final del árbol solo en medio de la pradera. (jajaja hasta Todopoderoso II termina igual). Mala. mala, mala, eso sin considerar nisiqueira la mirada gringolandia en que los alemanes son malisimos todos y los ingleses un pan de dios (graficado en la escena del avion)

Editado February 4, 2020 at 13:47 por AlejandroR

[Robert de Saint-Loup 1.659]

33 minutes ago, AlejandroR said:

y yo que la encontré pésima..... jajaja me pareció un trabajo de alumno de primer año de dirección con un super espectacular equipo técnico. Todo lo técnico un 7, ,alma, sustancia, peso, un cero. Hay tomas que me llegaban a dar risa por lo cliché. Me acuerdo de muchas, pero 2 ejemplos: la toma de la niña, la guagua, la chimenea prendida y la silla de estilo cuando se va luego de encontrar a la francesa con la guagua. Alguien cree que es poético un composición vista mil veces? y la toma final del árbol solo en medio de la pradera. (jajaja hasta Todopoderoso II termina igual). Mala. mala, mala, eso sin considerar nisiqueira la mirada gringolandia en que los alemanes son malisimos todos y los ingleses un pan de dios (graficado en la escena del avion)

Voy a tener que seguir con spoilers, puesto que Alejandro ya los introdujo (yo sólo había mencionado anteriormente una escena del encuentro con un soldado, cosa evidente en cualquier película de guerra, y sin decir el resultado del encuentro; por lo tanto, no es spoiler).

Spoiler

La escena de la francesa con la guagua no creo que sea poética, ni encuentro que su mérito resida en la dirección de foto. La emoción de la escena pasa por el respiro que significa, dentro de la locura y bestialidad de la guerra, que dos extraños que ni siquiera pueden comunicarse bien, por el idioma, puedan intimar un poco; la dulzura que aporta un recién nacido al alma del protagonista sólo dura unos segundos en un primer plano de su rostro. Tras esos pocos segundos, desecha esa dulzura, pues no puede darse el lujo de ablandarse. Tiene un deber que cumplir y, consiguientemente, se pone el fusil al hombro y parte ignorando los ruegos de la francesa. 

La toma final del árbol tampoco es poética. Es simplemente consistente con el perfil del protagonista. Si recuerdas, la película parte con él durmiendo apoyado en un árbol, en la misma posición, y el compañero durmiendo en el pasto (bonita composición, dicho sea de paso). No le veo más significado que ese. A él le gusta descansar así. La película empieza con él descansando así, tras un arduo día, probablemente; ahora que otro arduo día ha terminado, se va a descansar de la manera que le es cómoda, para enfrentar otro día. Día a día, salvar el pellejo y cumplir el deber. Ésa es la motivación del tipo. Su momento de descanso es apoyarse contra un árbol y ver las fotos de sus bienamados. Simple. 

No vi que los pintaran como buenos y malos. El piloto mata al amigo porque es el enemigo. El amigo queda como huevón, creo yo, por no hacer caso al protagonista, cuando le dice que debiesen matarlo para acabar con su sufrimiento. 

 

 

De todos modos, a uno puede gustarle o no la película, pero decir que es mala, es estar muy perdido en cuanto a cine. La película ya ganó los premios más importantes en Bafta (mejor film, director, foto, sonido), excepto "mejor guión", que fue para Parasite (merecidamente, y esto además demuestra lo juiciosos que son en los Bafta, pues justamente lo menos destacable de 1917 es el guión, que tampoco es malo en todo caso).

Va a ser una película muy premiada, sin duda, y merecidamente. Uno puede o no estar de acuerdo con los premios, pero una cosa es cierta: no se premia tanto a una película de frentón mala.

Editado February 4, 2020 at 14:18 por Robert de Saint-Loup

[Robert de Saint-Loup 1.659]

2 hours ago, teboeagle said:

cuidado con esta declaración... hay otra que dijeron lo mismo.. casi que era la mejor pelicula de la historia.. y hasta ahora.. nada de nada... por lo menos 1917 ganó en los BAFTA. 

Era un decir; me refería a ganar muchos premios. 

Cuál es la otra?

[AlejandroR 946]

hace 11 minutos, Robert de Saint-Loup dijo:

Va a ser una película muy premiada, sin duda, y merecidamente. Uno puede o no estar de acuerdo con los premios, pero una cosa es cierta: no se premia tanto a una película de frentón mala.

Hay tanta película de frentón mala que se ha premiado.......

[Robert de Saint-Loup 1.659]

11 minutes ago, AlejandroR said:

Hay tanta película de frentón mala que se ha premiado.......

¿Una mujer fantástica?

[HÉROES 9]

Buena, pa' pasar la tarde.

No me gustan las películas en 60fps 

Editado February 4, 2020 at 16:34 por HÉROES

[Pipo 356]

Yo quiero ver "Ip Man 4" 

[Pipo 356]

On 01-02-2020 at 10:49, Barbanegra dijo:

Sinopsis: Howard Ratner es el propietario de una joyería ubicada en el barrio de los diamantes de la ciudad de Nueva York que vende en exclusiva a ricos y famosos. Un día se produce un importante robo que le obliga a tener que afrontar una deuda económica que no está preparado para pagar.
Opinión: Debe se una de las películas que más reta tu nivel de ansiedad. Me recago el judío adicto a las apuestas importándole un pico todo lo que le rodea. Y lo peor es que existen muchas personas así. Entretenidísima!
No se cuál me gustó más, si esta o Good Times.
9/10

Olvidé que había visto esta. Buena. Adam bien, pero para algún premio le falta bastante. Me quedo con la amante. 

[HÉROES 9]

Hace rato no la veía. Podría existir una versión Unrated.

[Pipo 356]

On 04-02-2020 at 11:16, Robert de Saint-Loup dijo:

Voy a tener que seguir con spoilers, puesto que Alejandro ya los introdujo (yo sólo había mencionado anteriormente una escena del encuentro con un soldado, cosa evidente en cualquier película de guerra, y sin decir el resultado del encuentro; por lo tanto, no es spoiler).

  Mostrar contenido oculto

La escena de la francesa con la guagua no creo que sea poética, ni encuentro que su mérito resida en la dirección de foto. La emoción de la escena pasa por el respiro que significa, dentro de la locura y bestialidad de la guerra, que dos extraños que ni siquiera pueden comunicarse bien, por el idioma, puedan intimar un poco; la dulzura que aporta un recién nacido al alma del protagonista sólo dura unos segundos en un primer plano de su rostro. Tras esos pocos segundos, desecha esa dulzura, pues no puede darse el lujo de ablandarse. Tiene un deber que cumplir y, consiguientemente, se pone el fusil al hombro y parte ignorando los ruegos de la francesa. 

La toma final del árbol tampoco es poética. Es simplemente consistente con el perfil del protagonista. Si recuerdas, la película parte con él durmiendo apoyado en un árbol, en la misma posición, y el compañero durmiendo en el pasto (bonita composición, dicho sea de paso). No le veo más significado que ese. A él le gusta descansar así. La película empieza con él descansando así, tras un arduo día, probablemente; ahora que otro arduo día ha terminado, se va a descansar de la manera que le es cómoda, para enfrentar otro día. Día a día, salvar el pellejo y cumplir el deber. Ésa es la motivación del tipo. Su momento de descanso es apoyarse contra un árbol y ver las fotos de sus bienamados. Simple. 

No vi que los pintaran como buenos y malos. El piloto mata al amigo porque es el enemigo. El amigo queda como huevón, creo yo, por no hacer caso al protagonista, cuando le dice que debiesen matarlo para acabar con su sufrimiento. 

 

 

De todos modos, a uno puede gustarle o no la película, pero decir que es mala, es estar muy perdido en cuanto a cine. La película ya ganó los premios más importantes en Bafta (mejor film, director, foto, sonido), excepto "mejor guión", que fue para Parasite (merecidamente, y esto además demuestra lo juiciosos que son en los Bafta, pues justamente lo menos destacable de 1917 es el guión, que tampoco es malo en todo caso).

Va a ser una película muy premiada, sin duda, y merecidamente. Uno puede o no estar de acuerdo con los premios, pero una cosa es cierta: no se premia tanto a una película de frentón mala.

Decir que es mala es una exageración (se podría opinar que no es tan buena como dicen, etc.). Yo la encontré muy buena. Una historia muy simple, basada en relatos y no de un puto libro (ahí estarían todos de acuerdo que es una obra maestra). Lo de los premios me da lo mismo, si alguna vez ganó "Rocky" y ninguna partitura de Morricone, por ejemplo. Sam Mendes, mis respetos y también al wn de la cámara que se sacó la cresta trabajando. 

Hoy veré "Jojo Rabbit" con la exquisita Scarlett.

Editado February 5, 2020 at 18:15 por Pipo

[Barbanegra 13]

La vi ayer y me pasaron dos cosas
Primero, que no hallaba la hora que terminara, un suplicio. Creo que la musica hincha pelota era en gran medida culpable 
Segundo, que la pude ver completa.
Tercero, que me encanto el final.
No se si la recomendaría. El Sandler primera vez que lo veo en un rol "serio", bien

Mira Punch Drunk Love, su mejor película sería. Es como Resplandor de una Mente sin Recuerdo para Jim Carrey.

Enviado desde mi LM-V350 mediante Tapatalk

[Pipo 356]

Buena, buena, buena. La Scarlett muy bien y el pendejo está genial. Hasta tiene buena banda de sonido. Muy recomendable.

[markus 182]

reví una de Tinto brass, Paprika...

buen cine, digo yo, vamos...

Editado February 6, 2020 at 04:21 por markus

[Stonergrunge 131]

Recién en el cine, "Jojo Rabbit":

 

Bien buena; es simpática, chistosa, triste y fuerte al mismo tiempo. Es de las pocas veces en que he visto a Scarlett Johansson haciendo un rol cómico y dramático a la vez.

[Barbanegra 13]

hace 10 horas, Stonergrunge dijo:

Recién en el cine, "Jojo Rabbit":

 

Bien buena; es simpática, chistosa, triste y fuerte al mismo tiempo. Es de las pocas veces en que he visto a Scarlett Johansson haciendo un rol cómico y dramático a la vez.

Suena bien. Será la próxima que veré. Mientras espero que salga para comprar 1917.

[Pipo 356]

La pasaron hace un par de días en el cable. La gráfica es extraordinaria.

[Stonergrunge 131]

hace 11 horas, Samara dijo:

La pasaron hace un par de días en el cable. La gráfica es extraordinaria.

Gracias por el dato.