¿Qué película viste recientemente?

[Pipo 356]

1 hour ago, Mr_oD dijo:

Puede ser, entonces agregar una L y queda: Pillín !!! como el perrito de disney :

Ese está mas tierno. Popín seria otra opción.

[José A. 581]

Rara vez veo cine, por no decir nunca. Al menos en el cine. Pero de vez en cuando me quedo viendo algo en Netflix o similar. Recientemente porque estaba a la vista le eché un ojo al Irlandés y me pareció una película que se deja ver.

A esos actores les creo. En general, sin yo tener idea de actuación, mi criterio para determinar si una película vale la hora y media invertida es, entre otro, creerle a los actores. Otra cosa es que, a pesar de que tiene un ritmo cancino, se dejó ver por mí. claro, no me mamé las 3 horas 20 minutos, pero en dos tandas se hizo muy digerible. Gracias Al, Robert y Joe.

Solo por eso la recomendaría.

Y como me llevé bien con esa película el mismo Netflix me dijo "mírate esta ahora"

Un Holograma para el Rey. Película que parece que va a cambiar de ritmo en cualquier momento, pero no, se mantiene igual, una historia super normal con detalles para hacerla más atractiva, pero que no perturban la idea original. Como no tenía ninguna expectativa sobre ella me tuvo sentado la hora y media y sentí que no perdí tiempo, sino que gané algo un poco más perenne. Gracias Tom.

 

 

[cesoto 235]

Basada en hechos reales, tras problemas económicos un grupo de mujeres de un cabaret, decide para parar la olla, estafar (robar) a hombres subnormales.

 

 

 

 

 

 

 

[dokoo40 402]

Basada en hechos reales, tras problemas económicos un grupo de mujeres de un cabaret, decide para parar la olla, estafar (robar) a hombres subnormales.
 
 
 
 
 
 
 

La ví salva , pero lo mejor claro está es la Jennifer López la cagó , rica rica rica .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Lex Sinner 125]

On 02-12-2019 at 10:21, teboeagle dijo:

Chuta... voy a ser el unico que encontró bien malita el Irlandes.. De Niro haciendo pesimos papeles como ya viene hace un tiempo... Pacino esta cagao como el solo... Pesci lo mejor de la película. Guíon malito, inconexo, leeento a cagar, le sobran como 30-40 min a esa pelicula. La ambientación ahí nomas.. la verdad que le han puesto mucho color a una película que pudo haber sido mejor tratada, con otros actores sin lugar a dudas. Lejos pero lejos de otras del mismo estilo.

 

x2

No me gustó el Irlandes

La vi en 3 dias distintos ya que no soporte verla de un tiron.

Nunca entendí la trama, solo los ultimos 50 minutos de la pelicula, me aburrí la mayor parte del tiempo.

[cesoto 235]

hace 5 horas, dokoo40 dijo:

La ví salva , pero lo mejor claro está es la Jennifer López la cagó , rica rica rica .
 

Tengo mis serias dudas si hubo algún retoque de rejuvenecimiento tipo The Irishman 

[AllegroHiFi 24]

On ‎08‎-‎12‎-‎2019 at 21:57, Stonergrunge dijo:

Recién, "Andrei Rublev":

 

uuffff, admito que me costó verla. No sé si será una predisposición inconsciente de considerar a Tarkovsky como un director demasiado denso, pero anoche me mandé más de algún pestañeo, y eso que las historias eran bastante interesantes; partir con un globo aeroestático fue inesperado, lo mismo que el capítulo de la incursión o la parte de la festividad pagana. La historia final de la campana la dejé para hoy. Sigue siendo una película MUY fácil de comprender comparada con "El Espejo" o "Stalker"; aunque sí es cierto que no me quedó claro por qué la comitiva fue atacada y los dejaron ciegos, tuve que revisar wikipedia para entender por qué hicieron eso.

Esa y La Infancia de Iván, quizás por ser anteriores a Stalker o El Sacrificio, son de factura más clásica, así que se digieren más fácilmente. No son densas para nada, pero sí son lentas, como todo Tarkovsky.

[AllegroHiFi 24]

On ‎09‎-‎12‎-‎2019 at 10:34, Biker dijo:

El "Once Upon a time in hollywood" con cuéa salva por mostrar a la Robbie en minifalda....

Esta película la vi el fin de semana. Es un caso extraño, más que El Irlandés.

Lo que tiene de extraño, es que el arco dramático es taaaan laaargo y difuminado (a propósito), que parece no tenerlo, hasta que la película está casi terminando, y ahí te das cuenta de cuál era el arco. Antes de eso, podrías pensar que son escenas costumbristas del Joligud de fines de los 60, completamente inconexas. Si se tiene paciencia, y te gusta Tarantino, aguantas hasta el final, para que el arco se revele. Porque sí que está difuso, estirado como chicle. Si no fuese porque Tarantino sabe contar bien las historias, sabe de diálogos, de ritmo, y sobre todo de incorporar suspenso, aun cuando pareciera que no hay motivo para que exista suspenso...sería para apagarla. Sin embargo, logra ir aumentando la tensión dramática, sin motivo aparente, a pura fuerza de ritmo, de atmósfera; gracias a la mano experta, la película se sostiene. Es una película en que parece no pasar nada, en que no entiendes por qué te muestran lo que te están mostrando, pero de todos modos logra que te metas más y más, tal vez para saber por fin por qué existe esa sensación de urgencia que no debiese tener, pues nada en la trama revelada la justifica (como dije, el arco se revela tardíamente).

Y bueno, también se salva gracias a lo que es propio de Tarantino: lo cool, que acá se manifiesta como retrato de los 60 en esta ciudad vibrante.

Sobre tu comentario: viejo, sí lo estás, pero lo de gagá no se explica por lo viejo; siempre lo has sido  (al menos desde que entraste al foro), y eso es parte de tu encantadora personalidad. Así que no cambies! Con mucho respeto sí pues, de Osornino a Osornino.

Editado December 11, 2019 at 19:04 por AllegroHiFi

[HDFAN 137]

x2
No me gustó el Irlandes
La vi en 3 dias distintos ya que no soporte verla de un tiron.
Nunca entendí la trama, solo los ultimos 50 minutos de la pelicula, me aburrí la mayor parte del tiempo.

X3, lenta a morir. Disculpando a los que les gustó, pero catalogarla de la mejor película del año? Nones.

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

[Biker 98]

hace 15 horas, AllegroHiFi dijo:

Esta película la vi el fin de semana. Es un caso extraño, más que El Irlandés.

Lo que tiene de extraño, es que el arco dramático es taaaan laaargo y difuminado (a propósito), que parece no tenerlo, hasta que la película está casi terminando, y ahí te das cuenta de cuál era el arco. Antes de eso, podrías pensar que son escenas costumbristas del Joligud de fines de los 60, completamente inconexas. Si se tiene paciencia, y te gusta Tarantino, aguantas hasta el final, para que el arco se revele. Porque sí que está difuso, estirado como chicle. Si no fuese porque Tarantino sabe contar bien las historias, sabe de diálogos, de ritmo, y sobre todo de incorporar suspenso, aun cuando pareciera que no hay motivo para que exista suspenso...sería para apagarla. Sin embargo, logra ir aumentando la tensión dramática, sin motivo aparente, a pura fuerza de ritmo, de atmósfera; gracias a la mano experta, la película se sostiene. Es una película en que parece no pasar nada, en que no entiendes por qué te muestran lo que te están mostrando, pero de todos modos logra que te metas más y más, tal vez para saber por fin por qué existe esa sensación de urgencia que no debiese tener, pues nada en la trama revelada la justifica (como dije, el arco se revela tardíamente).

Y bueno, también se salva gracias a lo que es propio de Tarantino: lo cool, que acá se manifiesta como retrato de los 60 en esta ciudad vibrante.

Sobre tu comentario: viejo, sí lo estás, pero lo de gagá no se explica por lo viejo; siempre lo has sido  (al menos desde que entraste al foro), y eso es parte de tu encantadora personalidad. Así que no cambies! Con mucho respeto sí pues, de Osornino a Osornino.

Néee... es precisamente al final que la caga (como la novena de Furti)... toda la peli es casi normal, un tanto aburrida pero normal, hasta el final en que la verdad nos es revelada: aparece una hippie zombie gritona que no muere nunca ni deja de chillar de forma ridícula!

[Robert de Saint-Loup 1.659]

2 hours ago, Biker said:

Néee... es precisamente al final que la caga (como la novena de Furti)... toda la peli es casi normal, un tanto aburrida pero normal, hasta el final en que la verdad nos es revelada: aparece una hippie zombie gritona que no muere nunca ni deja de chillar de forma ridícula!

Pero si yo no emití un juicio sobre el final; no dije si era bueno o malo. Lo que dije es que el arco dramático (la línea argumental, el hilo conductor) parece no existir, hasta que, gracias al final, uno entiende de qué se trataba la historia. 

[fabian ramirez 690]

Ahora, Robert de Saint-Loup dijo:

Pero si yo no emití un juicio sobre el final; no dije si era bueno o malo. Lo que dije es que el arco dramático (la línea argumental, el hilo conductor) parece no existir, hasta que, gracias al final, uno entiende de qué se trataba la historia. 

eres tu??? o es tu fantasma???? o un muerto viviente???? 

[Robert de Saint-Loup 1.659]

1 hour ago, fabian ramirez said:

eres tu??? o es tu fantasma???? o un muerto viviente???? 

[cesoto 235]

[curico1963 20]

Esta ,esta a otro nivel me gustó mucho

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

[fabian ramirez 690]

Ahora, curico1963 dijo:

Esta ,esta a otro nivel me gustó mucho

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
 

a mi se me hizo a ratos muy lenta, buena fotografía eso si... pero la encontré lenta, me dormí varias veces

[ZHAR 736]

ANGEL HAS FALLEN... entretenida, pero se nota viejo Butler... en todo caso la película se acomoda a su estado actual.

 

 

[curico1963 20]

a mi se me hizo a ratos muy lenta, buena fotografía eso si... pero la encontré lenta, me dormí varias veces

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

[fabian ramirez 690]

hace 2 horas, ZHAR dijo:

ANGEL HAS FALLEN... entretenida, pero se nota viejo Butler... en todo caso la película se acomoda a su estado actual.

 

 

Es mas de lo mismo, pero igual entretiene...!!!! muy buen sonido y la imagen también...estas películas son como die hard versión 2019

[Lex Sinner 125]

hace 5 horas, fabian ramirez dijo:

a mi se me hizo a ratos muy lenta, buena fotografía eso si... pero la encontré lenta, me dormí varias veces

x2, aunque no me dormí xd