¿Qué película viste recientemente?

[Mr_oD 3.303]

hace 13 minutos, 11125_1464214677 dijo:

Jajajajaja jajajaja perdí más de 3 horas mala la wea

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
 

shuuu otro voto en contra  ahora de nuestro forero del Nick críptico!  .. en serio tan mala? ahora la única motivación para verla será zanjar la duda!

[claudioguza 199]

acá va el resumen del irlandés, pa no mamarse las 3 horas y tanto de la pelicula

 

[AllegroHiFi 24]

El Irlandés es buena buena.

A mi al principio me costó tragarme el rejuvenecimiento de los viejos. Como que eso me mató el suspension of desbelief. Por más que De Niro estuviese bien maquillado, cuando le sacaba la chucha a los weones lo hacía como un abuelito, así que costaba creer que tuviese 40 años. Puedes maquillar la cara, pero no el cuerpo y su agilidad. Por eso, casi la dejo de ver apenas comenzada.

Otro punto en contra es que, como es usual con las películas de mafiosos de Scorsese, parte a la yugular contando las sabrosas movidas de los mafiosos; con quiénes están enemistados, qué golpe están planeando, quién es quién, y es harta información para contarla en palabras y que se te grabe en la sesera rápido. En películas anteriores, cinemáticamente lo hacía de manera atractiva, explosiva, que te hacía enganchar de una. Acá te lanza y lanza info, pero no hay un enganche vendedor, como en Goodfellas, por ejemplo. Así que hay que tenerle un poco de paciencia, porque no engancha de una; se toma su tiempo. En cine se dice que las películas tienen 10 o 15 minutos para enganchar al espectador; si no enganchas ahí, difícil que te guste. Ahora, con la facilidad para ver películas por streaming, esa frase es más cierta que nunca. Antes, te costaba más irte del cine; o, si arrendabas un DVD, ya te habías dado la paja de ir a la tienda, y además no tenías nada más a mano para ver, así que le dabas más tiempo a la película, a ver si te seducía. Ahora no; si no te tinca, la cambias al tiro no más. Creo que estos (lo de la edad y el comienzo muy lento y con mucha información) son los únicos defectos que le encontré a la película.

La película tiene un estilo de dirección más clásico, ya no tan jugado en su lenguaje cinemático, como sus predecesoras de mafiosos (o en general, casi todo lo que hizo antes). Con la edad, muchos artistas se vuelven más clásicos en su lenguaje. El ritmo es distinto, más reposado; no hay encuadres o movimientos de cámara novedosos, no hay un montaje original...es todo más sutil. Se le da mucho más importancia al ritmo interno del plano, por ejemplo, sobre todo a través de las actuaciones, fenomenales todas. Los diálogos y sus ritmos están logrados con maestría. La manera cómo se va desarrollando la trama es magistral, creo yo. No es una trama fácil tampoco; la intriga de acción involucra muchas facetas, muchos actores, muchos juegos de poder. Están la mafia, los políticos, los sindicatos. En cuanto a las intrigas de personaje, están todas muy bien desarrolladas; la de Pesci, la de De Niro y de Pacino. Todos personajes complejos, redondos; sus relaciones familiares y personales bien relatadas, su devenir también. Es como un gran fresco del bajo mundo y su relación con la política y el mundo sindical.

Algo que me gustó mucho fue ver a De Niro reivindicarse de bodrios como Dirty Grandpa. Su actuación es de lo mejor que ha hecho en toda su carrera. De verdad pienso así. Pesci a la par, de lo mejor. Incluso Pacino, que siempre actúa de él mismo (acá no es la excepción, sigue siendo él mismo) está soberbio.

La película me parece la obra de un artista maduro, que ya no tiene nada que demostrar; es decir, ya no quiere dirigir novedosamente, no quiere cambiar el lenguaje. Sólo quiere hacer una película de factura impecable, que sea su testimonio final de ese mundo que tanto conoce, que sirvió de inspiración a muchas de sus películas. Creo que lo logra. Sí, podría haber sido un poco más corta (sobre todo el final), pero es más que nada una cuestión de aguante del espectador.

No sé si está entre las mejores de Scorsese. Me gustan más otras. Pero tampoco está entre las peores...porque no tiene "peores".  Pero es excelente y creo que es de esas películas que a medida que se vean más veces, serán más apreciadas. La veo como más cercana a La Edad de la Inocencia, porque es más emocional; trata explorar más profundamente en los sentimientos de los personajes. The departed o Pandillas de Nueva York, por ejemplo (por nombrar dos más o menos recientes, y que no son de las mejores) pueden ser películas más eficientes en cuanto a acción, más entretenidas y rápidas. Pero no logran el nivel de profundidad que logra El Irlandés.

[pbanados 930]

hace 3 horas, Biker dijo:

Yo no sé si estoy viejo, gagá o ambos... y también comprendo que con eso dejé la pelota dando bote a la entrada del arco para los chistocitos, más no importa.

El punto es que "El Irlandes" es como el pico... y la otra weá, cómo se llamaba? ah si, el Joker o guasón o como lo nombren... idem. El "Once Upon a time in hollywood" con cuéa salva por mostrar a la Robbie en minifalda.... qué pasa en joligood? mucha contaminación tapa neuronas?

Tengo pendiente las otras dos (que me tincan mucho ambas), pero El Irlandés la encontré la raja, y mejor aún. Puede que sea yo el viejo, o gagá, o ambos. O puede que unos de los dos tiene el gusto en las patas (aunque parece que estoy más acompañado). En fin, la gracia de esta weá del cine es disfrutarlo: que es exactamente lo que hice con esta peli. Si les gusta o no a los demás, me importa re poco.

[pbanados 930]

hace 18 minutos, AllegroHiFi dijo:

 

La película tiene un estilo de dirección más clásico, ya no tan jugado en su lenguaje cinemático, como sus predecesoras de mafiosos (o en general, casi todo lo que hizo antes). Con la edad, muchos artistas se vuelven más clásicos en su lenguaje. El ritmo es distinto, más reposado; no hay encuadres o movimientos de cámara novedosos, no hay un montaje original...es todo más sutil.

De acuerdo, aunque igual hay la menos dos escenas de plano-secuencia bien notables, entre las que me acuerdo ahora: la primera, con la que se inicia la película, recorriendo el asilo desde la toma macro, al recorrido por los pasillos mostrando la vida decadente del lugar,  hasta el closeup en el anillo de De Niro, y luego tiltea la cámara hacia la cara hiper arrugada explorando sus pensamientos, que en la segunda frase se transforma en abierta narración hablada. Qué viaje!

El otro es la secuencia de la peluquería, con la cámara siguiendo a un personaje, mudándose a la pareja de sicarios, para terminar de seguirlos enfocando en el ramillete de flores de una vitrina, mientras se escuchan los balazos de la ejecución. Notable: el gran gusto de un cineasta de excepción. Y recién vamos como en el minuto 15 de los 210.

Otras cosa interesante entre ambos planos-secuencia: el primero, en un asilo, a mano, con todo el temblor del traslado de la cámara. El segundo, con steadycam, concentrándose en la acción / no acción. Sutilezas...

Editado December 9, 2019 at 17:46 por pbanados

[AllegroHiFi 24]

hace 9 minutos, pbanados dijo:

De acuerdo, aunque igual hay la menos dos escenas de plano-secuencia bien notables, entre las que me acuerdo ahora: la primera, con la que se inicia la película, recorriendo el asilo desde la toma macro, al recorrido por los pasillos mostrando la vida decadente del lugar,  hasta el closeup en el anillo de De Niro, y luego tiltea la cámara hacia la cara hiper arrugada explorando sus pensamientos, que en la segunda frase se transforma en abierta narración hablada. Qué viaje!

El otro es la secuencia de la peluquería, con la cámara siguiendo a un personaje, mudándose a la pareja de sicarios, para terminar de seguirlos enfocando en el ramillete de flores de una vitrina, mientras se escuchan los balazos de la ejecución. Notable: el gran gusto de un cineasta de excepción. Y recién vamos como en el minuto 15 de los 210.

Otras cosa interesante entre ambos planos-secuencia: el primero, en un asilo, a mano, con todo el temblor del traslado de la cámara. El segundo, con steadycam, concentrándose en la acción / no acción. Sutilezas...

Claro, si tiene sus cosas más estilosas por aquí y por allí; incluso en el montaje (por ahí recuerdo una escena en que un personaje está contando algo, no recuerdo si una muerte o una serie de muertes, y aparece un plano de un auto explotando entre medio, como testimonio de eso que relata el personaje; ese es típico montaje de Scorsese). Pero, en general, se puede decir es que es más clásica que las otras de mafiosos que tiene.

[Janowar 142]

hace 11 minutos, AllegroHiFi dijo:

Claro, si tiene sus cosas más estilosas por aquí y por allí; incluso en el montaje (por ahí recuerdo una escena en que un personaje está contando algo, no recuerdo si una muerte o una serie de muertes, y aparece un plano de un auto explotando entre medio, como testimonio de eso que relata el personaje; ese es típico montaje de Scorsese). Pero, en general, se puede decir es que es más clásica que las otras de mafiosos que tiene.

 

El montaje en la escena del baile es MAGISTRAL. Bueno, algo sabe la tremenda Thelma Schoonmaker.

 

[curico1963 20]

shuuu otro voto en contra  ahora de nuestro forero del Nick críptico!  .. en serio tan mala? ahora la única motivación para verla será zanjar la duda!

Eso no se como cambiar el nick ?hay que hacerlo en el notebook ?

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

[fabian ramirez 690]

Ahora, 11125_1464214677 dijo:

Eso no se como cambiar el nick ?hay que hacerlo en el notebook ?

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
 

Manda mensaje a funky o Pacy ellos pueden cambiar eso

[pacifyer 100.000]

hace 6 minutos, 11125_1464214677 dijo:

Eso no se como cambiar el nick ?hay que hacerlo en el notebook ?

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
 

El nick sólo lo puede cambiar un administrador, contacta por PM. 

[curico1963 20]

El nick sólo lo puede cambiar un administrador, contacta por PM. 

Muchas gracias ¡¡¡

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

[cesoto 235]

Otra pelicula mas de la guerra de Vietnam, basada en hechos reales que muestra algo poco conocido, la batalla entre unos pocos soldados australianos y neozelandeses contra el ejercito de los comeguaguas, (que eran cerca de 2.500). Esta muy bien hecha, buena producción, acción va y accion viene, tiene todos los ingredientes de una pelicula de guerra clásica, sin ninguna novedad, pero cumple con entretener y conocer un pedazo de historia.

Disponible en 1080p  donde ud sabe y sub en Subdivx, (difícil que llegue al cine).

 

 

A mi me agoto esta película, que si bien los primeros 10 minutos parte con un par de interesantes relatos, de ahí se transforma en un bombardeo de diálogos increíblemente muy bien actuados, pero cinematográficamente raquíticos, si le gusta el teatro filmado, esta es su película. Es un intenso drama de una separación de una pareja -burguesa-,  que termina mostrándonos la "industrialización" de la ruptura matrimonial (según mi perspectiva), en donde los abogados pasan a ser los personajes principales.

 Woody Allen hace películas así (con bombardeo de dialogos), pero el tipo pone una dosis de un humor corrosivo que condimenta el raquitismo cinematográfico.

Disponible en Netflix y en el cine

[Mr_oD 3.303]

hace 56 minutos, curico1963 dijo:

Muchas gracias ¡¡¡

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
 

Bienvenido @curico1963 , ex críptico! ahora será más fácil recordar tus post! 

Editado December 9, 2019 at 20:24 por Mr_oD

[curico1963 20]

Bienvenido [mention=11125]curico1963[/mention] , ex críptico! ahora será más fácil recordar tus post! 

Hola muchas gracias

Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk

[pbanados 930]

Simpática esta réplica AgataChristiana. ("entre navajas y secretos", no sé por qué se empecinan en estas traducciones ná que ver). Va de menos a más. 

Igual encuentro mejor El Irlandés, dijo el porfiado

[Pipo 356]

hace 4 horas, fabian ramirez dijo:

Manda mensaje a funky o Pacy ellos pueden cambiar eso

Voy a pensar un rato qué nuevo nick debería elegir.  

[Juanzuniga 1.072]

hace 4 minutos, Samara dijo:

Voy a pensar un rato qué nuevo nick debería elegir.  

Trata de no usar ninguno de los anteriores eso sipoh!

[Mr_oD 3.303]

Pilín suena bien!

[Pipo 356]

hace 20 horas, Juanzuniga dijo:

Trata de no usar ninguno de los anteriores eso sipoh!

¿No se puede?

hace 20 horas, Mr_oD dijo:

Pilín suena bien!

Suena como a cipote, manguaco, filorte, etc

[Mr_oD 3.303]

Puede ser, entonces agregar una L y queda: Pillín !!! como el perrito de disney :