¿Qué película viste recientemente?

[cesoto 235]

hace 2 horas, Pipín dijo:

Muy entretenida. Fantástica a cagarse, pero la perdono por el cuidado en el diseño de produccción. Los escenarios, el diseño de la nave, los trajes, el diseño de las escaleras, todo notable. Da gusto ver películas con buen presupuesto. 

Pero esta película es lo mas fome y aburrida que se ha hecho en el ultimo tiempo de naves espaciales, un corin tellado espacial. 

 

[Peter 395]

Ayer vi Warcraft (alguien ya la comentó algún tiempo atrás). Me esperaba un bodrio pero yo que jugaba el videojuego en PC (los Warcraft originales, no el World of Warcraft que se pagaba para jugar en línea) encontré que salvaba bastante, sobre todo las escenas de batallas y peleas. Si bien la historia no es mala (aunque tiene sus vacíos), algunos personajes no convencen mucho pero la gráfica es muy buena. Ah, la vi en 3D y 7.1

Edito: Agrego trailer y caché que se viene una parte 2 que espero cierre los huecos (no me refiero a ciertos foreros ) que quedaron de esta.

 

 

Editado March 6, 2017 at 17:22 por Peter

[Biker 98]

hace 55 minutos, cesoto dijo:

Pero esta película es lo mas fome y aburrida que se ha hecho en el ultimo tiempo de naves espaciales, un corin tellado espacial. 

 

Pa' los que ven a Röhmer o a Tarkovsky quizá... pero a mi, que soy de los que no leo el cuerpo C, me gustó.

[cesoto 235]

hace 1 hora, Biker dijo:

Pa' los que ven a Röhmer o a Tarkovsky quizá... pero a mi, que soy de los que no leo el cuerpo C, me gustó.

Revisa para atras, a la mayoría de los foreros no les gusto esta película, por que es malita. Guardianes de la galaxia, es una peli entretenida de naves espaciales con romance incluido y no es cine iraní precisamente. La menciono solo para que calibres el ojo 

Editado March 6, 2017 at 19:51 por cesoto

[Nibelungo 168]

Es buena Passengers, es lo que va a tener que hacer el ser humano en 5.000 millones de años en el futuro cuando nuestro sol se apague, ¿porque es buena? porque la computadora de la nave despierta de la hibernación al tipo con la expertiz para solucionar el problema de la nave y hacer que llegue a destino, y lo hace con la base de datos que tiene de los Pasajeros: Passengers en inglés.  El affaire con la mina es un agregado para ponerle color.

[Pipín 175]

hace 4 horas, Biker dijo:

Pa' los que ven a Röhmer o a Tarkovsky quizá... pero a mi, que soy de los que no leo el cuerpo C, me gustó.

Esta película no es para intelectualoides de medio pelo que creen que si ven lo que recomienda RDSL se les pegará lo culto y que encontraron buena "Moonlight" o "Ma La Land".

Con todo respeto!

[ibre34 9]

1 hour ago, Nibelungo said:

Es buena Passengers, es lo que va a tener que hacer el ser humano en 5.000 millones de años en el futuro cuando nuestro sol se apague, ¿porque es buena? porque la computadora de la nave despierta de la hibernación al tipo con la expertiz para solucionar el problema de la nave y hacer que llegue a destino, y lo hace con la base de datos que tiene de los Pasajeros: Passengers en inglés.  El affaire con la mina es un agregado para ponerle color.

Para que me contaste el final. Yo quería verla :)

[Pipín 175]

Tremenda película argentina de 2002. Rodrigo Noya en su mejor momento (lástima que creció ).

[fabian ramirez 690]

hace 13 horas, jsc010 dijo:

Sí tambien me gustó Passengers. Y sí es Corin Tellado...

Pero es una historia entretenida para pasar las dos horas que dura. Ademas es el sueño del pibe, de llegar a la isla desierta con la Jennifer....

ayer la vi... y la encontré bastante buena me pasaron las 2:20 hrs super rápido..... mi polola no se durmio... y eso es harto... y después trate de ver moonligth... y no pude me fui a negro...   jajajajajaj me aburrió y la apague

[Pipín 175]

hace 15 minutos, fabian ramirez dijo:

ayer la vi... y la encontré bastante buena me pasaron las 2:20 hrs super rápido..... mi polola no se durmio... y eso es harto... y después trate de ver moonligth... y no pude me fui a negro...   jajajajajaj me aburrió y la apague

No vea esa wea socio, no le crea ni al Óscar ni al Globo de Oro, es una mierda. Probablemente los maracos se sientan identificados, pero el resto tenemos todo el derecho a detestarla.

[maguilarp 1.488]

hace 1 minuto, Pipín dijo:

Probablemente los maracos se sientan identificados

o sea es para @Sursumcorda2014? 

[fabian ramirez 690]

hace 16 minutos, Pipín dijo:

No vea esa wea socio, no le crea ni al Óscar ni al Globo de Oro, es una mierda. Probablemente los maracos se sientan identificados, pero el resto tenemos todo el derecho a detestarla.

Es lenta la wuea.. muchos planos en negro...., y vi los primeros 15 minutos... después se me hizo insoportable y me quede dormido

[cartonpiedra 38]

On 6/3/2017 at 9:45, cesoto dijo:

No vi esta versión, pero vi la de Haneke y sobre recomiendo a Haneke.

tb es de haneke.

[cesoto 235]

hace 28 minutos, cartonpiedra dijo:

tb es de haneke.

Es cierto! 10 años después hace la misma peli, voy a verla para ver que tal.

[Nibelungo 168]

El detective muy reculiado.

[lag 506]

1 hour ago, Robert de Saint-Loup dijo:

Excelente película de Giuseppe Tornatore!! Muy, pero muy wena. Gran actuación de Rush, como siempre. La única lata es que...

  Ocultar contenido

...adiviné el final cuando la mina entró al salón de los retratos. Creo que la mayoría lo adivinó.

La verdad que se adivina desde que sutherland le dice que no aprecia su arte... 

El final es predecible lo bueno es "el como" más que si venía o no. 

Excelente pelicula , cuando la compre en la playa el año pasado venía en inglés con subtitulos en inglés asi que doblemente buena la experiencia, te obliga a concentrarte mejor y ves más fácil los detalles y las inflexiones de voz. 

Más atrás recomendé Secuestro , tiene un final bastante más inesperado , menos pretenciosa y genial. 

 

Editado March 9, 2017 at 16:30 por lag

[lag 506]

hace 3 minutos, Robert de Saint-Loup dijo:

Es que tú erís más vivo po! 

Nop , es por que sencillamente conozco las caras de Sutherland , es de los actores que sigo hace mucho tiempo .. desde esa pelicula de guerra con Eastwood-Violentos de kelly- en que era artillero de tanque. No se aguanta el guion en sus gesticulaciones. 

Editado March 9, 2017 at 17:14 por lag

[lag 506]

hace 11 minutos, Robert de Saint-Loup dijo:

Esa cara rastrera que pone a veces.... 

sip , es muy buen actor pero sub valorado , tiene más talento que el hijo en un dedo de la pata. 

[Biker 98]

hace 2 horas, lag dijo:

La verdad que se adivina desde que sutherland le dice que no aprecia su arte... 

El final es predecible lo bueno es "el como" más que si venía o no. 

Aónde la viste... la Sulma del foro... 

[cesoto 235]

hace 1 hora, lag dijo:

sip , es muy buen actor pero sub valorado , tiene más talento que el hijo en un dedo de la pata. 

Eso es muy cierto, la otra vez vi una donde actuaban los 2, y el hijo watea todo el rato (hace el mismo personaje siempre).