¿Qué película viste recientemente?

[ZHAR 736]

[b]"No satisface el saber mucho, sino el sentir y gustar internamente de las cosas"[/b]

Sabias palabras!

[ian curtis 343]

[quote name='ZHAR' date='24 March 2014 - 02:39 PM' timestamp='1395686368' post='238393']
[b]"No satisface el saber mucho, sino el sentir y gustar internamente de las cosas"[/b]

Sabias palabras!
[/quote]

Obvio, son de San Ignacio de Loyola...
A propósito, ustedes saben que Tolkien y C.S. Lewis eran muy católicos, y que sus obras siempre tienen ese sentido de la redención y la salvación?

[ZHAR 736]

[quote name='ian curtis' date='24 March 2014 - 02:45 PM' timestamp='1395686746' post='238395']
[quote name='ZHAR' date='24 March 2014 - 02:39 PM' timestamp='1395686368' post='238393']
[b]"No satisface el saber mucho, sino el sentir y gustar internamente de las cosas"[/b]

Sabias palabras!
[/quote]

Obvio, son de San Ignacio de Loyola...
A propósito, ustedes saben que Tolkien y C.S. Lewis eran muy católicos, y que sus obras siempre tienen ese sentido de la redención y la salvación?
[/quote]

No lo sabia... no leo!

Mi señora es buena lectora... a mi me da lata... yo veo la pelicula!

[fabian ramirez 690]

respecto al hobbit la 2 es bastante mas entretenida que la 1, a pesar de que me gusta tolkien y lei los 5 libros y obvio que vi las peliculas, el hobbit es medio fomeque

[ZHAR 736]

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='24 March 2014 - 02:50 PM' timestamp='1395687018' post='238399']
[quote name='ZHAR' date='24 March 2014 - 02:39 PM' timestamp='1395686368' post='238393']
[b]"No satisface el saber mucho, sino el sentir y gustar internamente de las cosas"[/b]

Sabias palabras!
[/quote]

Está bien, si no digo que no tenga que gustarte Tolkien. Cada quien sus gustos. Lo que me carga es que sus seguidores lo consideren poco menos que el mayor escritor de su siglo. Es decir, a mí me gustan las películas de Bud Spencer y Terence Hill, me río con esas peleas, pero no se me ocurriría hacer tremendos análisis sobre ellas.
[/quote]


Por si las moscas a mi no me gusta Tolkien, los libros estan en la casa, pero yo nunca los he pescado... a mi señora le gusta, pero como le gustan otros tantos...

A mi me gusta Jackson, como director, en su estilo claro esta...

[Toperrix 17]

[quote name='Gonzo' date='24 March 2014 - 02:34 PM' timestamp='1395686070' post='238388']
Se demoran 45 minutos (por reloj) en salir de la puta comarca[/quote]
Jajajaaj, ese pensamiento me representa totalmente.
Las canciones me parecen lo más latero y penca, no aportan nada.

[Maxnova 586]

CONCLUSIONES:
- Me entretuve más viendo El Hobbit 1 que los posteos de Ian y RDSL juntos.
- Ian y Robert son fomes,
- Zhar y Peter son freaks y les gusta disfrazarse.
- Jar-Jar Binks debería salir en la tercera parte del Hobbit.
- Nadie se acordó hablando de don Peter Jackson de la weá más fome que se ha hecho jamás, como King Kong. Esa si que hace ver a las dos del Hobbit, como verdaderas inyecciones de adrenalina.

Editado March 24, 2014 at 19:59 por Maxnova

[ian curtis 343]

[quote name='Maxnova' date='24 March 2014 - 03:59 PM' timestamp='1395691159' post='238413']
CONCLUSIONES:
- Me entretuve más viendo El Hobbit 1 que los posteos de Ian y RDSL juntos.
- Ian y Robert son fomes,
- Zhar y Peter son freaks y les gusta disfrazarse.
- Jar-Jar Binks debería salir en la tercera parte del Hobbit.
- Nadie se acordó hablando de don Peter Jackson de la weá más fome que se ha hecho jamás, como King Kong. Esa si que hace ver a las dos del Hobbit, como verdaderas inyecciones de adrenalina.
[/quote]

jajaj, voh wn me tenis que sacar al baile siempre, ya me desquitaré, por lo pronto, agradece que no vives en Santiago...

[ZHAR 736]

[quote name='Maxnova' date='24 March 2014 - 03:59 PM' timestamp='1395691159' post='238413']
CONCLUSIONES:
- Me entretuve más viendo El Hobbit 1 que los posteos de Ian y RDSL juntos.
- Ian y Robert son fomes,
- Zhar y Peter son freaks y les gusta disfrazarse.
- Jar-Jar Binks debería salir en la tercera parte del Hobbit.
- Nadie se acordó hablando de don Peter Jackson de la weá más fome que se ha hecho jamás, como King Kong. Esa si que hace ver a las dos del Hobbit, como verdaderas inyecciones de adrenalina.
[/quote]


Te falto colocar que "tus conclusiones no son conversables".

[fabian ramirez 690]

vi DON JON..... puta que buena pelicula, la scarlett johanson...ufffff. la vida del forero promedio....wuajajjajajaa, sin tanta cueva no mas...
[media]http://youtu.be/ttSNSsH44uY[/media]

[Peter 395]

Cualquier hombre sabe que es mejor el Hobbit parte 2 que la 1, en la 2 sale la Evangeline Lilly, mijita rica, linda peshosha!

Edito: El que no está de acuerdo es Gay!

[img]http://hypersonic55.files.wordpress.com/2014/02/evangeline-matthew-fox-and-evangeline-lilly-4158453-993-1500.jpg[/img]

Editado March 25, 2014 at 14:38 por Peter

[Maxnova 586]

es rica la Evangeline, ahí no hay na' que hacer!!

[fabian ramirez 690]

siii entera rica...

[Gonzo 132]

[b]"Cualquier hombre sabe que es mejor el Hobbit parte 2 que la 1, en la 2 sale la Evangeline Lilly, mijita rica, linda peshosha!"[/b]

A mieeerdddd, parece que voy a tener que ver la segunda parte no ma'. COn poder de síntesis hasta que salga ella

Editado March 25, 2014 at 15:20 por Gonzo

[Michel 27]

[quote name='Robert de Saint-Loup' date='24 March 2014 - 02:09 PM' timestamp='1395684554' post='238379']
Encuentro que las pelis de Tolkien son de fantasía, para cabros chicos casi. Las he visto todas igual, y al menos algunas partes del Señor de los anillos me han entretenido algo. Pero me carga que las eleven a la categoría de culto. Son películas masivas, de aventuras, nada más.

Y sobre los libros, una vez leí el Hobbitt, hace muchos años, y llegué como a la página 30. Tampoco justifico que se lo eleve a una categoría muy alta. Y los seguidores de Tolkien son bien lateros y posers, con sus reuniones de disfraces, etc. Se creen muy especiales y casi intelectuales, cuando son obras que literariamente aportan poco, y los mitos que relata, si bien son construcciones bien impresionantes en tamaño, son como cualquier mito; y mitos hay miles en todas las culturas. De hecho Wagner ya había recogido mitos muy similares en su Anillo, anterior a la obra de Tolkien, con varios puntos en común (una espada rota, un anillo todopoderoso, enanos que trabajan en el interior de la tierra, una manta para hacerse invisible, etc). Y si es por mitos, mejor me leo toda la cosmogonía griega, que esa weá sí que es alucinante.
[/quote]

Robert, buena literatura hay en todos los géneros, incluida la ciencia ficción y la fantasía. Opinar de Tolkien habiendo leído 30 páginas de El Hobbit (un libro que Tolkien hizo pensando en un cuento) es como que yo opine de ópera porque escuché un cantante en la micro. Es estereotipar algo, en vez de conocerlo y entenderlo antes de opinar.

[fabian ramirez 690]

el problema de tolkien... y la lata de la prosa, son los sinnumeros de nombres y su respectiva ascendencia y las descripciones lateras del entorno, hace unos 20 años atras empece a leer los libros y me paso lo mismo de RDLS, no obstante una vez que supere el tema de los miles de nombres. me volvi un fans de sus libros, Asimov... tambien es un poco menos detallista y engancha mas rapido en la lectura.

[ian curtis 343]

Ahora, ustedes están tan lateros como Tolkien con este hueveo...

[rondrigot 319]

Snowpiercer - Entretenida pero por las críticas creí que era mejor.

[ZHAR 736]

[b]The Wolf of Wall Street[/b], entretenido relato, ricas las minas... sobre todo la señora (segunda) del lobo.

[iLops 0]

Hola a todos, aprovecho mi primer posteo en este foro para recomendarles The Grand Budapest Hotel; de lo mejor (si no lo mejor) que he visto de Wes Anderson. Hasta ahora mi favorita era Viaje a Darjeeling, pero ésta le hace la pelea seriamente: buenas actuaciones, ambientación y una historia original.