Revox (1986) vs. Unico Unison Research (2010)

[kurorin 51]

Juan se llevó un par de 12AU7 para cambiar y probar.
Cuenta después cómo te resultan.

[kurorin 51]

[quote name='striker' date='23 March 2011 - 03:22 PM' timestamp='1300908145' post='52218']
hola muchachos..

este dato puede servir para quienes gustan del diy y tienen
nociones de computacion...

directo al grano..el cd unico trabaja con una unidad de cd rom marca teac bien barata 10milpesos o talvez menos...
la gracia va mas por el buffer a tubos muy bien construido
es decir uno podria armarse un clon de estos a un buen precio

saludos
[/quote]

Hola Striker,
pero ¿cuánto cuesta construir muy bien un buffer a tubos? (en plata, y sobre todo en conocimiento).
Porque hay varios otros CDP a tubos a la vuelta que no logran ni cercanamente este resultado.
Otra cosa: ¿hay alguno que encuentres sea equiparable pero más barato?
Esta sería una gran gracia.

[i prefer analogues 456]

[quote name='kurorin' date='23 March 2011 - 06:05 PM' timestamp='1300917904' post='52278']
Juan se llevó un par de 12AU7 para cambiar y probar.
Cuenta después cómo te resultan.
[/quote]

Ehhhhhhhh, excelente, que lo traiga!!!

[cmiranda 102]

una consulta...si a uno de esos dc de referencia se le pone un dac relativamente weno pero no de referencia, como un paradisea por ej. será para mejor o para peor?

salu2

[daniel 47]

Super !!

[daniel 47]

Super !!

[i prefer analogues 456]

[quote name='cmiranda' date='23 March 2011 - 06:22 PM' timestamp='1300918951' post='52283']
una consulta...si a uno de esos dc de referencia se le pone un dac relativamente weno pero no de referencia, como un paradisea por ej. será para mejor o para peor?

salu2
[/quote]


Por lo general al menos con los CDP de referencia ochenteros funciona usar la salida digital de ellos a un DAC para tan sólo usar el CDP como "transporte" ya que son muy superiores al 90% de los actuales. En cuanto al Paradisea (lo conozco)....mmmm tendría que ser un CDP muy reguleque para obtener algún beneficio .

[amiratos 2]

Excelente prueba, los felicito..., en cuanto al ultimo comentario de IPA gentilmente discrepo, con los tubos, fusibles, conectores y cables adecuados, mas oido y paciencia para matchear, un DAC como el Paradisea puede poner en aprietos a muchos CDP's de buena categoria.

A modo de ejemplo:

- Oppo 981 con fuente de poder tuneada, fusible Furutech, conectores IEC Furutech, RCA socket coaxial Furutech de Rodio, dampeo del chasis, desacople.
- Cable Coaxial Acoustic Zen MC2
- Paradisea con fusible Hi Fi Tunning + tubo NOS WE 396A D getter + desacople

Resultado..... bastante mejor que "reguleque" y dura tarea para bastantes CDP's.... ademas de poder usarlo como servidor por su entrada USB.

[striker 87]

[quote name='kurorin' date='23 March 2011 - 06:08 PM' timestamp='1300918114' post='52279']
[quote name='striker' date='23 March 2011 - 03:22 PM' timestamp='1300908145' post='52218']
hola muchachos..

este dato puede servir para quienes gustan del diy y tienen
nociones de computacion...

directo al grano..el cd unico trabaja con una unidad de cd rom marca teac bien barata 10milpesos o talvez menos...
la gracia va mas por el buffer a tubos muy bien construido
es decir uno podria armarse un clon de estos a un buen precio

saludos
[/quote]

Hola Striker,
pero ¿cuánto cuesta construir muy bien un buffer a tubos? (en plata, y sobre todo en conocimiento).
Porque hay varios otros CDP a tubos a la vuelta que no logran ni cercanamente este resultado.
Otra cosa: ¿hay alguno que encuentres sea equiparable pero más barato?
Esta sería una gran gracia.
[/quote]

hola kurorin tanto tiempo...
mira el buffer del cd unico esta super bien construido!!! ademas los comentarios que ustedes hacen sobre ambos cd es extraordinario...mira aveces tomando algunos tips supongamos:"como mejorar la dinamica del rock" uno puede deducir rapidamente como lograrlo si tu te fijas el voltaje para lograr mejor dinamica en etapas para buffer esta en lineas de voltaje minimo 180v hasta 250v en este caso uno puede deducir rapidamente que los 80v con el que hacen trabajar a la 12au7 es algo bajo y logicamente tendras menos dinamica...ahora bien si quieres mejor detalle y precicion de los sonidos el buffer podria estar dado en configuracion srpp...y asi etc

siempre existe la forma de mejorar lo que uno tiene con un poco de conocimiento,no es necesario gastar mucha plata para tales efectos

lo que es mas importante aun es saber a ciencia cierta lo que uno quiere lograr...y trabajar en esa funcion,,te comento un poco mas,, tengo un single end que termine la semana pasada aprox 8w pero suena muy firme en frecuencias bajas puede decender hasta menos de 8 ciclos con solo una pequeña caida en db..pero el resultado final es que puedes escuchar temas dificiles en transientes como mobby dick de led zeppelin sin tener que apenarte de perder la emocion de este tema cosa caracteristica de los se ,,en este caso se percibe como si fuese un equipo de mayores prestaciones...

ahora la pregunta que me haces sobre el cd player unico si hay alguno equiparable!!!
no te puedo darte una opinion, pero si te puedo comentar que me gustaria armar uno similar a este para eso se debe conseguir el lector del cd rom pero debe ser el mismo,ya que otro no funciona de igualmanera,de hecho esta fabricado por teac ,,en el tema del dac si o si habria que usar chips en paralelo porque la calidad mejora mucho,pero me inclinaria por los 16bits!!! y la alimentacion del buffer si o si a tubos con sus respectivos chokes

saludos

[escultor 130]

mira el buffer del cd unico esta super bien construido!!! ademas los comentarios que ustedes hacen sobre ambos cd es extraordinario...mira aveces tomando algunos tips supongamos:"como mejorar la dinamica del rock" uno puede deducir rapidamente como lograrlo si tu te fijas el voltaje para lograr mejor dinamica en etapas para buffer esta en lineas de voltaje minimo 180v hasta 250v en este caso uno puede deducir rapidamente que los 80v con el que hacen trabajar a la 12au7 es algo bajo y logicamente tendras menos dinamica

Suena bien sencillo, pero no hay "efectos secundarios" ??
Si no hay.... por que decidieron hacerla trabajar a 80V ? algun motivo tendrian
Talvez el consumo, longevidad del tubo u otro componente ?
Por el lado del audio no afecta alguna otra caracteristica?
Interesante el tread... especialmente dada la "sequia" de temas de audio desde las vacaciones
Saludos

[seixip 12]

[quote name='amiratos' date='23 March 2011 - 10:56 PM' timestamp='1300935411' post='52306']
Excelente prueba, los felicito..., en cuanto al ultimo comentario de IPA gentilmente discrepo, con los tubos, fusibles, conectores y cables adecuados, mas oido y paciencia para matchear, un DAC como el Paradisea puede poner en aprietos a muchos CDP's de buena categoria.

A modo de ejemplo:

- Oppo 981 con fuente de poder tuneada, fusible Furutech, conectores IEC Furutech, RCA socket coaxial Furutech de Rodio, dampeo del chasis, desacople.
- Cable Coaxial Acoustic Zen MC2
- Paradisea con fusible Hi Fi Tunning + tubo NOS WE 396A D getter + desacople

Resultado..... bastante mejor que "reguleque" y dura tarea para bastantes CDP's.... ademas de poder usarlo como servidor por su entrada USB.
[/quote]


Pero don Ami, eso es harta pega y hartas lukas más....

[i prefer analogues 456]

[quote name='seixip' date='24 March 2011 - 12:55 PM' timestamp='1300985711' post='52433']
[quote name='amiratos' date='23 March 2011 - 10:56 PM' timestamp='1300935411' post='52306']
Excelente prueba, los felicito..., en cuanto al ultimo comentario de IPA gentilmente discrepo, con los tubos, fusibles, conectores y cables adecuados, mas oido y paciencia para matchear, un DAC como el Paradisea puede poner en aprietos a muchos CDP's de buena categoria.

A modo de ejemplo:

- Oppo 981 con fuente de poder tuneada, fusible Furutech, conectores IEC Furutech, RCA socket coaxial Furutech de Rodio, dampeo del chasis, desacople.
- Cable Coaxial Acoustic Zen MC2
- Paradisea con fusible Hi Fi Tunning + tubo NOS WE 396A D getter + desacople

Resultado..... bastante mejor que "reguleque" y dura tarea para bastantes CDP's.... ademas de poder usarlo como servidor por su entrada USB.
[/quote]


Pero don Ami, eso es harta pega y hartas lukas más....
[/quote]


Conozco el Paradisea o Habanna... y prefiero guardarme mi opinión... mejor no insisto en el tema o me puede salir un Lagarto san... y una patada en el hoci

[lag 506]

IMHO , los mecanismos Philps CD-X son extraordinarios.
Tuve un Jadis con el cd-9 y hacía algo mágico como transporte.
Ahora en la etapa conversión creo que la tecnología actual se come a la antigua , por muy analogo que suene el chip que menciona IPA . Lamentablemente las pailas de "referencia " actuales en el mundo audiófilo están dando mucha relevancia a lo resolutivo por sobre lo "humano" .
Esto deriva en que los sonidos de los DAC´s y CD´s más premiados ,sean una majamama de digititis. Es decir por preferencias y no por posibilidades de implementarlos distinto.

Hoy mi referencia en lo digital es un CD player muy modesto de apariencia y facilidades . Uno lo escucha y no nota nada extraordinario en el , salvo una gran paz y tremenda comunicación con algo humano en la música. Pero cuando se le echa otro aparato a pelear con el ,
es cuando uno entiende lo real que suena . Lo que más entrega es ser muy análogo , que se ha perdido entre tantos chips y bits en el camino , asi que entiendo muy bien el comentario de IPA . Esto sumado a la resolución que mantiene , gracias a la tecnología actual lo hace IMHO
uno de los mejores players si es que no el mejor que he escuchado.

Como CD player Y/O transporte se llevó para mi preferencia auditiva a : Marantz 11s , Cary SACD 303t, Cary cd500 , Sony 777, Sony CDP9000es , Wadia 781i , Mcintosh cd500 , Ayon cd1s y Cd2 , Perreaux prisma , Canary Audio cd100 y un par más que no vale la pena mencionar pues la diferencia de precio era demasiada.
Lo único que le hizo el peso fue como transporte dedicado , el Jadis J1 , en el que sentí que el 90ventero Jadis era aún más encantador pero más difuso-

En definitiva , no es el chip , es la implementación. Esop.

[victorg 6]

[quote name='i prefer analogues' date='24 March 2011 - 01:59 PM' timestamp='1300985982' post='52434']
[quote name='seixip' date='24 March 2011 - 12:55 PM' timestamp='1300985711' post='52433']
[quote name='amiratos' date='23 March 2011 - 10:56 PM' timestamp='1300935411' post='52306']
Excelente prueba, los felicito..., en cuanto al ultimo comentario de IPA gentilmente discrepo, con los tubos, fusibles, conectores y cables adecuados, mas oido y paciencia para matchear, un DAC como el Paradisea puede poner en aprietos a muchos CDP's de buena categoria.

A modo de ejemplo:

- Oppo 981 con fuente de poder tuneada, fusible Furutech, conectores IEC Furutech, RCA socket coaxial Furutech de Rodio, dampeo del chasis, desacople.
- Cable Coaxial Acoustic Zen MC2
- Paradisea con fusible Hi Fi Tunning + tubo NOS WE 396A D getter + desacople

Resultado..... bastante mejor que "reguleque" y dura tarea para bastantes CDP's.... ademas de poder usarlo como servidor por su entrada USB.
[/quote]


Pero don Ami, eso es harta pega y hartas lukas más....
[/quote]


Conozco el Paradisea o Habanna... y prefiero guardarme mi opinión... mejor no insisto en el tema o me puede salir un Lagarto san... y una patada en el hoci
[/quote]

En este caso, lo simpático sería que te pusieras de acuerdo con el Doc para que escucharas el aparato "ligeramente" tuneado en cuestión (para los estándares de Amiratos.... )

Luego verás si mantienes tu opinión y te ganas una patada en lo hoci......

[kurorin 51]

[quote name='lag' date='24 March 2011 - 01:34 PM' timestamp='1300988053' post='52436']
IMHO , los mecanismos Philps CD-X son extraordinarios.
Tuve un Jadis con el cd-9 y hacía algo mágico como transporte.
Ahora en la etapa conversión creo que la tecnología actual se come a la antigua , por muy analogo que suene el chip que menciona IPA . Lamentablemente las pailas de "referencia " actuales en el mundo audiófilo están dando mucha relevancia a lo resolutivo por sobre lo "humano" .
Esto deriva en que los sonidos de los DAC´s y CD´s más premiados ,sean una majamama de digititis. Es decir por preferencias y no por posibilidades de implementarlos distinto.

Hoy mi referencia en lo digital es un CD player muy modesto de apariencia y facilidades . Uno lo escucha y no nota nada extraordinario en el , salvo una gran paz y tremenda comunicación con algo humano en la música. Pero cuando se le echa otro aparato a pelear con el ,
es cuando uno entiende lo real que suena . Lo que más entrega es ser muy análogo , que se ha perdido entre tantos chips y bits en el camino , asi que entiendo muy bien el comentario de IPA . Esto sumado a la resolución que mantiene , gracias a la tecnología actual lo hace IMHO
uno de los mejores players si es que no el mejor que he escuchado.

Como CD player Y/O transporte se llevó para mi preferencia auditiva a : Marantz 11s , Cary SACD 303t, Cary cd500 , Sony 777, Sony CDP9000es , Wadia 781i , Mcintosh cd500 , Ayon cd1s y Cd2 , Perreaux prisma , Canary Audio cd100 y un par más que no vale la pena mencionar pues la diferencia de precio era demasiada.
Lo único que le hizo el peso fue como transporte dedicado , el Jadis J1 , en el que sentí que el 90ventero Jadis era aún más encantador pero más difuso-

En definitiva , no es el chip , es la implementación. Esop.
[/quote]

Tremendo reporte! Gracias Lag.

[i prefer analogues 456]

[quote name='lag' date='24 March 2011 - 01:34 PM' timestamp='1300988053' post='52436']
IMHO , los mecanismos Philps CD-X son extraordinarios.
Tuve un Jadis con el cd-9 y hacía algo mágico como transporte.
Ahora en la etapa conversión creo que la tecnología actual se come a la antigua , por muy analogo que suene el chip que menciona IPA . Lamentablemente las pailas de "referencia " actuales en el mundo audiófilo están dando mucha relevancia a lo resolutivo por sobre lo "humano" .
Esto deriva en que los sonidos de los DAC´s y CD´s más premiados ,sean una majamama de digititis. Es decir por preferencias y no por posibilidades de implementarlos distinto.

Hoy mi referencia en lo digital es un CD player muy modesto de apariencia y facilidades . Uno lo escucha y no nota nada extraordinario en el , salvo una gran paz y tremenda comunicación con algo humano en la música. Pero cuando se le echa otro aparato a pelear con el ,
es cuando uno entiende lo real que suena . Lo que más entrega es ser muy análogo , que se ha perdido entre tantos chips y bits en el camino , asi que entiendo muy bien el comentario de IPA . Esto sumado a la resolución que mantiene , gracias a la tecnología actual lo hace IMHO
uno de los mejores players si es que no el mejor que he escuchado.

Como CD player Y/O transporte se llevó para mi preferencia auditiva a : Marantz 11s , Cary SACD 303t, Cary cd500 , Sony 777, Sony CDP9000es , Wadia 781i , Mcintosh cd500 , Ayon cd1s y Cd2 , Perreaux prisma , Canary Audio cd100 y un par más que no vale la pena mencionar pues la diferencia de precio era demasiada.
Lo único que le hizo el peso fue como transporte dedicado , el Jadis J1 , en el que sentí que el 90ventero Jadis era aún más encantador pero más difuso-

En definitiva , no es el chip , es la implementación. Esop.
[/quote]


Gurú Lag,

muy de acuerdo en cuanto al sonido "humano" y zen que le gusta a Lag y un poco en desacuerdo sobretodo con respecto a lo de los chips aunque reconozco que la topología del aparato hace la diferencia, sino sería como un motor Hemi con llantas y neumaticos Lider. Pero existiendo una buena electrónica (bien calculada) se darán los resultados... más aún cuando he tenido y comparado haciendo plug and play las diferentes versiones del TDA1541. Como soy sólamente el humilde IPA habría que consultarle a los maximos gurús del audio por qué adoran a éste chip de 1986 de 16 bits de resolución. Quizás el máximo entusiasta de éste chip a nivel mudial es Ken Ishiwata, gurú y diseñador de high end que entre sus obras maestras está el Marantz CD7 con el mismo chip de mi revox (TDA1541AS2). Este chip fue hecho con un pequeño stock y sólo para máquinas de referencia y todos los remanentes no usados (spares) fueron adquiridos por Ishiwata no existiendo de esta manera forma de conseguir uno, "todos son de Ken"... Entonces, por qué será????

Si alguien quiere babosear... Ver el Marantz CD7

Editado March 24, 2011 at 18:24 por i prefer analogues

[i prefer analogues 456]

[quote name='victorg' date='24 March 2011 - 01:50 PM' timestamp='1300989057' post='52440']
[quote name='i prefer analogues' date='24 March 2011 - 01:59 PM' timestamp='1300985982' post='52434']
[quote name='seixip' date='24 March 2011 - 12:55 PM' timestamp='1300985711' post='52433']
[quote name='amiratos' date='23 March 2011 - 10:56 PM' timestamp='1300935411' post='52306']
Excelente prueba, los felicito..., en cuanto al ultimo comentario de IPA gentilmente discrepo, con los tubos, fusibles, conectores y cables adecuados, mas oido y paciencia para matchear, un DAC como el Paradisea puede poner en aprietos a muchos CDP's de buena categoria.

A modo de ejemplo:

- Oppo 981 con fuente de poder tuneada, fusible Furutech, conectores IEC Furutech, RCA socket coaxial Furutech de Rodio, dampeo del chasis, desacople.
- Cable Coaxial Acoustic Zen MC2
- Paradisea con fusible Hi Fi Tunning + tubo NOS WE 396A D getter + desacople

Resultado..... bastante mejor que "reguleque" y dura tarea para bastantes CDP's.... ademas de poder usarlo como servidor por su entrada USB.
[/quote]


Pero don Ami, eso es harta pega y hartas lukas más....
[/quote]


Conozco el Paradisea o Habanna... y prefiero guardarme mi opinión... mejor no insisto en el tema o me puede salir un Lagarto san... y una patada en el hoci
[/quote]

En este caso, lo simpático sería que te pusieras de acuerdo con el Doc para que escucharas el aparato "ligeramente" tuneado en cuestión (para los estándares de Amiratos.... )

Luego verás si mantienes tu opinión y te ganas una patada en lo hoci......
[/quote]

[kurorin 51]

[quote name='victorg' date='24 March 2011 - 01:50 PM' timestamp='1300989057' post='52440']

En este caso, lo simpático sería que te pusieras de acuerdo con el Doc para que escucharas el aparato "ligeramente" tuneado en cuestión (para los estándares de Amiratos.... )

Luego verás si mantienes tu opinión y te ganas una patada en lo hoci......
[/quote]

Bueno, bueno.
De aquí sale un nuevo desafío.
Tirar a la parrilla el DAC tuneado y el-los CDP.
(En mi caso tengo un interés especial por saber hasta dónde llego con un DAC, porque por mi estilo de vida ando con la música en respaldo de disco duro, y no con CDs).

[i prefer analogues 456]

[url="http://www.youtube.com/watch?v=A2QPePifDQI"]Entrevista a Ken Ishiwata[/url]

Más de algún amigo edl foro disfrutará esta entrevista al Hi-Fi gurú, contando verdades y derrumabando "mulas"

[i prefer analogues 456]

[url="http://www.youtube.com/watch?v=v4aDvmgBhWo"]Marantz Premium, Muy Bueno!!![/url]

Editado March 24, 2011 at 19:02 por i prefer analogues