Póngale Cero

[iluvatar83 217]

no no no, yo digo que haya igualdad para todos, que los que no quieran estar adentro que puedan ir a otra clase, pero no quitarle a los que si quieren la oportunidad de hacerlo.

estas nivelando para abajo

[deinofero 586]

hace 1 minuto, iluvatar83 dijo:

no no no, yo digo que haya igualdad para todos, que los que no quieran estar adentro que puedan ir a otra clase, pero no quitarle a los que si quieren la oportunidad de hacerlo.

estas nivelando para abajo

no puedes enseñar todas las religiones por lo tanto no tienes que enseñar ninguna, los padres religiosos son quienes tienen la responsabilidad de enseñar religión no los colegios públicos con fondos públicos... 

no puedes estar separando la clase, haciendo gestos que finalmente se ven y sienten como segregación cuando tienes que sacar a 5 niños de la sala y mandarlos a otro lado a sacar la vuelta mientras adoctrinan a sus compañeros... o estar ahí presentes aunque no participe... es una locura... 

ademas

 

[iluvatar83 217]

mas del 50% de los chilenos son católicos no es que hayan algunos, de hecho los que no creen en nada son cercanos a un 20%

[deinofero 586]

hace 11 minutos, iluvatar83 dijo:

mas del 50% de los chilenos son católicos no es que hayan algunos, de hecho los que no creen en nada son cercanos a un 20%

pero ¿de verdad no entiendes que al hacer religión católica en colegios públicos con fondos públicos haces que el estado tome partido religioso? no entiendo que no te des cuenta que eso está mal, incluso si eres católico tendrías que tener un poco de capacidad para ponerte en el lugar de otros... que son casi el 50% y creciendo... y sobretodo que no se trata de impedir que la gente tenga su propia religión, se trata de no imponer una por sobre otras y sobretodo con fondos públicos

Editado February 15, 2019 at 14:36 por deinofero

[deinofero 586]

osea, son 2 horas de religión a la semana, en ves de eso, tendrían que hacer educación cívica para que la gente no se convierta en un pelota energúmeno como perez cruz (financista de Kast)... o tantos otros defectos sociales producto de la ignorancia en determinadas cuestiones de la vida civil ...

[kerouac 131]

Holas, los llamados "temas valóricos" en este país en realidad no existen, son simplemente el "mote" que usa la derecha para sostener su entelequia (en este caso, el rol de la mujer como reproductora, la que "presta el cuerpo") e imponérsela al resto, bajo el amparo de, por un lado, determinadas convicciones religiosas y, por el otro, su público objetivo, la masa no pensante. Para el ejemplo de la ley de aborto en 3 causales y la objeción de conciencia, baste mencionar al hosital de la UC, tienen objeción de conciencia, porque sus "valores" les impiden acabar con la vida de un embrión y/o feto, pero -de acuerdo a lo que sabemos- no hay problema si se asesina o si se participa en el asesinato a/de un ex-presidente. Entonces, el "valor" que sería la "vida", en realidad no es un "valor". Si fuera un "valor" como se señala, sería "siempre", pero no es siempre, porque -por ejemplo- quienes defienden lo que llaman "el derecho a la vida del que está por nacer" en este país (que se hacen llamar "pro vida") son prácticamente los mismos partidarios de la pena de muerte y los mismos que han justificado y/o apoyado a los violadores de DDHH (y eso que también asesinaron e hicieron desaparecer mujeres embarazadas, respecto de las cuales nunca han hecho ni un solo comentario). Es claro entonces que la "vida" en realidad no es un "valor" y tampoco es una "convicción religiosa" ("no matarás" dice uno de los mandamientos), es sólo el medio para establecerse frente al resto con una falsa autoridad moral. Y a su vez confirma que a la derecha chilena en realidad NO le importa NI le interesa NI defiende la "libertad", tan solo le importa, le interesa y defiende SU libertad, que en términos prácticos se reduce a la "libertad" de coartar la libertad del resto y la "libertad" de lucrar.

 

Dicho aquello, lo primero a tener presente, es que el aborto NO es un "tema valórico", es un tema de "salud pública". Y lo segundo, que exista o no exista una ley sobre lo que sea, ¿en qué afecta mis "valores" y mi ejercicio de esos "valores"? El que exista una ley de aborto por las causales que sean o sin causal alguna, ¿en qué afecta mis "valores" y mi ejercicio de esos "valores"? ¿Acaso la existencia de una ley de aborto me obliga a abortar? Pues no, es simplemente una ley que pretende regular una realidad, independiente de los "valores" de cada quien, los cuales son irrestrictamente respetados, por cuanto la ley NO obliga, tan solo pone sobre la mesa alternativas en caso de. ¿Un hinduista acaso necesita de una ley que prohiba comer vacas para no comer carne de vaca? ¿Acaso por el hecho de que exista una ley de tránsito el Estado está avalando y/o fomentando los accidentes de tránsito y de paso avalando y/o fomentando el asesinato?

 

En cuanto a la "objeción de conciencia", el legislador reconoce la libertad de un médico que, en conformidad a un protocolo preestablecido, se declare objetor de conciencia, pero al mismo tiempo, para poder garantizar el cumplimiento de la ley, plantea que en el establecimiento público (entendido como el del Estado o aquel privado que reciba recursos públicos) debe siempre haber un médico NO objetor de conciencia. Desde el Tribunal Constitucional -manejado por los "excelentes" para torcer la voluntad del Congreso cuando, por las razones que sean, las leyes no les resultan propicias o satisfactorias- impusieron la "objeción de conciencia institucional", de acuerdo a la cual -y sin protocolo alguno- una institución puede declararse "objetora de conciencia", independiente de la voluntad de los médicos que trabajen en esa institución. Pues bien, entonces, ¿esa institución "objetora de conciencia" debiera, SI o NO, recibir fondos públicos si es que esa institución se niega a cumplir con una politica de salud pública? Y acá nuevamente la derecha se nos muestra en su total magnitud, defienden el que una institución se pueda negar a una política de salud pública y defienden que el Estado, pese a la negativa, siga transfiriéndoles dinero. Es decir, detrás de todo el "tema valórico" hay un abierto interés económico: la transferencia de cuantiosos fondos públicos al sector privado.

 

Pero lo principal es que la ley NO obliga a nadie a abortar ni obliga a ningún médico a realizar abortos ni obliga a ninguna institución a establecer el aborto como procedimiento. Lo que dice la ley es que en 3 casos muy puntuales las mujeres pueden realizarse un aborto si así lo desean (libertad de elección), dice que las instituciones del Estado o que reciben fondos públicos deben garantizar que el servicio requerido será otorgado -respetando la conciencia del médico- y dice también que la institución será libre de decidir si hará o no el procedimiento, pero, si es que decide NO hacerlo, por la invocada "objeción de conciencia institucional", entonces no recibirá fondos públicos para prestaciones "gineco-obstetras", ni siquiera se trata de negar los fondos públicos a todo evento, sólo se trata de las prestaciones "gineco-obstetras", por cuando, al negarse a realizar el aborto, que es una política de salud pública, la institución no cumple con el requisito de brindar la atención en conformidad a la política de salud pública. A mi juicio, si se trata de una política pública de salud, no se debiera permitir objeción alguna del personal de salud encargado de llevar a cabo dicha política de salud pública, ni en el sector público ni en el privado.

 

Valga recordar a George Carlin, que "algo" de sentido tiene:

 

 

Saludos

[kerouac 131]

Holas, como todos los "voladores de luces" que los "excelentes" han desplegado en casi todo un año no han sido suficientes para encubrir toda la "excelentisidad" de estos "tiempos mejores", incluyendo los miles de millones de dólares faltantes (que nunca faltaron), la "invasión"haitiana (que nunca fue), el "aula segura", Venezuela y un largo etcétera, el día de ayer los "excelentes" han agregado al espectaculo circense que han montado (de circo pobre eso sí), nada más y nada menos que el anuncio presidencial -con un "excelente" video en HD y con toda la "excelente" formalidad que un anuncio así requiere- de que Chile postulará (a petición de Chile) junto a Uruguay, Argentina y Paraguay a la organización del Mundial de Futbol del 2030.

 

Nótese que el anuncio sucede justo cuando los incendios se extienden por amplias zonas del sur de Chile y ellos mismos, los "excelentes", que hace 2 años daban recetas sobre cómo se combatían los incendios, hoy casi literalmente no saben qué hacer, como quedó de manifiesto con el "numerito" del "toque de queda" que nunca fue, en la zona de Concepción, que incluyó incluso una "parada de carros" del "excelente" ministro Chadwick (tal vez molesto porque debió interrumpir sus vacaciones) al "excelente" intendente Ulloa, algo así como "apagar el fuego con bencina", al mismo tiempo que en el extremo norte las inundaciones han resultado ser históricas. Tanto en el norte como en el sur, incluso desde los municipios "de excelencia" reclaman por la inoperancia del desgobierno. Claro, lo importante para los "excelentes" era el "estado de excepción", sospechosamente coincidente con las zonas asociadas al pueblo mapuche (hasta, siendo mal pensados, uno podría entrar a preguntarse si esos incendios no resultaron ser demasiado "funcionales" como para que la "casualidad" fuera la responsable: por un lado "militarizar" la zona mapuche y, por otra, la destrucción de bosque nativo que, creo yo, el Estado ayudará a reforestar con hermosos pinos y eucaliptus). Además, el anuncio viene justo cuando la "excelente" ministra Cubillos anda paseando por todo Chile mintiendo a diestra y siniestra y en la más completa impunidad, respecto de la Ley de Inclusión, para darle algo de piso a su tongo "Admisión Justa".

 

¿Acaso ya no les sirve "Bachelet"? ¿O será que se asustaron del éxito del llamado hashtag "Presidenta encargada de Chile"? Ah, verdad, Bachelet realizó la Copa América y Chile salió campeón. Entonces el presimiente, pichón de Pinochet y Satanás Piñera, no puede ser menos, su nombre "tiene" que estar en un Mundial de Futbol también, sólo que para eso se requieren ciertas formalidades si es que se pretende hablar en serio, lo mínimo una declaración conjunta de los involucrados, pero apenas hay un video en el patio de la casa, en lo que parece ser el jardín en SU playa privada y sin que nadie se haya enterado antes, salvo -por supuesto- su equipo encargado del "volador de luces" o, como dice Guarello, del "humo", aunque claro, no es un "humo" cualquiera, es "de excelencia", tal cual le gusta a su público objetivo, la masa no pensante, que ya debe estar elucubrando que estadios servirán y qué partidos se jugarán dónde. Por si acaso, valga el recuerdo de cuando hace ya casi 10 años los "excelentes" pretendieron utilizar la selección chilena (si hasta "casacas rojas" vestían entonces) y se encontraron con Bielsa, que no se prestó para el "tongo" (lo cual le costó su salida).

 

Presidente Piñera anuncia candidatura de Chile para el Mundial de 2030

 

Twitt 1:

Los Pdtes de la República Argentina, Mauricio Macri; de la República de Chile, Sebastián Piñera; de la República del Paraguay, Mario Abdo; y de la República Oriental del Uruguay, Tabaré Vázquez; acordaron presentar su candidatura conjunta para organizar la Copa del Mundo 2030

 

Twitt 2:

Los mandatarios,a través de las 4 respectivas Asociaciones de Fútbol (AFA, ANFP, AFP y AUF), decidieron elevar a la FIFA, previa comunicación a la CONMEBOL,la posición compartida para celebrar el centésimo aniversario de la primera Copa del Mundo, organizada por Uruguay en 1930

 

Twitt 3:

Hace unos meses le propuse a los Pdtes de Argentina,Uruguay y Paraguay incorporar a Chile, y en conjunto,postular a la organización del Mundisl de Fútbol 2030. Esta propuesta fue aceptada por los 3 países y tb por la ANFP chilena.Despues del mundial del 62 Chile tendrá una Nva Op

 

https://www.latercera.com/el-deportivo/noticia/presidente-pinera-anuncia-candidatura-mundial-2030/529448/

 

Mundial 2030: Ministra Kantor asegura que será necesario remodelar en un 100% el Estadio Nacional o construir uno nuevo

 

La ministra Pauline Kantor dijo que si Chile se adjudica ser sede para el mundial 2030 junto a Argentina, Uruguay y Paraguay, “son 8 años mínimo que uno tiene para prepararse y ahí uno tiene que evaluar bien si es una modernización del Estadio Nacional pero una modernización completa o si hay que construir otro estadio”.

 

Aclarando que las conversaciones con el Presidente argentino Mauricio Macri se estaban llevando desde hace tiempo, la ministra del Deporte, Pauline Kantor, explicó que el tema se logró cerrar recién ayer y que por eso se informó tan repentinamente. “Chile se suma a este grupo de países que va a postular para ser sede del Mundial 2030” junto a Argentina, Paraguay y Uruguay.

 

Consultada sobre por qué un anuncio tan importante se hizo en forma sorpresiva, por twitter y con el Presidente de vacaciones, Kantor respondió que “hoy día hay muchas formas de comunicar, acá se dieron las últimas conversaciones de cierre, las conversaciones no se filtraron (…) y en el minuto que se estaba cerrando el Presidente tenía que comunicarlo lo antes posible y creo que hoy el twitter es una de las herramientas más democráticas. Y todos los chilenos se pudieron enterar rápidamente”.

 

https://www.soychile.cl/Santiago/Deportes/2019/02/15/581676/Mundial-2030-Ministra-Kantor-asegura-que-sera-necesario-remodelar-en-un-100-el-Estadio-Nacional-o-construir-uno-nuevo.aspx

 

Guarello se mosqueó con anuncio de Piñera sobre el Mundial de 2030: “¡Paremos el hueveo!”

 

Por medio de Radio ADN, el profesional arremetió con que esto es “una tremenda cortina de humo” del Mandatario y que mejor debería preocuparse de lo realmente importante, como la salud en Chile o los fuertes incendios forestales que están afectando a la zona sur del país.

 

“Como el humo de los incendios no lo vemos, no nos damos cuenta”, lamentó Guarello.

 

Agregó que este hecho “fue anunciado de la manera más informal (…) ninguno de los otros presidentes se ha pronunciado. Uno espera al menos una declaración conjunta”.

 

“Veo una cortina de humo a todo lo que está ocurriendo en el país”, soltó al mismo tiempo que exigió que “paremos el hueveo” a todos los periodistas que ya dan por hecho que Chile organizará el mundial.

 

En este punto criticó a quienes ya están preguntándose qué fases se disputarán en territorio nacional o qué partido le gustaría ir a Piñera.

 

https://www.theclinic.cl/2019/02/15/guarello-se-mosqueo-con-anuncia-de-pinera-sobre-el-mundial-de-2030-paremos-el-hueveo/

 

Bonus Track (a la masa no pensante le encantará):

 

REDES| “Presidenta encargada de Chile”: El hashtag #QueVuelvaBachelet es viral y se llena de críticas en contra del gobierno de Piñera

 

El día de hoy el ministro del Interior subrogante, Rodrigo Ubilla, aseguró que Twitter “no es el mejor instrumento para manifestar una opinión seria respecto a la forma como el gobierno trabaja”, en respuesta a los cuestionamientos a cómo ha enfrentado la administración de Sebastián Piñera la emergencia en el norte de Chile, a causa de las lluvias estivales.

 

Ante esto, los usuarios de la red social viralizaron el hashtag #QueVuelvaBachelet para criticar al gobierno de Piñera por sus errores y mentiras con los “tiempos mejores” y de pasó recordar la gestión de la ex presidenta que hoy la tiene como Alta comisionada de la ONU sobre Derechos Humanos.

 

Los usuarios aprovecharon la obesesión de este gobierno en hablar de la ex presidenta, y empezaron a viralizar los múltiples logros del segundo gobierno de Michelle Bachelet como la Gratuidad, el fin al Binominal, el aborto en tres causales, el fin al lucro, copago y selección en los colegios, entre otros.

 

https://www.eldesconcierto.cl/2019/02/11/redes-presidenta-encargada-de-chile-el-hashtag-quevuelvabachelet-es-viral-y-se-llena-de-criticas-en-contra-del-gobierno-de-pinera/

 

Así no más... no da ni para comentario...

 

Saludos

Editado February 15, 2019 at 21:59 por kerouac

[kerouac 131]

Holas, como en este verano los "excelentes" han perdido toda vergüenza, no es de extrañar que la "excelente" ministra Cubillos ande recorriendo Chile para hablar contra la Ley de Inclusión -de la cual ella no es partidaria- y a favor de su "Admisión Justa", y mucho menos es de extrañar que lo haga en base a verades a medias, mentiras, falacias y posverdades. Hacer un recuento uno a uno de sus intervenciones sería muy largo, pero el día de hoy (finalmente) un medio publicó una columna con el resumen de lo que ha sido su tongo, el cual apunta a su público objetivo, la masa no pensante, con la más absoluta complicidad de los medios de comunicación de los "amiguis".

 

Para que no quede ninguna duda: Así es como Marcela Cubillos se ha convertido en la Ministra de la Mentira

 

El tour de la infamia, lo han nombrado algunos. El imperio de la política de la posverdad, dicen otros. Lo cierto es que, nos guste o no, la defendamos o no, la encontremos buena o mala ministra, seamos de izquierda o de derecha, la señora Marcela Cubillos ha recorrido Chile en las últimas semanas, difundiendo una serie de mentiras, imprecisiones, tergiversaciones de la verdad y manipulaciones de la Ley de Inclusión, que son de extrema gravedad, pues lo que indican es la siguiente realidad: una de las principales autoridades del Estado de Chile está viajando con nuestra plata, con dineros públicos salidos de nuestro trabajo, para reunirse con decenas de familias, algunas de las más humildes de la nación, haciendo publicidad de su propuesta de “Admisión Justa” en base a falsedades que ilusionan a algunos y que amenazan a otros, mientras la ley que quiere destruir, respaldada por los organismos más respetados del mundo, aún ni siquiera rige en plenitud. Lo que la ministra Cubillos está diciendo a través de Twitter y en los livings y patios de casas de Antofagasta y Puerto Montt está ubicando a nuestro país y su política pública tan aplaudida y respetada, tan seria y eficiente, como un país que hace oficialmente política en base a mentira. Es el tan temido populismo de los “países bananeros de izquierda”, de los irrisorios gobiernos poco serios de sudamérica, reinando, sin temores ni ascos.

 

Es que da la impresión de que la ministra Cubillos está presa en su caricatura, de la caricatura que ella misma creó. Es como cuando un niño se inventa una mentira y tiene que morir con la mentira porque lo menoscaba reconocer el error. Lo preocupante de la ministra es que no se trata de una niña, y el objetivo no es evitar la vergüenza, sino pasar una aplanadora por una ley que no le gusta, una ley que representa un cambio hacia un modelo que no le gusta; porque en el fondo es eso lo que propone una transformación como la que está detrás de la Ley de Inclusión: un cambio social.

 

Cubillos está tan presa de su caricatura que este jueves, cuando el diputado Pepe Auth le recalcó que mintió descaradamente al decir que la “Ley prohíbe a padres pedir entrevista en colegio al que el sistema los derivó”, en lugar de reconocer la falla y conceder el punto, insistió mañosamente en su mentira. “A una familia que el sistema le asignó una escuela distinta a la que quería, un colegio que quizás ni conoce, la ley permite la opción de entrevista sólo después de matriculado”, dijo, reafirmando de facto su primera declaración en la que hablaba de “prohibición”. Por lo demás, agrega deliberadamente otra patita a la mentira, pues la frase “la ley permite la opción de entrevista sólo después de matriculado” es totalmente falsa, ya que la ley sólo menciona la palabra “entrevistas” en dos incisos del artículo séptimo. Las menciones sólo se refieren a que en la etapa de postulación “las entrevistas que se realicen deberán ser solicitadas por los padres o apoderados, serán de carácter voluntario y tendrán una finalidad únicamente informativa y de conocimiento del proyecto educativo”; además de aclarar que “los establecimientos educacionales siempre podrán implementar entrevistas con los padres y apoderados de los estudiantes ya matriculados, con la finalidad de entregar operatividad real a la adhesión y compromiso con el proyecto educativo”. Es decir, y para que quede claro, con peras y manzanas: los padres y apoderados pueden pedir entrevistas con los colegios cuando quieran, SIEMPRE, porque la ley NO LO PROHIBE, pues la Ley SÓLO PROHIBE que en la etapa de postulación un colegio arbitrariamente exija una entrevista con el postulante. En cualquier caso, la ley sólo prohibe al colegio y jamás a los padres, con lo que se caen las dos partes de la mentira de Cubillos. O sea, la ministra cayó en su propia trampa. Quiso hacer pasar gato por liebre y la pillaron, dos veces. Pero insiste, no reconoce el error. Si ella quería decir, con todo el derecho que tiene, que es negativo que un apoderado conozca un colegio recién después de saber que a ese colegio ha sido asignado, está bien, ese es el fondo de su reclamo, y lo sabemos. Pero lo que no puede hacer es lo que hizo. mentir, desinformar respecto a una Ley de la República de su ramo, y no reconocer la mentira hasta esta precisa hora.

 

Ahora, el tema de las entrevistas es lo más grosero, pero es una decena de mentiras, imprecisiones, falsedades y tergiversaciones las que ha desplegado en un gira que bien se podría definir como “La ministra miente por Chile”. En otro de sus ya célebres tuits, la ministra difundió que el sistema no permite cambiar de colegio a los niños que sufren bullying, con lo que desconoce uno de los principios básicos de la libertad de enseñanza, desconoce el derecho de cualquier persona a vivir libre de discriminación y de violencia, además de manifestar la profunda ignorancia sobre un proceso educativo, pues en el propio sitio web del ministerio (https://www.ayudamineduc.cl/ficha/proceso-de-cambio-de-establecimiento-5) está detallado, paso por paso, cómo cualquier padre puede cambiar a su hijo de colegio en cualquier momento del año. Esta es otra mentira que además de grosera es profundamente peligrosa, ya que en beneficio de alentar a un triste nivel populista su proyecto de ley, siembra dudas en una familia, en un joven que sufre bullying y que ve su tuit, y que piensa que si la ministra lo dice pues está condenado a seguir aguantando el maltrato en un colegio del que no puede salir. Porque la ministra es la verdad. Tremendo.

 

Grosera es también la ministra al afirmar que los muchos niños que no se han matriculado -no hay fuente de ese dato- no lo han hecho porque no están dispuestos a ir al colegio que el Estado les asignó, que eso es lo que le dice la gente. De facto, la ministra valida la declaración en rebeldía de un padre o madre frente a la ley que señala la educación como obligatoria, simplemente porque el colegio no le gustó. Si no quedó en el colegio que quería, el niño no estudia este año, sería la lógica.. Además de poco seria con las familias que visita -ya que en ningún sistema, menos en el que había antes, todos quedan donde quieren-, la ministra deja inferir que las políticas públicas en Chile dependen de lo que cierta gente comenta, de los rumores que se escogen a la medida. Ningún dato duro, ninguna evidencia, ningún estudio que aclare por qué hace ese vínculo entre no matrícula y sistema de admisión.

 

Pero la posverdad continúa: en otro de sus tuits, la ministra asegura que “Un sistema que aleja a familias de decisión más importante traerá deserción escolar”. Por Dios ministra, el sistema no se ha implementado ni siquiera en la Región Metropolitana, está recién andando, y usted sin ningún estudio ministerial, sin ninguna validez académica, sin nada más que intuición señala qué es lo que va a provocar deserción escolar. Entonces ¿Usted también debería aceptar como verdad irrefutable, en base a otras intuiciones, que su celebrado proyecto de Aula Segura va a provocar más deserciones que la Ley de Inclusión? no lo sabemos, y un ministro de Estado no puede decir esas “verdades” que no lo son, eso déjelo a comentaristas.

 

Así funciona esta verdadera máquina de falacias y mentiras. Es la gira de los casos específicos, elegidos a la pinta, puestos como norma. Es la gira de la segregación y exclusión, porque Cubillos no se reúne con los que sí han tenido buenas experiencias con el nuevo sistema, con el el 82% de los estudiantes que sí fue admitido en alguna de sus preferencias, con el 59% que quedó en su primera opción, y que sufriría con un cambio hecho con maña y fijación política más que pensado en lo público. Así funciona la gira de Cubillos, declarando que hay niños con más derechos que otros, afirmando que los niños con mamás que se preocupan más de sus hijos valen más que los que tienen mamás que no les revisan los cuadernos. Es impactante lo cruel, pues lo que en el fondo dice es que un niño con condiciones familiares más malas debería ser castigado a nunca quizás salir adelante. Así funciona la gira de la infamia, como dijo Boric, con una ministra criticando que el sistema de Inclusión garantice un colegio a un niño con necesidades especiales porque si bien le garantiza una escuela, no le asegura acceder a su primera prioridad. Como si el sistema antiguo -basado en la discriminación de los colegios- asegurara más derechos a un niño con alguna discapacidad. Así funciona la gira de la posverdad aquí desenmascarada, con una ministra enjaulada en su caricatura que sigue dibujando, inventando muros que no existen, al estilo de Trump, esparciendo una estela de molestia sin ningún dato duro, real y creíble, repitiendo una y otra vez que el gobierno anterior lo hizo tan mal. Puras cuñas. Nada científico. Ojala entre en razón. Y no digo que renuncie a hacer la política en la que cree, digo que la haga con la vista al frente, clara, orgullosa de no mentir, orgullosa de debatir con apego a lo cierto y para todos, algo que de seguro hoy no puede hacer.

 

https://www.eldesconcierto.cl/2019/02/15/para-que-no-quede-ninguna-duda-asi-es-como-marcela-cubillos-se-ha-convertido-en-la-ministra-de-la-mentira/

 

Así no más, "excelencia" literalmente "on fire"... Y Lenin (léase en modo irónico), ¿cómo es que dice?...

 

Saludos

[ian curtis 342]

Solo para recordarles; este es el peor gobierno que ha tenido Chile desde el retorno a la democracia

[Maxnova 583]

1 hour ago, ian curtis dijo:

democracia

Iluso. Antes incluso llegué a pensar que estabamos ante una plutocracia, pero en realidad me parece mas que tenemos una dictadura plutocrática-militar.

[kerouac 131]

Holas, es probable que todos recordemos que durante las elecciones pasadas el entonces candidato Piñera las emprendió contra Carolina Goic, por tener familiares trabajando en el Estado, lo cual hacía referencia al discurso "de excelencia" respecto de los "apitutados", "operadores políticos" y "grasa del Estado", es decir, contra el nepotismo. Por supuesto, todo el discurso "de excelencia" duró menos de lo que dura un suspiro, porque a poco andar de los "tiempos mejores", justamente el nepotismo tomó por asalto el Estado. Pero como la "excelentisidad" siempre tiene la virtud de poder superarse a si misma, en julio del año pasado el presimiente, pichón de Pinochet y Satanás presidente firmó el proyecto de Ley de Integridad Pública que, según lo informado, entre otros puntos, pretende eliminar el nepotismo, porque por supuesto, los "excelentes", reconocidos por su probidad, honestidad y altos valores, no son como la familia Goic ni como el "zurderío" que "apitutan" a todos sus parientes en el Estado, como nunca le han trabajado a nadie, "viven" del Estado y por eso se aferran al "poder". Pues bien, el día de hoy en La Segunda, ese pasquín controlado por la "izquierda internacional" que sólo destila odio y resentimiento, viene la nómina actualizada de los parientes "de excelencia" que trabajan en el desgobierno, por supuesto todos ellos con el mérito más que suficiente y necesario para ocupar el cargo, no como "otros", como por ejemplo los Goic. Ah, valga recordar que sólo se citan los parientes directos y a modo de dato curioso, hay 5 "excelentes" personajes parientes de políticos de oposición: María Zaldívar, sobrina del ex-senador Andrés Zaldívar (el "cocinero"), José de Gregorio (hijo de José de Gregorio, valga la redundancia), Antonio Walker (uno de los hermanos del clan Walker), Jaime Tohá (hijo del diputado Jaime Tohá) y Andrés Andrade (hijo de Osvaldo Andrade).

 

La élite político-familiar en el gobierno (versión actualizada) (pág. 6, 7 y 8)

 

http://impresa.lasegunda.com/2019/02/15/A/TP3I5T1Q

 

Piñera envía proyecto de integridad pública que busca eliminar el nepotismo

 

"Queremos decirle sí a los funcionarios públicos honestos, comprometidos y competentes. Queremos decirle no a los funcionarios públicos que vienen a aprovecharse del sector público, a actuar como operadores político o simplemente a buscar beneficios personales", aseguró el Mandatario.

 

"Queremos desterrar la cultura del amiguismo, del pituto, del operador político y restablecer en plenitud la cultura del funcionario público de verdad, honesto, comprometido, competente y dedicado al servicio de los demás y no al servicio de sí mismo", aseguró Piñera.

 

http://www.adnradio.cl/noticias/politica/pinera-envia%C2%A0proyecto-de-integridad-publica%C2%A0que-busca-eliminar-el-nepotismo/20180705/nota/3770538.aspx

 

Piñera dispara contra familia Goic y asegura "pitutos" en cargos políticos

 

El exmandatario y candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera, respondió en una actividad en Talca a las críticas de la abanderada DC, Carolina Goic, quien lo emplazó más temprano por anunciar el fin del programa de empleo +Capaz, de los servicios de Capacitación y Empleo (Sence) y de Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda).

 

“Me llama la atención que el candidato Sebastián Piñera, que ha señalado que es el único que sabe cómo generar empleo en el país, lo que haga es justamente eliminar un programa que ha sido más eficaz en esa materia”, señaló Goic.

 

A esas críticas se sumó Pedro Goic, hermano de la carta presidencial DC y director del Sence, quien señaló que el equipo del candidato de Chile Vamos cometió un error a la hora de hacer el análisis sobre el desempeño de ese organismo. “Creo que en el afán de justificar de dónde va a obtener financiamiento para su programa de gobierno, recurrieron a datos, no profundizaron y, en ese sentido, se cometieron errores”, cuestionó.

 

Ante ello, Piñera disparó contra los operadores políticos, la candidata y su familia: “Escuché una crítica de la familia Goic. Quiero decirle a la familia Goic que yo entiendo su preocupación, porque es la familia que tiene más miembros apitutados en la administración pública”, señaló.

 

http://www.diarioeldia.cl/politica/presidenciales-2017/pinera-dispara-contra-familia-goic-asegura-pitutos-en-cargos-politicos

 

Y así no más... el "mérito" y el "esfuerzo" reconocido por la "excelentisidad" y seguramente gracias a una "admisión justa" en el pre-kinder, en donde su "mérito" y "esfuerzo" fueron reconocidos... ¡Arriba los corazones!

 

Saludos

Editado February 16, 2019 at 00:52 por kerouac

[Oscar Hernandez 163]

Solo para recordarles; este es el peor gobierno que ha tenido Chile desde el retorno a la democracia

Te refieres claramente al gobierno de Bachelet.....que además de ineptitud y ladronage se las arregló para hacer muerda al país.....el gobierno de Piñera ha sido correcto siempre con la intención de hacer lo mejor con lo que se tiene y se puede y por supuesto también cometiendo errores, pero estos se admiten y se explican, no como la doctora y su clan de maravillas....

Gracias

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ian curtis 342]

hace 6 minutos, Oscar Hernandez dijo:

Te refieres claramente al gobierno de Bachelet.....que además de ineptitud y ladronage se las arregló para hacer muerda al país.....el gobierno de Piñera ha sido correcto siempre con la intención de hacer lo mejor con lo que se tiene y se puede y por supuesto también cometiendo errores, pero estos se admiten y se explican, no como la doctora y su clan de maravillas....

Gracias

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No, cuando digo “este” me refiero al presente. Piñera 2.  Muy mal gobierno, que se salva solo por la Carmen Gloria Hutt, y hasta por ahí nomás.  Este gobierno supera con creces lo malo que pudo ser Bachelet 2.  Pero bueno, tendremos mundial el 2030 😀😀😀

[chazaman 255]

hace 25 minutos, ian curtis dijo:

No, cuando digo “este” me refiero al presente. Piñera 2.  Muy mal gobierno, que se salva solo por la Carmen Gloria Hutt, y hasta por ahí nomás.  Este gobierno supera con creces lo malo que pudo ser Bachelet 2.  Pero bueno, tendremos mundial el 2030 😀😀😀

 

hace 34 minutos, Oscar Hernandez dijo:

Te refieres claramente al gobierno de Bachelet.....que además de ineptitud y ladronage se las arregló para hacer muerda al país.....el gobierno de Piñera ha sido correcto siempre con la intención de hacer lo mejor con lo que se tiene y se puede y por supuesto también cometiendo errores, pero estos se admiten y se explican, no como la doctora y su clan de maravillas....

Gracias

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

"este"

A lo mejor si le pone acento se entiende mejor,... "éste" .

Pero ojo,  la RAE no lo recomienda aun cuando exista ambigüedad,... entonces este (ojo fíjese como lo ocupé) pronombre demostrativo se utiliza para designar algo próximo o mas próximo de "aquello" o "aquel",... se entiende.

Entonces, esta bien usada la palabra y se entiende perfectamente,  ... muy bien ian ... estrellita dorada para ud.

 

 

 

[ian curtis 342]

Tú dices que si no pongo acento en la primera E se carga en la segunda?

Eso es muy raro, pero no aporta al debate.  Este gobierno es muy malo, pero habrá mundial...

[kerouac 131]

Holas, pues como este desgobierno "hace lo mejor" con lo que tiene y puede, hemos de reconocer que literalmente hablando están haciendo efectivamente lo que "pueden" y como no "pueden" mostrar más nada que la nada misma y la cosa ni una, entonces recurren a lo que mejor "pueden" hacer y que por lo demás les sale natural: mentir y mentir y seguir mintiendo, total, el público objetivo, la masa no pensante, es feliz absorviendo las verdades a medias, mentiras, falacias y posverdades, las dicen con tanta seguridad y sin arrugarse siquiera que definitivamente logran corroborar que son "excelentes" en lo que "pueden" hacer: mentir. Para otra muestra más, el "excelente" ministro Santelices que, escondido de los medios, el día de ayer dio a conocer los datos del ISP sobre el aumento de personas con VIH. Consultado por el aumento ostensible, respecto de 2017, no encontró nada mejor que culpar a los inmigrantes y el día de hoy, luego de que no pudiera sustentar su mentira de ayer, vuelve a mentir al culpar a la píldora del día después, sin ni un estudio que lo respalde. Pero claro, el "excelente" ministro Santelices "hace lo que puede" no más...

 

“Han venido extranjeros con VIH y por ello se incrementó la cifra”: Ministro de Salud dice que aumento de casos se vincula con llegada de contagiados a Chile

 

El ministro de Salud, Emilio Santelices, presentó las cifras de nuevos casos de VIH confirmados en Chile durante 2010 (sic, es 2018) y aseguró que este incremento se produjo por la llegada de extranjeros infectados al país.

 

Entre enero y diciembre de 2018 se registraron 6.948 nuevos casos de VIH en Chile confirmados por el Instituto de Salud Pública, lo que representa 1.132 casos más que en 2017, dijo el titular de la cartera.

 

En esta línea, Santelices sostuvo que “al desagregar esta cifra, se encuentra que la mayor parte de ese aumento son extranjeros, lo que muestra un cambio de nuestro perfil epidemiológico, con los chilenos manteniendo su tasa de prevalencia de los últimos años”.

 

Según explicó la autoridad, este aumento en la cifra se explica porque “han venido extranjeros con VIH, y por ello se incrementó la cifra de pacientes. Lo que como Ministerio nos corresponde es focalizar estrategias complementarias e identificar esas poblaciones para pesquisarlos y tratarlos, generando en ellos educación y adherencia a nuestro sistema de salud pública, que cuenta con los tratamientos gratuitos y de última generación que en otros lados no hay”.

 

https://www.latercera.com/nacional/noticia/ministro-salud-dice-aumento-casos-vih-se-vincula-llegada-extranjeros-contagiados-chile/529219/

 

Santelices ahora vinculó el aumento del VIH en Chile con el uso de la píldora del día después

 

En primera instancia, el titular de Salud sostuvo que esto ocurría porque “han venido pacientes con VIH a Chile”, precisando que “al desagregar esta cifra, se encuentra que la mayor parte de ese aumento son extranjeros, lo que muestra un cambio de nuestro perfil epidemiológico, con los chilenos manteniendo su tasa de prevalencia de los últimos años”.

 

Ante las críticas que desataron sus palabras tuvo que salir a explicar que “efectivamente entre el 2017 y el 2018 hubo un incremento de nuevas personas que viven con VIH de un 19%. Cuando uno las desagrega, en el caso de la nacionalidad chilena, ese aumento fue de un 0,8% cuando mira a la población extranjera, ese incremento fue de un 75%“.

 

Ahora, el secretario de Estado, en entrevista con T13 Radio, vinculó el aumento de las personas contagiadas con el uso de la píldora del día después, ya que “no usan condón para evitar el embarazo”.

 

“Se perdió la percepción de riesgo. Hoy día los jóvenes no usan condón, hay cifras que dicen que menos del 14% lo hace y se perdió porque, afortunadamente, las personas que viven con VIH no se muere, hay tratamiento y en Chile todos tienen cobertura”, planteó.

 

Agregó que “el otro elemento que incidió es que cuando aparece la píldora del día después ya no usan condón para evitar el embarazo. Entonces, todos esos elementos contribuyeron y esto por mucho tiempo se fue invisibilizando y hoy día tenemos estos resultados”.

 

https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/02/15/santelices-ahora-vinculo-el-aumento-del-vih-en-chile-con-el-uso-de-la-pildora-del-dia-después/

 

“Los dichos del ministro infringen la ley del SIDA”: Las críticas a Santelices por atribuir el aumento del VIH a la población migrante

 

(...) diversos actores sociales comentaron que los dichos del ministro Santelices son discriminatorios. Esto, tomando en cuenta la ley 19.779, más conocida como “Ley del SIDA” señala en su artículo 1º que: “la prevención, diagnóstico y control de la infección provocada por el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) como la asistencia y el libre e igualitario ejercicio de sus derechos por parte de las personas portadoras y enfermas, sin discriminaciones de ninguna índole, constituyen un objetivo sanitario, cultural, social y de interés nacional y corresponde al Estado la elaboración de las políticas que propendan hacia dichos objetivos, procurando impedir y controlar la extensión de esta pandemia, así como disminuir su impacto psicológico, económico y social en la población”.

 

Para el abogado experto en materias legales sobre VIH/SIDA, Esteban Arévalo, estas declaraciones “son inaceptables por un ministro que actúa como representante del Estado chileno, infringiendo la norma expresa de la ley y también normas de nivel constitucional, como la igualdad ante la ley. Infringe tratados internacionales que han sido ratificados por Chile y que forman parte de nuestro ordenamiento jurídico en cuanto a la no discriminación y a la protección de los derechos de las personas migrantes”.

 

Para el activista Víctor Hugo Robles, los dichos del ministro también son errados: “Lo que no dice ahí es que aquella población migrante está diagnosticada y tratada, o sea, ellos no son el problema. El problema sigue estando en los que no son diagnosticados, en los que no son tratados y a esa población en donde el Ministerio de Salud no ha podido llegar. Tratar de atribuirle la crisis del VIH a la población migrante es un error inaceptable en cualquier parte del mundo”.

 

Según cifras del Ministerio de Salud, entre 2010 y 2017 hubo 32.677 notificados entre el sistema privado y público, en el cual se encontraron a 21.284 personas contagiadas, de las cuales, sólo 1.866 fueron extranjeros (equivalente a un 8,76% del total de los casos). También, según otras cifras del ministerio es que en el año 2015, había un total de 24.039 personas en control del programa VIH/SIDA en el sistema público de salud. De estas, 606 eran extranjeros: representaban solo un 2,5% del total.

 

http://www.eldesconcierto.cl/2019/02/14/los-dichos-del-ministro-infringen-la-ley-del-sida-las-criticas-a-santelices-por-atribuir-el-aumento-del-vih-a-la-poblacion-migrante/

 

Radio Bio Bio acusa censura de ministro Santelices en cobertura de temática VIH: “Se le olvida que es funcionario público”

 

“El ministerio de Salud no convocó a la radio a un punto de prensa en que Santelices abordó esta situación y sólo lo hizo con medios de televisión, excluyendo también a otras emisoras”, informó un periodista al aire.

 

El comunicador aseguró que “el equipo del ministro estaba al tanto de que la radio estaba preparando este tema y solo se había comprometido a dar una declaración por audio. Se había negado a una conferencia de prensa, imposibilitándonos de poder realizarle preguntas“.

 

Ante esto, el conductor y dueño de la radio Tomás Mosciatti, sostuvo que “Santelices no es un demócrata, se le olvida que es un funcionario público y también a los periodista que trabajan con él. Nosotros tenemos derecho a estar en ese punto de prensa y tenemos derecho a preguntarle”.

 

El mismo periodista agregó que “en otras ocasiones hemos tenido que perseguir al ministro para que responda consultas de temas de interés general”.

 

“Temprano se nos había dicho que el ministerio iba a mandar un audio con la reacción de Santelices. Se nos argumentó que estaba en reuniones y que tenía una agenda apretada, y que por eso solo se distribuiría un audio previamente grabado”, agregó.

 

Sobre aquello, Mosciatti reclamó que “el audio es lo que ellos quieren decir, no lo que nosotros queremos preguntar”.

 

https://www.eldesconcierto.cl/2019/02/15/radio-bio-bio-acusa-censura-de-ministro-santelices-en-cobertura-de-tematica-vih-se-le-olvida-que-es-funcionario-publico/

 

Y así no más, los "excelentes" batiendo records a tambor batiente: aumento más que explosivo en muertes en listas de espera en el servicio público de salud, pasamos de un 3,2% (CASEN, 2017) a un 3,3% (FAO, 2018) de desnutrición y ahora aumentan los casos de VIH, pero claro, el "excelente" ministro, ya saben, "hace lo que puede" y como, a decir de los resultados, NO puede, hace efectivamente lo que mejor puede hacer y que hace con toda la "excelentisidad" requerida en estos "tiempos mejores": mentir.

 

Saludos

[chazaman 255]

hace 25 minutos, ian curtis dijo:

Tú dices que si no pongo acento en la primera E se carga en la segunda?

Eso es muy raro, pero no aporta al debate.  Este gobierno es muy malo, pero habrá mundial...

 

JAJA!!

 

 

 

[deinofero 586]

hace 15 horas, Oscar Hernandez dijo:

Te refieres claramente al gobierno de Bachelet.....que además de ineptitud y ladronage se las arregló para hacer muerda al país.....el gobierno de Piñera ha sido correcto siempre con la intención de hacer lo mejor con lo que se tiene y se puede y por supuesto también cometiendo errores, pero estos se admiten y se explican, no como la doctora y su clan de maravillas....

Gracias

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/11/13/cual-es-el-legado-de-michelle-bachelet-y-por-que-es-mas-valorado-en-el-extranjero-que-en-su-pais/

eso de que hizo mierda el país es otra mentira mas... y si miras las fotos tal vez logres recordar que le vuela el orto a piñera en manejo político... lo único que ha hecho piñera es lamer el pene de trump

sumale lo de las energías renovables 

https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/energia/generacion-electrica/energia-renovable-uno-de-los-principales-legados-de-la-presidenta/2018-03-10/144452.html

todo ese discurso de que el gobierno de bachelet fue tan malo para el país, o tan corrupto... es solo otro montón de mentiras de nuestra derecha cavernaria que lo único que hace es mentir y mentir... pero de gobernar... nada

[funkyto 539]

hace 18 horas, ian curtis dijo:

Solo para recordarles; este es el peor gobierno que ha tenido Chile desde el retorno a la democracia

Error grave, fueron varios, cada cual mas malo y en decadencia.

[Oscar Hernandez 163]

https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/11/13/cual-es-el-legado-de-michelle-bachelet-y-por-que-es-mas-valorado-en-el-extranjero-que-en-su-pais/

eso de que hizo mierda el país es otra mentira mas... y si miras las fotos tal vez logres recordar que le vuela el orto a piñera en manejo político... lo único que ha hecho piñera es lamer el pene de trump

sumale lo de las energías renovables 

https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/energia/generacion-electrica/energia-renovable-uno-de-los-principales-legados-de-la-presidenta/2018-03-10/144452.html

todo ese discurso de que el gobierno de bachelet fue tan malo para el país, o tan corrupto... es solo otro montón de mentiras de nuestra derecha cavernaria que lo único que hace es mentir y mentir... pero de gobernar... nada

No sabes como me alegro Deinofero que sigas viviendo en tu cajita doctrinaria tan bien cerrada y construida.....sinceramente me alegro mucho por ti...

Gracias

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk