kerouac 131 Publicado February 3, 2019 at 02:10 Autor Share Publicado February 3, 2019 at 02:10 (editado) Holas, sumándose a su ya recurrente historial de montajes, falsedades y posverdades, el día de hoy Canal 13 lo ha vuelto a hacer. Recordemos que no hace mucho dieron la noticia de que (textual) "un comunero mapuche murió herido a bala en Ercilla luego de un enfrentamiento con carabineros al ser sorprendido junto a un grupo de personas robando 3 vehículos" (Camilo Catrillanca), antes habían dado un reportaje sobre el "adoctrinamiento" del "FPMR" en el Liceo 1, mostrando como pruebas unas fotos que eran en verdad de una obra de teatro, antes de eso realizaron un reportaje para tratar de probar que el software "Antorcha" (del caso Operación Huracán de carabineros) si funcionaba. Por si acaso, en los 2 últimos casos mencionados, el periodista fue Alfonso Concha, el mismo periodista que actualmente las hace de corresponsal para Canal 13 desde Venezuela. Sin lugar a dudas garantía absoluta de profesionalismo. Pues bien, el día de hoy Canal 13 en su noticiero presentó una nota de una mujer increpando en Nueva York al Canciller de Venezuela. Las imagenes son reales, pero la periodista "olvidó" un "detallito", ese episodio ocurrió en 2017 y no actualmente, como lo hizo pasar (por supuesto, a no ser mal pensados, si fue un "detallito" no más). REDES| “Pero si ahora están en invierno”: Critican a Canal 13 por mostrar video de funa contra embajador venezolano en New York de hace 2 años como actual En la edición de esta tarde del noticiero de canal 13 publicaron un video de cómo una mujer venezolana encaraba al embajador venezolano en Estados Unidos por la situación que se vive actualmente en Venezuela, sin embargo las imágenes son de un vídeo publicado hace casi dos años. Las redes sociales se dieron cuenta de la farsa luego de que el video mostrara al canciller y a la venezolana en ropas de verano, siendo que en estos momentos se vive una de las olas de frío más intensas de los últimos años en estados Unidos con máximas de -50° bajo cero, lo que hacía imposible que fuera un video actual. El video publicado por Canal 13 es del año 2017 y se encuentra en youtube dejando en evidencia que lo publicado por Canal 13 es una manipulación mediática para desinformar sobre la situación que ocurre en Venezuela. Esta “fake news” ocurre a solo días de la bochornosa detención de dos periodistas de TVN que fueron arrestados por no portar documentos y estar grabando en una zona de seguridad nacional, de noche y sin tener una visa de trabajo que acredite su condición de periodistas. http://www.eldesconcierto.cl/2019/02/02/redes-pero-si-ahora-estan-en-invierno-critican-a-canal-13-por-mostrar-video-de-funa-contra-embajador-venezolano-en-new-york-de-hace-2-anos-como-actual/ Bonus Track: “Una vergüenza”: Las críticas al periodista Alfonso Concha por cubrir la crisis en Venezuela El periodista de Canal 13, Alfonso Concha, es uno de los corresponsales de Teletrece para cubrir la crisis social y política que vive Venezuela. Situación que fue ampliamente cuestionada en redes sociales por ser el reportero a cargo de notas como “Operación Huracán” y “Adoctrinamiento del FPMR en el Liceo 1”, las que fueron catalogadas de poco rigurosas al momento de su publicación. https://www.theclinic.cl/2019/01/28/una-verguenza-las-criticas-al-periodista-alfonso-concha-por-cubrir-la-crisis-en-venezuela/ Así no más... pura "excelentisidad" en las noticias... Goebbels sigue observando y cada día más orgulloso... Mientras tanto, el que hace "propaganda" soy yo... Y Lenin susurra "miente miente que algo queda"... Saludos Editado February 3, 2019 at 02:10 por kerouac 1 Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
funkyto 539 Publicado February 3, 2019 at 11:57 Share Publicado February 3, 2019 at 11:57 https://www.latercera.com/reportajes/noticia/venezuela-la-encrucijada-bachelet/512367/ “Soy una mujer de izquierda”, solía comentar la presidenta Michelle Bachelet a su entonces par de Venezuela, Hugo Chávez. Se lo dijo en 2006 cuando acabada de asumir su primer periodo como Mandataria y -según recuerdan varios de sus cercanos- se lo repitió en diversas ocasiones. Militante socialista desde su juventud, la imagen de Chávez -símbolo de la nueva revolución bolivariana- era por esos años admirada por la izquierda de América Latina y, por lo mismo, quienes participaron de los encuentros entre Bachelet y Chávez los describen como momentos gratos donde ambas autoridades terminaron forjando una relación cargada de afinidad y simpatía, que incluso daba espacio para el humor. “Anda tú, Michelle, a ti te van a hacer más caso”, le decía Chávez a la expresidenta cuando necesitaba conseguir apoyos para alguna misión internacional. La exmandataria, sin haberse reconocido nunca como chavista, respondía animadamente al llamado y, según señalan quienes trabajaron con ella, no dudaba en realizar gestiones a favor del país sudamericano, preocupada de entregar señales a las fuerzas progresistas del continente, como Argentina, con Cristina Fernández, y Brasil, con Lula da Silva. MÁS SOBRE REPORTAJES Álvaro Varela, exabogado de la familia Frei: “Frei Montalva no creía que le fueran a hacer algo así... hubo ingenuidad”3 FEB 2019 PRI golpea la mesa y pide más representación en el Gobierno2 FEB 2019 Chávez, por su parte, no escondía su admiración por la expresidenta. “Michelle es una buena amiga, sé del coraje que tiene. Es una mujer extraordinaria”, señaló el 11 de marzo de 2006, durante su participación en el cambio de mando presidencial que invistió a Bachelet como la primera mujer mandataria en Chile. Trece años después, sin embargo, con dos periodos como Jefa de Estado y tras haber asumido en uno de los cargos más importantes de Naciones Unidas, Bachelet -en su debutante rol como alta comisionada de Derechos Humanos- surgió como una protagonista inesperada de la crisis más grave que atraviesa Venezuela, y hoy todos los ojos están puestos sobre ella, luego de que Juan Guaidó se autoproclamara -el jueves 24 de enero- como “presidente encargado” de Venezuela y pusiera en jaque al sucesor del comandante. Bajo el mandato de Nicolás Maduro, excanciller de Chávez, el país sudamericano atraviesa por una de sus peores crisis económicas y políticas, con manifestaciones que han dejado a más de ochocientas personas detenidas, incluyendo menores de edad y con cifras de fallecidos que ya van en las cuarenta personas. Encargada de resguardar el respeto de los derechos humanos en todos los países del mundo, la situación de Venezuela ha comenzado a copar la agenda de la exmandataria, y por estos días las presiones para que visite el país gobernado por Maduro han ido en aumento. En un comienzo, en noviembre del año pasado, fue el mismo cuestionado Mandatario venezolano quien le envió una carta para que pisara suelo venezolano, días después y desde entonces, Bachelet no ha parado de recibir solicitudes que le exigen viajar a Venezuela. “Tendremos que mirar cuál es el mejor momento para ir y en qué condiciones”, ha sido su respuesta. La inflexión que mantiene en alto las críticas a Bachelet llegó el jueves 29, cuando el portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos, Rupert Colville, señaló que en estos momentos “no estamos cerca de que eso (la visita de Bachelet a Venezuela) pueda suceder”. Su silencio frente al tema ha sido comentario obligado en Chile y en el extranjero. Incluso sus más cercanos admiten que su imagen se deteriora a medida que no se suma a las voces cada vez más numerosas que condenan al régimen de Maduro. Fuentes diplomáticas aseguraron a Reportajes, que aún cuando la expresidenta ha recibido la invitación de Maduro para viajar a Venezuela, el libre acceso a ese país para la Oficina del Alto Comisionado de DD.HH. está cerrado desde años, situación -señalan- que no ha cambiado con la llegada de Bachelet. Cercanos a la expresidenta reconocen que por estos días Bachelet pasa por una prueba de fuego. Ante la mirada expectante de Chile, y del mundo, la exmandataria ha señalado a quienes trabajan con ella que debe demostrar su capacidad de actuar con total imparcialidad. “Las personas deben tener confianza que si yo voy allá, en condiciones en que yo pueda realizar mi tarea, lo voy a hacer de manera objetiva”, ha transmitido Bachelet. La batalla del canciller Nadie lo pone en duda. Durante su primer gobierno 2006-20010, la relación de Bachelet con Venezuela pasó por su mejor momento. La cercanía fue tan intensa que hasta le generó diferencias con su entonces canciller, Alejandro Foxley (DC), quien le advirtió -en reiteradas ocasiones- la necesidad de mantener distancia con las autoridades de ese país, pues el pronóstico no era el mejor, debido a la creciente ideologización que estaba liderando Chávez por esos años. Las palabras de Foxley, no obstante, parecen no haber sido escuchadas, y cercanos al ex canciller reconocen que el vínculo de Bachelet con Venezuela fue un factor determinante para que en diciembre de 2008 presentara su renuncia a la exmandataria, salida que finalmente se concretó en marzo de 2009. En esa época, Foxley y distintas figuras de la Concertación resentían el respaldo que Bachelet entregó a la creación del organismo de integración Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), emblema internacional de Chávez. El excanciller y su equipo escuchaban con inquietud las palabras de Chávez que alentaban el fortalecimiento de Unasur: “Que el sur enfrente al norte, al imperio”. “Éramos varios los países que no estábamos de acuerdo con ese enfoque. Hubo una negociación entre cancillerías y se aceptó por todos que la toma de decisiones en Unasur debería ser siempre por consenso. Ello aseguró el respeto a la diversidad política que existe en la región e impidió su captura por gobiernos con ideologías extremas”, recuerda Foxley. Fue durante ese periodo también cuando Bachelet materializó la única visita de Estado que ha realizado a Venezuela en sus dos periodos como Presidenta. La reunión se llevó a cabo el 18 abril de 2007, día en que Bachelet también fue declarada Ciudadana Ilustre de Caracas, por el entonces alcalde Freddy Bernal -ministro para la Agricultura Urbana de Nicolás Maduro hasta junio de 2018-. La visita de Estado se dio en el marco de la I Cumbre Energética Sudamericana en Isla Margarita, y el viaje fue aprovechado por Bachelet para encontrarse personalmente con Chávez. Unos años antes, y cuando recién asumía sus labores como Mandataria, Bachelet ya le había entregado señales de respaldo a Chávez. Fuentes del gobierno aseguran que la Mandataria comprometió, personalmente, el voto de Chile para que Venezuela alcanzara un escaño en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El hecho le significó duras críticas internas a la Mandataria, al punto que llevó a la DC a condicionar su apoyo político al gobierno. Razones no faltaban, entonces, para que el canciller Foxley le aconsejara a la Mandataria que su voto podría polarizar las relaciones internas y externas del país. Finalmente, las presiones tuvieron efecto y Chile se abstuvo. “Se generó un debate político entre los partidos de la Concertación. La DC se manifestó en contra de votar por la Venezuela de Chávez. Otros partidos se manifestaron a favor. La Presidenta zanjó la discusión dando instrucciones a Cancillería para que Chile se abstuviera en la votación”, afirma Foxley. La conversión Durante su segundo mandato presidencial, Bachelet mantuvo la misma línea de acción que había defendido hace cuatro años: priorizar las relaciones con América Latina. En esta oportunidad, Venezuela estaba gobernada por Nicolás Maduro y la expresidenta puso todas sus cartas en mantener una buena relación con ese país. Hechos, hay varios. Bachelet optó por nombrar al exministro de Salvador Allende y militante de la Izquierda Ciudadana, Pedro Felipe Ramírez, como enbajador ante Caracas. Ramírez cuenta a Reportajes que “los dos primeros años fueron un intento nuestro de buscar mecanismos de colaboración: en el campo petrolero, en el campo cultural”. “Se vio la posibilidad de poder comprar petróleo a Venezuela para que Enap pudiera explotar una parte pequeña de la faja petrolífera del río Orinoco”, señala. Incluso desclasifica que el 2014, en el marco del encuentro del Mercosur en Caracas, donde Chile participaría como invitado observador, se organizó una desconocida bilateral entre Bachelet y Maduro. La cita nunca se realizó, pues la expresidenta canceló su viaje a Venezuela. Consciente de la compleja situación que se comenzaba a generar con el gobierno de Maduro y recibiendo los reportes de Ramírez que daban cuenta de una delicada situación en el país sudamericano, fue el canciller del segundo gobierno de Bachelet, Heraldo Muñoz, quien jugó un rol clave para dar un giro en la relación que hasta ese momento se intentaba tener con Venezuela. Miembros del gobierno anterior aseguran que en reiteradas ocasiones Muñoz le transmitió a Bachelet la necesidad de tomar distancia del gobierno de Maduro y entregar señales claras en esa línea. Los llamados de Muñoz no eran en vano. El 2015 estuvieron de visita en Chile Lilian Tintori y Mitzy Capriles, esposas de los dirigentes opositores Leopoldo López y Antonio Ledezma, quienes se reunieron con los exmandatarios Ricardo Lagos, Eduardo Frei y Sebastián Piñera. En esa oportunidad, sin embargo, no fueron recibidas por la Presidenta Bachelet. Ese mismo año, sin embargo, Bachelet realizó gestiones a favor de la oposición venezolana. Durante una bilateral que sostuvo con Maduro, en Costa Rica, la Presidenta chilena salió en defensa de la exdiputada opositora venezolana María Corina Machado. “No se atreva a detener a Machado. Eso lo único que va a generar es movilizar a todas las mujeres de Latinoamérica”, le dijo en tono de advertencia la exjefa de Estado a Maduro, según recuerdan excolaboradores de Bachelet. Solo dos años más tarde, tras intensas gestiones de Muñoz, la Mandataria comenzó a dar señales públicas de su distanciamiento con Maduro, convenciéndose de que, en vista de los sucesos que se estaban generando en Venezuela, el liderazgo del líder de ese país no entregaba señales democráticas. Los gestos comenzaron a materializarse. Uno de ellos se dio a fines de marzo de 2017, cuando Bachelet llamó por dos meses a consulta a Ramírez luego de que el Tribunal Supremo de Venezuela decidiera suspender de sus funciones al Parlamento, entonces de mayoría opositora. Ese mismo año, Bachelet respondió a la solicitud del exdiputado DC y presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) Juan Carlos Latorre, quien pidió al gobierno abrir las puertas de la embajada chilena en Venezuela para dar asilo al político opositor y presidente del Partido Social Cristiano, Copei, Roberto Enríquez, quien hasta hoy permanece resguardado en la residencia. Sin embargo, hubo un episodio que la marcó. Funcionarios de la entonces Cancillería, recuerdan la molestia que generó en la expresidenta que Venezuela se negara a recibir ayuda humanitaria en medicamentos desde Chile. Consultado por Reportajes el embajador de Venezuela en Chile, Arévalo Méndez, señaló que “Maduro tiene la mejor opinión personal de la Presidenta Michelle Bachelet” . Reporte ante la ONU La actuación de Bachelet en su calidad de alta comisionada también ha mantenido alerta al gobierno del Presidente Sebastián Piñera, donde han cuestionado la neutralidad con la que ha actuado la exmandataria, evitando criticar públicamente al gobierno de Maduro. En la Cancillería sostienen que Bachelet ha mantenido distancia de la postura del gobierno de Piñera y -por ejemplo- sostienen que la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad , Federica Mogherini, se contactó con las autoridades chilenas para obtener información de la situación de Venezuela. No así Bachelet. Tampoco se ha podido constatar que la exmandataria haya abordado el tema con dirigentes de la oposición de Chile. El próximo mes, la alta comisionada deberá entregar un reporte oral ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que en septiembre de 2017, a pocos semanas de que Bachelet haya asumido su cargo, concluyó la necesidad de que se entregue una completa información respecto de la situación del país sudamericano. En junio, en tanto, deberá hacerse por escrito. Por ahora, miembros de la diplomacia que trabajan cerca a la exmandataria aseguran que la prioridad de las labores de Bachelet están radicadas en Venezuela, y es más, señalan que habría sido el mismo secretario general de la ONU, António Guterres, quien le habría ordenado suspender su visita a ese país y ha comenzado a ser él quien ha tomado un rol más protagónico en la crisis. Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Adsum 14 Publicado February 3, 2019 at 14:22 Share Publicado February 3, 2019 at 14:22 Yo no tengo dudas de que canal 13 presenta solo un lado de la verdad en Venezuela: la de quienes protestan contra Maduro. Ayer mostraron con ahínco la multitud que salió a las calles a impugnar la "dictadura" de Maduro, mientras que apenas mostró la multitud que salió a festejar los 20 años del chavismo. Eso es evidente e incuestionable. Es bastante creíble, por otro lado, que Guaidó es el producto de una conspiración alentada por EEUU. Todo esto es cierto, al menos para mí. Otra cosa es que ante estos hechos se ponga uno a defender el gobierno de Maduro, que podrá tener buenas intenciones con la masa de pobres venezolanos, pero ciertamente, desde hace demasiado tiempo, se ha preocupado mucho más de justificar sus problemas atacando el imperialismo yanqui que encarándolos. Y no creo que un país con una matriz productiva tan dependiente del petróleo tenga otra opción que diversificar su economía, cosa que Maduro ni Chávez han intentado hacer, prefiriendo depender del petróleo para financiar su clientelismo. Hasta que el precio del crudo se mantuvo arriba todo fue bien, pero bastó que cayera para que la economía venezolana se fuera en picada. Y hoy no hay forma de recuperarla, porque el aparato productivo dedicado a la extracción del otro negro está en ruinas. Vean si no lo que pasa en Maracaibo. Dado lo anterior, es necesario que el pueblo asista a las urnas, y es necesario garantizar la limpieza de esas elecciones. Lo de Guaidó será un artilugio yanqui, pero si se producen las elecciones y son en buena ley, se habrá hecho lo que debía hacerse. Y amigo Jack, propaganda hay y ha habido siempre de los dos lados. El mismo Goebbels advirtió muy pronto la necesidad de copiar la de la URSS. Lo importante es que Venezuela no saldrá del pozo donde está con Maduro. ¿O es que acaso algún gobierno de los que no se alinean en esto con EEUU está amparando económicamente ese régimen? ¿No lo hace China por temor a las represalias de EEUU? Es al revés: China y Rusia no se alinean con EEUU solo por una cuestión geopolítica. Su interés no es Venezuela. EEUU reclama que Venezuela es parte de "su" imperio. China y Rusia tienen a su vez sus propios Estados cautivos. Como siempre ha sido en la historia humana y animal (que en esto al menos son lo mismo), el grande se come al chico. Si usted, Jack, reclama contra el grande, hágalo, pero no olvide que Maduro, por las razones que usted quiera, ha dejado de ser una solución para el pueblo venezolano. Lo que corresponde son elecciones, y ¿dónde se ha visto que un gobierno con 20 años en el poder ha sido capaz de ofrecer condiciones para que existan elecciones transparentes? Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
funkyto 539 Publicado February 3, 2019 at 15:31 Share Publicado February 3, 2019 at 15:31 Seamos claros, el monito se mueve con plata,. así decía una vieja amiga. todos los países pro paz de venezuela están afilando los dientes, nuevos negocios, nuevos aliados. En Venezuela sobra petróleo, pero falta cerebro, Maduro un triste payaso titere del socialismo incapaz de gobernar, paso lo mismo en Chile. Saludos 2 Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
funkyto 539 Publicado February 3, 2019 at 15:32 Share Publicado February 3, 2019 at 15:32 https://www.caracteristicas.co/socialismo-y-capitalismo/ 10 CARACTERÍSTICAS DEL SOCIALISMO Y CAPITALISMO Te explicamos qué es el socialismo y el capitalismo, a través de sus características principales. Además, las diferencias y particularidades. El capitalismo genera grandes desigualdades en la sociedad. ¿Qué es socialismo y capitalismo? El socialismo y el capitalismo son dos sistemas sociales, políticos y económicos de relación antagónica en cuanto al manejo de los bienes y los mecanismos de producción en una sociedad. Ambos términos son de uso común en los debates sociales y políticos contemporáneos, y representan popularmente los dos modelos contrapuestos de dirección de las sociedades: uno centrado en la acumulación de capitales (capitalismo) y el otro en la conducción social de la producción (socialismo). La pugna entre estos dos modelos deriva de los tiempos de la Guerra Fría, en que se opusieron dos bloques políticos y económicos en el mundo: el comunista, orquestado por la U.R.S.S. y el capitalista, por E.E.U.U y los países aliados (Francia, Inglaterra). Ver además: Características del Socialismo Características del socialismo y el capitalismo Índice 1. Orígenes 2. Conceptos 3. Diferencias entre capitalismo y socialismo 4. Tipos de capitalismo 5. Tipos de socialismo 6. Políticas 7. Críticas 8. Modelo de sociedad 9. Economía 10. Comunismo Orígenes El capitalismo como sistema de organización socioeconómico nació en la Europa del siglo XVI, en el marco del surgimiento del mercantilismo y el reemplazo de la antigua aristocracia feudal por la burguesía. El socialismo se origina en el contexto de la Revolución Francesa, con el pensador francés Francois Babeuf, y tendrá distintas acepciones y transformaciones a lo largo de los siglos: el socialismo utópico inglés, primero en considerar al proletariado como una clase social independiente, y el filosófico, heredero del humanismo francés. Conceptos El capitalismo es un sistema de ordenamiento de la producción de bienes en el cual las clases pudientes controlan los medios de producción y se benefician de la plusvalía generada por los trabajadores, es decir, controlan el excedente una vez cubiertos los costos de producción, acumulando la riqueza monetaria para reinvertir en diversas maneras. El socialismo es un modelo que socializa el control de los medios de producción, entregándole buena parte de los mismos (si no toda) a los propios trabajadores para que el reparto de las riquezas sea equitativo entre los involucrados y no se produzca la “explotación del hombre por el hombre”, como la llamó Carlos Marx. Diferencias entre capitalismo y socialismo Las diferencias fundamentales entre capitalismo y socialismo tienen que ver con la propiedad privada: en el capitalismo el modelo de propiedad privada permite que el dueño de los medios de producción concentre la plusvalía, mientras que el socialismo propone una propiedad social o estatal que tenga el cometido de satisfacer las necesidades de los trabajadores antes que generar riqueza. Tipos de capitalismo Existen muchas formas de capitalismo, desarrolladas a lo largo de los años en que este sistema se ha mantenido en vigencia. Podemos hablar de, fundamentalmente: Mercantilismo. Una forma de capitalismo temprano y nacionalista, surgida en el siglo XVI y que va de la mano con el imperialismo y los intereses del Estado. Libre mercado. También llamado “laissez faire” (del francés “dejar hacer”) es un sistema capitalista de mínima intervención estatal, en el que la oferta y la demanda regulan las características de la economía. Economía social de mercado. Semejante al de libre mercado, pero con mínimas intervenciones estatales para brindar servicios básicos protegidos a la población, manteniendo sin embargo la mayor parte de las empresas como propiedad privada. Capitalismo corporativo. Forma de capitalismo en que las empresas y los grandes capitales corporativos trasnacionales ejercen el dominio económico, manejando el Estado a favor de su crecimiento. Economía mixta. Una suerte de capitalismo intermedio, que cree en la propiedad privada y en la autoregulación del mercado, pero corrige los posibles “fallos” del mismo a través de políticas de protección pública. Tipos de socialismo Del mismo modo, en sus numerosos intentos de aplicación, se han teorizado varios tipos de socialismo: Socialismo utópico. La primera corriente socialista surgida en el siglo XVIII y XIX en Europa, surge como alternativa a las terribles condiciones de trabajo y vida a que el socialismo de la época sometía a los trabajadores urbanos y a los campesinos. Socialismo científico. Con este nombre distinguió Carlos Marx sus propuestas elaboradas junto a Friedrich Engels, del resto de las doctrinas socialistas de la época. Se llama así porque propuso el materialismo histórico como una doctrina de estudio “científico” de las sociedades. Socialismo democrático. También llamado “socialdemocracia”, persigue la construcción democrática de un sistema más justo, que logre reformar paulatinamente los mecanismos políticos y socioeconómicos. Socialismo cristiano. Un intento por imponer el socialismo desde la religión cristiana y sus valores morales. Muchos afirman que desde las épocas primeras del cristianismo, ya esta ideología se profesaba. Políticas El capitalismo ha demostrado una enorme adaptabilidad a los más diversos regímenes políticos y de organización social, si bien las democracias liberales parecen ser los escenarios ideales para su realización plena y su mayor generación de riquezas. En cambio los socialismos tienden hacia la centralización del poder económico, social y político en modelos unipartidistas, que puedan tomar las decisiones pertinentes y mantener la estabilidad del sistema. Esto ha conducido a menudo a dictaduras y regímenes autoritarios. Críticas Ambos sistemas han sido objeto de numerosas críticas de sus detractores. El capitalismo ha demostrado no ser un modelo naturalmente justo, ni mucho menos, de manejo de riquezas: ha ocasionado no sólo enormes desigualdades sociales, márgenes de pobreza y por lo tanto de violencia y de miseria urbanas y rurales, sino además daños ecológicos sostenidos. Al socialismo se le reprocha su tendencia hacia el autoritarismo, su capacidad para abandonar la democracia en la persecución de la justicia social y económica, tanto como su manejo económico que tiende al reparto y la redistribución más que a la generación de riquezas. Modelo de sociedad El capitalismo construye sociedades de clases, que Carlos Marx definió como en una perenne “lucha de clases”, en la que los sectores inferiores aspiran al ascenso y los superiores intentan impedírselo para no perder sus privilegios obtenidos. El socialismo, en cambio, persigue una sociedad sin clases sociales, en la que el reparto sea equitativo y no existan sectores privilegiados. Economía Las economías del socialismo y capitalismo operan, en teoría, de manera muy distinta, ya que el primer modelo se apega a la planificación y control de la economía, mientras que la segunda permite el “libre” ocurrir de la economía, basándose en la oferta y la demanda para su autorregulación. Comunismo En teoría, el socialismo sería un régimen de transición hacia el comunismo: una verdadera sociedad de justicia económica y social y equitativa repartición de la riqueza. Pero hasta ahora no existe evidencia de la posibilidad real de alcanzar dicho sistema. Fuente: https://www.caracteristicas.co/socialismo-y-capitalismo/#ixzz5eTz3C8eu 1 Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
kerouac 131 Publicado February 4, 2019 at 03:38 Autor Share Publicado February 4, 2019 at 03:38 (editado) Holas, como es verano y los "excelentes" no quieren "soltar" la "agenda", seguimos siendo bombardeados -impunemente- por sus medios de comunicación masivos y afines, es decir, prácticamente todos, de modo de mantener las "cabecitas" de su público objetivo, la masa no pensante, distraidas y/o ocupadas en el "mensaje" que los "excelentes" quieren que asimilen y repitan (y con no poco éxito, según se puede observar), para lo cual incluso no han trepidado en falsear informaciones, como por ejemplo el show vergonzoso y patético que armaron respecto de la detención en Venezuela de los periodistas de TVN. Pues bien, como sabemos y hemos podido constatar desde casi el principio de los tiempos, los "excelentes", aparte de recurrir a Venezuela, le agregan las "pachotadas" infaltables contra Bachelet, de modo de "sacarla al pizarrón". Pero nótese que no son los únicos, también desde Venezuela, aquellos luchadores por la libertad y la democracia, en una estrategia ciertamente coordinada, recurren -entre otros- al mismo "recurso comunicacional": Bachelet. Claro, como sabemos, esos luchadores venezolanos por la libertad y la democracia están muy bien aupados y asesorados por nuestros baluartes de la democracia y la libertad: los "excelentes", reunidos principalmente en la UDI y RN, partidos políticos de gran fuste democrático, sobre todo la UDI, no sólo un estandarte de libertad y democracia en Chile, además un símbolo de la lucha por los DDHH y la probidad en todo el mundo mundial, galáctico e intergaláctico. ¡Tiemblen dictadores del mundo!, porque -de la mano y gracias a los "excelentes" chilenos- tienen sus horas contadas. Como dijo el presimiente, pichón de Pinochet y Satanás Piñera: "apoyar a un dictador (...) es contribuir a la violencia". Por supuesto, es una frase de tal calidad moral y con total convicción, que sólo puede provenir de los "excelentes", porque ellos nunca "jamás de los jámases", como todos sabemos, han apoyado, avalado o incluso justificado a dictador alguno o a sus secuaces. Pues bien, el día de hoy siguen los emplazamientos, hoy de boca del UDI Issa Kort (el segundo diputado que más viáticos por viajes cobra en el Congreso, el mismo diputado que en su viaje a la India, cuando viajó para hacer el ridículo obtener la extradición de la llamada "Comandante Ana", destacaba la felicidad de los pobres, sin "resentimientos", según dijo, el mismo diputado que señaló que una niña de 11 años ya está preparada para engendrar y ser madre, en alusión al caso de una niña de 11 años violada y embarazada por su padrastro, el mismo diputado que en su viaje a Francia le entregó una carta a Macrón con los detalles del asesinato de Jaime Guzmán para solicitarle la extradición de Palma Salamanca y que, claro está, Macrón recibió con un gran "quédate senta'ito no más"), quien volvió a emplazar a Bachelet para que visite Venezuela. Recordemos que la "excelente" vocera -muy nórdica ella, casi albina, según El Mercurio y Revista Cosas- ya se ha referido varias veces al tema y en su papel de vocera "de excelencia" ha emplazado a Bachelet no sólo a que visite Venezuela, también a que reconozca al "presidente autoproclamado" Juan Guaidó como presidente de ese país. Y la masa no pensante, como no, con un grado de sensibilidad "de excelencia" que sólo puede emocionarnos por lo sincera, que los mantiene con lágrimas en los ojos por el sufrimiento de un pueblo oprimido que se muere de hambre y es asesinado por la "dictadura" de Maduro, repite la consigna: Bachelet no quiere ir a Venezuela, porque defiende y apoya al "dictador", porque los comunistas son así, no les importa más nada que el poder y sólo llevan miseria a sus pueblos. Ya es hora de que termine ese sufrimiento. Y Bachelet, ahora que es encargada de los DDHH no quiere visitar Venezuela. Lo dijo la "excelente" vocera, lo han dicho ya varios "excelentes" por todos lados, lo ha dicho el mismísimo y "excelente" presimiente, pichón de Pinochet y Satanás presidente, incluso lo han dicho los luchadores por la libertad y democracia en Venezuela. Y Bachelet no quiere escuchar, hace oídos sordos al clamor de un pueblo que quiere cortar las cadenas del "yugo marxista". Porque hay que ser claros: o se está con la democracia o se está con la dictadura. Pero no, ella, Bachelet, "pasa", mantiene silencio, no le importa el genocidio que se lleva a cabo en Venezuela, no le importan los miles y millones de periodistas que "hacen desaparecer" cada día, no le importa nada, ni siquiera los niños secuestrados y torturados. Y no le importa nada, porque no son humanos, recuerden que los comunistas son "humanoides". Bachelet y su silencio se hacen complices de la "dictadura de Maduro" y de todos y cada uno de sus crímenes. A ver, ¿por qué no quiere ir a Venezuela? Ah?! Bueno, la respuesta es muy simple y los "excelentes", tanto los de acá de Chile como los -ahora- de Venezuela, la saben perfectamente, pero la ocultan y hacen toda una puesta en escena para su público objetivo, la masa no pensante. Una operación comunicacional coordinada para instalar una posverdad. Veamos entonces los hechos tal cual son: Primero, ni la ONU ni el Alto Comisionado para los DDHH tiene facultad alguna para reconocer o no a una persona X como presidente "legítimo" o no de un país. Segundo, las visitas que haga o no un Alto Comisionado para los DDHH no son ni por ocurrencia ni por deseo de ese Alto Comisionado, sino por mandato de la ONU y, siempre y cuando, ese Alto Comisionado haya sido invitado por el país a visitar y conforme a un procedimiento claramente establecido en la propia ONU. Sigamos con los hechos. El "dictador" Maduro que viola todos los DDHH en Venezuela, oprime a su pueblo, lo asesina y hace desaparecer periodistas, entre otros tantos males "innombrables" (como dijo Trump), invitó al Alto Comisionado formalmente, por medio de la ONU, es decir, pudiendo no hacerlo (¿cuántas veces ha invitado Chile al Alto Comisionado para los DDHH?), el "dictador" ya ha invitado a Bachelet para que visite Venezuela. Sin embargo, como consecuencia de la violencia suscitada luego de la autoproclamación de Juan Guaidó, desde la propia ONU se ha informado que la visita de Bachelet está descartada. Es decir, los "excelentes", tanto los chilenos como los venezolanos (ambos unidos por su amor a la libertad, democracia y respeto a los DDHH), a sabiendas que no es decisión de Bachelet ir o no ir, insisten con su discurso, con un discurso para la masa no pensante, que dará por cierto lo que ellos repiten y repiten. Y acá incluso tenemos un "problemita", porque Chile desde el 23 de enero reconoce a Juan Guaidó como presidente de Venezuela, es decir, para Chile ¿vale o no vale la invitación del "dictador" Maduro a Bachelet? Y más complicado aún, ¿a quién reconoce la ONU como presidente de Venezuela? La ONU reconoce a Maduro. ¿Por qué los "excelentes", tanto chilenos como venezolanos, no denuncian ni reclaman contra la ONU? Más aún, considerando el protocolo que debe tener la visita de un Alto Comisionado para los DDHH a un país, ¿de quién depende el cumplimiento del mismo? ¿del "dictador" Maduro o del "autoproclamado" que Chile reconoce? Procedimiento visitas de oficina del Alto Comisionado Los titulares de mandatos realizan visitas a los países para evaluar la situación de los DDHH a nivel nacional: a petición de un titular de mandato, el Gobierno enviará una invitación para una misión de investigación. Algunos países han emitido invitaciones permanentes, lo que significa que, en principio, están preparados para recibir la visita de cualquier titular de mandato temático. https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/SP/Pages/CountryandothervisitsSP.aspx Protocolo de garantías para una visita de la oficina del Alto Comisionado https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/SP/ToRs2016_SP.pdf Es decir, es claro que la visita se produce si y sólo si hay una invitación del país a visitar. Y siempre y cuando se puedan garantizar determinados puntos, entre ellos la seguridad de todos los integrantes de la misión, garantía que -por el momento- no existe en Venezuela (de acuerdo al Estado de Chile, desde el 23 de enero, dichas garantías deben ser salvaguardadas por el presidente que Chile reconoce, es decir, Juan Guaidó). ONU descarta visita de Bachelet a Venezuela: “No estamos cerca de ese punto por ahora” Este martes, el vocero de la Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Rupert Colville, se refirió a la crisis que se vive actualmente en Venezuela y a los llamados que han hecho distintas figuras, entre ellas el autoproclamado presidente Juan Guaidó, para que Michelle Bachelet visite el país. Ante ese contexto, Colville señaló que Bachelet, en su calidad de Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, fue invitada hace varias semanas para visitar el país pero que no están las condiciones para que se realice un viaje de ese tipo. “Normalmente se haría una visita preliminar para asegurarse de que vale la pena hacer el viaje y que ella va a tener acceso libre a organizaciones no gubernamentales, pero no estamos cerca de este punto por ahora“, afirmó. Por otra parte, durante esta jornada, la vocera de las Naciones Unidas en Ginebra, Alessandra Vellucci descartó que el secretario general del organismo, António Guterrez, pueda decidir si reconoce o no a Guaidó como mandatario de Venezuela. https://www.cnnchile.com/mundo/onu-descarta-visita-de-bachelet-a-venezuela-no-estamos-cerca-de-ese-punto-por-ahora_20190129/ Ahora veamos una pequeña muestra de la obra "de excelencia", co-producida por los "excelentes de Chile y Venezuela: “Es urgente y necesario”: Diputado UDI emplaza a Michelle Bachelet para que visite Venezuela El diputado UDI y miembro de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Issa Kort, emplazó esta jornada a la Alta Comisionado para los DD.HH de la ONU y expresidenta de Chile, Michelle Bachelet, a que visite Venezuela en medio de la crisis política y social que vive dicho país. “Como lo hemos sostenido desde el principio creemos que es urgente y necesario que la Alta Comisiada de los DD.HH. de la ONU, Michelle Bachelet pueda asistir, concurrir personalmente a Venezuela. Ya es insostenible la situación política, social y donde los DD.HH. de la sociedad venezolana es atropellada de forma sistemática por el dictador Maduro”, declaró Kort. Agregó que “hacemos un llamado a la expresidenta Bachelet a que con su alto cargo que hoy tiene en la ONU, en representación de todos quienes defendemos los DD.HH., pueda ir a Venezuela, pueda corroborar la dictadura que hoy vive, enfrenta y sufre el pueblo venezolano por parte de Nicolás Maduro”. https://www.latercera.com/politica/noticia/urgente-necesario-diputado-udi-emplaza-michelle-bachelet-visite-venezuela/513655/ Vocera emplaza a Bachelet a visitar Venezuela y dice que gobierno de Piñera no reconocerá al “dictador” Maduro “Esperamos que el llamado que han hecho la oposición y distintos organismos a quien hoy lidera la comisión de DD.HH., que es la expresidenta de nuestro país, pueda ir a Venezuela, escuchar a la oposición y establecer un marco que permita avanzar hacia la democracia y dejar atrás una dictadura que ha hecho mucho daño y dolor al pueblo venezolano”, concluyó Cecilia Pérez. https://www.latercera.com/politica/noticia/vocera-emplaza-bachelet-visitar-venezuela-dice-gobierno-pinera-no-reconocera-al-dictador-maduro/474365/ Piñera trata de sacar al pizarrón a la Alta Comisionada Bachelet por el tema Venezuela El Gobierno de Bachelet es una sombra permanente para la administración de Sebastián Piñera, y así lo comprobaron los dichos del Presidente una vez que fue consultado por la crisis en Venezuela. En la Cancillería, el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, señaló que la disyuntiva es una sola: “Se está por la democracia o se está por la dictadura”. "Le pediría a todos los organismos de derechos humanos que pongan atención y busquen corregir el respeto a los derechos humanos en Venezuela porque están siendo violentados”. Con estas palabras, el Presidente Sebastián Piñera intentó sacar al pizarrón a su antecesora en La Moneda y actual Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet. https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2019/01/24/pinera-trata-de-sacar-al-pizarron-a-la-alta-comisionada-bachelet-por-el-tema-Venezuela/ Cecilia Pérez llamó a que Michelle Bachelet reconozca a Guaidó: “Abogar con acción, no mirando desde afuera” Frente a todos los medios, Pérez aseguró que Bachelet debe intervenir para vuelva la democracia a ese país. “La alta comisionada debiese sumarse a las voces de los líderes democráticos del mundo que ayer y hoy han reconocido al presidente encargado Guaidó de Venezuela y abogar con acción, no mirando desde afuera, para que puedan existir verdaderas elecciones democráticas en Venezuela que permitan que el Estado de derecho vuelva a imperar y que los ciudadanos vuelvan a ser sujetos de derecho”, expresó Pérez. https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/01/24/cecilia-perez-llamo-a-que-michelle-bachelet-reconozca-a-guaido-abogar-con-accion-no-mirando-desde-afuera/ Representante de Guaidó en Chile emplaza a Bachelet a visitar Venezuela La representante diplomática de Juan Guaidó en Chile, Guarequena Gutiérrez, emplazó a la ex presidenta Michelle Bachelet y actual Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos a visitar Venezuela y ver "la cantidad de personas que se están muriendo" a causa de la crisis humanitaria que vive el régimen de Nicolás Maduro. Durante su intervención ante cientos de venezolanos que viven en Chile y que se reunieron en el Parque Bustamante, Gutiérrez indicó que "le exigimos como Alta Comisionada de los Derechos Humanos que vaya a Venezuela. No es lo mismo ver las denuncias en televisión, no es lo mismo que le manden un informe, le pedimos que se meta en los hospitales, que le abran las puertas de las cárceles y vea cómo tratan a los presos políticos, que vea cómo se están haciendo las diálisis, que vea la cantidad de personas que se están muriendo porque a Nicolás (Maduro) le da la gana". http://www.t13.cl/noticia/nacional/representante-guaido-chile-emplaza-bachelet-visitar-venezuela Guaidó pide a Bachelet que acelere visita a Venezuela y sea testigo de la “grave crisis en la que vive todo el pueblo” El presidente de la Asamblea Nacional y mandatario interino de Venezuela, Juan Guaidó, reiteró su llamado a la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, visite el país latinoamericano y lo haga pronto, “para que sea testigo presencial de la grave crisis en la que vive todo el pueblo venezolano”. Las palabras de Guaidó se dieron durante una misa en honor a las personas que fallecieron durante las últimos protestas en la capital de Venezuela. “Hago un llamado a Michelle Bachelet. Vea el carácter de las manifestaciones, vea lo que está sucediendo con nuestros jóvenes asesinados en Venezuela”. https://www.latercera.com/mundo/noticia/guaido-pide-bachelet-acelere-visita-venezuela-sea-testigo-la-grave-crisis-la-vive-pueblo/503561/ He acá la respuesta oficial de la ONU a Juan Guaidó, el reconocimiento oficial de la ONU del gobierno del "dictador" Nicolás Maduro. La ONU responde a Guaidó que está lista para reforzar la ayuda humanitaria en Venezuela Guaidó solicitó a la ONU el envío de más ayuda humanitaria, a lo que Guterres ha contestado que “las Naciones Unidas están listas para aumentar sus actividades humanitarias y de desarrollo en Venezuela”, pero para ello la ONU “necesita el consentimiento y la cooperación del Gobierno”. Guterres subrayó que el reconocimiento de Gobiernos no es una función de la Secretaría General de la ONU, sino de los estados miembros y que en su relación con los Estados miembros respeta “las decisiones” de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. Bonus Track: Sebastián Piñera: "Apoyar a un dictador es contribuir a la violencia" https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/venezuela/sebastian-pinera-apoyar-a-un-dictador-es-contribuir-a-la-violencia/2019-01-24/094550.html Y así no más, "miente miente que algo queda"... y la masa no pensante feliz con su "basurita" en el ojo, total, dicen ellos, es "de excelencia"... Saludos Editado February 4, 2019 at 03:46 por kerouac Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
kerouac 131 Publicado February 4, 2019 at 04:09 Autor Share Publicado February 4, 2019 at 04:09 Holas, Sras. y Sres., ¡a quemar los discos de Roger Waters y Pink Floyd! El último Twitter de Roger Waters es sobre Venezuela... uhhhhhhh... THIS IS TODAY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! STOP THIS LATEST USG INSANITY, LEAVE THE VENEZUELAN PEOPLE ALONE. THEY HAVE A REAL DEMOCRACY, STOP TRYING TO DESTROY IT SO THE 1% CAN PLUNDER THEIR OIL. US HANDS OFF #VENEZUELA! #NICOLASMADURO #STOPTRUMPSCOUPINVENEZUELA En español, por si acaso: DETENGAN ESTA ÚLTIMA INSANIDAD DE USG (Gobierno de Estados Unidos), DEJEN AL PUEBLO VENEZOLANO SOLO. TIENEN UNA VERDADERA DEMOCRACIA, DEJEN DE TRATAR DE DESTRUIRLO PARA QUE EL 1% PUEDA SAQUEAR SU PETROLEO. ¿Qué tal? Yo lo único que digo es que por favor, que alguien haga algo contra ese comunista resentido que lo único que hace es propagar odio. ¿Hasta cuándo? ¿Acaso nadie puede hacer nada? ¡Qué cosa más lamentable! Ah, y a proposito de la libertad de expresión y de la "dictadura" de Maduro que no les da acreditaciones a los periodistas, como ocurrió con nuestro par de héroes del periodismo, detenidos, secuestrados, maltratados, incomunicados y hartos "ados" más por el "dictador" que no quiere que se sepa la "verdad" de sus crímenes, justo el día de hoy el gobierno de Canadá rechazó entregar acreditaciones a periodistas del canal Telesur para cubrir la reunión del Grupo de Lima... Hmmmm... Canada Denies teleSUR Press Credentials for Lima Group Meeting The Canadian government denied media outlets, like teleSUR, whose mission it is to provide news from the Global South, from covering the latest self-styled Lima Group meeting that will take place in Ottawa, Canada’s capital. The government did not provide any reasoning for the denial of Lima Group meeting access, but has recently been called out for limiting press freedom within the country based on the preferences of its government. Their message read, "Thank you for your interesting in the 10th ministerial meeting of Lima Group in Ottawa. This email is to let you know you have NOT been accredited as media." En español: El gobierno canadiense negó a los medios de comunicación, como Telesur, cuya misión es proporcionar noticias del Sur Global, para cubrir la última reunión del autodenominado Grupo de Lima que tendrá lugar en Ottawa, la capital de Canadá. El gobierno no proporcionó ningún motivo para negar el acceso a las reuniones del Grupo de Lima, pero recientemente se le ha pedido que limite la libertad de prensa dentro del país en función de las preferencias de su gobierno. Su mensaje decía: "Gracias por su interés en la décima reunión ministerial de Lima Group en Ottawa. Este correo electrónico es para hacerle saber que NO ha sido acreditado como medio de comunicación". https://www.telesurenglish.net/news/Canada-Denies-Press-Credentials-for-Lima-Group-Meeting-20190203-0011.html Y así no más con las "dictaduras" que se niegan a entregar acreditaciones a la prensa... Yo supongo que los paladines de la libertad de expresión ya debe estar redactando un comunicado para pedirle explicaciones a Bachelet hacer el reclamo pertinente. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
MarkV 77 Publicado February 4, 2019 at 05:42 Share Publicado February 4, 2019 at 05:42 La opinión política e incluso la calidad humana no hacen demérito del talento. El señor water tiene derecho a su opinión y eso no me afecta en la apreciación artística. De hecho hay que comprar discos del este caballeroque se ateve a discordar. No creo que nadie sepa la verdad en Venezuela, al menos los europeos han sido sensatos en no reconocer la legitimidad de guaido en caso de que caiga maduro, que es el resultado más probable. Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
funkyto 539 Publicado February 4, 2019 at 08:24 Share Publicado February 4, 2019 at 08:24 La Chanchelet como siempre a la altura de sus dos dedos de frente. Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Mauriciomk2 236 Publicado February 4, 2019 at 13:15 Share Publicado February 4, 2019 at 13:15 hace 8 horas, kerouac dijo: Holas, como es verano y los "excelentes" no quieren "soltar" la "agenda", seguimos siendo bombardeados -impunemente- por sus medios de comunicación masivos y afines, es decir, prácticamente todos, de modo de mantener las "cabecitas" de su público objetivo, la masa no pensante, distraidas y/o ocupadas en el "mensaje" que los "excelentes" quieren que asimilen y repitan (y con no poco éxito, según se puede observar), para lo cual incluso no han trepidado en falsear informaciones, como por ejemplo el show vergonzoso y patético que armaron respecto de la detención en Venezuela de los periodistas de TVN. Pues bien, como sabemos y hemos podido constatar desde casi el principio de los tiempos, los "excelentes", aparte de recurrir a Venezuela, le agregan las "pachotadas" infaltables contra Bachelet, de modo de "sacarla al pizarrón". Pero nótese que no son los únicos, también desde Venezuela, aquellos luchadores por la libertad y la democracia, en una estrategia ciertamente coordinada, recurren -entre otros- al mismo "recurso comunicacional": Bachelet. Claro, como sabemos, esos luchadores venezolanos por la libertad y la democracia están muy bien aupados y asesorados por nuestros baluartes de la democracia y la libertad: los "excelentes", reunidos principalmente en la UDI y RN, partidos políticos de gran fuste democrático, sobre todo la UDI, no sólo un estandarte de libertad y democracia en Chile, además un símbolo de la lucha por los DDHH y la probidad en todo el mundo mundial, galáctico e intergaláctico. ¡Tiemblen dictadores del mundo!, porque -de la mano y gracias a los "excelentes" chilenos- tienen sus horas contadas. Como dijo el presimiente, pichón de Pinochet y Satanás Piñera: "apoyar a un dictador (...) es contribuir a la violencia". Por supuesto, es una frase de tal calidad moral y con total convicción, que sólo puede provenir de los "excelentes", porque ellos nunca "jamás de los jámases", como todos sabemos, han apoyado, avalado o incluso justificado a dictador alguno o a sus secuaces. Pues bien, el día de hoy siguen los emplazamientos, hoy de boca del UDI Issa Kort (el segundo diputado que más viáticos por viajes cobra en el Congreso, el mismo diputado que en su viaje a la India, cuando viajó para hacer el ridículo obtener la extradición de la llamada "Comandante Ana", destacaba la felicidad de los pobres, sin "resentimientos", según dijo, el mismo diputado que señaló que una niña de 11 años ya está preparada para engendrar y ser madre, en alusión al caso de una niña de 11 años violada y embarazada por su padrastro, el mismo diputado que en su viaje a Francia le entregó una carta a Macrón con los detalles del asesinato de Jaime Guzmán para solicitarle la extradición de Palma Salamanca y que, claro está, Macrón recibió con un gran "quédate senta'ito no más"), quien volvió a emplazar a Bachelet para que visite Venezuela. Recordemos que la "excelente" vocera -muy nórdica ella, casi albina, según El Mercurio y Revista Cosas- ya se ha referido varias veces al tema y en su papel de vocera "de excelencia" ha emplazado a Bachelet no sólo a que visite Venezuela, también a que reconozca al "presidente autoproclamado" Juan Guaidó como presidente de ese país. Y la masa no pensante, como no, con un grado de sensibilidad "de excelencia" que sólo puede emocionarnos por lo sincera, que los mantiene con lágrimas en los ojos por el sufrimiento de un pueblo oprimido que se muere de hambre y es asesinado por la "dictadura" de Maduro, repite la consigna: Bachelet no quiere ir a Venezuela, porque defiende y apoya al "dictador", porque los comunistas son así, no les importa más nada que el poder y sólo llevan miseria a sus pueblos. Ya es hora de que termine ese sufrimiento. Y Bachelet, ahora que es encargada de los DDHH no quiere visitar Venezuela. Lo dijo la "excelente" vocera, lo han dicho ya varios "excelentes" por todos lados, lo ha dicho el mismísimo y "excelente" presimiente, pichón de Pinochet y Satanás presidente, incluso lo han dicho los luchadores por la libertad y democracia en Venezuela. Y Bachelet no quiere escuchar, hace oídos sordos al clamor de un pueblo que quiere cortar las cadenas del "yugo marxista". Porque hay que ser claros: o se está con la democracia o se está con la dictadura. Pero no, ella, Bachelet, "pasa", mantiene silencio, no le importa el genocidio que se lleva a cabo en Venezuela, no le importan los miles y millones de periodistas que "hacen desaparecer" cada día, no le importa nada, ni siquiera los niños secuestrados y torturados. Y no le importa nada, porque no son humanos, recuerden que los comunistas son "humanoides". Bachelet y su silencio se hacen complices de la "dictadura de Maduro" y de todos y cada uno de sus crímenes. A ver, ¿por qué no quiere ir a Venezuela? Ah?! Bueno, la respuesta es muy simple y los "excelentes", tanto los de acá de Chile como los -ahora- de Venezuela, la saben perfectamente, pero la ocultan y hacen toda una puesta en escena para su público objetivo, la masa no pensante. Una operación comunicacional coordinada para instalar una posverdad. Veamos entonces los hechos tal cual son: Primero, ni la ONU ni el Alto Comisionado para los DDHH tiene facultad alguna para reconocer o no a una persona X como presidente "legítimo" o no de un país. Segundo, las visitas que haga o no un Alto Comisionado para los DDHH no son ni por ocurrencia ni por deseo de ese Alto Comisionado, sino por mandato de la ONU y, siempre y cuando, ese Alto Comisionado haya sido invitado por el país a visitar y conforme a un procedimiento claramente establecido en la propia ONU. Sigamos con los hechos. El "dictador" Maduro que viola todos los DDHH en Venezuela, oprime a su pueblo, lo asesina y hace desaparecer periodistas, entre otros tantos males "innombrables" (como dijo Trump), invitó al Alto Comisionado formalmente, por medio de la ONU, es decir, pudiendo no hacerlo (¿cuántas veces ha invitado Chile al Alto Comisionado para los DDHH?), el "dictador" ya ha invitado a Bachelet para que visite Venezuela. Sin embargo, como consecuencia de la violencia suscitada luego de la autoproclamación de Juan Guaidó, desde la propia ONU se ha informado que la visita de Bachelet está descartada. Es decir, los "excelentes", tanto los chilenos como los venezolanos (ambos unidos por su amor a la libertad, democracia y respeto a los DDHH), a sabiendas que no es decisión de Bachelet ir o no ir, insisten con su discurso, con un discurso para la masa no pensante, que dará por cierto lo que ellos repiten y repiten. Y acá incluso tenemos un "problemita", porque Chile desde el 23 de enero reconoce a Juan Guaidó como presidente de Venezuela, es decir, para Chile ¿vale o no vale la invitación del "dictador" Maduro a Bachelet? Y más complicado aún, ¿a quién reconoce la ONU como presidente de Venezuela? La ONU reconoce a Maduro. ¿Por qué los "excelentes", tanto chilenos como venezolanos, no denuncian ni reclaman contra la ONU? Más aún, considerando el protocolo que debe tener la visita de un Alto Comisionado para los DDHH a un país, ¿de quién depende el cumplimiento del mismo? ¿del "dictador" Maduro o del "autoproclamado" que Chile reconoce? Procedimiento visitas de oficina del Alto Comisionado Los titulares de mandatos realizan visitas a los países para evaluar la situación de los DDHH a nivel nacional: a petición de un titular de mandato, el Gobierno enviará una invitación para una misión de investigación. Algunos países han emitido invitaciones permanentes, lo que significa que, en principio, están preparados para recibir la visita de cualquier titular de mandato temático. https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/SP/Pages/CountryandothervisitsSP.aspx Protocolo de garantías para una visita de la oficina del Alto Comisionado https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/SP/ToRs2016_SP.pdf Es decir, es claro que la visita se produce si y sólo si hay una invitación del país a visitar. Y siempre y cuando se puedan garantizar determinados puntos, entre ellos la seguridad de todos los integrantes de la misión, garantía que -por el momento- no existe en Venezuela (de acuerdo al Estado de Chile, desde el 23 de enero, dichas garantías deben ser salvaguardadas por el presidente que Chile reconoce, es decir, Juan Guaidó). ONU descarta visita de Bachelet a Venezuela: “No estamos cerca de ese punto por ahora” Este martes, el vocero de la Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas, Rupert Colville, se refirió a la crisis que se vive actualmente en Venezuela y a los llamados que han hecho distintas figuras, entre ellas el autoproclamado presidente Juan Guaidó, para que Michelle Bachelet visite el país. Ante ese contexto, Colville señaló que Bachelet, en su calidad de Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, fue invitada hace varias semanas para visitar el país pero que no están las condiciones para que se realice un viaje de ese tipo. “Normalmente se haría una visita preliminar para asegurarse de que vale la pena hacer el viaje y que ella va a tener acceso libre a organizaciones no gubernamentales, pero no estamos cerca de este punto por ahora“, afirmó. Por otra parte, durante esta jornada, la vocera de las Naciones Unidas en Ginebra, Alessandra Vellucci descartó que el secretario general del organismo, António Guterrez, pueda decidir si reconoce o no a Guaidó como mandatario de Venezuela. https://www.cnnchile.com/mundo/onu-descarta-visita-de-bachelet-a-venezuela-no-estamos-cerca-de-ese-punto-por-ahora_20190129/ Ahora veamos una pequeña muestra de la obra "de excelencia", co-producida por los "excelentes de Chile y Venezuela: “Es urgente y necesario”: Diputado UDI emplaza a Michelle Bachelet para que visite Venezuela El diputado UDI y miembro de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Issa Kort, emplazó esta jornada a la Alta Comisionado para los DD.HH de la ONU y expresidenta de Chile, Michelle Bachelet, a que visite Venezuela en medio de la crisis política y social que vive dicho país. “Como lo hemos sostenido desde el principio creemos que es urgente y necesario que la Alta Comisiada de los DD.HH. de la ONU, Michelle Bachelet pueda asistir, concurrir personalmente a Venezuela. Ya es insostenible la situación política, social y donde los DD.HH. de la sociedad venezolana es atropellada de forma sistemática por el dictador Maduro”, declaró Kort. Agregó que “hacemos un llamado a la expresidenta Bachelet a que con su alto cargo que hoy tiene en la ONU, en representación de todos quienes defendemos los DD.HH., pueda ir a Venezuela, pueda corroborar la dictadura que hoy vive, enfrenta y sufre el pueblo venezolano por parte de Nicolás Maduro”. https://www.latercera.com/politica/noticia/urgente-necesario-diputado-udi-emplaza-michelle-bachelet-visite-venezuela/513655/ Vocera emplaza a Bachelet a visitar Venezuela y dice que gobierno de Piñera no reconocerá al “dictador” Maduro “Esperamos que el llamado que han hecho la oposición y distintos organismos a quien hoy lidera la comisión de DD.HH., que es la expresidenta de nuestro país, pueda ir a Venezuela, escuchar a la oposición y establecer un marco que permita avanzar hacia la democracia y dejar atrás una dictadura que ha hecho mucho daño y dolor al pueblo venezolano”, concluyó Cecilia Pérez. https://www.latercera.com/politica/noticia/vocera-emplaza-bachelet-visitar-venezuela-dice-gobierno-pinera-no-reconocera-al-dictador-maduro/474365/ Piñera trata de sacar al pizarrón a la Alta Comisionada Bachelet por el tema Venezuela El Gobierno de Bachelet es una sombra permanente para la administración de Sebastián Piñera, y así lo comprobaron los dichos del Presidente una vez que fue consultado por la crisis en Venezuela. En la Cancillería, el ministro de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero, señaló que la disyuntiva es una sola: “Se está por la democracia o se está por la dictadura”. "Le pediría a todos los organismos de derechos humanos que pongan atención y busquen corregir el respeto a los derechos humanos en Venezuela porque están siendo violentados”. Con estas palabras, el Presidente Sebastián Piñera intentó sacar al pizarrón a su antecesora en La Moneda y actual Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet. https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2019/01/24/pinera-trata-de-sacar-al-pizarron-a-la-alta-comisionada-bachelet-por-el-tema-Venezuela/ Cecilia Pérez llamó a que Michelle Bachelet reconozca a Guaidó: “Abogar con acción, no mirando desde afuera” Frente a todos los medios, Pérez aseguró que Bachelet debe intervenir para vuelva la democracia a ese país. “La alta comisionada debiese sumarse a las voces de los líderes democráticos del mundo que ayer y hoy han reconocido al presidente encargado Guaidó de Venezuela y abogar con acción, no mirando desde afuera, para que puedan existir verdaderas elecciones democráticas en Venezuela que permitan que el Estado de derecho vuelva a imperar y que los ciudadanos vuelvan a ser sujetos de derecho”, expresó Pérez. https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/01/24/cecilia-perez-llamo-a-que-michelle-bachelet-reconozca-a-guaido-abogar-con-accion-no-mirando-desde-afuera/ Representante de Guaidó en Chile emplaza a Bachelet a visitar Venezuela La representante diplomática de Juan Guaidó en Chile, Guarequena Gutiérrez, emplazó a la ex presidenta Michelle Bachelet y actual Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos a visitar Venezuela y ver "la cantidad de personas que se están muriendo" a causa de la crisis humanitaria que vive el régimen de Nicolás Maduro. Durante su intervención ante cientos de venezolanos que viven en Chile y que se reunieron en el Parque Bustamante, Gutiérrez indicó que "le exigimos como Alta Comisionada de los Derechos Humanos que vaya a Venezuela. No es lo mismo ver las denuncias en televisión, no es lo mismo que le manden un informe, le pedimos que se meta en los hospitales, que le abran las puertas de las cárceles y vea cómo tratan a los presos políticos, que vea cómo se están haciendo las diálisis, que vea la cantidad de personas que se están muriendo porque a Nicolás (Maduro) le da la gana". http://www.t13.cl/noticia/nacional/representante-guaido-chile-emplaza-bachelet-visitar-venezuela Guaidó pide a Bachelet que acelere visita a Venezuela y sea testigo de la “grave crisis en la que vive todo el pueblo” El presidente de la Asamblea Nacional y mandatario interino de Venezuela, Juan Guaidó, reiteró su llamado a la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet, visite el país latinoamericano y lo haga pronto, “para que sea testigo presencial de la grave crisis en la que vive todo el pueblo venezolano”. Las palabras de Guaidó se dieron durante una misa en honor a las personas que fallecieron durante las últimos protestas en la capital de Venezuela. “Hago un llamado a Michelle Bachelet. Vea el carácter de las manifestaciones, vea lo que está sucediendo con nuestros jóvenes asesinados en Venezuela”. https://www.latercera.com/mundo/noticia/guaido-pide-bachelet-acelere-visita-venezuela-sea-testigo-la-grave-crisis-la-vive-pueblo/503561/ He acá la respuesta oficial de la ONU a Juan Guaidó, el reconocimiento oficial de la ONU del gobierno del "dictador" Nicolás Maduro. La ONU responde a Guaidó que está lista para reforzar la ayuda humanitaria en Venezuela Guaidó solicitó a la ONU el envío de más ayuda humanitaria, a lo que Guterres ha contestado que “las Naciones Unidas están listas para aumentar sus actividades humanitarias y de desarrollo en Venezuela”, pero para ello la ONU “necesita el consentimiento y la cooperación del Gobierno”. Guterres subrayó que el reconocimiento de Gobiernos no es una función de la Secretaría General de la ONU, sino de los estados miembros y que en su relación con los Estados miembros respeta “las decisiones” de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. Bonus Track: Sebastián Piñera: "Apoyar a un dictador es contribuir a la violencia" https://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/venezuela/sebastian-pinera-apoyar-a-un-dictador-es-contribuir-a-la-violencia/2019-01-24/094550.html Y así no más, "miente miente que algo queda"... y la masa no pensante feliz con su "basurita" en el ojo, total, dicen ellos, es "de excelencia"... Saludos Kerouac, me parece bastante extraño que critiques la actitud de los "excelentes", toda vez que los "no-excelentes" hacen lo mismo de lo cuál ahora tú haces gárgaras. Cada vez que hay un tema con el cuál sacar ronchas al adversario, los "excelentes" y los "no-excelentes" azuzan al bando contrario para que se pronuncie, sabiendo de antemano la respuesta. En esta práctica, más vieja que el hilo negro, no interesan para nada la suerte que puedan correr los afectados de tal o cuál lado; lo importante es sacar el máximo rédito político. Hasta el día de hoy los comunistas niegan que el buenazo de Stalin haya mandado matar a unos cuántos milloncejos de sus compatriotas. De igual manera, en Cuba no hay dictadura, sino que una democracia "participativa" que sólo los poco evolucionados no entienden. Ciertamente que mantener el tema de Venezuela en la palestra ayuda a pasar colados algunos temas, como el aumento de los precios de la locomoción (obra magnífica y aún no comprendida de los gobiernos de los "no-excelentes") y los problemas en salud, desempleo y delincuencia; pero como reitero, lo importante acá es sacar algún provecho. Ciertamente que lo que pase a venezuela le importa un soberano carajo a los "excelentes" y a los "no-excelentes"; por mucho que en televisión digan lo contrario. Aún me recuerdo de la segunda vuelta entre Lagos y Lavin, ahí por los albores del nuevo milenio. El "Capitan Planeta" había dicho que había escuchado la voz del pueblo (me imagino que se refería al que escuchó en Casa Piedra) y que instaba a los chilenos y chilenas a votar por él. Durante todo el mes que duró la campaña para la segunda vuelta, los electores fuimos bombardeados con las consecuencias nefastas que vendrían de votar por los "excelentes"; y el "humilde" (y ahora "oídos abiertos") de Lagos nos incitaba a votar por él y su séquito de niños buenos y preocupados por la chusma, para evitar el descalabro. Obviamente que nadie se preocupaba de lo que pasaba con el gobierno saliente y sus acciones "no excelentes". Resultado, ganó Lagos, y ¡oh! Mágicamente subieron los precios de los combustibles de manera ostensible. No se vaya a pensar que el gobierno saliente de los "no-excelentes" estaba aguantando el precio de los combustibles, en base a dejar seco el pozo de estabilización del petroleo para favorecer a Lagos... ¡No! Esa clase de artimañas desviatorias sólo las usan los gobiernos "excelentes" y sus boys... Como ves, kerouac, tanto los "excelentes" como los "no-excelentes" usan las mismas artimañas para conseguir sus fines; dicho esto, querer vestir de túnica blanca y pulcra a los "no-excelentes", parece un chiste de mal gusto y un insulto a la inteligencia. Saludos 1 Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
kerouac 131 Publicado February 5, 2019 at 00:28 Autor Share Publicado February 5, 2019 at 00:28 Holas, como era de esperarse, el presimiente, pichón de Pinochet y Satanás presidente no podía dejar pasar la oportunidad de aprovechar la "agenda" que han logrado imponer los "excelentes", gracias a determinadas coyunturas (más que a la pericia comunicacional de la "excelente" vocera), así que ya lo hemos visto "en terreno" liderando el llamado COE (Cómite Operativo de Emergencia) en la Región de La Araucanía, a raíz de los incendios forestales que ocurren en este preciso instante en la zona. Hasta ahí todo bien y dentro de lo esperable. Sin embargo, como los "excelentes" no pierden oportunidad, una vez más apuntan a su público objetivo, la masa no pensante, en lo que a estas alturas ya más es muestra de que los "excelentes" están fuera de sus cabales que de otra cosa. Algo tiene que ver Bolsonaro con la "salida del closet" tan manifiesta y evidente o, como dijera Baradit, con que ahora se "hayan soltado las trenzas", porque francamente estamos en lo que parece una verdadera espiral que -a mi juicio- tendría su punto de catarsis en alguna acción, del tipo que sea y mientras más violenta mejor, que termine con Maduro. Huelen sangre y eso les "revoluciona" sus "excelentes" hormonas, algo así como la escena famosa de "La Naranja Mecánica", actúan "apatotados" y "envalentonados" en grupo, más ahora que andan de "falderillos" del matón del barrio (como si a ese mátón de barrio les importaran ellos realmente). Bueno, resulta que en la reunión del COE, de hoy, que trataba de los incendios forestales en la Región de La Araucanía, el presimiente, pichón de Pinochet y Satanás Piñera anunció que aplicará la Ley de Seguridad Interior del Estado y agregó un comentario que no se puede pasar por alto. Piñera anuncia aplicación de Ley de Seguridad Interior del Estado por incendios forestales en La Araucanía Sebastián Piñera lideró el Comité Operativo de Emergencia (COE) por los incendios forestales en La Araucanía, asegurando que no descarta aplicar la Ley de Seguridad Interior del Estado contra los responsables de los siniestros. “A los que están provocando incendios de forma intencional, les advertimos que les vamos a aplicar, en todos y cada uno de los casos, la Ley de Seguridad Interior del Estado (…) Enfrentamos condiciones muy adversas climáticas y también un enemigo formidable que está dispuesto a destruir nuestro país con tal de buscar sus perversos objetivos”, indicó tras el encuentro. Piñera recalcó que “no vamos a descansar, que a los incendiarios de nuestro país los vamos a perseguir hasta el fin del mundo y les vamos a aplicar las leyes más severas que tenemos en nuestro país, porque no hay ninguna conducta más cruel e irrespetuosa de los demás ciudadanos que quemar nuestro país”. Consultado sobre la posibilidad de decretar estado de excepción en la zona, el Mandatario apuntó que “toda medida que sea necesaria para combatir con mayor eficacia los incendios, y combatir con mayor eficacia la violencia rural y el terrorismo la vamos a aplicar”. https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/02/04/pinera-anuncia-aplicacion-de-ley-de-seguridad-interior-del-estado-por-incendio-forestales-en-la-araucania/ Veamos en detalle lo que nos dice el presimiente, pichón de Pinochet y Satanás Piñera, porque de incendios y del combate contra los incendios, poco y nada se le escuchó. Nos dice, primero, que se aplicará la Ley de Seguridad Interior del Estado (lo cual no es ninguna novedad, porque no hay gobierno que no lo haya hecho, pero a no olvidar que estos "tiempos mejores" son diferentes, son "de excelencia"). Pregunta, ¿por qué no se anunció la aplicación de la Ley de Seguridad Interior del Estado por los incendios en, por ejemplo, por citar las otras zonas tanto o más afectadas, las regiones V y VI? Pues es muy simple: en la Región de La Araucanía está el pueblo mapuche y los intereses de no pocos "excelentes", por eso el enfasis en la intencionalidad de los incendios, la masa no pensante (sin que se entere siquiera) asociará "incendios = mapuches". Además lanza la frase de que los incendiarios serán perseguidos "hasta el fin del mundo", frase directa a su público objetivo, la masa no pensante, que gusta de la grandilocuencia que no dice nada, la celebra y la aplaude (y eso que cada vez que se ha aplicado, incluida la Ley Antiterrorista, lo único que se ha confirmado son los montajes y auto-atentados). Y nos dice luego -y he acá lo relevante de este Póngale Cero (por no decir "preocupante")- que "enfrentamos (...) un enemigo formidable que está dispuesto a destruir nuestro país con tal de buscar sus perversos objetivos". Pregunta, ¿quién es ese "enemigo"? ¿quién quiere "destruir" el país para "buscar sus perversos objetivos"? ¿Cuáles son esos "perversos objetivos"? Y habla además del "combate" contra la "violencia rural y el terrorismo". Por supuesto, nadie le preguntará, pero el mensaje para su público objetivo, la masa no pensante, no deja lugar a dudas, está hablando del pueblo mapuche y de los sectores políticos que comparten sus reivindicaciones. Ahora resulta que entre nosotros hay "enemigos", de seguro los "amigos" son "excelentes" también (el resto ya sabe, está advertido). Ayer nos invitaba a trancar las puertas hasta con machetes si fuese necesario para defendernos de los inmigrantes, ¿y si pasan, usamos el machete? ¿usamos el machete también contra los "enemigos"? ¿En qué momento se perdió la cordura? Y eso que no sumo el andar reconociendo como presidente de un país a cualquiera que se para sobre el cajón de tomates más alto y que levanta su mano y diga "yo juro" en una plaza pública, pasando por alto no sólo toda la legislación y tratados internacionales, sino además nuestra propia Constitución y leyes. ¡Manerita de llegar a ser presidente de un país! Y el "juramentado", con apenas 90 mil votos en un sistema electoral que -en el mundo tan particular de la "excelentisidad"- fue legítimo para elegirlo a él, pero fraudulento para elegir a su adversario. Podríamos bautizarlo como (parafraseando): democracia "de excelencia" del siglo XXI. No da ni para chiste. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Asterion 203 Publicado February 5, 2019 at 01:08 Share Publicado February 5, 2019 at 01:08 https://www.elmostrador.cl/dia/2019/02/04/isabel-allende-es-casi-una-ofensa-a-la-imagen-de-salvador-allende-la-comparacion-con-maduro/ Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
kerouac 131 Publicado February 5, 2019 at 03:42 Autor Share Publicado February 5, 2019 at 03:42 Holas, por años de años en la localidad de Petorca se ha mantenido una lucha por el agua que, los habitantes de la zona, no tienen cmo ganar frente a las empresas agrícolas y, principalmente, gracias al Código de Aguas que tenemos, creado en dictadura y, aunque modificado levemente por el gobierno anterior, vigente en lo que respecta al carácter de indefinido y transable en el mercado de los derechos de agua para todos los derechos otorgados previo a la modificación (modificación que, por cierto, los "excelentes" quieren desmantelar y que ya está en este Póngale Cero). Pues bien, recientemente se ha descubierto nuevamente a un empresario agrícola robando agua del río por medio de tuberías subterráneas. Y resulta que la multa, de acuerdo a lo informado por el Juez de Policía Local, como máximo es de... 5 UTM!!! Sin lugar a dudas todo un escarmiento para que no lo vuelva a hacer. Municipio de Petorca desentierra tubería de empresa agrícola que robaba agua del río La Municipalidad de Petorca desenterró una tubería perteneciente a la Agrícola El Peñón de Zapallar, la que de manera ilegal extraía agua desde el río del mismo nombre, la que llegaba hasta los terrenos de la empresa. El alcalde de la comuna, Gustavo Valdenegro, comentó que la firma actúa sin escrúpulos, pese a la escasez hídrica que vive la zona. “No guardaba ningún respeto por el protocolo, por las instituciones que tienen como misión resguardar los bienes nacionales de uso público, como son los lechos de los ríos”, dijo Valdenegro. https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/02/04/municipio-de-petorca-desentierra-tuberia-de-empresa-agricola-que-robaba-agua-del-rio/ Empresario agrícola fue multado por instalar tuberías ilegales en lecho del río en Petorca PETORCA.- Un preocupante hecho quedó al descubierto en el Sector de Hierro Viejo, luego de que el administrador de la empresa agrícola “El Peñón de Zapallar”, Daniel Boch, fue sorprendido interviniendo el lecho del río, instalando tuberías para extraer agua. (...) el alcalde de Petorca, Gustavo Valdenegro, solicitó que se cursara una multa por intervenir el río sin autorización. El Juez de Policía Local sentenció que el monto a pagar es de máximo 5 UTM. https://web.observador.cl/empresario-de-zapallar-fue-multado-por-instalar-tuberias-en-lecho-del-rio/ Bonus Track: Iván Moreira sobreseído por financiamiento irregular en caso Penta El “raspado de olla” quedará como una anécdota, ya que el juez del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, Manuel Escobar, decidió sobreseer de manera definitiva la investigación por financiamiento irregular de empresas a campañas políticas, contra el senador UDI Iván Moreira en el caso Penta. En el acuerdo alcanzado por la Fiscalía, Iván Moreira se comprometió ante el tribunal el pago en 12 cuotas mensuales del monto de las boletas, es decir, 35 millones de pesos, además de fijar un domicilio, según consignó El Mercurio. https://radio.uchile.cl/2019/02/03/ivan-moreira-sobreseido-por-financiamiento-irregular-en-caso-penta/ Y así no más con el cambio climático y con la justicia en este país... por un lado me pillan y me cobran una multa que es un saludo a la bandera (por el chiste del monto, a la bandera del presimiente, pichón de Pinochet y Satanás presidente) y por el otro lado, me pillan, confieso, pago y salgo "libre de polvo y paja" y aquí no ha pasado nada, ni siquiera unos cursitos de ética, nada de nada... bueno, miento, ¡tuvo que fijar un domicilio! (aunque Ud. no lo crea). Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
rondrigot 318 Publicado February 5, 2019 at 11:05 Share Publicado February 5, 2019 at 11:05 hace 7 horas, kerouac dijo: Holas, por años de años en la localidad de Petorca se ha mantenido una lucha por el agua que, los habitantes de la zona, no tienen cmo ganar frente a las empresas agrícolas y, principalmente, gracias al Código de Aguas que tenemos, creado en dictadura y, aunque modificado levemente por el gobierno anterior, vigente en lo que respecta al carácter de indefinido y transable en el mercado de los derechos de agua para todos los derechos otorgados previo a la modificación (modificación que, por cierto, los "excelentes" quieren desmantelar y que ya está en este Póngale Cero). Pues bien, recientemente se ha descubierto nuevamente a un empresario agrícola robando agua del río por medio de tuberías subterráneas. Y resulta que la multa, de acuerdo a lo informado por el Juez de Policía Local, como máximo es de... 5 UTM!!! Sin lugar a dudas todo un escarmiento para que no lo vuelva a hacer. Municipio de Petorca desentierra tubería de empresa agrícola que robaba agua del río La Municipalidad de Petorca desenterró una tubería perteneciente a la Agrícola El Peñón de Zapallar, la que de manera ilegal extraía agua desde el río del mismo nombre, la que llegaba hasta los terrenos de la empresa. El alcalde de la comuna, Gustavo Valdenegro, comentó que la firma actúa sin escrúpulos, pese a la escasez hídrica que vive la zona. “No guardaba ningún respeto por el protocolo, por las instituciones que tienen como misión resguardar los bienes nacionales de uso público, como son los lechos de los ríos”, dijo Valdenegro. https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/02/04/municipio-de-petorca-desentierra-tuberia-de-empresa-agricola-que-robaba-agua-del-rio/ Empresario agrícola fue multado por instalar tuberías ilegales en lecho del río en Petorca PETORCA.- Un preocupante hecho quedó al descubierto en el Sector de Hierro Viejo, luego de que el administrador de la empresa agrícola “El Peñón de Zapallar”, Daniel Boch, fue sorprendido interviniendo el lecho del río, instalando tuberías para extraer agua. (...) el alcalde de Petorca, Gustavo Valdenegro, solicitó que se cursara una multa por intervenir el río sin autorización. El Juez de Policía Local sentenció que el monto a pagar es de máximo 5 UTM. https://web.observador.cl/empresario-de-zapallar-fue-multado-por-instalar-tuberias-en-lecho-del-rio/ Ojalá sea el primero de muchos, se por fuentes cercanas que son varios los que tienen sistemas similares incluyendo el honorable ex ministro de gobiernos Pobresistas Edmundo Pérez Yoma Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
kerouac 131 Publicado February 5, 2019 at 13:48 Autor Share Publicado February 5, 2019 at 13:48 Hola rondrigot, creo necesario puntualizar 2 cosas, la primera, que el único requisito para que una noticia aplique en este "Póngale Cero" es que sea cierta y se pueda comprobar como cierta. Y la segunda, que si es que "sabes" de un hecho delictivo y además tienes las "fuentes cercanas" que confirman el ilícito, pues lo que corresponde es que lleves los antecedentes a la justicia. De lo contrario podríamos desprender 2 cosas también. La primera, que te haces cómplice del hecho delictivo por mantener silencio a sabiendas de. Y la segunda, que en realidad ni sabes ni tienes antecedente alguno, sino tan sólo o inventas tú mismo o reiteras el "rumor" que "alguien" más echó a correr. Me hiciste recordar que otros saben o han "sabido" -y también de "fuentes cercanas" o por medio de los medios de comunicación- que, por ejemplo, en Venezuela hacen desaparecer periodistas, que Ricardo Lagos es el dueño del Transantiago, que a Bachelet le pagaban millones de dólares por recibir haitianos, que el entonces diputado Latorre era narcotraficante, que Camilo Catrillanca murió en un enfrentamiento con carabineros, que los izquierdas de entonces se mataban "como ratones" o el fraude/robo de los 1.000 millones de dólares en el gobierno de Ricardo Lagos, entre ellos, en fin, es un suma y sigue que podría no terminar nunca. Y todo "muy bien sabido". Entonces, dando fe de que en verdad "sabes" y tus "fuentes cercanas" lo pueden confirmar, el hecho delictivo que acusas, espero que hagas la denuncia respectiva en los tribunales, para que Edmundo Pérez Yoma o quien sea, responda por el delito y pague lo que tenga que pagar, aunque -de acuerdo a la noticia- la multa por robar agua con tuberías subterráneas es de apenas 5 UTM. Ya ese sólo hecho por si solo ameritaría un Póngale Cero. Por si acaso, el juicio contra Edmundo Pérez Yoma, por el cual se le revocaron definitivamente los derechos de agua que tenían tanto sus empresas como las de su cuñado, fue un juicio llevado durante el gobierno de Bachelet, por autoridades del gobierno de Bachelet. Corte Suprema resuelve revocar definitivamente los derechos de agua a Edmundo Pérez Yoma en Petorca (2017) La Tercera Sala de la Corte Suprema falló a favor de la Dirección General de Aguas (DGA) este miércoles tres de mayo al revocar los derechos provisionales de agua otorgados a Agrícola Cóndor y Agrícola Los Graneros, propiedad de Edmundo Pérez Yoma y Osvaldo Junemann, respectivamente. Luego, tras la resolución mencionada de la DGA, Agrícola La Loica -sucesora de cóndor- y Agrícola Los Graneros interpusieron recursos de reclamación en la Corte de Apelaciones, quienes fallaron a su favor. Esa vez, ambas entidades fueron representadas legalmente por Rodrigo Weisner, ex director de la DGA entre 2006 y 2010. Como respuesta, la DGA acudió a la Corte Suprema con dos recursos de casación para dejar sin efecto la resolución que fallaba a favor de los empresarios. Este miércoles, finalmente, la máxima instancia resolvió a favor de dichos recursos, por lo que se vuelven a revocar los derechos de agua entregados a las agrícolas del ex ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, y su cuñado Osvaldo Junemann. http://www.eldesconcierto.cl/2017/05/05/corte-suprema-resuelve-revocar-definitivamente-los-derechos-de-agua-a-edmundo-perez-yoma-en-Petorca/ Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
deinofero 589 Publicado February 5, 2019 at 15:41 Share Publicado February 5, 2019 at 15:41 (editado) https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-valparaiso/2018/04/30/gobierno-anuncia-que-no-financiara-parque-eolico-llay-llay.shtml https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/energia/generacion-electrica/energia-renovable-uno-de-los-principales-legados-de-la-presidenta/2018-03-10/144452.html un poco de contraste Editado February 5, 2019 at 15:41 por deinofero "Los que más han amado al ser humano le han hecho siempre el máximo daño. Han exigido de él lo imposible, como todos los amantes." F. Nietzsche Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
kerouac 131 Publicado February 6, 2019 at 16:27 Autor Share Publicado February 6, 2019 at 16:27 (editado) Holas, el día de ayer tuvimos un nuevo episodio de la obra "de excelencia" montada por lo que podemos llamar "caso Venezuela". En este nuevo capítulo, estrenado el día de ayer, la "embajadora paralela" de Venezuela, como fiel representante de la libertad, democracia y respeto a los DDHH al cual su oprimido pueblo aspira, tuvo una "reunión" (entiéndase "planeación y coordinación de la obra") con los democratas de Chile -que ya ha sumado a la DC y RN-, visitó a la UDI y, como era de esperar, Bachelet no podía faltar en las declaraciones posteriores de los "reunidos", realizadas en la conferencia de prensa posterior, en que estuvo acompañada a su diestra y siniestra, nada más y nada menos que por la presidenta de la UDI, la "excelente" Jacqueline Van Rysselberghe y el actual "excelente" vocero del mismo partido, Iván Moreira, respectivamente. Como sabemos todos en este país, ambos dos, los "excelentes" Jacqueline Van Rysselberghe e Iván Moreira son íconos de la libertad, baluartes de la democracia, paladines de la defensa de los DDHH, tenaces luchadores contra toda dictadura y, además, lo que es un "Bonus Track", fieles representantes de la "excelentisidad" por su probidad y altos valores morales y éticos en su actuar como funcionarios públicos. La foto que acompaña la nota dice más que mil palabras y nos muestra quién es quién en la obra que nos presentan. Gutiérrez tras reunión con la UDI: “El hambre se está comiendo nuestras vidas” Este martes la representante diplomática de Juan Guaidó en Chile, Guarequena Gutiérrez, sostuvo una reunión la presidenta de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Jacqueline Van Rysselberghe, y el senador del partido, Iván Moreira. Tras el encuentro, Gutiérrez reiteró que “Chile ha sido uno de los pioneros en ayudarnos con esto, en manifestar su apoyo y en denunciar el abuso a los derechos humanos en Venezuela”. Sobre la crisis que atraviesa su país, Gutiérrez indicó que “así lo ha decidido un dictador, un usurpador que tienen acaparado los recursos del Estado que deberían ser para todos los venezolanos y los tiene un grupito de corruptos, de personas que atentan diariamente contra la vida de los venezolanos”. “Y no es que es un país pobre que no tiene los recursos, lo peor es que el dictador cada día está más gordo y los generales que lo acompañan cada día están más gordos y la población cada día más flaca. El hambre se está comiendo nuestras vidas”, añadió Gutiérrez. http://lanacion.cl/2019/02/05/gutierrez-tras-reunion-con-la-udi-el-hambre-se-esta-comiendo-nuestras-vidas/ Representante de Venezuela en Chile designada por Guaidó se reúne con cúpula de la UDI La senadora de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, junto su par, Iván Moreira, y representantes de la comunidad venezolana, recibió a la representante diplomática nombrada por Juan Guaidó para Chile, Guarequena Guitiérrez, a quien le ofreció su respaldo, al tiempo que calificó de "impresentable" la respuesta de Michelle Bachelet, frente a la crisis que se vive en Venezuela. "Es impresentable que la encargada de DD.HH. de la ONU no vaya a Venezuela...Es impresentable para alguien que tiene la historia de ella, para alguien que vivió la violación a los DD.HH. Es poco entendible que no tenga la empatía para defender a quienes en otro país están sufriendo vejámenes similares, y que no tenga la capacidad y la valentía de poder decirlo con todas sus letras", condenó JVR. La parlamentaria cuestionó que desde la oficina de Bachelet en la ONU, se afirmara que las "condiciones no estaban dabas" para que ella viaje al país a constatar las denuncias de violaciones de derechos fundamentales a los venezolanos. Gutiérrez, reiteró por su parte, que la Alta Comisionada de la ONU debería atender las invitaciones hecha por políticos, familiares de víctimas y de presos opositores, quienes advierten se recrudece el ataque contra la disidencia, así como a los menos favorecidos. https://www.ahoranoticias.cl/noticias/nacional/249576-van-rysselberghe-bachelet-venezuela-crisis.html Nuevamente, ante la embestida de los "excelentes", tanto chilenos como venezolanos, desde la ONU han salido a aclarar los hechos. Por supuesto, dicha aclaración no tendrá ni un sólo segundo en los medios de comunicación masivos, todos en manos de los "amiguis", porque justamente son ellos los que montan el escenario para que la obra sea presentada a su público objetivo, la masa no pensante. ONU descartó que Michelle Bachelet viaje a Venezuela “en el futuro inmediato” El vocero del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Rupert Colville, descartó una visita próxima de Michelle Bachelet a Venezuela, en medio de los múltiples emplazamientos en su contra registrados en las últimas semanas. Según declaró a El Mercurio, la ex Presidenta no visitará el país petrolero “en el futuro inmediato”, ya que “no tiene sentido ir si no se puede lograr algo”, pero destacó que “no es correcto decir que ella no quiere visitar Venezuela, como han escrito algunos medios. No tiene sentido ir a Venezuela si es que no se puede hacer algo”. En tanto, señaló que no es su deber reconocer a Juan Guaidó como “presidente interino”, puesto que “no somos una organización política, eso es tarea del secretario general y él ya ha respondido esa pregunta”. https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/02/06/onu-descarto-que-michelle-bachelet-viaje-a-venezuela-en-el-futuro-inmediato/ Bonus Track: Se nos quiere hacer creer que, por medio de la no visita a Venezuela de Bachelet, habría una intencionalidad de Bachelet por ignorar lo que sucede en Venezuela, lo cual es absolutamente falso, y que, por eso, no existiría ningún reporte oficial respecto de grave situación existente en Venezuela. Pues bien, les dejo acá el último informe oficial del Experto Independiente de la ONU Alfred de Zayas sobre Venezuela, presentado a la Asamblea General de la ONU en la cita de septiembre recien pasado. Es decir, es un informe que tiene apenas 4 meses (aunque la visita ocurrió en diciembre de 2017) y que, no obstante tuvo como mandato centrarse en los DDHH, porque está referido al "orden internacional democrático y equitativo", por "alguna razón" no se ha dado a conocer abiertamente, ¿o es que acaso los luchadores por la libertad, democracia y respeto a los DDHH en Venezuela no lo conocen? ¿Cómo no habrían de conocer el informe si ellos mismos fueron consultados y entrevistados por el encargado del informe? ¿Acaso ellos, los luchadores por la libertad, democracia y respeto a los DDHH en Venezuela tuvieron algún tipo de problema para, durante o posterior a esos encuentros? Pues no, ellos, los luchadores por la libertad, democracia y respeto a los DDHH en Venezuela pudieron expresar todo lo que quisieron y en la más absoluta libertad. Insisto, ¿por qué no han hablado nunca de ese informe oficial de la ONU? Pues, he acá el informe completo: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G18/239/34/PDF/G1823934.pdf?OpenElement Y he acá algunos puntos más que relevantes y que son justamente los que esos luchadores por la libertad, democracia y respeto de los DDHH quieren que no se sepan: 21. No cabe duda de que los venezolanos están atravesando una crisis económica que ha generado disfunciones, escasez de alimentos y medicinas, demoras en la distribución y las consiguientes violaciones de los derechos humanos. Algunos detractores tanto dentro como fuera del país consideran que se trata de un Estado fallido y atribuyen la crisis al fracaso del socialismo, pero pocos buscan otros factores intervinientes. Por el contrario, el Gobierno tiende a atribuir la responsabilidad a causas externas, en particular a la caída de los precios del petróleo, a las redes internacionales de tráfico ilícito, al contrabando, a las sanciones, y a los 19 años de guerra económica, que no difieren mucho de las guerras no convencionales libradas contra Cuba, Chile y Nicaragua. Con voluntad política y solidaridad internacional pueden encontrarse soluciones, ya que la República Bolivariana de Venezuela es un país rico, cuyas reservas de petróleo son las mayores del mundo, y que cuenta con importantísimos yacimientos de oro, bauxita y coltan, lo que bastaría para financiar las necesidades del pueblo venezolano, siempre que se permita al país funcionar sin bloqueos económicos, comerciales o financieros. 29. La Carta de las Naciones Unidas se basa en la filosofía del multilateralismo, un compromiso con la cooperación internacional y la igualdad soberana de los Estados. Los países no deben aislarse y boicotearse sino que debe ayudárseles a fortalecer sus instituciones democráticas. En los últimos 60 años se han librado guerras económicas no convencionales contra Cuba, Chile, Nicaragua, la República Árabe Siria y la República Bolivariana de Venezuela con el fin de hacer fracasar sus economías, facilitar el cambio de régimen e imponer un modelo socioeconómico neoliberal. Para desacreditar a determinados gobiernos se aumentan exponencialmente los fallos en el ámbito de los derechos humanos para que un derrocamiento violento luzca más aceptable. Los derechos humanos se usan como armas en contra de los rivales. Sin embargo, los derechos humanos son patrimonio de todos los seres humanos y no deben ser nunca instrumentalizados como armas de demonización. Muy por el contrario, se requieren medidas de inclusión, como recurrir a los conocimientos de organizaciones internacionales tales como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), la FAO, la OMS, el Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/SIDA (ONUSIDA), la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), la UNODC, la OIT, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y la Organización Panamericana de la Salud, entre otras, a fin de recibir servicios de asesoramiento eficaces y asistencia técnica. 30. Los principios de no intervención y de no injerencia en los asuntos internos de Estados soberanos incumben al derecho internacional consuetudinario y han sido reafirmados en varias resoluciones de la Asamblea General, principalmente en las resoluciones 2625 (XXV) y 3314 (XXIX), así como en la Declaración y Programa de Acción de Viena de 1993. En el artículo 32 de la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, aprobada por la Asamblea General en 1974, se dispone que ningún Estado podrá emplear medidas económicas, políticas o de ninguna otra índole, ni fomentar el empleo de tales medidas, con objeto de coaccionar a otro Estado para obtener de él la subordinación del ejercicio de sus derechos soberanos. 31. En su sentencia de 27 de junio de 1986 sobre Nicaragua c. los Estados Unidos, la Corte Internacional de Justicia cita de la resolución 2625 (XXV) lo siguiente: “Todos los Estados deberán también abstenerse de organizar, apoyar, fomentar, financiar, instigar o tolerar actividades armadas, subversivas o terroristas encaminadas a cambiar por la violencia el régimen de otro Estado, y de intervenir en las luchas interiores de otro Estado.” En el contexto del sistema interamericano, la Corte citó la Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados en Casos de Luchas Civiles, confirmada por la resolución 78 aprobada por la Asamblea General de la OEA el 21 de abril de 1972, en la que se resuelve reiterar solemnemente la necesidad de que los Estados miembros de la Organización observen estrictamente los principios de la no intervención y la autodeterminación de los pueblos como forma de velar por la coexistencia pacífica entre ellos, y reafirmar la obligación de esos Estados de abstenerse de aplicar medidas económicas, políticas o de otra índole para ejercer coerción en otro Estado y obtener de él ventajas de cualquier índole. Del mismo modo, en el artículo 19 (capítulo 4) de la Carta de la OEA se establece que “Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen”. 33. Según Pasqualina Curcio, la manipulación del tipo de cambio ha sido la estrategia más efectiva para distorsionar la economía venezolana. Repercute no solo en el mercado de divisas, sino también en los niveles de precios de la economía, lo que lleva a la pérdida de poder adquisitivo y a la distorsión de los mercados y la producción. Explica lo siguiente: Concluimos que las variaciones del tipo de cambio paralelo publicado en páginas web a partir de 2012 no se corresponden con el comportamiento histórico de la relación entre las reservas internacionales y la liquidez monetaria. Lo que nos hace mantener nuestra hipótesis de que los niveles de este tipo de cambio paralelo obedecen a otros factores no económicos sino más bien políticos enmarcándose esta manipulación en la guerra económica contra el pueblo venezolano... El método de guerra, no convencional y no violento, que ha sido usado visiblemente desde 2012 para distorsionar la economía venezolana y en consecuencia generar malestar social y desestabilización política es lo que en términos económicos se conoce como shock de oferta agregada, éste ha sido generado por la vía de la inflación de costos, y el medio empleado es la manipulación del tipo de cambio en el mercado paralelo e ilegal. 34. Si bien los embargos de la venta de armas contra algunos países pueden justificarse, especialmente para facilitar el diálogo y la consolidación de la paz, las sanciones económicas que perjudican a las poblaciones inocentes contravienen el espíritu y la letra de la Carta de las Naciones Unidas. Durante varias décadas, diversos órganos de las Naciones Unidas han condenado las medidas coercitivas unilaterales, en particular en el significativo estudio realizado por la Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos en el año 2000, en el que se documentaron los efectos adversos de esas medidas en los derechos humanos. Las sanciones multilaterales, incluso aquellas impuestas por el Consejo de Seguridad en virtud del capítulo VII de la Carta, también pueden causar sufrimiento y muerte. En el decenio de 1990, dos Subsecretarios Generales de las Naciones Unidas, Denis Halliday y Hans-Christof von Sponeck, renunciaron a sus funciones de coordinadores humanitarios en el Iraq en protesta contra las sanciones, que habían causado más de un millón de muertes entre los iraquíes, muchos de ellos niños, y que calificaron como una forma de genocidio. 35. El 23 de marzo de 2018, el Consejo de Derechos Humanos condenó las medidas coercitivas unilaterales por una votación de 28 a favor, 15 en contra y 3 abstenciones, por haberse demostrado que las sanciones económicas causan muertes agravan las crisis económicas, distorsionan la producción y distribución de alimentos y medicamentos, constituyen un factor que impulsa la emigración y dan lugar a violaciones de los derechos humanos. El hecho de que Colombia se haya negado a suministrar los medicamentos antipaludismo que se habían pedido para combatir un brote de esa enfermedad en noviembre de 2017, y de que la comunidad internacional no haya condenado tal decisión entraña una responsabilidad conjunta por la intensificación de la crisis. En ese caso, los medicamentos antipaludismo tuvieron que importarse de la India. 36. Los efectos de las sanciones impuestas por los presidentes Obama y Trump y de las medidas unilaterales aplicadas por el Canadá y la Unión Europea han agravado tanto directa como indirectamente la escasez de medicinas tales como la insulina y los medicamentos antirretrovirales. En la medida en que las sanciones económicas han generado retrasos en la distribución y, de esa forma, constituyeron otro factor causante de muchas muertes, las sanciones infringen las obligaciones contraídas por los países que las imponen en materia de derechos humanos. Por otra parte, las sanciones pueden constituir crímenes de lesa humanidad81, según lo dispuesto en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Cabría que tal Corte realizara la correspondiente investigación, pero es posible que su sumisión geopolítica le impida hacerlo. 37. Las sanciones y los bloqueos económicos de nuestros días pueden compararse con los asedios de las ciudades en la Edad Media con la intención de obligarlas a rendirse. Las sanciones del siglo XXI intentan que caigan de rodillas no solo una ciudad sino países soberanos. Una diferencia, quizás, es que las sanciones del siglo XXI están asociadas a la manipulación de la opinión pública a través de “noticias falsas”, relaciones públicas agresivas y una retórica que dice ser de derechos humanos, a fin de dar la impresión de que un “fin” en materia de derechos humanos justifica los medios criminales. No solo existe un orden mundial jurídico horizontal, regido por la Carta de las Naciones Unidas y los principios de igualdad soberana, sino también un orden mundial vertical que refleja la jerarquía de un sistema geopolítico que vincula a los Estados dominantes con el resto del mundo en función del poder militar y económico. Es este último, el sistema geopolítico, que genera crímenes geopolíticos, hasta ahora con total impunidad. Se informa de que los Estados Unidos están actualmente capacitando a abogados extranjeros acerca de la manera de redactar leyes tendentes a imponer nuevas sanciones a la República Bolivariana de Venezuela, en una iniciativa dirigida a asfixiar a las instituciones estatales venezolanas. 39. Las políticas de asfixia económica son comparables a las ya practicadas en Chile, Nicaragua, la República Árabe Siria y la República Popular Democrática de Corea. En enero de 2018, Patrick Cockburn, corresponsal en Medio Oriente de The Financial Times y The Independent, escribió lo siguiente con respecto a las sanciones que afectan a Siria: Suele pretenderse que los productos alimenticios y el equipo médico pueden entrar libremente al país y no se mencionan los obstáculos financieros y otros impedimentos reglamentarios que hacen imposible su entrega. Un ejemplo de ello son las sanciones draconianas impuestas a Siria por los Estados Unidos y la Unión Europea contra el Presidente Bashar al-Assad a fin de que abandonase el poder. El fracaso fue rotundo, pero en un informe interno de las Naciones Unidas —filtrado en 2016— se revela de manera muy convincente la forma en que el embargo contribuyó a interrumpir la ayuda suministrada por los organismos de asistencia internacional. Pese a existir exenciones, no pueden importar la ayuda porque los bancos y las empresas comerciales no se arriesgan a ser penalizados por tener alguna relación con Siria. El informe cita a un médico europeo que trabaja en Siria quien habría dicho que “el efecto indirecto de las sanciones... hace que la importación de los instrumentos médicos y otros suministros médicos sea inmensamente difícil, casi imposible”. En pocas palabras: las sanciones económicas matan. 42. Mediante una inquietante campaña mediática se procura forzar a los observadores a adoptar una visión preconcebida de que existe una “crisis humanitaria” en la República Bolivariana de Venezuela. Un experto independiente debe ser cauto con las hipérboles, dado que “crisis humanitaria” es un término técnico que puede utilizarse incorrectamente como pretexto para una intervención militar. 43. Por el contrario, la solidaridad internacional con el pueblo venezolano debería facilitar el libre flujo de alimentos y medicinas a fin de aliviar la escasez actual. La ayuda debería ser genuinamente humanitaria y no perseguir propósitos políticos ulteriores. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Caritas Internationalis y otras organizaciones podrían ayudar a coordinar la importación y distribución de la ayuda; la Fundación Bill y Melinda Gates podría ayudar a erradicar el paludismo en la República Bolivariana de Venezuela98. Gracias al PNUD, el Experto Independiente pudo convocar una reunión con todos los organismos de las Naciones Unidas y otras organizaciones regionales en la República Bolivariana de Venezuela con miras a coordinar la asistencia, iniciativa que tuvo sus frutos poco tiempo después. 44. Si bien la situación en la República Bolivariana de Venezuela aun no ha alcanzado el umbral de crisis humanitaria, existe hambre, malnutrición, preocupación, angustia y emigración. Resulta fundamental estudiar las causas de la crisis, incluyendo los factores que no han sido tenidos en cuenta, a saber, las sanciones, el sabotaje, el acaparamiento, las actividades del mercado negro, la inflación inducida y el contrabando de alimentos y medicinas. 45 (...) Es significativo que, cuando en 2017 la República Bolivariana de Venezuela solicitó asistencia médica al Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, la demanda fue rechazada porque “sigue siendo un país de altos ingresos... y, como tal, no califica para recibir tal asistencia”. Durante su misión, el Experto Independiente conversó sobre los problemas de la escasez de alimentos y medicamentos con expertos de la FAO, y obtuvo datos pertinentes de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. En los informes de la FAO de diciembre de 2017 y marzo de 2018 se enumeran crisis alimentarias en 37 países. La República Bolivariana de Venezuela no figura entre ellos. Y así no más... miente miente que algo queda... Ah, por si acaso, si no se puede abrir el enlace al informe completo, lo encuentran acá, sólo deben darle "click" a la letra "S" (español): http://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?si=A/HRC/39/47/Add.1 Saludos Editado February 6, 2019 at 16:39 por kerouac Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
ralvarezm 275 Publicado February 6, 2019 at 16:34 Share Publicado February 6, 2019 at 16:34 que lata 1 Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
chazaman 255 Publicado February 6, 2019 at 17:58 Share Publicado February 6, 2019 at 17:58 que interesante Esta fuente tiene credibilidad?? yo creo que si,... Y que decía la ONU de chile con pinochet, cuando había de todo? Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Patagonia 739 Publicado February 6, 2019 at 18:17 Share Publicado February 6, 2019 at 18:17 Ta puro revolviendo el agua, la crisis de Venezuela se expmica bien fácil, más fácil que sacar porcentajes Los ingresos de Venezuela eran PDVSA, con la llegada de Chavez transformaron a la empresa en caja pagadora de todo, no subieron más el precio de los combustibles, la plata de las inversiones también la repartieron, se pusieron a regalar petróleo a paises amigos, etc, etc. Como resultado producciones a la baja y por otro lado la plantilla subió de 40.000 personas a cerca de 150.000 en pocos años, solo una maneta más de sacar plata de los ingresos del petróleo. El principal comprador incluso en tiempos de Chavez era USA por lo que de bloqueo mi abuela. La guinda de la torta fue la baja del precio del petroleo, nuevamente de bloqueo mi abuelo . El resto de los negocios quebrados con el famoso cadivi que restringe todo y es más lento que río de manjar, eso fue quebrando a las exportadoras e importadoras. El bloqueo empezó cuando ya habían destruído el país. Fuente? Yo cliente de PDVSA y Pequiven (la filial) y ademas proveedor de los mismos... Un chiste? Le compraba barcos con UREA a Pequiven y a pesar de haber tratado de libre comercio ellos nos cobraban el arancel 6% en el precio además de cobrarnos el triple del flete real, no le gusta? Vaya a comprar a Rusia nos decían (sin tratado y con flete más caro) ...así con el espíritu bolivariano 1 Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Recommended Posts