Póngale Cero

[lag 506]

On 23/11/2018 at 8:19, MarkV dijo:

 

 

No porque es un tema que te sacaste de la manga y no me interesa. Solo te respondo tu tremenda falta de respeto qcuando me dijiste que eso es no saber nada acerca del sistema integrado. Luego demostrado que se más que cero termina. Ia discusión.

 

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

Dejame entender tu postura , puedes criticar que el integrar nuevamente el esquema tributario beneficia a los mega ricos  -cuando tu mismo afirmas con ejemplos que se pueden bypasear esos castigos de su global complementario - pero no te importa la expropiaciòn que hace el estado a todos los trabajadores? Chuta sorprendente!

 

El sacar de la manga segùn tu , es tirar un tema con  que permanentemente todos los gobiernos  se hacen los desentendidos ?

Entonces los temas validos son solo repetir la misma cantinela pre aprendida que postean tu y Keruac ? 

[MarkV 77]

Dejame entender tu postura , puedes criticar que el integrar nuevamente el esquema tributario beneficia a los mega ricos  -cuando tu mismo afirmas con ejemplos que se pueden bypasear esos castigos de su global complementario - pero no te importa la expropiaciòn que hace el estado a todos los trabajadores? Chuta sorprendente!

 

El sacar de la manga segùn tu , es tirar un tema con  que permanentemente todos los gobiernos  se hacen los desentendidos ?

Entonces los temas validos son solo repetir la misma cantinela pre aprendida que postean tu y Keruac ? 

Explica de. Que estás hablando. Del primera categoría sobre los dividendos Dime entonces en cuanto mejora el ingreso del trabajador con eso. O si solo son las pensiones , en qué porcentaje aumenta la pensión si le devuelven el impuesto según los métodos propuestos por tus fuentes.

Y muéstrame tus fuentes.

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

[lag 506]

1 hour ago, MarkV dijo:

Explica de. Que estás hablando. Del primera categoría sobre los dividendos Dime entonces en cuanto mejora el ingreso del trabajador con eso. O si solo son las pensiones , en qué porcentaje aumenta la pensión si le devuelven el impuesto según los métodos propuestos por tus fuentes.

Y muéstrame tus fuentes.

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

mmmh que fuentes hay que citar? 

 Todas las empresas que repartieron utilidades pagaron un impuesto de primera categorìa , el cual a cualquier inversor sea institucional o natural se le reintegra . Estamos hablando del 20 a 27% dependiendo del año de las utilidades repartidas hasta el 2017 y este año el 27% X 0.65 . Ese crédito no le llega a los aportantes de las AFP , siendo que somos dueños de esas acciones NO LA AFP, por lo que el estado se lo deja en sus arcas.... te parece poco expropiatorio??? Crees que son pocas lucas?   Esto solo hablando en Chile , no se como opera afuera 

Quizas hasta hace poco no habìa argumentos para poder pedir el reintegro , pero después de ver lo del papel confort, creo que si se puede hacer algo... por que tenemos que sufrir esa expropiaciòn , por que ningùn politico lo saca a relucir??? 

Aquì no hablamos ni de derecha ni izquierda , hablamos de una sacada del estado a todos por igual , no te parece un punto interesante a discutir? 

No tengo idea en cuanto subirìa la pensiòn , pero claramente deberìa subir ... 

Editado November 26, 2018 at 13:47 por lag

[MarkV 77]

mmmh que fuentes hay que citar? 

 Todas las empresas que repartieron utilidades pagaron un impuesto de primera categorìa , el cual a cualquier inversor sea institucional o natural se le reintegra . Estamos hablando del 20 a 27% dependiendo del año de las utilidades repartidas hasta el 2017 y este año el 27% X 0.65 . Ese crédito no le llega a los aportantes de las AFP , siendo que somos dueños de esas acciones NO LA AFP, por lo que el estado se lo deja en sus arcas.... te parece poco expropiatorio??? Crees que son pocas lucas?   Esto solo hablando en Chile , no se como opera afuera 

Quizas hasta hace poco no habìa argumentos para poder pedir el reintegro , pero después de ver lo del papel confort, creo que si se puede hacer algo... por que tenemos que sufrir esa expropiaciòn , por que ningùn politico lo saca a relucir??? 

Aquì no hablamos ni de derecha ni izquierda , hablamos de una sacada del estado a todos por igual , no te parece un punto interesante a discutir? 

No tengo idea en cuanto subirìa la pensiòn , pero claramente deberìa subir ... 

Primero, esto no son las 7 Lucas del papel que son una indemnización por perjuicios resultado de un acto ilegal. Esto es la ley, y por ley no te corresponde. No voy a entrar en eso pero legalmente no eres del dueño de las accciones y las afp no se quedan con esa plata, es que no hay mecanismo legal para devolver los impuestos pagados a los cotizantes. Tú mismo reconoces que es plata que se queda en el fisco.

Segundo me parece un voladero de luces en el que un político té muestra la gotera por donde pierdes una miseria mientras esconde el grifo de agua abierto donde se drena la mayor parte de tu pensión.

Los fondos de pensiones se componen de un porcentaje de acciones el resto son otros instrumentos de renta, de ese porcentaje en acciones solo las empresas con utilidades pagan dividendos y solo sobre de una fracción de esas utilidades. Así que es devolver un 27% de una fracción de una fracción y que para ello se requiere de un cambio a la ley.

Por esos 10 pesos es probable que abran la puerta a que los fondos mutuos y otros fondos de inversión puedan obtener lo mismo y así los millonarios tengan otro beneficio más y paguen menos impuestos aun. Luego viene el aumento del iva para compensar por el menor ingreso del estado. Esto es s altamente especulativo pero estoy poniendo un ejemplo.

No sea que por recoger diez pesos pierdas la micro.

No es que esté en contra, pero no hay sinceridad en los alcances ni en el beneficio a los cotizares que esto proporciona. Por eso te pido datos duros no será otra metida de puntita donde tú recibes 10 pesos, y otros se ahorran millones con los efectos de la reforma.

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

[pacifyer 100.000]

Me gustaría que alguien muestre la fórmula de cálculo de las pensiones, completa y matemáticamente correcta. 

Pareciera que no existe, y que a cada gil "le calculean" la pensión cuando le toca, y cuando le toca, lo calculean bien calculeado. 

[MarkV 77]

Me gustaría que alguien muestre la fórmula de cálculo de las pensiones, completa y matemáticamente correcta. 

Pareciera que no existe, y que a cada gil "le calculean" la pensión cuando le toca, y cuando le toca, lo calculean bien calculeado. 

Ese es el punto. Pero hay un pequeño progreso porque en el sitio web de biobio publicaron la noticia de que la corte obligó a las afp a revelar un libro secreto con el detalle de los movimientos de tu cuenta personal.

https://www.biobiochile.cl/noticias/economia/actualidad-economica/2018/11/23/confirman-apertura-de-la-caja-negra-de-las-afp-superintendencia-acata-fallo-y-entregara-datos.shtml

Ahí se puede hacer una auditoría y comprobar si recibes todo lo que corresponde.

Estamos toadafia a la espera de la famosa fórmula. Pero esto es un comienzo

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

[deinofero 589]

bufff, transparencia 0... a ver si al menos eso cambia en el corto plazo

[pacifyer 100.000]

1 hour ago, MarkV dijo:

Ese es el punto. Pero hay un pequeño progreso porque en el sitio web de biobio publicaron la noticia de que la corte obligó a las afp a revelar un libro secreto con el detalle de los movimientos de tu cuenta personal.

https://www.biobiochile.cl/noticias/economia/actualidad-economica/2018/11/23/confirman-apertura-de-la-caja-negra-de-las-afp-superintendencia-acata-fallo-y-entregara-datos.shtml

Ahí se puede hacer una auditoría y comprobar si recibes todo lo que corresponde.

Estamos toadafia a la espera de la famosa fórmula. Pero esto es un comienzo

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

http://www.theclinic.cl/2018/09/03/superintendencia-de-pensiones-vs-ciudadano-rodriguez-la-batalla-por-abrir-la-caja-negra-de-las-afp/

 

La super no trabaja para nosotros, eso es más claro que el agua. En todo caso, el fallo no los obliga a dar la fórmula, sino a confesar qué hicieron con las platas administradas.

Y lo que es todavía más grave, es que la Super gaste fondos públicos, o sea NUESTROS, para defender a las AFP, otro mamarracho y despilfarro de recursos fiscales. Mientras tanto, la "prensa libre" guarda silencio cómplice al respecto de esto, y por supuesto nuestra clase (¿casta?) política. 

[teboeagle 644]

hace 23 horas, kerouac dijo:

1.- Reconocimiento constitucional de los pueblos originarios
2.- Devolución de tierras dentro de lo posible
3.- Representación de pueblos originarios en el parlamento
4.- Reconocimiento de la deuda histórica

1.- Para el punto, Ok.. siempre que no tenga mas beneficios que el resto de los chilenos.. ahh y que también los mapuches y otras se declaren chilenos.

2.- Si, también, dentro de lo posible, pero que no permitan vender, que si sean heredables o en cesion.. si no.. va pasar lo mismo.. vendrá alguien y se las comprara.

     Para evitar eso creo que una provincia o similar en donde estén todo junto viviendo su vida... con un fideicomiso.. ojo.. pueden ser varias zonas pequeñas.. pero super controladas..

     Nota: recuerden que hoy se hacen entrega de territorios en donde se pueda certificar que familiares originarios vivian en la zona.. Lo hizo un amigo que es mapuche.

3.- Para nada de acuerdo, el origen del parlamento es de representación democrática de la república (no cuoteo, no designados), si quieren llegar al congreso, que se sumen al sistema político (el que esté vigente, guste o no guste.. total.. si se pudo armar el FA..) si logran conformar en el punto 3 se podría llegar a eso.. por eso creo conveniente ese punto.

4.- También... ver como se compensa económicamente al pueblo, pero no en plata individual (no mas exonerados) y debe ser en beneficio del pueblo.. la zona del punto 3 puede estar libre de impuestos o similar.. y con aporte del estado especifico.. por ejemplo a costa de las empresas que han lucrado..

[kerouac 131]

Hola teboeagle, por si acaso, aquellos 4 puntos no los puse yo, alguien acá los mencionó con el siguiente texto:

 

"en el matinal del 13 hoy estaban Francisco Vidal y Joaquín Lavín, y Vidal dijo algo que me gustó. Propuso cuatro puntos:
- Reconocimiento constitucional de los pueblos originarios
- Devolución de tierras dentro de lo posible (imagino que se refería a sin expropiación a privados...aunque no sé qué les deja eso)
- Representación de pueblos originarios en el parlamento
- Reconocimiento de la deuda histórica (algo ya más abstracto, pero de buena voluntad). 
Por cierto, encuentro la raja que dos personas de bandos tan contrarios, que han sido adversarios políticos desde hace años, se hagan amigos y tengan un programa radial en que conversen sin pelear, y ahora salgan a cada rato en el matinal. 
Es algo que un par de acá podría aprender."

 

Mi comentario apunta a lo de los "bandos contrarios". Porque es muy fácil abrazar el discurso "políticamente correcto", lo interesante para sacar conclusiones es el cómo se vota. Y aquellos 4 puntos y más, hace mucho rato que han estado en distintos proyectos de ley y la derecha se ha opuesto a todos y cada uno de ellos. Pero claro, la masa no pensante ni se ha enterado y por eso lo encuentra la gran novedad gran, cuando es un tema que el propio sector que avala, defiende y apoya la masa no pensante ha rechazado una y otra vez.

 

Eso en el marco general. Ahora bien, respecto de tus apreciaciones de cada punto, tienen una lógica que puede parecer lógica, pero no lo es, porque esa lógica es la de quién o quiénes desconocen la historia. No me enfrascaré acá en esos puntos, porque creo que, parafraseando a Prat, "la contienda será desigual", pero si vale una constatación empírica de los hechos. Cuando Chile obtuvo su independencia, el Estado de Chile reconocía al pueblo mapuche como "nación" y no sólo lo reconocía como "nación", como un pueblo distinto del "chileno", reconocía además su territorio y su independencia. Hace unos días atrás, dejé la carta pública de O'Higgins a los pueblos del "Sud", fechada en 1819. En 1825 incluso se firmó el Tratado o Parlamento de Tapihue, que ratifica y consagra la independencia de la "nación" mapuche y soberanía sobre su territorio (que abarcaba desde el río Bío Bío al río Toltén), tanto así que se establece que el "chileno" necesitará un pasaporte o permiso especial para ingresar a territorio mapuche y el "mapuche" necesitará a su vez un pasaporte o permiso especial ("pasavante" dice el texto original) para ingresar a territorio chileno. Fue el Estado de Chile el que incumplió ese tratado y ocupó militarmente un territorio que no le pertenecía, pero no fue sólo una ocupación, fue un genocidio, orquestado por los "excelentes" de la época y El Mercurio (hace días también dejé los antecedentes "mercuriales" de la campaña propagandística pre-"Pacificación de la Araucanía"), que llamaba abiertamente a "encadenar o destruir" a los mapuche ("bárbaros", "fieras", "bestias" eran sólo algunos calificativos usados). La siguiente ofensiva "anti-mapuche" es de la dictadura, ellos decretaron el fin del reconocimiento de los pueblos indígenas como tales (que la ley chilena hasta entonces SI reconocía, aunque no constitucionalmente), la modificación del Código de Aguas y el fin de las "tierras indígenas". De hecho, cuando se inicía el programa de restitución de tierras en los 90 quedó establecido que, a grosso modo, las tierras indígenas no se pueden dividir ni vender a no mapuches. El programa llamado Plan Impulso Araucanía de los "excelentes", encabezado por el "excelente" ministro Moreno, pretende eliminar esa restricción sobre la tierra. Porque al final los "excelentes" lo que quieren es la tierra.

 

Entonces, tu lógica es la misma que tienen los que no conocen la verdadera historia de este país, la que tienen aquellos que apenas se han quedado con lo que le enseñaron en la escuela: la "historia oficial". Y bien sabemos que la "historia oficial" la escriben los "ganadores", Chile no es la excepción y mucho menos cuando tanto la "escuela" como los medios de comunicación masivos (que se usan para crear "realidades") en Chile han estado y están aún mayoritariamente en las manos de los "excelentes" de cada época, que son los mismos que se apropiaron y han usufructuado entonces de aquel territorio mapuche que el propio Estado de Chile reconocía independiente y soberano entre los ríos Bío Bío y Toltén y los mismos que pretenden ahora apropiarse de lo poco y nada que les va quedando de aquel territorio.

 

Saludos

[kerouac 131]

Holas, como la "excelentisidad" se caracteriza por el llamado "24/7", los "excelentes" no nos dan respiro con sus "excelentisidades", siempre nos terminan confirmando que -cuando uno está cerca de llegar a concluir que es imposible más- siempre se pueden superar a si mismos:

 

Nueva versión de Carabineros sobre asesinato de Catrillanca: Uniformado hizo desaparecer tarjeta de memoria “a través del baño”

 

Este lunes el director general de Carabineros, Hermes Soto, asistió a la Comisión de Derechos Humanos del Senado, donde detalló ante los parlamentarios y parlamentarias el procedimiento aplicado por los uniformados durante su intervención. En su declaración, entregó una nueva versión de lo ocurrido con la tarjeta de memoria que estaba en la cámara Go Pro: ahora el agente Raúl Ávila la habría hecho desaparecer “a través del baño”. Según el director general, “cuando se le toma declaración administrativa al sargento que participa en estos hechos, él señala ante el fiscal administrativo, que es el fiscal de la fiscalía de Temuco (un coronel de Carabineros) que mantuvo la tarjeta en su poder y la rompió posteriormente, y la hizo desaparecer a través del baño de no sé, de su casa”, relató.

 

Soto no especificó nada más, con lo que quedó al aire a qué se refería Ávila con “el baño”. Tampoco se aclara si la tarjeta fue o no destruída delante del menor de 15 años que acompañaba a Catrillanca en el tractor cuando fue asesinado.

 

Nada de eso fue tomado por los parlamentarios de la Comisión. Tampoco no lo abordaron los periodistas en el punto de prensa que se celebró al final de la comparecencia.

 

http://www.eldesconcierto.cl/2018/11/26/nueva-version-de-carabineros-sobre-asesinato-de-catrillanca-uniformado-hizo-desaparecer-tarjeta-de-memoria-a-traves-del-bano/

 

Gobierno se equivocó al escribir el nombre de Camilo Catrillanca en querella y tuvo que rectificarlo al día siguiente

 

El martes 20 de noviembre el Ejecutivo envió una querella contra todos quienes resulten responsables por el delito de obstrucción a la justicia. Esto, luego de que se diera a conocer que el grupo de carabineros mintió en una primera instancia señalando que no tenían la cámara que debía registrar el operativo del llamado Comando Jungla que terminó con la muerte de Camilo Catrillanca.

 

Es en ese documento legal presentado por el ministro del Interior, Andrés Chadwick, que en el punto 3 del primer capítulo se narra que se debe aclarar la situación que terminó en el peñi de 24 años muerte por un balazo en la cabeza: “…A fin de esclarecer las circunstancias en que resultó fallecido Camilo Catrillanca Queipul, el Ministerio Público inicio una investigación generándose la causa RUC 1801123886-2″.

 

A primera vista no parece que haya nada raro, pero el problema está en que el texto firmado por los abogados Ximena Risco y Carlos Flores aparece errado el nombre de la víctima fallecida en Temucui, ya que se lee Camilo Catrillanca Queipul, siendo que su segundo apellido es Marín.

 

http://www.eldesconcierto.cl/2018/11/26/gobierno-se-equivoco-al-escribir-el-nombre-de-camilo-catrillanca-en-querella-y-tuvo-que-rectificarlo-al-dia-siguiente/

 

Diputados UDI a la usanza de la dictadura: pedirán a Piñera convocar al Cosena por La Araucanía "para eliminar el cáncer terrorista"

 

Según publicó La Tercera, en una carta firmada por Osvaldo Urrutia, Juan Coloma y Jorge Alessandri, entre otros, se pide que se llame a la instancia integrada por los presidentes del Senado, la Cámara Baja, la Corte Suprema y el contralor, además de los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y el general director de Carabineros.

 

En el documento, los parlamentarios aseguran que el "conflicto latente en La Araucanía nos lleva a reflexionar acerca de lo relevante que es la promoción social, económica y cultural de una zona tan olvidada en anteriores administraciones".
 
"La existencia de ataques terroristas generados por grupos violentistas y cuyas víctimas son personas inocentes, han configurado la necesidad de establecer grupos especiales de Carabineros", precisó.

 

Además, finalizan el texto indicando que "consideramos que el cáncer terrorista debe ser extirpado con las armas que la democracia y el Estado de derecho nos otorgan".

 

https://cambio21.cl/politica/diputados-udi-a-la-usanza-de-la-dictadura-pedirn-a-piera-convocar-al-cosena-por-la-araucana-para-eliminar-el-cncer-terrorista-5bfbf8ccaa2d74368f688803

 

Así no más...

 

Saludos

[kerouac 131]

Holas, como he señalado mil y una veces, lo único que importa son los hechos y, en el caso de nuestros "honorables", el cómo votan. He acá un nuevo ejemplo. El día de hoy la diputada Carmen Hertz (PC) le dedicó un "tuit" a la diputada Aracely Leuquén (RN), de origen mapuche, luego que la diputada "de excelencia" señalara que la diputada Emilia Nuyado Ancapichún (PS), quién interpelará al "excelente" ministro Chadwick, en realidad no representa al "mundo mapuche" sino que a la "izquierda". Hubo reacciones de todo tipo contra el comentario de Hertz, incluido uno de Pedro Cayuqueo, pero...

 

Trolean a diputada Carmen Hertz por críticas a diputada de origen mapuche

 

Un duro comentario fue el que le dedicó la diputada PC Carmen Hertz a su par de RN, Aracely Leuquén, luego de las críticas que le dedicó esta última a Emilia Nuyado al asegurar que ella “no representa representa al mundo mapuche, representa a la izquierda de Chile”.

 

Sus palabras no fueron bien recibidas por Hertz, quien a través de Twitter expresó: “Comenzó la campaña sucia, grotesca y vergonzosa de la derecha auspiciada por Emol contra la diputada Emilia Nuyado y usan a diputada RN Aracely Leuquén quien jamás ha reivindicando su identidad mapuche y menos luchado por derechos de su pueblo, patética la bajeza“.

 

La publicación generó rápidamente reacciones de diversas personalidades, como el escritor Pedro Cayuqueo, quien se dirigió a la parlamentaria comunista “con todo respeto, Aracely no solo reivindica su identidad, también lo hace su familia y su padre un destacado dirigente social. No es necesario desinformar y caer en guerrillas ideologicas”.

 

A él se sumó la diputada Paulina Núñez (RN) quien calificó de “patética” la actitud de Hertz. “Patética es su actitud diputada @carmen_hertz que creyéndose dueña de la verdad vuelve a hablar de más, lamento que su resentimiento y odio se vea reflejado incluso para dirigirse a sus pares, y en este caso a una mapuche, ¿o para ud. hay mapuches de primera o segunda categoría o buenos y malos?”.

 

https://cambio21.cl/politica/trolean-a-diputada-carmen-hertz-por-crticas-a-diputada-de-origen-mapuche-5bfbe128aa2d7435c04895c9

 

Pues bien, yo creo que no basta tener un apellido mapuche para andar abanderizándose políticamente, sino simplemente constatar los hechos y los hechos son bastante claros, más allá de lo "políticamente correcto", mientras Emilia Nuyado (PS) es autora de la moción parlamentaria que busca el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas, la "excelente" Aracely Leuquén (RN) ha votado contra su propio pueblo.

 

Diputados opositores presentan Reforma Constitucional que incorpora derechos políticos de los pueblos indígenas en la Constitución

 

Diputados de diversas bancadas, encabezados por la diputada PS Huilliche-Mapuche, Emilia Nuyado, presentaron una Reforma Constitucional que consagra los derechos de los pueblos indígenas.

 

La diputada Emilia Nuyado explicó que “nuestra idea es incorporar la participación política de los pueblos indígenas, estableciendo derechos colectivos, lingüísticos y la no aplicación de la ley antiterrorista”.

 

“Aquí nuestra idea es resguardar nuestros derechos y asegurar nuestra participación en los diversos cargos de elección popular. Por eso nuestra idea es reservar escaños en Concejales, Alcaldes, Cores, Gobernadores Regionales, Diputados y Senadores, para los pueblos indígenas. Nosotros creemos que si en Chile somos casi 1 millón 700 mil habitantes originarios, nuestra representación debe ser proporcional”, dijo Emilia Nuyado.

 

El texto modifica normas constitucionales con el fin de: reconocer a la República de Chile como plurinacional y multicultural, reconociendo a los pueblos indígenas como habitantes originarios del territorio de Chile.

 

Además, se reconocen los emblemas y símbolos indígenas, la autodeterminación y el territorio como derechos de los pueblos indígenas, modificando el concepto de soberanía nacional por el de popular.

 

En esta misma línea, el Jefe de Bancada PS, Manuel Monsalve, respaldo la reforma y agregó que “este es un mensaje directo al Presidente Piñera, en el sentido de que Arauco y la Araucanía no hay una jungla y tampoco un guerra, lo que hay son pueblos originarios que reivindican derechos”

 

“No puede ser que ante esta demanda el gobierno actúe con represión. Con esta propuesta estamos abriendo un camino que se ha utilizado en otros ocasiones, donde le damos una representación en materia cultural, económica y política. Hoy eso no existe en Chile”, dijo Monsalve.

 

En tanto, el representante de la Plataforma Política Mapuche, José LLancapan, agradeció esta “importante reforma, que viene hacer justicia, pensando que en Chile los pueblos indígenas siempre hemos sufrido la marginación.”

 

El proyecto también contempla elementos como reconocimiento y protección del patrimonio y fija constitucionalmente el derecho indígena a consulta en los mismos términos que el Convenio 169 de la OIT.

 

La propuesta es respaldada además por los diputados Fidel Espinoza (PS), Marcos Ilabaca (PS), Víctor Torres (DC), Daniel Núñez (PC), Hugo Gutiérrez (PC), Alexis Sepúlveda (PRSD), René Alinco (Indp) y Miguel Crispi (RD).

 

https://www.adprensa.cl/politica/diputados-opositores-presentan-reforma-constitucional-que-incorpora-derechos-politicos-de-los-pueblos-indigenas-en-la-constitucion/

 

Aracely Leuquén, la diputada mapuche que votó en contra de reconocer el conocimiento ancestral de las mujeres indígenas

 

Es diputada de Renovación Nacional y mapuche. Aracely Leuquén es una de las parlamentarias que llegó al Congreso en el último proceso de elecciones y ahora, tras una polémica votación saltó a la primera línea, pero no gracias a los aplausos de su intervención sino por la sorpresa de su negativa.

Durante el proceso legislativo en torno a la reforma constitucional que promueve la equidad de género que se discutió en la Cámara, varias indicaciones quedaron en el camino, siendo rechazas por el oficialismo.

Una esas es la que se encuentra en el capítulo III, artículo 19, número 6º, la que señala que “El Estado tiene el deber de asegurar el respeto y reconocimiento de los conocimientos ancestrales de las mujeres indígenas”.

Sin embargo, esta indicación fue rechazada por los y las congresistas de Chile Vamos, entre quienes se encontraba Leuquén, llamando la atención considerando sus raíces en el pueblo mapuche que se  vería beneficiado de este punto.

 

http://www.eldesconcierto.cl/2018/08/01/aracely-leuquen-la-diputada-mapuche-que-voto-en-contra-de-reconocer-el-conocimiento-ancestral-de-las-mujeres-indigenas/

 

¿Queda alguna duda? Insisto, los hechos siempre ponen las cosas (y también a las personas) en su justo lugar. Retrotrayendo la frase de la "excelente", ¿Aracely Leuquén representa al "mundo mapuche" o a la "derecha chilena"? Creo que la votación no deja duda alguna respecto de la respuesta.

 

Saludos

[kerouac 131]

Holas... y siguiendo con la función "de excelencia", ampliada al ejército, y que tiene al "excelente" ministro Espina y al propio presimiente presidente, por cuanto es el superior jerarquico, mostrando todo el "peso" de la autoridad política civil que existe sobre las FFAA y cómo en Chile la "justicia" y el "estado de derecho" reinan en nuestra institucionalidad, tenemos ya los resultados de uno de los casos de "corrupción" conocidos.

 

Ejército cierra sin responsable sumario interno sobre viajes y viáticos ordenado por Contraloría

 

El Ejército resolvió cerrar “sin responsables” el sumario ordenado por la Contraloría, a raíz del desvío de recursos presupuestarios, que permitió pagar viáticos y sueldos por trabajos que no se realizaron y que podría alcanzar a más de 3 mil millones, de acuerdo a cifras del Ministerio Público, según informó radio Bío Bío.

 

De acuerdo a la información obtenida por radio Bío Bío, la indagatoria administrativa fue enviada por el Ejército al organismo fiscalizador para que realice la toma de razón, trámite que puede validar o revocar lo obrado.

 

Un alto funcionario de la entidad fiscalizadora indicó al mencionado medio que existe una probabilidad importante de que el expediente generado por los militares sea devuelto y se ordene sancionar a los responsables, atendido que no se habrían cumplido los estándares administrativos.

 

Fuentes que conocieron de la indagatoria, explicaron que un aspecto llamativo de la investigación interna, es que en las conclusiones, las críticas fueron dirigidas al exjefe del Comando de Personal, Daniel Aberlt, quien precisamente fue quien a través de distintos oficios terminó con la práctica irregular. Sobre este aspecto, a través de una querella, este último acusó que el auditor general del Ejército lo presionó precisamente para salvar a Izurieta en la indagatoria castrense.

 

https://cambio21.cl/pais/ejrcito-cierra-sin-responsable-sumario-interno-sobre-viajes-y-viticos-ordenado-por-contralora-5bfbd986aa2d74357f7d578b

 

Suma y sigue... pero ya saben, ¡arriba los corazones!... Acá no ha pasado nada y si hay un "culpable" es justamente, siguiendo la línea "de excelencia", quien da luces sobre el "fraude" y termina su práctica... 

 

Saludos

[lag 506]

hace 20 horas, MarkV dijo:

Primero, esto no son las 7 Lucas del papel que son una indemnización por perjuicios resultado de un acto ilegal. Esto es la ley, y por ley no te corresponde. No voy a entrar en eso pero legalmente no eres del dueño de las accciones y las afp no se quedan con esa plata, es que no hay mecanismo legal para devolver los impuestos pagados a los cotizantes. Tú mismo reconoces que es plata que se queda en el fisco.

Segundo me parece un voladero de luces en el que un político té muestra la gotera por donde pierdes una miseria mientras esconde el grifo de agua abierto donde se drena la mayor parte de tu pensión.

Los fondos de pensiones se componen de un porcentaje de acciones el resto son otros instrumentos de renta, de ese porcentaje en acciones solo las empresas con utilidades pagan dividendos y solo sobre de una fracción de esas utilidades. Así que es devolver un 27% de una fracción de una fracción y que para ello se requiere de un cambio a la ley.

Por esos 10 pesos es probable que abran la puerta a que los fondos mutuos y otros fondos de inversión puedan obtener lo mismo y así los millonarios tengan otro beneficio más y paguen menos impuestos aun. Luego viene el aumento del iva para compensar por el menor ingreso del estado. Esto es s altamente especulativo pero estoy poniendo un ejemplo.

No sea que por recoger diez pesos pierdas la micro.

No es que esté en contra, pero no hay sinceridad en los alcances ni en el beneficio a los cotizares que esto proporciona. Por eso te pido datos duros no será otra metida de puntita donde tú recibes 10 pesos, y otros se ahorran millones con los efectos de la reforma.

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

Si señor , si somos dueños de las acciones , ya que los fondos son nuestros. No es una fracciòn , es mucha pero mucha plata,.  Es cosa de calcular cuantas lukas tienen las afp metidas en acciones chilenas , de hecho las afp son las mayores inversoras en acciones en Chile.- 

La cantinela es que se reparta solidariamente el dinero de los trabajadores en los fondos de AFP , lo que no es màs que transferir lucas de la clase media a la màs pobre , ya que los Mega ricos solo aportan un tope si es que tienen que aportar ( si muchos no tienen sueldos) lo que es un % menor de sus ingresos. Es decir agarrar las lucas y "reorganizarla" 

Mi queja , apunta a que si se devuelve ese dinero que el ESTADO expropia , se aumentan las fondos , las pensiones  o el patrimonio  personal de cada imponenente sea cual sea el mecanismo de devoluciòn  , te parece malo ??? 

Esto no tiene nada que ver con la reforma , esto viene pasando  hace mucho tiempo y nadie se hace cargo. Si quieres datos duros mutliplica las lucas que tienen las afp en acciones chilenas por entre 3%  a  5% y te quedas corto (  calculo muy simplista)  .... eso serìa todos los años. 

link antiguayo esos si: https://www.emol.com/noticias/economia/2015/01/23/700604/donde-estan-invertidas-las-platas-de-los-trabajadores-en-chile.html

 

 

Editado November 27, 2018 at 10:53 por lag

[MarkV 77]

No, tienes una participación en un fondo común, o sea propiedad vía sociedad, no eres dueño de nada en particular. Por eso no te llaman a votar a las reuniones de accionistas. Esas acciones están anombre de la afp. Si no, podrías votar directamente en las elecciones de directorio de las empresas.

Otra mentira que te compras. Eres moralmente dueño,estás simple,mete engañado por el Mercurio y las afp.

Mejor dame tus fuentes y así podemos hablar en serio

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

[MarkV 77]

Mi hiciste estudiar, pero aqui va 

Este es un documento de la biblioteca del congreso titutlado "Reforma Tributaria (2014) y los dividendos de sociedades
anónimas, percibidos por AFPs"

https://www.camara.cl/pdf.aspx?prmID=620&prmTIPO=MANDATOANTECEDENTE

"Analizada la Ley sobre Impuesto a la Renta y el Decreto Ley N° 3.500 de 1980, se
puede describir dicha distorsión de la siguiente manera:
1. Posible pérdida de crédito de Impuesto a la Renta por operaciones de AFP
Los afiliados a las AFP son las únicas personas que no pueden utilizar el Crédito
Tributario por Impuesto a la Renta de Primera Categoría, asociado a los dividendos
de S.A. percibidos por AFP, lo que disminuiría la capitalización y rentabilidad de los
fondos en AFP."

O sea es por ley, dicho por los expertos en la materia.

Y el articulo del mercurio https://www.emol.com/noticias/economia/2014/07/31/672752/asociacion-de-afp-propone-incluir-bono-de-reconocimiento-tributario-en-reforma.html

"Asociación de AFP propone incluir "Bono de Reconocimiento Tributario" en Reforma"
O sea piden no devolucion directa, sino que, poner un bono de reconocimiento. Quizas que mamarracho es viniendo de las AFP seguro que es una tactica distractiva para que no nos fijemos cuando nos meten la mano en nuestros bolsillo.

SI la fuente es las AFP el beneficiaro no con intencion de ayudarnos.

Asi que la cantinela es que es plata que el fisco les retiene pero que es de los afiliados es discurso politico, mentiras del mercurio si quiere. Es plata que "moralmente" segun la opinion de algunos, deberia ser de los afiliados, pero por ley no correspnde.

Ahora claro, que mejor que usarlo como bandera de batalla en una reforma tributaria donde el objetivo no es beneficiarnos. Esto es un mani que nos tiran para apoyar una ley que incluye miles de otras cosas que no nos benefciian o peor nos pueden perjudicar

Y todo para que, para receibir un porcentaje de un dividendo, que es una repaticion de utilidades. Que es lo qeu la mayoria de las empresas esconden? Las utilidades para no pagar impuestos. Como el patetico caso de la escondida que no ha tenido utilidades jamás.

Han escuchado consejos financieros que recomienden las acciones por sus dividendos, se cambian uds de trabajo por la gratiifacion? No, se invierte en la acción con mejor desempeño en bolsa y se selecciona el trabajo con mejor sueldo liquido. La ganacia financiera principal viene del mayor precio de venta vs el de compra de la acción y eso es el meollo  la rentablidad. 

Agregamos como dije que los fondos tienen solo una parte invertida en acciones, que solo las empresas con utilidades pagan dividendos sobre estas, que el dividendo reparte una fracción de las utiidades según lo que decida el directorio, y puede ser que estemos hablando de muy poca plata por afiliado. Mientras tanto se cobran 10% al mes en comisiones y además te esconden tu cartola en la llamada "caja negra" y no te dicen como te calculan la pension, formula guardada con mas celo que la de coca cola, por alguna razón.

Para que quede claro, no les creo mucho a los politicos ni las AFP, ni a los supestos "expertos" que en realidad son  pagados por los politico para difundir su mensaje

Editado November 27, 2018 at 12:10 por MarkV

[rondrigot 318]

hace 17 horas, teboeagle dijo:

1.- Para el punto, Ok.. siempre que no tenga mas beneficios que el resto de los chilenos.. ahh y que también los mapuches y otras se declaren chilenos.

2.- Si, también, dentro de lo posible, pero que no permitan vender, que si sean heredables o en cesion.. si no.. va pasar lo mismo.. vendrá alguien y se las comprara.

     Para evitar eso creo que una provincia o similar en donde estén todo junto viviendo su vida... con un fideicomiso.. ojo.. pueden ser varias zonas pequeñas.. pero super controladas..

     Nota: recuerden que hoy se hacen entrega de territorios en donde se pueda certificar que familiares originarios vivian en la zona.. Lo hizo un amigo que es mapuche.

3.- Para nada de acuerdo, el origen del parlamento es de representación democrática de la república (no cuoteo, no designados), si quieren llegar al congreso, que se sumen al sistema político (el que esté vigente, guste o no guste.. total.. si se pudo armar el FA..) si logran conformar en el punto 3 se podría llegar a eso.. por eso creo conveniente ese punto.

4.- También... ver como se compensa económicamente al pueblo, pero no en plata individual (no mas exonerados) y debe ser en beneficio del pueblo.. la zona del punto 3 puede estar libre de impuestos o similar.. y con aporte del estado especifico.. por ejemplo a costa de las empresas que han lucrado..

Concuerdo en todos estos puntos, además agregaría que tienen que parar con sus atentados "reivindicaciones" y colaborar con las investigaciones para dar con los responsables de quemas y asaltos a campos e iglesias como muestra que realmente quieren avanzar en una solución pacífica.

[teboeagle 644]

hace 12 horas, kerouac dijo:

Entonces, tu lógica es la misma que tienen los que no conocen la verdadera historia de este país, la que tienen aquellos que apenas se han quedado con lo que le enseñaron en la escuela: la "historia oficial". Y bien sabemos que la "historia oficial" la escriben los "ganadores", Chile no es la excepción y mucho menos cuando tanto la "escuela" como los medios de comunicación masivos (que se usan para crear "realidades") en Chile han estado y están aún mayoritariamente en las manos de los "excelentes" de cada época, que son los mismos que se apropiaron y han usufructuado entonces de aquel territorio mapuche que el propio Estado de Chile reconocía independiente y soberano entre los ríos Bío Bío y Toltén y los mismos que pretenden ahora apropiarse de lo poco y nada que les va quedando de aquel territorio.

La lógica es la de los que queremos ver como se avanza hacia adelante, en paz.. volver a hechos historicos de hace 200 años es para resentimientos solamente, venganzas y otras hierbas que no aportan nada mas. que solo egendran mas violencia. Hay que situarse en el contexto de hoy, y no en el de 70, 100 o 200 años... esa es la diferencia. Ambos pueblos pueden coexistir con acuerdos que permitan el bienestestar y paz de la zona.

Para mis esos 4 puntos son el inicio de lo que puede ser un gran debate nacional, esa es la idea... pero si hay gente que sigue prisionero de un pasado, que fue terrible, no se va avanzar y en eso los políticos deben aprender, porque si no.. vamos a llegar al año 2300 con este tema?.. porque de seguro.. a alguien le conviene este conflicto.. 

Contexto, esa es la palabra y lo que al menos yo pido en un debate... nada mas.

 

Nota Personal: No me gusta tu calificativo de "Masa no Pensante", porque denigra (tal como se le hace al pueblo mapuche muchas veces) a la mayoria de la gente que voto con la información que tienen. Recuerda que en el proceso democrático habían 4 opciones, bien variadas, desde una candidata de ultra izquierda hasta uno de ultra derecha... y se fueron descartando en un proceso democrático... y como suele pasar hubieron dos cosas: 1.- se eligió el mal menor, y otra el rechazo a la izquierda representada por Guillier... eso la gente lo sabía. Da lo mismo todas las yayas que tiene, todas sus tonteras... la gente lo prefirió... y eso debe arder en otro lado..

 

 

[lag 506]

hace 2 horas, MarkV dijo:

No, tienes una participación en un fondo común, o sea propiedad vía sociedad, no eres dueño de nada en particular. Por eso no te llaman a votar a las reuniones de accionistas. Esas acciones están anombre de la afp. Si no, podrías votar directamente en las elecciones de directorio de las empresas.

Otra mentira que te compras. Eres moralmente dueño,estás simple,mete engañado por el Mercurio y las afp.

Mejor dame tus fuentes y así podemos hablar en serio

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

Ok entonces por que el sistema se diseño de esa manera hay que dejarlo asi? Si es lo que tu dices , hay que reformarlo!!! Un punto importante es el que menciono... 

ahora una pequeña correcciòn si tienes una sociedad dueña a su vez de acciones , los dividendos y creditos por terceros quedan en cuentas de la primera sociedad para usarlos en tu global. En este caso si eres dueño de un fondo inversor , pero eso no obsta a que no se pueda corregir... o reformar , etc... 

Lo unico que entiendo es que tus quejas van contra la clase empresarial pero los impuestos no se tocan aunque sean de los de menos recursos ... 

y dejate de preguntar por fuentes , eso solo es hipocresìa ya que entiendes perfectamente de lo que se habla y los montos que se manejan

 

 

[MarkV 77]

Tú no pagas global. O quizás me equivoco y tienes mucha plata.

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro