Póngale Cero

[pacifyer 100.000]

El potasio era, y es, más importante y valioso que el litio. 

El litio era considerado un material estratégico porque es LA fuente para obtener tritio, que se visionaba como el principal combustible de los reactores de fusión nuclear, que podrían abastecer de energía inagotable a nuestro planeta.

Nada que ver con baterías. En todo caso, la gracia del litio en baterías portátiles es que es liviano, tiene una densidad muy, muy baja, menor que el plástico, y eso lo hace valioso. Si la batería es fija, no portátil, hay alternativas incluso mejores que el litio, porque el peso ya no importa tanto. 

 

[markus 182]

44 minutes ago, pacifyer said:

El potasio era, y es, más importante y valioso que el litio. 

El litio era considerado un material estratégico porque es LA fuente para obtener tritio, que se visionaba como el principal combustible de los reactores de fusión nuclear, que podrían abastecer de energía inagotable a nuestro planeta.

Nada que ver con baterías. En todo caso, la gracia del litio en baterías portátiles es que es liviano, tiene una densidad muy, muy baja, menor que el plástico, y eso lo hace valioso. Si la batería es fija, no portátil, hay alternativas incluso mejores que el litio, porque el peso ya no importa tanto. 

 

interesante... problema con la fusión nuclear, hasta que mejore la tegnología quizás, son los desechos y el riesgo de un accidente.

¿se usa el litio para batería en los automóviles eléctricos tipo Tesla? sí fuera así y no salga una alternativa mejor le veo un potencial crecimiento para el futuro...

Editado November 13, 2018 at 13:58 por markus

[pacifyer 100.000]

hace 30 minutos, markus dijo:

interesante... problema con la fusión nuclear, hasta que mejore la tegnología quizás, son los desechos y el riesgo de un accidente.

¿se usa el litio para batería en los automóviles eléctricos tipo Tesla? sí fuera así y no salga una alternativa mejor le veo un potencial crecimiento para el futuro...

 

Se hicieron pilas atómicas para marcapasos, que duraron más que los dueños. 

[Draconus 232]

hace 18 minutos, markus dijo:

interesante... problema con la fusión nuclear, hasta que mejore la tegnología quizás, son los desechos y el riesgo de un accidente.

¿se usa el litio para batería en los automóviles eléctricos tipo Tesla? sí fuera así y no salga una alternativa mejor le veo un potencial crecimiento para el futuro...

Hay un megaproyecto considerado el mas complejo y caro hasta la fecha, cuenta con un consorcio internacional llamado ITER, es cual su principio es la fusión, hoy por hoy solo hay reactores a fisión. Lo notable de esta maquina es basa en el funcionamiento del sol.

 

[markus 182]

interesante... lo de las pilas atómicas no lo conocía...

[AudioLuthier 758]

14 minutes ago, markus said:

interesante... lo de las pilas atómicas no lo conocía...

Se usan en los satelites, pero son radiactivas, mala publicidad para ponerlas en un autito.

[AudioLuthier 758]

EL EXMINISTRO DE HACIENDA JOAQUIM LEVY SERÁ EL NUEVO PRESIDENTE DEL BNDES

Credito: Web

12-11-18.-El jefe de Finanzas del Banco Mundial y ex-ministro de Hacienda de Brasil Joaquim Levy aceptó la oferta de Jair Bolsonaro para liderar el banco estatal de desarrollo Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), dijo el lunes el asesor principal del presidente electo de extrema derecha.

“Joaquim Levy deja la dirección financiera del Banco Mundial para unirse al equipo económico del presidente electo Jair Bolsonaro”, dijo Paulo Guedes en un comunicado. Levy se unió al Grupo del Banco Mundial en febrero de 2016, según el sitio web de la institución.

Anteriormente se había desempeñado como ministro de Hacienda de Brasil durante el mandato de Dilma Rousseff, quien fue acusada en agosto de ese año de usar ilegalmente dinero de bancos estatales para financiar el gasto público. El Banco Mundial y el BNDES declinaron hacer comentarios.

[kerouac 131]

Holas, luego de los mil y un berrinches "de excelencia" que se sucedieron tras el asilo político otorgado por Francia a Ricardo Palma Salamanca, desde Malta negaron la extradición de Alberto Chang y el día de hoy la justicia mexicana negó la extradición de Raúl Escobar, ex-miembro del FPMR. Y por si lo han olvidado, Patricio Ortiz, ex-FPMR (uno de los 4 que se fugaron en el helicóptero el 96), recibió asilo político en Suiza allá por el 2006 si mal no recuerdo... Así no más con la "izquierda internacional" y con las influencias internacionales de Gabriel Boric... Yo supongo que el gobierno "de excelencia" ya habrá llamado al embajador en México (si es que lo hay) para expresar su molestia y supongo también que -en honor a los sólidos principios y valores que mueven su actuar- ya están pidiendo otra reunión más del Consejo de Seguridad de la ONU por el apoyo de México al terrorismo.

 

México niega extraditar a exmiembro del FPMR por secuestro de Cristián Edwards

 

Un nuevo revés recibieron las autoridades chilenas en su intento por traer al país a exfrentistas involucrados en crímenes perpetrados durante los primeros meses desde el retorno a la democracia.

 

Al asilo concedido por Francia a Ricardo Palma Salamanca, condenado por la muerte del senador Jaime Guzmán, se suma el rechazo a la solicitud de extradición que la justicia chilena hizo a México para repatriar a Raúl Escobar Poblete por el secuestro de Cristián Edwards, ocurrido entre 1991 y 1992, según informas La Tercera.

 

Se trata de la primera de dos solicitudes que Chile realizó en busca del retorno del “comandante Emilio”, dado que aún se encuentra pendiente aquella relacionada a su eventual responsabilidad en la muerte de Guzmán.

 

La Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Relaciones Exteriores informó por escrito a la justicia que en relación con el pedido de extradición por el delito de secuestro terrorista de Cristián Edwards del Río, “la autoridad judicial mexicana no autorizó a librar la orden de detención respectiva (y consecuentemente, no accedió a iniciar el proceso de extradición respecto del mismo), por estimar que el delito invocado se encuentra prescrito”.

 

En tanto, con relación al delito de atentado terrorista con resultado de muerte de Guzmán, por el que Escobar fue procesado en 2017 por el ministro Mario Carroza, la misiva indicó que el juez a cargo del procedimiento se debe pronunciar al respecto, aunque advierte que su opinión no es vinculante, quedando pendiente la resolución final del secretario de Relaciones Exteriores mexicano.

 

https://cambio21.cl/pais/mxico-niega-extraditar-a-exmiembro-del-fpmr-por-secuestro-de-cristin-edwards-5beabfeacd49b01081355734

 

Saludos

[kerouac 131]

Holas, hubo una noticia reciente, de esas que pasan coladas, que nuevamente nos devela en toda su magnitud la "excelentisidad" de estos "tiempos mejores". La UDI presentará un proyecto de ley, respladado por el Subsecretario de Desarrollo Regional "de excelencia" Felipe Salaberry, para postergar la elección de gobernadores regionales que, de acuerdo a la ley actual, debieran realizarse el año 2020 y que fue una de las promesas de campaña de todos los candidatos, incluido Piñera.

 

UDI presenta proyecto para posponer elección de gobernadores regionales a 2021

 

La próxima semana, los diputados de la UDI Renzo Trisotti y Osvaldo Urrutia presentarán un proyecto de ley en el Congreso con el fin de que las próximas elecciones de gobernadores regionales, agendadas para 2020, se pospongan en un año. De ser así, coincidirían con los comicios parlamentarias y presidenciales de 2021.

 

Esto, a juicio de los parlamentarios, debido a las pocas competencias que sostendría la nueva autoridad. “Lo que debemos buscar es que se haga todo el traspaso de competencias de la mejor manera y en forma óptima, no como muchas veces lo hemos realizado que es a la rápida y con la idea de que en el camino arreglamos la carga”, señaló el diputado Urrutia.

 

https://www.maray.cl/2018/11/09/udi-presenta-proyecto-para-posponer-eleccion-de-gobernadores-regionales-a-2021/

 

Cabe recordar que uno de los objetivos del tongo "de excelencia" que armaron con el proyecto de salario mínimo (aparte de crear el imaginario de que la oposición se negaba a dar el reajuste) era justamente el obtener réditos políticos al llevar la siguiente negociación de salario mínimo después de las elecciones del 2020. Pero como sabemos, el proyecto de salario mínimo aprobado incluyó la siguiente negociación previo a las elecciones del 2020. Es decir, esa parte del tongo no resultó. Y si no resultó, pues se arma otro tongo más.

 

Acá abiertamente lo que hay detrás es nuevamente un intento por generar una ventaja para esas elecciones (y además evitar por un tiempo más tener gobernadores regionales de oposición), recurriendo a una justificación que puede parecer de toda lógica, pero que encierra claramente el significado de la "excelentisidad" que pregonan: la mentira permanente.

 

Los patrocinantes de dicho proyecto nos dicen que quieren que el "traspaso de competencias" se haga "de la mejor manera y en forma óptima". Pues bien, eso llevado a la legislación significa 2 cosas: leyes complementarias faltantes y reglamentos. ¿Y de quiérn o quiénes es la responsabilidad de sacar las leyes que pudieran faltar y de establecer los reglamentos para cumplir la ley que obliga a elecciones de gobernadores regionales el 2020? Pues del gobierno y más específicamente del propio Subsecretrio de Desarrollo Regional. O sea, piden postergar algo porque -según dicen- no está listo y resulta que son ellos mismos quienes deben alistarlo. Y, hasta ahora, no hay ni un sólo proyecto de ley del gobierno respecto del tema ni tampoco ni un solo reglamento.

 

Para mayor abundamiento:

 

Oposición rechaza aplazar elección de futuras autoridades regionales

 

También rechazó el proyecto el senador independiente Carlos Bianchi. "Hay que sincerar que el Gobierno, en alguna conversación muy reservada, ha pedido que algunos parlamentarios sean carne de cañón y los mandó adelante para liderar un proyecto que tiene el total rechazo de todo el país", señaló.

 

http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=520424

 

Para variar, estamos en presencia de otro tongo... ¡Arriba los corazones!

 

Saludos

[AudioLuthier 758]

https://ciperchile.cl/2018/11/13/el-cuantioso-aporte-inmobiliario-de-bachelet-y-pinera-a-la-expansion-evangelica/

[Mr_oD 3.303]

hace 57 minutos, AudioLuthier dijo:

https://ciperchile.cl/2018/11/13/el-cuantioso-aporte-inmobiliario-de-bachelet-y-pinera-a-la-expansion-evangelica/

Alabado sea el Pulento Hermano! 

[Maxnova 586]

Holas 

A veces un amigo te dice: "tengo un conocido que trabaja en el poder judicial, es juez de policía local en bla, bla, bla", y uno como leguleyo le dice; mira en realidad, los jueces de policía local no dependen del poder judicial, sino que son prácticamente funcionarios de la municipalidad y sus resoluciones pueden ser revisadas por las cortes de apelaciones, pero te lo repito, no forman parte del poder judicial.

Entonces, cuando veo un programa en que se supone que hay detrás una pseudo investigación, y la tontera se llama "Informe Especial: "Jueces bajo la lupa": Nuestro equipo periodístico revisó recientes casos de investigaciones a magistrados expuestos en la prensa y también en los archivos del Poder Judicial.", y el 80% de la narración, se trata de una jueza de policía local y de ese porcentaje, la mayor parte se refiere a las irregularidades que se le atribuyen a esa persona cuando fue gobernadora o cuando participó en licitaciones, es legítimo cuestionarse ¿que diablos tiene que ver el poder judicial ahí? ¿campaña de desprestigio o extrema ignorancia?.

 

 

Editado November 14, 2018 at 16:08 por Maxnova

[pacifyer 100.000]

Y como dato freak, los alcaldes PUEDEN Y SUELEN meter mano en los JPL. Al final, juntos hacen caja para la comuna ¿o no?

Me han contado...  

 

[deinofero 589]

https://radio.uchile.cl/2018/11/14/comando-jungla-mata-con-un-balazo-a-comunero-mapuche/

por la chucha no? comando jungla mata a comunero mapuche... 

[Oscar Hernandez 163]

Que lastima la muerte de un persona, pero no demonize a gente que está haciendo su pega contra terroriatas que atacan y disparan a distancia y desde las sombras, que quede claro que dije “terroristas”, no mapuches.

Gracias

[MarkV 77]

Los carabineros Han demostrado ser lo menos profesionales que hay, se tienen ganado feroz prontuario.

La excusa de hacer la pega es inválida, porque entonces nadie podría ser castigado por negligencia. Si la pega se hace mal y de ello se derivan daños a terceros eso es legalmente perseguible bajo cuasidelito.

Así que espero el resultado de la investigación.

Pero con todo lo que ha pasado, especialmente el profesor smith, es como que perdieron; toda reputación.

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

[deinofero 589]

oscar... una pista "huracan" no te dice algo? a ver... mas fácil, primero va la palabra "operación" 

no te deja al menos una duda de quienes son los terroristas en este asunto?

Editado November 15, 2018 at 00:26 por deinofero

[kerouac 131]

Holas, nuestro presimiente presidente se encuentra nuevamente en una gira internacional, actividad que para un primer mandatario de su "estatura" y "peso" es casi inevitable. Uno de los objetivos que tenían los "falderillos" que le acompañan, todos ellos "de excelencia", era agendar una reunión entre Piñera y Putin, creo que corrían para allá y para acá, ante la mirada cuasi atonita de la delegación rusa que, fiel a su "mote" de que son humanoides y no humanos, no se compadecieron de los intentos "chilensis" por lograr dicha reunión. Sin embargo, en Singapur, al término de la cena brindada a los primeros mandatarios y sus delegaciones en la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, a la cual Putin llegó atrasado, Piñera pudo -al menos- estrechar las manos con Putin e intercambiar algunas palabras en un "encuentro" casual (y no me extrañaría que dentro de poco se de a conocer algún video en que se vea a Piñera "buscando" a Putin) que duró algo así como 2 o 3 minutos.

 

Pero a no perderse, porque la "excelentisidad" logra en esos 2 o 3 minutos lo que muchos otros no han logrado en horas, días, años, edades ciegas y/o siglos estelares:

 

Sólo alcanzó para un saludo: Piñera no logró reunión bilateral con Putin

 

Las gestiones de la Cancillería no fueron suficientes para concretar en el marco de la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), en Singapur, una de las citas bilaterales más anheladas por el Presidente Sebastián Piñera: una reunión con su homólogo de Rusia, Vladimir Putin.

Sin embargo, durante su participación en la cena del evento, el Mandatario chileno aprovechó de acercarse a Putin para saludarlo.Pese a lo breve del encuentro informal, según la versión que entregó más tarde a la prensa que cubre la gira, el gobernante chileno destacó que “he tenido la oportunidad de conversar con el Presidente Vladimir Putin, esta vez logramos conversar sobre los temas que interesan a todos los países del mundo (…) Rusia es un país que juega un rol estelar en la política mundial y pudimos tratar los grandes temas”.

 

https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2018/11/14/solo-alcanzo-para-un-saludo-pinera-no-logro-reunion-bilateral-con-putin/

 

Así no más con la gran cumbre gran: Chile - Rusia... De acuerdo a Piñera, en esos 2 o 3 minutos con Putin (con interprete de por medio), "pudimos tratar los grandes temas".

 

Bonus track:

 

 

Saludos

Editado November 15, 2018 at 00:28 por kerouac

[pacifyer 100.000]

Putin debiera venir a la reunión del G20.

[kerouac 131]

Holas, para que alguien hable de "terrorismo" en la Región de la Araucanía, aludiendo a supuestos actos de violencia por parte de mapuches, inevitablemente ese alguien ha de estar en uno de 2 grupos: el primero, el grupo que orquesta la idea de que en la Araucanía hay terrorismo, y el segundo, la masa no pensante.

 

Respecto del mapuche asesinado el día de hoy, simplemente se enmarca en la política del Estado de hostigamiento, criminalización y represión del pueblo mapuche, la cual contempla en estos "tiempos mejores" un recrudecimiento de la violencia. Tanto es así, que no es casualidad que, desde que está operando el "Comando Jungla", los atentados incendiarios en la zona respectiva han aumentado. A no olvidar que lo que ha efectivamente demostrado la justicia es no sólo que NO hay terrorismo en la zona, sino que muchos actos originalmente sindicados a mapuches, en realidad eran montajes de carabineros y la llamada "operación huracán" confirma que esos montajes no eran aislados, sino que era una política de carabineros.

 

Baste recordar además que Chile tiene un largo historial de resoluciones y condenas por parte de organismos de DDHH por la utilización de la Ley Antiterrorista contra el pueblo mapuche. Para no ir tan lejos, recordemos un informe del año pasado y el último informe de la Convención Contra la Tortura (agosto 2018), ambos de la ONU:

 

Expertos de la ONU urgen a Chile no usar Ley Antiterrorista contra indígenas mapuche

 

Ginebra (6 de octubre de 2017) Expertos* de Naciones Unidas urgen a Chile que no juzgue a indígenas mapuches bajo Ley Antiterrorista.

El llamado es emitido ante una audiencia en el caso de cuatro miembros de la comunidad mapuche, quienes fueron arrestados en junio de 2016 bajo acusaciones de incendio y que han permanecido en prisión preventiva desde entonces bajo la Ley Antiterrorista.

“Los cargos en contra de estos individuos deben ser revisados con urgencia y se les deben brindar las garantías de un juicio justo, propias del sistema de justicia ordinaria” dijeron los expertos.

“Los miembros de la comunidad indígena han sido privados de su libertad por 16 meses. La Ley Antiterrorista no ofrece las garantías necesarias para un juicio justo, mientras que su uso pone en riesgo la estigmatización de las comunidades indígenas. Además, pone en duda el derecho a la presunción de inocencia de los acusados.”

“Instamos a Chile a que se abstenga de usar la Ley Antiterrorista para lidiar con hechos ocurridos en el contexto de protestas sociales de los mapuches, que buscan reclamar por sus derechos”, añadieron.

Los expertos también hicieron énfasis en que la legislación contra el terrorismo debe ser redactada de manera precisa para asegurar que esta solo sea aplicada a situaciones que verdaderamente amenacen la seguridad nacional.

“La Ley Antiterrorista debe ser revisada para evitar conceptos jurídicos indeterminados, pues ellos permiten su aplicación a situaciones que deben ser reguladas por el sistema de justicia ordinaria”, agregaron.

“La aplicación de legislación antiterrorista debilita la posibilidad de un juicio justo y hace menos probable que la verdad de lo sucedido sea esclarecida.”

Chile ha asegurado previamente que la Ley Antiterrorista no sería usada en contra de miembros de la comunidad mapuche, agregaron los expertos, señalando que no era la primera vez que se planteaban preocupaciones respecto de los derechos humanos en este asunto.

 

https://www.ohchr.org/sp/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=22209&LangID=S

 

Informe de la ONU pide a Chile no aplicar la "ley antiterrorista" al pueblo Mapuche

 

http://www.t13.cl/noticia/nacional/informe-onu-pide-chile-no-aplique-ley-antiterrorista-pueblo-mapuche

 

Dejo los puntos del informe textual:

 

Legislación antiterrorista

 

18. Si bien toma nota del contenido y estado actual del proyecto de ley de reforma de la ley antiterrorista (boletín núm. 9692-07, refundido con el boletín núm. 9669-07), el Comité expresa su preocupación por la amplitud y vaguedad de la tipificación de los delitos de terrorismo contenida en la Ley núm. 18314, de 16 de mayo de 1984, modificada en 2010 por la Ley núm. 20467. Le preocupa además la limitación de salvaguardias fundamentales y garantías procesales que se contempla en dicha ley, como la posibilidad de ampliar hasta diez días los plazos para poner a los detenidos a disposición del juez o la detención preventiva prolongada de los acusados. Es por todo ello que suscitan especial inquietud los casos de aplicación abusiva de esta norma para procesar por terrorismo a activistas mapuches acusados de cometer acciones violentas con resultado de daños contra la propiedad privada. Al respecto, el Comité toma nota de la información proporcionada por la delegación sobre la ejecución de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Norín Catrimán y otros vs. Chile, de 29 de mayo de 2014, que dejó sin efecto ocho condenas por terrorismo dictadas por tribunales chilenos contra siete miembros del pueblo mapuche y una activista de los derechos de dicho pueblo, por hechos ocurridos entre 2001 y 2002 en las regiones de Biobío y la Araucanía (art. 2).

 

19. El Comité insta al Estado parte a revisar y enmendar su legislación para garantizar que los actos de terrorismo estén definidos de manera precisa y estricta con una clara delimitación de los bienes jurídicos que se busca proteger, y que las personas privadas de libertad acusadas de actos terroristas tengan acceso a las salvaguardias básicas contra la tortura, entre ellas el derecho a comparecer sin demora ante un juez. Asimismo, el Estado parte debe abstenerse de aplicar la legislación antiterrorista a personas acusadas únicamente de atentados contra la propiedad cometidos en el marco de protestas en reivindicación de los derechos de los pueblos indígenas, en línea con las recomendaciones formuladas por otros mecanismos internacionales de derechos humanos. 

 

Confesiones obtenidas mediante coacción

 

20. Si bien toma nota de las disposiciones del Código Procesal Penal relativas a la inadmisibilidad de los elementos de prueba obtenidos con inobservancia de garantías fundamentales, el Comité lamenta que el Estado parte no haya proporcionado información sobre las decisiones adoptadas por los tribunales de rechazar como prueba las confesiones obtenidas bajo tortura. Respecto de este tipo de situaciones, es motivo de especial preocupación el caso de José Peralino Huinca, condenado junto a otras dos personas, todos ellos miembros del pueblo mapuche, por la muerte en 2013 del matrimonio LuchsingerMackay y que habría denunciado haber sido sometido a torturas con el fin de obligarlo a confesar (art. 15).

 

21. El Estado parte debe adoptar medidas efectivas que aseguren en la práctica la inadmisibilidad de las confesiones o declaraciones obtenidas mediante tortura o malos tratos, salvo cuando se invoquen contra una persona acusada de tortura como prueba de que se hizo la declaración. También debe ampliar los programas de formación profesional dirigidos a jueces y fiscales, a fin de que sean capaces de detectar e investigar eficazmente todas las denuncias de tortura y malos tratos, y en particular fortalecer su capacidad institucional que les permita desestimar declaraciones obtenidas bajo tortura.
 
A saber, los "excelentes" no están contra la violencia, ese es sólo un discurso dirigido a su público objetivo, la masa no pensante. Los "excelentes" utilizan la violencia como una herramienta para fines políticos, les es funcional porque el "temor" es el mejor de sus aliados. Pero, aún siendo esa la realidad, en ningún caso le resta responsabilidad al Estado de Chile, sea el gobierno que sea, de esa política permanente de hostigamiento, criminalización y represión contra el pueblo mapuche.

 

Saludos