Póngale Cero

[MarkV 77]

Hablemos de otra cosa mejor, las AFP

Cuando Ud invierte en un fondo mutuo, este le cobra comsión por el capital aportado, por ejemplo 5%. Si invierte 100 lucas se embolsillan 5 mil pesos. Nadie le pregunta cuanto gana Usted para cobrarle la comisión 

Lo que hace parecer que la comision de alrededor del 1% de la AFP una ganga. Pero las comisiones no son por lo aportado al fondo personal sino por la renta imponible.

Así que si Usted gana 1 millon y su empleador ingresa 100 mil a la AFP, se cobra 1% de un millon que signifca 10% de comsiion real sobre el monto aportado, o sea 10 lucas; Y de ser el sistema más eficiente y economico de ahorro del mundo pasa a ser caro y abusivo.

Luego la rentabilidad del fondo, tan espectacular segun los economistas, no es los mismo rentabilidad de su ahorro personal. La rentabilidad neta suya es menor puesto que hay que descontar cargos varios, como las comisiones del 10%.

Nunca he visto un estudio serio que tome una muestra de, por ejemplo 10 mil afiliados, y calcule la rentablidad neta, es decir la ganancia real sobre el capital aportado, que sería analogo del CAE (carga anual equivalente) que incluye en su calculo todas las comisiones y recargos.

El tamaño depende de como se mida. 

En todo caso no estoy discutiendo si las AFP dan o no buena rentablidad, pues no lo se. Pero creo que la manera de entregar la información es al menos deshonesta.

Corrijanme si me equivoco pero e la comsion es por la renta imponible y no por el monto efectivo aportado a la jubilación. 

 

[Draconus 232]

hace 6 minutos, jsc010 dijo:

ya que lo mencionas.... sabes cuanto pagó por soquimich cuando se la vendieron? sí, exacto, nada, porque esas empresas, que ademas eran productivas, las vendieron mas o menos al equivalente de uno o dos años de venta producida, con la gracia que se podían pagar con el resultado del ejercicio, es decir que se pagaban solas. recomiendo leer "El saqueo de los grupos económicos al Estado chileno" por Maria Olivia Monckeberg

En muy posible, pero deja de manifiesto que tanto unos como otros son amiguis y se venden al mejor postor. Despues no venga con el vomitivo discurso que son los dueños de la verdad.

Te falto criticar a los zurdos.

Editado November 7, 2018 at 00:43 por Draconus

[deinofero 589]

hace 2 minutos, Draconus dijo:

En muy posible, pero deja de manifiesto que tanto unos como otros son amiguis y se venden al mejor postor. Despues no venga con el vomitivo discurso que son los dueños de la verdad.

 te pasaste... mister magoo de ciego, te están diciendo que fue la derecha la que saqueo el estado, está documentado... siga jugando al empate, pero a nadie engaña

[kerouac 131]

Hola pacifyer, lo que mencionas es efectivo y de hecho ya lo he mencionado varias veces acá mismo, la derecha ya no está apostando por los golpes militares (de hecho los intentos contra Chávez, Correa y Morales fracasaron), ahora la estrategia es la llamada "lawfare", el uso de las leyes, para impedir que los candidatos "progresistas" no puedan ni siquiera presentarse como candidatos: el caso de Lula es el mejor ejemplo y el nombramiento del juez Moro como ministro de Bolsonaro confirma la operación (si revisamos el curriculum de Moro nos encontramos con que realizó un curso de perfeccionamiento en "lavado de dinero" en Estados Unidos). Ahora bien, la derecha por estos lados es incapaz de planear algo así, como dirían en el campo, "le faltan palos pa'l puente", la estrategia está diseñada en Estados Unidos y la idea es asociar "corrupción" con "izquierda", asociación que la masa no pensante, como podemos incluso leer acá, asume como cierta sin mediar el "pensar" de por medio, por algo es "masa no pensante", no piensa, sólo recibe el mantra y lo repite. Llegar a concluir que la "izquierda" ha perdido en las elecciones por su corrupción es justamente constatar el éxito de la manipulación, que llega no sólo de la parte interesada, sino tambiéen de los medios de comunicación afines que, en Chile, son prácticamente todos de una sóla corriente ideológica (y, además, bastante ideologizada).

 

Siguiendo el éxito de la "lawfare" en Paraguay, se siguió con la destitución de Dilma Rousseff. Tenemos al mismo tiempo, juicios contra Lula (el juicio aún no termina, pero el objetivo principal, que era que no fuese candidato, ya se cumplió y el juez acusador ya obtuvo su premio), contra Cristina Fernández, contra Rafael Correa (en donde ya encarcelaron a Jorge Glas, vicepresidente, al igual que Lula, sin prueba alguna, sólo para sacarlo del camino), incluso contra Gustavo Petro en Colombia (que no ganó las elecciones, pero representa una fuerza política importante a futuro, así que hay que pararlo ahora). A no olvidar que acá en Chile se intentó lo mismo con Bachelet, primero por supuestamente haber recibido dinero en el extranjero (en un yate decían) y luego por el caso Caval (que la masa no pensante adora repetir hasta atragántarse, pero sin tener la menor idea de qué hablan, basta ver los hechos para darse cuenta que, salvo Dávalos y Compagnon, prácticamente todos los demás involucrados son UDI), hasta Mosciatti se prestó para lanzar el "rumor" de que Bachelet tenía problemas con el alcohol y que estaba considerando renunciar. No estamos tan indemnes ante la llamada "lawfare".

 

En fin, es un asunto mucho muy "grande", pero todo se engloba en aquella vieja doctrina del "América para los americanos". El patrón de intervención e injerencia es el mismo de las invasiones a Guatemala, Granada, Haiti, de los golpes militares que asolaron por décadas la región, simplemente han ido cambiando el "método" de ejecución. Y cualquier intento de algún país de "salirse" del camino diseñado por Estados Unidos correrá la misma suerte. Ahora bien, para que resulte, el país "objetivo" debe contar con una fuerza política dispuesta a aliarse con un gobierno extranjero, es decir, una fuerza política que sea "vendepatria" y "arrastrada". Hasta ahora en América Latina esa fuerza siempre ha sido la derecha.

 

Saludos

[Draconus 232]

hace 4 minutos, deinofero dijo:

 te pasaste... mister magoo de ciego, te están diciendo que fue la derecha la que saqueo el estado, está documentado... siga jugando al empate, pero a nadie engaña

Tu te pasas de míope, fanático hasta decir basta. Bot 2

¿Como diablos justificas que los zurdos se financiaran con dineros de SQM? Con que cara vienes hablar, estas al mismo nivel del bot.

[kerouac 131]

Holas, como si ya no fuera suficiente que el poder de la izquierda internacional revanchista, llena de odio y resentida se encargara de que el terrorista criminal genocida violador de DDHH de Palma Salamanca sea protegido por la dictadura marxista leninista estalinista trotskysta socialista y comeguaguista de Francia, hoy tenemos un nuevo ejemplo de esos tentáculos comunistoides:

 

Malta rechaza extradición de Alberto Chang a territorio nacional

 

La mañana de este martes se dio a conocer la resolución de la Corte de Apelaciones de La Vallata, Malta, referente a la extradición del líder de Arcano, Alberto Chang.

 

Tras el análisis realizado en el transcurso de la apelación, se resolvió rechazar el pedido de extradición a Chile del empresario, quien se encuentra acusado por los delitos de estafa, lavado de activos e infracción a las leyes de Bancos y de Mercado de valores.

 

https://www.latercera.com/nacional/noticia/malta-rechaza-extradicion-alberto-chang-territorio-nacional/389159/

 

Por supuesto, en pocos minutos más veremos al "excelente" ministro Chadwick reclamando y llamando al embajador, en pocos minutos más el presidente le mandará una carta al Primer Ministro de Malta para que interceda ante los tribunales malteses, en pocos minutos más la UDI en pleno estará llamando a una conferencia de prensa para acusar a la "izquierda internacional" por esta decisión en Malta, porque bien sabemos que los "excelentes" tienen un actuar siempre -no como los "zurdos"- en irrestricto apego a sus nobles y altruistas principios y valores de "excelentisidad", como son la libertad, la justicia, la defensa de la democracia y el respeto a los DDHH.

 

Saludos

[MarkV 77]

El concepto de las elites vende patria es antiguo https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lumpemburgues%C3%ADa

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

[Draconus 232]

hace 12 minutos, kerouac dijo:

Hola pacifyer, lo que mencionas es efectivo y de hecho ya lo he mencionado varias veces acá mismo, la derecha ya no está apostando por los golpes militares (de hecho los intentos contra Chávez, Correa y Morales fracasaron), ahora la estrategia es la llamada "lawfare", el uso de las leyes, para impedir que los candidatos "progresistas" no puedan ni siquiera presentarse como candidatos: el caso de Lula es el mejor ejemplo y el nombramiento del juez Moro como ministro de Bolsonaro confirma la operación (si revisamos el curriculum de Moro nos encontramos con que realizó un curso de perfeccionamiento en "lavado de dinero" en Estados Unidos). Ahora bien, la derecha por estos lados es incapaz de planear algo así, como dirían en el campo, "le faltan palos pa'l puente", la estrategia está diseñada en Estados Unidos y la idea es asociar "corrupción" con "izquierda", asociación que la masa no pensante, como podemos incluso leer acá, asume como cierta sin mediar el "pensar" de por medio, por algo es "masa no pensante", no piensa, sólo recibe el mantra y lo repite. Llegar a concluir que la "izquierda" ha perdido en las elecciones por su corrupción es justamente constatar el éxito de la manipulación, que llega no sólo de la parte interesada, sino tambiéen de los medios de comunicación afines que, en Chile, son prácticamente todos de una sóla corriente ideológica (y, además, bastante ideologizada).

 

Siguiendo el éxito de la "lawfare" en Paraguay, se siguió con la destitución de Dilma Rousseff. Tenemos al mismo tiempo, juicios contra Lula (el juicio aún no termina, pero el objetivo principal, que era que no fuese candidato, ya se cumplió y el juez acusador ya obtuvo su premio), contra Cristina Fernández, contra Rafael Correa (en donde ya encarcelaron a Jorge Glas, vicepresidente, al igual que Lula, sin prueba alguna, sólo para sacarlo del camino), incluso contra Gustavo Petro en Colombia (que no ganó las elecciones, pero representa una fuerza política importante a futuro, así que hay que pararlo ahora). A no olvidar que acá en Chile se intentó lo mismo con Bachelet, primero por supuestamente haber recibido dinero en el extranjero (en un yate decían) y luego por el caso Caval (que la masa no pensante adora repetir hasta atragántarse, pero sin tener la menor idea de qué hablan, basta ver los hechos para darse cuenta que, salvo Dávalos y Compagnon, prácticamente todos los demás involucrados son UDI), hasta Mosciatti se prestó para lanzar el "rumor" de que Bachelet tenía problemas con el alcohol y que estaba considerando renunciar. No estamos tan indemnes ante la llamada "lawfare".

 

En fin, es un asunto mucho muy "grande", pero todo se engloba en aquella vieja doctrina del "América para los americanos". El patrón de intervención e injerencia es el mismo de las invasiones a Guatemala, Granada, Haiti, de los golpes militares que asolaron por décadas la región, simplemente han ido cambiando el "método" de ejecución. Y cualquier intento de algún país de "salirse" del camino diseñado por Estados Unidos correrá la misma suerte. Ahora bien, para que resulte, el país "objetivo" debe contar con una fuerza política dispuesta a aliarse con un gobierno extranjero, es decir, una fuerza política que sea "vendepatria" y "arrastrada". Hasta ahora en América Latina esa fuerza siempre ha sido la derecha.

 

Saludos

y la izquerda no hace nada es una santa paloma, seguro que no usa las misma artimañas....tienen copados lo medios y tu eres un reflejo de mi tesis.

[Draconus 232]

Ahora, jsc010 dijo:

no te dire que me enorgullece, pero comparar pago de campañas y hasta cohecho, por qué no decirlo, financiacion irregular de la politica, cosa que los gringos transparentan en sus tea party, dista ORDENES DE MAGNITUD del saqueo a las industrias estructurales del país que hicieron querubines del tipo Ponce Lerou et al. 

Seguro que han ursupado el estado en los 20 años, no seamos ilusos. Se suena los sobre sueldos de Lagos, solo por nombrar uno.,., Que me dices que el PC  y PS sea el partido con mas recursos del país.

Todos estan metidos hasta el forro con corrupción, ya basta de andar disparando con ventilador un solo colectivo y no se miran que estan metido hasta el cuello.

[deinofero 589]

hace 2 minutos, Draconus dijo:

Tu te pasas de míope, fanático hasta decir basta. Bot 2

¿Como diablos justificas que los zurdos se financiaran con dineros de SQM? Con que cara vienes hablar, estas al mismo nivel del bot.

fea la wea poh.. o meo amigui de ponce lerou... pero es curioso que si la izquierda llega a cometer el mismo pecado que la derecha la izquierda es peor, eso no es mas que ceguera... el 80% de esos recursos eran para la derecha,,, alguna logica podría decir que la derecha está mas metida que la izquierda en esas jugadas... pero no... la izquierda es peors mr magoo

[Draconus 232]

Ahora, deinofero dijo:

fea la wea poh.. o meo amigui de ponce lerou... pero es curioso que si la izquierda llega a cometer el mismo pecado que la derecha la izquierda es peor, eso no es mas que ceguera... el 80% de esos recursos eran para la derecha,,, alguna logica podría decir que la derecha está mas metida que la izquierda en esas jugadas... pero no... la izquierda es peors mr magoo

Y sigues bajando el perfil, estas mal....muy mal.

[deinofero 589]

Ahora, Draconus dijo:

Y sigues bajando el perfil, estas mal....muy mal.

mr magoo on fire 

[Draconus 232]

Ahora, deinofero dijo:

mr magoo on fire 

cuando los argumentos se acaban .... si no son tan malos, solo recibieron dinanciamiento ilegal y que mas, no es nada. SQM comprando parlamentarios y no pasa nada, hay que bajar el perfil.

 

 

[deinofero 589]

Ahora, Draconus dijo:

cuando los argumentos se acaban .... si no son tan malos, solo recibieron dinanciamiento ilegal y que mas, no es nada. SQM comprando parlamentarios y no pasa nada, hay que bajar el perfil.

 

 

buff.. cuando te vea un argumento hablamos... por el momento solo me da la idea de que te pagan para defender lo indefendible

[Draconus 232]

hace 1 minuto, deinofero dijo:

buff.. cuando te vea un argumento hablamos... por el momento solo me da la idea de que te pagan para defender lo indefendible

 

[kerouac 131]

Holas, a estas alturas darse vueltas en los nombres que se les ocurra y que los deje félices y contentos porque "el otro" es "igual" de corrupto o más corrupto o incluso pretender una competencia de corruptelas, no es más que la pelea absurda, ridícula y sin sentido de la masa no pensante que no sabe opinar ni mucho menos sabe argumentar, tan solo sabe, valga la redundancia, repetir esloganes y titulares de diarios basados en ideas preconcebidas, medias verdades, mentiras y falacias y que, como ni siquiera son propias, ni saben lo que encierran.

 

Como yo no juzgo ni prejuzgo a nadie, no hago ni acusaciones ni defensas morales de nadie, a mi me interesa la ley y cómo han votado nuestros honorables. Y este tema pasa por el financiamiento de la política en Chile, ya llevamos años dándonos vueltas en lo mismo y los únicos que celebran cada acto "turbio", al menos por lo que podemos ver en este foro y en "los medios", son gente de derecha, pero claro, cuando sale un contrario al ruedo... Y, como es obvio, porque son enemigos de la información y de la lectura, estoy seguro que no tienen la menor idea de todas las veces que se intentó regular el financiamiento y control de la política en Chile. Pero como aún me queda algo de memoria, les tendré que recordar que ni la Constitución del 80 ni ninguna ley de la dictadura regulaba el financiamiento de la actividad política... ¿Quién es el autor de la Constitución del 80 y de las leyes en dictadura?

 

Les recordaré que aquel proyecto de ley que se transformó en ley luego del acuerdo Longueira-Inzulza tras el caso MOP-Gate en el 2003, fue el séptimo proyecto presentado por la Concertación para regular el financiamiento de la actividad política. Si, hubo 6 proyectos anteriores en los gobiernos de Aylwin, Frei y del mismo Lagos que fueron RECHAZADOS POR LA DERECHA en el Congreso. Les recordaré que hasta el 2006 existieron en Chile senadores designados, los cuales le permitían a la derecha ser mayoría en el Senado con apenas poco más de 1/3 de los votos... ¿Recuerdan las declaraciones de nuestros honorables de derecha cada vez que rechazaron esos proyectos de ley?... Decían que el Estado no podía gastar recursos en financiar partidos políticos, decían que el Estado no tenía esos recursos, decían que una ley electoral, como se le conocía entonces, no era un tema que le preocupara a la gente, recuerdo a Chadwick (el mismo actual ministro "de excelencia") diciendo que una ley electoral incluso dañaría a los pobres... Y cuando por fin accedieron a legislar, ¿qué fue lo que propuso la derecha?... ¿se recuerdan?... Ellos rechazaron los limites para el gasto y para las donaciones, pero querían establecer un tope de gasto para el gobierno en periodos de campaña política... ¿Y se recuerdan las 2 "joyitas" con que salió e impuso el "estadista" Longueira en aquel famoso acuerdo del 2003?... Aumentar las multas para delitos de colusión a cambio de eliminar la pena de cárcel y mantención de los aportes reservados durante las campañas políticas a cambio del financiamiento público.

 

Entonces, ¿de qué se están quejando? Lo que hemos tenido y tenemos no es más que la consecuencia de aquellas acciones de la derecha en el Congreso... Y esa consecuencia corre para todos. Ya en un hilo de conversación sobre Longueira hace unos años, señalé que no me sorprendía para nada el tema y recordé el "temita" de la ley, de hecho dije entonces que hasta ese minuto y a decir de los hechos hasta este minuto también, los únicos partidos no involucrados en financiamiento irregular son los movimientos de Boric y Jackson y el PC. Pero acá es claro el "jueguito" de la derecha, porque los "grandes" empresarios les donan "a todos", para generar el imaginario que "todos son iguales", pero los montos involucrados nos indican claramente hacía quién van los recursos. Mientras SQM habría aportado 30, 40 o 50 millones al PPD, hasta 250 millones según algunos (hablamos de dinero a un partido político), la misma empresa, SQM, aportó, de acuerdo a una auditoría externa, 730 millones a Pablo Longueira, de acuerdo a CIPER y al Ministerio Público fueron más de 900 millones (hablamos de dinero a sólo 1 persona: Pablo Longueira)... ¿Y pretenden que creamos que "todos son iguales"?

 

¿Se han percatado que ese es el único momento en que la derecha en Chile se acuerda de la igualdad? Cada vez que los pillan robando salen con el "todos lo hacen" y, además, ni siquiera castigan a los involucrados, hasta les rinden homenajes... En fin, pura "excelentisidad"...

 

Saludos

[deinofero 589]

el empate es deporte preferido para algunos... cuento tragado, cuento repartido hasta el cansancio... 

[deinofero 589]

hace 17 minutos, kerouac dijo:

Holas, a estas alturas darse vueltas en los nombres que se les ocurra y que los deje félices y contentos porque "el otro" es "igual" de corrupto o más corrupto o incluso pretender una competencia de corruptelas, no es más que la pelea absurda, ridícula y sin sentido de la masa no pensante que no sabe opinar ni mucho menos sabe argumentar, tan solo sabe, valga la redundancia, repetir esloganes y titulares de diarios basados en ideas preconcebidas, medias verdades, mentiras y falacias y que, como ni siquiera son propias, ni saben lo que encierran.

 

Como yo no juzgo ni prejuzgo a nadie, no hago ni acusaciones ni defensas morales de nadie, a mi me interesa la ley y cómo han votado nuestros honorables. Y este tema pasa por el financiamiento de la política en Chile, ya llevamos años dándonos vueltas en lo mismo y los únicos que celebran cada acto "turbio", al menos por lo que podemos ver en este foro y en "los medios", son gente de derecha, pero claro, cuando sale un contrario al ruedo... Y, como es obvio, porque son enemigos de la información y de la lectura, estoy seguro que no tienen la menor idea de todas las veces que se intentó regular el financiamiento y control de la política en Chile. Pero como aún me queda algo de memoria, les tendré que recordar que ni la Constitución del 80 ni ninguna ley de la dictadura regulaba el financiamiento de la actividad política... ¿Quién es el autor de la Constitución del 80 y de las leyes en dictadura?

 

Les recordaré que aquel proyecto de ley que se transformó en ley luego del acuerdo Longueira-Inzulza tras el caso MOP-Gate en el 2003, fue el séptimo proyecto presentado por la Concertación para regular el financiamiento de la actividad política. Si, hubo 6 proyectos anteriores en los gobiernos de Aylwin, Frei y del mismo Lagos que fueron RECHAZADOS POR LA DERECHA en el Congreso. Les recordaré que hasta el 2006 existieron en Chile senadores designados, los cuales le permitían a la derecha ser mayoría en el Senado con apenas poco más de 1/3 de los votos... ¿Recuerdan las declaraciones de nuestros honorables de derecha cada vez que rechazaron esos proyectos de ley?... Decían que el Estado no podía gastar recursos en financiar partidos políticos, decían que el Estado no tenía esos recursos, decían que una ley electoral, como se le conocía entonces, no era un tema que le preocupara a la gente, recuerdo a Chadwick (el mismo actual ministro "de excelencia") diciendo que una ley electoral incluso dañaría a los pobres... Y cuando por fin accedieron a legislar, ¿qué fue lo que propuso la derecha?... ¿se recuerdan?... Ellos rechazaron los limites para el gasto y para las donaciones, pero querían establecer un tope de gasto para el gobierno en periodos de campaña política... ¿Y se recuerdan las 2 "joyitas" con que salió e impuso el "estadista" Longueira en aquel famoso acuerdo del 2003?... Aumentar las multas para delitos de colusión a cambio de eliminar la pena de cárcel y mantención de los aportes reservados durante las campañas políticas a cambio del financiamiento público.

 

Entonces, ¿de qué se están quejando? Lo que hemos tenido y tenemos no es más que la consecuencia de aquellas acciones de la derecha en el Congreso... Y esa consecuencia corre para todos. Ya en un hilo de conversación sobre Longueira hace unos años, señalé que no me sorprendía para nada el tema y recordé el "temita" de la ley, de hecho dije entonces que hasta ese minuto y a decir de los hechos hasta este minuto también, los únicos partidos no involucrados en financiamiento irregular son los movimientos de Boric y Jackson y el PC. Pero acá es claro el "jueguito" de la derecha, porque los "grandes" empresarios les donan "a todos", para generar el imaginario que "todos son iguales", pero los montos involucrados nos indican claramente hacía quién van los recursos. Mientras SQM habría aportado 30, 40 o 50 millones al PPD, hasta 250 millones según algunos (hablamos de dinero a un partido político), la misma empresa, SQM, aportó, de acuerdo a una auditoría externa, 730 millones a Pablo Longueira, de acuerdo a CIPER y al Ministerio Público fueron más de 900 millones (hablamos de dinero a sólo 1 persona: Pablo Longueira)... ¿Y pretenden que creamos que "todos son iguales"?

 

¿Se han percatado que ese es el único momento en que la derecha en Chile se acuerda de la igualdad? Cada vez que los pillan robando salen con el "todos lo hacen" y, además, ni siquiera castigan a los involucrados, hasta les rinden homenajes... En fin, pura "excelentisidad"...

 

Saludos

aunque lo explicas muy bien, no lo va a leer.... son alérgicos a los argumentos, y cualquier texto mas largo que dos lineas sin emoticones 

[Draconus 232]

El entierro del Caso SQM: así se fraguó la impunidad para el financiamiento político ilegal

APARECEN APORTES A LA CAMPAÑA DE BACHELET Y EL SII VUELVE A PONER EL FRENO

El rol de SQM como principal financista ilegal de la política aún era desconocido para la opinión pública cuando la investigación a la minera sufrió el primer intento de asfixia. Era el verano de 2015, el mapa político estaba al rojo por CAVAL y la inminente formalización de los dueños de Penta. Los fiscales recién comenzaban a tirar la hebra de SQM cuando en La Moneda el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, puso en marcha todos los engranajes para abortar una indagatoria que mancharía desde la UDI al PS, incluyendo las campañas presidenciales de Frei y Bachelet. Tres años después, la causa está a punto de extinguirse con apenas un puñado de condenas simbólicas y un extenso manto de impunidad. Esta es la primera entrega de una serie de CIPER sobre cómo se movieron los hilos del poder para ahogar una investigación que deja una cicatriz imborrable en la historia política y judicial de Chile.

https://ciperchile.cl/2018/04/16/el-entierro-del-caso-sqm-asi-se-fraguo-la-impunidad-para-el-financiamiento-politico-ilegal/

LA OPERACIÓN DE INTERIOR Y HACIENDA PARA AHOGAR LA INVESTIGACIÓN EN 2015

El entierro del Caso SQM II: Gajardo y Chahuán resisten la presión de La Moneda

La prisión preventiva para los dueños de Penta sacudió a la elite empresarial y política. El miedo a correr una suerte similar activó a todos los que habían entregado y recibido dinero negro. En febrero de 2015 desde el interior del Ministerio Público se puso en marcha una operación para marginar a los incómodos fiscales Gajardo y Norambuena. En paralelo, desde Interior y Hacienda intentaron digitar a la jefatura de Impuestos Internos para ahogar la investigación antes de que se descubrieran los nexos de SQM con la precampaña de Bachelet. Ambos intentos fueron inútiles. El fiscal nacional Sabas Chahuán blindó a Gajardo, tomó la investigación en sus manos, enfrentó las presiones de La Moneda y desnudó el rol clave que jugaría el SII en la trama que finalmente aseguraría impunidad a la mayoría de los involucrados.

 

https://ciperchile.cl/2018/04/18/el-entierro-del-caso-sqm-ii-gajardo-y-chahuan-resisten-la-presion-de-la-moneda/

El entierro del caso SQM III: La caída de Peñailillo y el frustrado proyecto de amnistía encubierta

La querella de Impuestos Internos contra 172 contribuyentes por boletas falsas emitidas a SQM desnudó en abril de 2015 la profundidad del financiamiento político ilegal. Soterradamente, en el gobierno se había preparado un proyecto de ley que de manera encubierta consagraba la amnistía para los que entregaron y recibieron dinero negro. Alertada de las implicancias de esa reforma, Bachelet desistió de firmarla y selló el destino de su principal colaborador, el ministro del Interior Rodrigo Peñailillo. CIPER reveló las presiones de Interior sobre el SII para frenar la investigación. Días después, Peñailillo abandonó el gabinete. Vino entonces lo que la Moneda siempre temió: la investigación demostró que las campañas de Frei (2009) y Bachelet (2013) también estaban contaminadas con aportes ilícitos.

https://ciperchile.cl/2018/04/25/el-entierro-del-caso-sqm-iii-la-caida-de-penailillo-y-el-frustrado-proyecto-de-amnistia-encubierta/

 

Editado November 7, 2018 at 01:49 por Draconus

[Draconus 232]

hace 1 minuto, deinofero dijo:

aunque lo explicas muy bien, no lo va a leer.... son alérgicos a los argumentos, y cualquier texto mas largo que dos lineas sin emoticones