Póngale Cero

[Patagonia 732]

.

 

Editado November 3, 2018 at 00:16 por Patagonia

[caupina 430]

 te pasaste... entonces que los parlantes no traigan especificaciones ni ni una mierda,. cada uno tiene que saber.. yo uso poco manuales, pero las ET las necesito para todo, en este caso corresponde saber, así como la cantidad de sodio  y un sinfin de wevadas... y finalmente se trata de una conducta empresarial como el forro en ese rubro, te tiras puros peos para darte infulas  

No pos deinofero en tu caso no es necesario que leas manuales ni nada...solo preguntale a Kerouac y listo...nada como tener una linea directa con dios

Enviado desde mi SM-J730GM mediante Tapatalk

[deinofero 586]

hace 17 minutos, Patagonia dijo:

.

 

igual alcancé a leer

viejo, hace unos minutos me estaba comiendo un salmón ahumado con alcaparras comprado en el jumbo... la etiqueta trae proteínas, colesterol, omega 3 y blablabla, pero nada sobre la cantidad de antibioticos ni colorantes, por lo demás, si la sustancia es nociva, creo que amerita una alerta... y eso creo que es una cuestión re sencilla, pero el afán de discutir y defender lo indefendible es lo que me hace mucho ruido, están desesperados, los dejan en evidencia como coalición política... este hilo de hecho ya va como en 400-0 ni un argumento para refutar... solo este tipo de intervenciones que generan la idea de que se está discutiendo, pero con algo en la cabeza te das cuenta de que es un tongo y nada mas, no hay discusión alguna, mr K les tiene un caso, y si fuera una corte diferente a la de brasil, les dan a todos ustedes unas 400 cadenas perpetuas... es una paliza de proporciones épicas, hablan puras wevada, no entienden lo que tratan de refutar... están destemplados... fuera de si... intentando censurar

después a comentarios idiotas.... pero como una ameba de idiotas, vienen detrás a ponerle 4 o 5 likes... lo que solamente dice que hay 5 o 6 amebas tratando de argumentar, es patético para cualquiera que tenga 2 dedos de frente

Editado November 3, 2018 at 00:32 por deinofero

[Patagonia 732]

hace 18 minutos, deinofero dijo:

igual alcancé a leer

viejo, hace unos minutos me estaba comiendo un salmón ahumado con alcaparras comprado en el jumbo... la etiqueta trae proteínas, colesterol, omega 3 y blablabla, pero nada sobre la cantidad de antibioticos ni colorantes, por lo demás, si la sustancia es nociva, creo que amerita una alerta... y eso creo que es una cuestión re sencilla, pero el afán de discutir y defender lo indefendible es lo que me hace mucho ruido, están desesperados, los dejan en evidencia como coalición política... este hilo de hecho ya va como en 400-0 ni un argumento para refutar... solo este tipo de intervenciones que generan la idea de que se está discutiendo, pero con algo en la cabeza te das cuenta de que es un tongo y nada mas, no hay discusión alguna, mr K les tiene un caso, y si fuera una corte diferente a la de brasil, les dan a todos ustedes unas 400 cadenas perpetuas... es una paliza de proporciones épicas, hablan puras wevada, no entienden lo que tratan de refutar... están destemplados... fuera de si... intentando censurar

después a comentarios idiotas.... pero como una ameba de idiotas, vienen detrás a ponerle 4 o 5 likes... lo que solamente dice que hay 5 o 6 amebas tratando de argumentar, es patético para cualquiera que tenga 2 dedos de frente

El problema es que delegas en otro la responsabilidad, es decir si no te dan la alerta tu no haces nada! Estás a merced de "los que deciden" te quieran decir, en cambio si decidieras hacerte cargo de tu propia vida entonces sabrías que estás comiendo sin etiqueta o no, es más trabajo si, pero es la única forma de no ser una oveja sin voluntad propia.

Te pongo otro ejemplo que veo a diario...un trabajador sin casco y al preguntarle te responde "nadie me dijo que tenía usar casco"...faltó "la etiqueta: use casco", realmente se necesita que alguien más le diga que proteja su propia vida??? eso es lo que pasa cuando la gente no se responsabiliza de su propia vida.

O para ir más cerca, Kerouac dice que los salmones son malos porque tienen mucho antibióticos...y después dice que tiene un salmón en el refrigerador, como dice Condorito: plop.

 

 

Editado November 3, 2018 at 00:51 por Patagonia

[caupina 430]

igual alcancé a leer

viejo, hace unos minutos me estaba comiendo un salmón ahumado con alcaparras comprado en el jumbo... la etiqueta trae proteínas, colesterol, omega 3 y blablabla, pero nada sobre la cantidad de antibioticos ni colorantes, por lo demás, si la sustancia es nociva, creo que amerita una alerta... y eso creo que es una cuestión re sencilla, pero el afán de discutir y defender lo indefendible es lo que me hace mucho ruido, están desesperados, los dejan en evidencia como coalición política... este hilo de hecho ya va como en 400-0 ni un argumento para refutar... solo este tipo de intervenciones que generan la idea de que se está discutiendo, pero con algo en la cabeza te das cuenta de que es un tongo y nada mas, no hay discusión alguna, mr K les tiene un caso, y si fuera una corte diferente a la de brasil, les dan a todos ustedes unas 400 cadenas perpetuas... es una paliza de proporciones épicas, hablan puras wevada, no entienden lo que tratan de refutar... están destemplados... fuera de si... intentando censurar

después a comentarios idiotas.... pero como una ameba de idiotas, vienen detrás a ponerle 4 o 5 likes... lo que solamente dice que hay 5 o 6 amebas tratando de argumentar, es patético para cualquiera que tenga 2 dedos de frente

Se te esta pegando lo humilde deinofero...ya luego pasas a arcangel

Enviado desde mi SM-J730GM mediante Tapatalk

[deinofero 586]

hace 2 minutos, caupina dijo:

Se te esta pegando lo humilde deinofero...ya luego pasas a arcangel

Enviado desde mi SM-J730GM mediante Tapatalk

[deinofero 586]

hace 5 minutos, Patagonia dijo:

El problema es que delegas en otro la responsabilidad, es decir si no te dan la alerta tu no haces nada! Estás a merced de "los que deciden" te quieran decir, en cambio si decidieras hacerte cargo de tu propia vida entonces sabrías que estás comiendo sin etiqueta o no, es más trabajo si, pero es la única forma de no ser una oveja sin voluntad propia.

Te pongo otro ejemplo que veo a diario...un trabajador sin casco y al preguntarle te responde "nadie me dijo que tenía usar casco"...faltó "la etiqueta: use casco", realmente se necesita que alguien más le diga que proteja su propia vida??? eso es lo que pasa cuando la gente no se responsabiliza de su propia vida.

 

es que realmente tienes muy interiorizado esto de que la gente tiene que saber todo lo que tienen los miles de productos que te venden en la vida moderna, muchos de los cuales son muy corrientes y dado el poco tiempo de la gente, muchas veces solo pasar el rato o hacer algo sin pensar que te están cagando.. es parte de un criterio muy pero muy individualista o simplemente una tremenda falta de criterio cargar la responsabilidad de todo a las personas... como los fondos de pensiones..cosa que genera un alto estres financiero... en algunos paises ese estres se lo banca el estado... en chile toma... se lo tiene que bancar la gente... y al parecer la gente no tiene derecho tampoco a vivir tranquilo sin que le traten de meter el pico en el ojo...

no, no estoy de acuerdo en que hay que ser excepcional para no ser victima de engaño por parte de las empresas de tu propio país o de otra parte...yo creo que si te engañan no es es tu culpa, es culpa del que engaña..  esto lo digo como generalidad... ya que hay gente muy excepcional a la que no vas a engañar muy fácilmente, pero lamentablemente no es la norma, es la excepción... y no puedes exigir excepción a la norma, porque es absurdo..... por ejemplo emol... yo se que emol miente... pero muchos no lo saben... y los engañada porque les están mintiendo... porque nunca se les ocurrió que alguien quiere influenciarlos y volverlos masa no pensante, pero tate... está lleno de gente que cree en emol... sinceramente creo que la culpa es de emol y no de la gente... ahora, si te han dicho 40.000.- veces que emol miente... y le sigues creyendo... es que te gusta ser engañado, y eres muy weon, pero aun así... emol tiene la culpa, la gente tiene derecho a ser weona... es lo mas normal... 

 

 

[kerouac 131]

Holas, como era de esperar en un gobierno "de excelencia", ya hay reacciones ante la bofetada que le ha dado el gobierno de Francia a la justicia, libertad y respeto a los DDHH, en lo que es un complot de la izquierda marxista, leninista, trotskysta, estalinista e "istas" varios contra nuestro país, Chile. Aún les duele a esos "humanoides", porque no pueden llamarse humanos, el que acá en Chile el comunismo, marxismo, estalinismo, izquierdismo, socialismo, cubismo, surrealismo y hartos "ismos" más hayan sido derrotados por la reserva moral de la Patria, nuestras FFAA, invocadas por el clamor popular de miles de millones de chilenos bien nacidos que impidieron que se comieran las guaguas.

 

Gobierno pedirá a Francia que revoque asilo a Palma Salamanca

 

El ministro del Interior, Andrés Chadwick Piñera, anunció este viernes que solicitarán al gobierno francés revocar el asilo político otorgado al ex frentista Ricardo Palma Salamanca.

 

Chadwick detalló además que la Cancillería citará, en los próximos días, al embajador de Francia en Chile para señarle "el desacuerdo total del Gobierno con esta decisión y al mismo tiempo, solicitar al gobierno de Francia, especialmente al ministerio del Interior, que ejerciendo sus atribuciones, pueda revocar esta decisión."

 

Desde la Corte Suprema, en tanto, apuntaron a la autonomía de Francia al expresar la aceptación de la resolución dada a conocer este viernes.

 

"Nos hemos informado hoy de la decisión del gobierno francés. Pese a que fue la propia Corte Suprema de Chile quien estimó en febrero de este año la necesidad de tener al condenado acá en nuestro país, entendemos y aceptamos la autonomía e independencia del estado de Francia para esta decisión", dijo el vocero subrogante del máximo tribunal, Guillermo Silva.

 

https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/judicial/frentistas/gobierno-pedira-a-francia-que-revoque-asilo-a-palma-salamanca/2018-11-02/185609.html

 

UDI apunta a "la izquierda internacional" tras asilo francés a Palma Salamanca

 

https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/judicial/frentistas/udi-apunta-a-la-izquierda-internacional-tras-asilo-frances-a-palma/2018-11-02/164838.html

 

Ah, por si acaso no se han enterado aún, recién ayer se realizó la votación de la resolución de la ONU que pide el fin del embargo de Estados Unidos a Cuba. La Asamblea General, en la cual cada país emite su voto a favor o en contra de la resolución, previo rechazo de las indicaciones que intento imponer Estados Unidos este año, tuvo un resultado aplastante de 189 contra 2 votos a favor de Cuba. Los únicos votos en contra fueron los de Estados Unidos e Israel. Es decir, ¡Chile en la ONU se suma a esa izquierda internacional que pretende la impunidad para todas sus violaciones a los DDHH y actos de terrorismo!

 

Con 189 votos a favor, la Asamblea General reafirma su rechazo al embargo a Cuba

 

“Lo más lamentable de esta resolución todos los años no es que Estados Unidos se quede solo oponiéndose a ella. Lo más lamentable es que es una pérdida de tiempo. Los países creen que es una oportunidad para ´meterle un dedo en el ojo’ a Estados Unidos, pero al hacerlo no están hiriendo a Estados Unidos, están hiriendo a los cubanos diciéndoles que el trato que les da el régimen es aceptable. Por 27 años hemos tenido el mismo debate y nada ha cambiado en Cuba para mejorar”, dijo la Embajadora de Estados Unidos, Nikki Haley, asegurando que por décadas la Asamblea General de la ONU ha fallado en demostrar liderazgo y pedir una mejor vida para los cubanos.

 

https://news.un.org/es/story/2018/11/1444782

 

Así no más con la "izquierda internacional"...

 

Saludos

Editado November 3, 2018 at 01:26 por kerouac

[caupina 430]

Jajajaajajajja...le estai aserruchando el piso a tu lider???...no precisamente por el nivel de elocuencia si no por el de histeria....y gracias por el dato del emol...mañana mismo empiezo a leer The Clinic

Enviado desde mi SM-J730GM mediante Tapatalk

[MarkV 77]

Ah por eso odias a los salmones, porque son medios rojos. Vivan los congrios

Gesendet von iPad mit Tapatalk Pro

[pacifyer 100.000]

https://www.minsal.cl/wp-content/uploads/2018/01/RSA-cp-recall-180110.pdf

 

http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-99172015000300009

 

[kerouac 131]

Holas, aunque el "drama" nacional que ha causado la decisión de la justicia "izquierdista" francesa tendrá a los "excelentes" ocupados por un buen tiempo, es imposible no agregar a este "Póngale Cero" una muestra más de la "excelentisidad". De acuerdo a la información oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores:

 

"El Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile citará al Embajador de Francia en Chile para expresar su desacuerdo ante la decisión de OFPRA en torno al asilo político."

 

https://minrel.gob.cl/gobierno-de-chile-lamenta-decision-sobre-asilo-a-palma-salamanca/minrel/2018-11-02/221822.html

 

Se cumple entonces lo anticipado por el "excelente" ministro Chadwick, se citará al embajador de Francia en Chile. Ahora bien, dándole una vuelta más, ¿acaso no es el "llamado a informar" de un embajador una de las medidas que expresa inquietud o molestia de un país con otro estado con el que mantiene relaciones? Entonces, ¿por qué se llama al embajador de Francia en Chile y no al embajador de Chile en Francia, que es lo que correspondería? Pues porque los "excelentes" nos tenían una "sorpresa" que recién se nos ha revelado:

 

La falta de embajador en Francia que le pasa la cuenta a Piñera y faltan otros

 

No faltó en redes sociales el parlamentario de derecha que declamó con desesperación que se retirara el embajador de Chile en Francia, en respuesta a la "ofensa" de conceder el asilo diplomático a Palma Salamanca.

 

El gobierno sí reaccionó y mandó a llamar al embajador, pero de Francia en Chile, porque créalo, a nueve meses de gobierno, aún no se designa un representante nuestro en París.

 

Craso error de la diplomacia nacional que no tuvo a un representante que al menos advirtiera lo que se venía. Más todavía cuando en su última gira Piñera visitó a Macron, el Mandatario francés e hizo lobby -a pedido de la UDI-, para que se apurara la extradición del exfrentista condenado por asesinar a Jaime Guzmán.

 

Este "detalle" deja al descubiero además que hasta la fecha no se han designado varios embajadores, como por ejemplo en India y Uruguay, entre otros casos. Súmese a ello el importante número de autoridades nacionales que tampoco han  sido designadas.

 

https://cambio21.cl/pais/la-falta-de-embajador-en-francia-que-le-pasa-la-cuenta-a-piera-y-faltan-otros-5bdd0807cd49b00fe238a993

 

Pero bueno, ya sabemos que los "excelentes" suelen superase a si mismos en toda su "excelentisidad". ¿Qué dirá el Canciller "de excelencia"? ¿Y qué dirá el presimiente? ¿Le echarán la culpa a los "inmigrantes"? ¿Nos querrán decir que estas cosas pasan por no aprobar su "Aula Segura"? ¿Tendrán qué ver los miles de millones de dólares faltantes que nos vociferaban hace unos meses? ¿O tal vez sea el INDH el organo de estado responsable? ¿Recurrirán al Tribunal Constitucional? ¿Harán romería a Brasil para que San Bolsonaro les de una "manito"? ¿Interpondrán una acusación contra Francia en la Corte Penal Internacional? ¿Será tal vez responsabilidad de la ENAP? ¿O tal vez sea culpa del hijo de Bachelet o, quizá lo más probable, de ella misma?

 

Bonus track:

 

Carta abierta a mi hermano Jaime

 

Al cumplirse 25 años del asesinato del fundador de la UDI, Jaime Guzmán, su hermana Rosario señala que, de haber sido citado, el entonces senador habría declarado en contra del general (R) Pinochet por su responsabilidad en las violaciones a los DD.HH.

 

"En relación al caso Guzmán, que han llevado los abogados designados por tu partido (con dos de los cuales me crucé un par de veces, quedando más que desconcertada, y al último no lo conozco), quiero comentarte respecto de una arista que a ti te preocupaba muchísimo, sobre todo durante los últimos meses antes de morir y que nunca he visto sobre la mesa: ¿En qué estaban, cuando te mataron, el dictador, su mujer y su compadre de la Dina, con quienes estabas severamente enemistado, a pesar de continuar en el gobierno? (como esos matrimonios que no se toleran, pero siguen juntos). Te cuento algunos datos para que tú los proceses como quieras: Pinochet le dijo a nuestra madre que él sabía que te matarían ese 1 de abril y que mandó a sus hombres para protegerte, pero que lamentablemente no te encontraron… Cuando yo le había preguntado años atrás a Contreras por qué sentenció en una reunión: “Hay que matar a Guzmán”, él me respondió impertérrito: “Dígale a su hermano que yo no amenazo…”. Alguien me contó en esos días que los agentes de Pinochet estaban infiltrando el Frente Patriótico… Cuando te balearon te condujeron al Hospital Militar y muchos se preguntaron ¿por qué no al hospital de la PUC, que era tu segunda casa?… Al salir Pinochet del quirófano donde te ingresaron se dirigió hacia mí (ya que nuestra madre no estaba en Chile) para decirme que los médicos no habían podido salvarte la vida, mientras su expresión de alivio hacía imposible ocultar su contento… Cuando quien fuera vocero del gobierno militar leyó el parte médico que señalaba: “Fallecido a causa de un atentado terrorista”, le sugirió al doctor que borrara la palabra “terrorista”, lo que el facultativo no hizo… Poco tiempo después, en un lejano rincón del sur, un joven moreno y robusto se me acercó con cara de sentido pésame, comentándome: “Es que su hermano se había convertido en un peligro para mi tío… Hacía rato que le estaba dando demasiados dolores de cabeza”: ¿Y quién es tu tío?, le pregunté. “Augusto Pinochet”, me respondió. El peligro consistía en que habiéndose conocido el Informe Rettig, vendrían los juicios a los responsables de las brutales violaciones a los derechos humanos perpetrados por la dictadura. Y llamado a declarar como testigo, tú no sólo habrías denunciado a Contreras (como ya lo habías hecho para conseguir la disolución de la Dina), sino también a Pinochet, de quien a esas alturas tenías la convicción de que era el máximo responsable."

 

http://www2.latercera.com/noticia/carta-abierta-a-mi-hermano-jaime/

 

Asi no más, "excelencia" a más no poder y, qué más se puede decir, ¡arriba los corazones!

 

Saludos

[MarkV 77]

La extradicción no fue negada, se concedio inmunidad lo que hace la extradiccion inviable por ahora al menos. Y no creo que sea el principio de reciprocidad sino la falta de tacto de las autoridades. Todo iba bien hasta que piñera hablo con Macron y al poco le dan asilo.

Chile tiene prontuario en presión extrajudicial, que no se condice con un estado de derecho, como lo que hicieron con las embajadas de españa y reino unido en el caso pinochet.

No si esto le cayo mal al gobierno frances, pero considero incorrecto hacer presión extrajudicial por un caso que está en las cortes en proceso. El gobierno frances en ningun momento nego el debido proceso.

Luego del ufano piñera mandandose las partes en francia, tenemos que van a citar al embajador en chile. Eso no es una medida eficaz, en una decision efectista con el proposito de complacer a los adherentes.

Y asi todo este caso es una plataforma publicitaria para ganar puntos en las encuestas y dudo mucho que alguien esté de verdad interesado en la justicia. Van a aprovechar de  desportricar en TV y generar columnas de opinion. 

El mercurio miente, y los demas tambien

[kerouac 131]

Holas, existe un estatuto de refugiados políticos que es el que rige universalmente, establecido en la Convención de Ginebra del 51, no tiene nada qué ver la "reciprosidad":

 

“Toda persona que, debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas, pertenencia a determinado grupo social, de genero u orientación sexual, se encuentra fuera del país de su nacionalidad y no puede o, a causa de dichos temores, no quiere acogerse a la protección de tal país”

 

https://eacnur.org/es/convencion-de-ginebra-de-1951-el-estatuto-de-los-refugiados

 

En cuanto al caso particular de Ricardo Palma Salamanca, no es el primero en que el país de residencia del "solicitado por la justicia chilena" le concede asilo político, de hecho, hasta ahora, ningún país ha extraditado a alguno de los involucrados en temas que tengan que ver con la dictadura chilena. La razón de fondo es muy simple (y seguramente los juristas podrán explicarlo más técnicamente): en Chile la justicia no da garantías para un debido proceso.

 

Baste recordar que recién el 2016 se promulgó la ley que quitó la competencia de la Justicia Militar sobre los civiles. Baste recordar que Chile realizó una operación mundialmente conocida para "rescatar" a Pinochet, bajo el supuesto que los crimenes en Chile se juzgan en Chile y Pinochet falleció en la más completa impunidad. Baste recordar que acá en Chile los violadores a los DDHH se pasean "como Pedro por su casa", tienen penas irrisorias y se les entregan todo tipo de beneficios, particularmente generosos en estos "tiempos mejores". Baste recordar que Chile tiene a su haber no una, sino varias condenas por distintos organismos internacionales, incluida la ONU, por la violación sistemática de los DDHH del pueblo mapuche.

 

Es decir, justamente la falta de justicia que ha imperado y que han defendido los "excelentes" en este país, es la causa principal de todas y cada una de las resoluciones que han tomado todos los países que han concedido asilo político a chilenos.

 

Aparte de eso, sin tener mayor conocimiento del tema, tengo entendido que en este caso se aplicaría el principio de la "prescripción".

 

Saludos

Editado November 3, 2018 at 22:34 por kerouac

[jpoyarzun 322]

 

[kerouac 131]

Holas, como señalé hace algún tiempo atrás, el que Chile no firmara el Acuerdo de Escazú no tenía nada que ver con la ridicula y absurda explicación "de excelencia" que le entregaron a su público objetivo los "excelentes", la masa no pensante, que no se firmaba por un tema de soberanía nacional, sino más bien que estaba abiertamente orientado al nivel de importancia de la protección del medio ambiente y particularmente de la participación ciudadana en temas medioambientales en estos "tiempos mejores". Las noticias, por ejemplo, de las intenciones de Conaf de vender parte de sus bosques, de la autorización de la ampliación de OXIQUIM en Quintero (como 1 semana antes de las intoxicaciones en agosto y la única empresa que usó alguna vez "metilcloroformo" en la zona, uno de los productos químicos identificados por la ONEMI como responsable de dichas intoxicaciones y supuestamente prohibido desde hace años), de la autorización de tronaduras en Isla Riesco o de la autorización de la mina "Los Domos" en Aysen, dan clara respuesta al porqué no se firmó dicho acuerdo. Para muestra, a estas alturas redundante, valga otro botón:

 

"Una aberración": el proyecto inmobiliario en la península de Hualpén que preocupa a expertos

 

Mar, acantilados, animales y bosque. Ese es el paisaje que todos los turistas se llevan cuando visitan la Península de Hualpén, un Santuario de la Naturaleza que alberga decenas de especies endémicas, ubicado en la zona centro-sur de Chile. Especialistas advierten que el lugar podría resultar con daños irreparables si se aprueba un proyecto inmobiliario en medio de él.

 

(...) En nuestra zona van quedando pocos lugares en los que la flora nativa tenga permitido crecer donde quiera, sin la amenaza de algún humano –el Parque Nonguén, tal vez-. Por eso fue que en 1976 el Estado chileno decidió declarar a la península Santuario de la Naturaleza. Buscaban protegerla.

 

Ubicada en la costa de la región del Bío Bío, son cerca de 2.660 hectáreas de propiedad privada protegidas por el CMN que, teniendo un clima de transición entre templado mediterráneo cálido y templado húmedo, acogen a variadas especies. Algunas están en riesgo de desaparecer.

 

En julio pasado, la empresa Agrícola Agrinama S.A. presentó el proyecto Loteo Mirador del Alto, que pretende convertir parte del Santuario de la Naturaleza en una zona residencial. En específico, el lugar donde se ubica el Fundo Ramuntcho. De acuerdo a los documentos entregados por el representante legal de la compañía, Vicente Navarrete, serían cerca de cinco mil las personas que llegarían a habitar el lugar.

 

El diseño original contempla intervenir, en 11 etapas, más de 167 hectáreas del fundo Ramuntcho para convertirlas en lotes habitacionales, áreas verdes y calles para tránsito de automóviles.

 

La familia Navarrete es conocida por proyectos inmobiliarios polémicos. En 2011 fueron parte de uno en el bosque Panul, en La Florida, sin mayor éxito. Fue la Red por la Defensa de la Precordillera en La Florida la que denunció que se estaba intentando lapidar el último bosque nativo de la zona.

 

Eso ocurrió a través de la empresa Gesterra. No obstante, la familia (Navarrete) está presente en otras compañías más conocidas. Una de ellas es Oxiquim, una de las que junto a Enap, GNL Quintero AES Gener y Codelco, están en la mira por la crisis ambiental que se vive en Puchuncaví y Quintero.

 

La empresa, al menos hasta octubre de 2017, seguía siendo controlada por los hermanos Navarrete, según confirma un documento de la Superintendencia de Valores y Seguros. No obstante, la mesa ahora es presidida por el abogado Fernando Barros, conocido por haber asesorado al presidente de la República, Sebastián Piñera, en su fideicomiso ciego.

 

Los cuestionamientos a este posible vínculo entre la familia y el gobierno crecieron aún más cuando se supo que Barros, además, fue socio en el estudio jurídico Barros y Errázuriz de Gonzalo Molina, esposo de la ministra de Medio Ambiente Carolina Schmidt.

 

https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-del-bio-bio/2018/11/03/una-aberracion-el-proyecto-inmobiliario-en-la-peninsula-de-hualpen-que-preocupa-a-expertos.shtml

 

Bueno, qué se puede decir... ¡arriba los corazones!

 

Saludos

[lag 500]

HOLAS , 

 

Esto representa 100% mi pensamiento : 

 

[caupina 430]

2 hours ago, lag said:

HOLAS , 

 

Esto representa 100% mi pensamiento : 

 

Los de clase política de izquierda son lo mas patetico que existe...se hacen las victimas, profesan igualdad y justicia y son mas corruptos que la cresta, se les acaba la plata o les descubren otra yaya y desentierran a alguien....y lo digo una vez mas se creen dueños de la historia de Chile, que tienen derecho a imponer sus preferencias por sobre el resto, la estatua a Allende es una muestra....y que estan felices que  le dieran asilo político a Palma Salamanca, es decir que protejan al victimario en vez de la victima.

[deinofero 586]

y a todo esto... que se robò la bachelet... porque hasta donde se... nada... piñera no puede decir lo mismo... y por supuesto està logueira, orpis e isasi... cuales son las contrapartidas? digo para ver si aprendo algo, que en una de esas alguien tiene alguna prueba contra la eñora,. algo así que no sea rumors... el el banco de talca no es un rumors....en fin.. 

[deinofero 586]

https://www.biobiochile.cl/noticias/2015/03/24/los-parlamentarios-chilenos-cuestionados-por-la-justicia.shtml

cristina girardi es por injurias y calumias. no por robo

marcelo chavez es por conducir en estado de ebriedad, no por robo

osea udis por temas de dineros 4, y un rn que no es por robo, pero es por participación en la muerte de unas personas de izquierda en dictadura... son muy lindos los de derechas. ladrones y asesinos... ¿que tal?