Póngale Cero

[kerouac 131]

Holas, es costumbre acá en Chile que cuando una obra pública es entregada se incluya una placa recordatoria del mandato (gobierno) que entregó la obra respectiva. Sin embargo, en una muestra de que la "excelencia" siempre puede superarse a si misma, el día de hoy se ha conocido una denuncia por el cambio de placas en algunas obras, las cuales originalmente decían:

 

"Siendo Presidente de la República doña Michelle Bachelet Jeria..."

 

y ahora rezan un flamante y "excelente"

 

"Siendo Presidente de la República don Sebastian Piñera Echeñique..."

 

Creo que los comentarios sobran... y capaz que sea cuestión de tiempo no más para ver al presimiente presidente en los cuadros sobre un caballo dándole un abrazo a José de San Martín... En el enlace se pueden ver las fotos de un par de casos.

 

Gobierno habría cambiado placas recordatorias de la administración anterior en San Pablo

El consejero regional por Los Lagos, Francisco Reyes, acusó un cambio de placas recordatorias en proyectos terminados durante la administración anterior en San Pablo.

Reyes se refirió a lo que ocurrió en el cementerio Villa San Pablo, donde la autoridad afirmó que en este proyecto se reemplazó la placa que hacía referencia al mandato anterior de la expresidenta Michelle Bachelet, por un rótulo que hace referencia a la actual administración. También afirmó que esta obra está terminada hace meses y el Gobierno Regional no ha dado por cerrado el tema.

El core agregó que la problemática la planteó en el pleno del Concejo Regional y afirmó que solicitó un informe para dilucidar en cuántos casos en concreto se ha repetido esta situación.

https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/region-de-los-lagos/2018/08/22/gobierno-habria-cambiado-placas-recordatorias-de-la-administracion-anterior-en-san-pablo.shtml

Saludos

[deinofero 586]

chaaa que chantas 

[chazaman 255]

On 21/8/2018 at 13:47, bavario dijo:

Déjame ir al archivo, en la tarde, no quiero tener problemas por publicar cosas.

Excelente!

[kerouac 131]

Hola, como la "excelencia" no tiene limites en su "excelentisimidad", casi todos los días es inevitable que nos lo demuestren y el 23 de agosto no fue la excepción. Ese día el ministro, muy "excelente" él, debía presentar ante la Comisión de Hacienda el proyecto de reforma tributaria a las 10 am. Sin embargo, nuestro ministro, en su habitual "excelencia", recién se presentó a la 1 pm, es decir, con 3 horas de retraso. Lo interesante del caso es que la respuesta dada por Gonzalo Blumel, ministro de la Segpres, es que "había taco en el peaje". Al parecer a todos los involucrados el "taco" también les afectó los celulares. Hasta ahí incluso, podríamos decir que, bueno, de que hay "tacos" los hay, a cualquiera le pasa. Al menos, podríamos decir que, parafraseando" al ministro Fontaine, que esas 3 horas de "taco", los ministros ejercieron sus amplias libertades.

 

“Es que había taco”: la respuesta del Gobierno por dejar plantada a la Comisión de Hacienda

Consultado sobre por qué se demoró tanto, el ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel, contestó “es que había taco en el peaje“.

https://www.eldinamo.cl/nacional/2018/08/23/es-que-habia-taco-la-respuesta-del-gobierno-por-dejar-plantada-a-la-comision-de-hacienda/

 

Fontaine: "El aumento del tráfico es buena noticia, significa que hay más libertades"

El ministro de Obras Públicas comentó en Cooperativa el atochamiento "extremo" que se vivió el domingo (3 de abril) en las carreteras.

https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/transportes/transito/fontaine-el-aumento-del-trafico-es-buena-noticia-significa-que-hay/2018-04-03/085647.html

 

Pero, he acá lo interesante de este caso y el motivo de su presencia en este "Póngale Cero", entrevistado el ministro Larraín, señaló, con toda la "excelencia" que lo caracteriza:

 

"Hemos estado trabajado durante la noche, hemos dormido muy poco para llegar con este proyecto y la verdad es que nos atrasamos un poco más de dos horas. Nos hubiera gustado llegar, pero no se pudo, lo lamento"

 

Reforma tributaria: "El taco" le jugó una mala pasada al Gobierno

El Gobierno ingresó a trámite en el Congreso este jueves el proyecto de Ley para Modernizar el Sistema Tributario anunciado por el Presidente Sebastián Piñera en cadena nacional el pasado.

Pese a que estaba programada la presentación a las 10:00 horas, la iniciativa recién fue ingresada a las 12:57 horas, tres horas después de lo pactado.
 

Esto llevó a suspender la sesión de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados que analizaría la iniciativa, que estaba convocada a las 10:45 horas y que tendría como expositor al ministro de Hacienda, Felipe Larraín.
 

"Había taco", dijo el ministro Secretario General de la Presidencia, Gonzalo Blumel, al explicar el retraso.
 

Sin embargo, Larraín sostuvo que el retraso se debió a que el trabajo se extendió durante toda la madrugada.

"Hemos estado trabajado durante la noche, hemos dormido muy poco para llegar con este proyecto y la verdad es que nos atrasamos un poco más de dos horas. Nos hubiera gustado llegar, pero no se pudo, lo lamento", señaló el ministro Larraín.

 

https://www.cooperativa.cl/noticias/economia/impuestos/reforma-tributaria-el-taco-le-jugo-una-mala-pasada-al-gobierno/2018-08-23/124152.html

 

O sea, el retraso de 3 horas se debió realmente a que se quedaron dormidos (!!!)… Lo bueno es que, como es costumbre, podemos estar seguros de que nuestro gobierno "de excelencia" jamás, pero jamás nunca, nos mentiría. 

 

Y así no más con los "tiempos mejores"... ¡arriba los corazones!

 

Saludos

[caupina 430]

Hola, como la "excelencia" no tiene limites en su "excelentisimidad", casi todos los días es inevitable que nos lo demuestren y el 23 de agosto no fue la excepción. Ese día el ministro, muy "excelente" él, debía presentar ante la Comisión de Hacienda el proyecto de reforma tributaria a las 10 am. Sin embargo, nuestro ministro, en su habitual "excelencia", recién se presentó a la 1 pm, es decir, con 3 horas de retraso. Lo interesante del caso es que la respuesta dada por Gonzalo Blumel, ministro de la Segpres, es que "había taco en el peaje". Al parecer a todos los involucrados el "taco" también les afectó los celulares. Hasta ahí incluso, podríamos decir que, bueno, de que hay "tacos" los hay, a cualquiera le pasa. Al menos, podríamos decir que, parafraseando" al ministro Fontaine, que esas 3 horas de "taco", los ministros ejercieron sus amplias libertades.   “Es que había taco”: la respuesta del Gobierno por dejar plantada a la Comisión de Hacienda Consultado sobre por qué se demoró tanto, el ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel, contestó “es que había taco en el peaje“. https://www.eldinamo.cl/nacional/2018/08/23/es-que-habia-taco-la-respuesta-del-gobierno-por-dejar-plantada-a-la-comision-de-hacienda/   Fontaine: "El aumento del tráfico es buena noticia, significa que hay más libertades" El ministro de Obras Públicas comentó en Cooperativa el atochamiento "extremo" que se vivió el domingo (3 de abril) en las carreteras. https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/transportes/transito/fontaine-el-aumento-del-trafico-es-buena-noticia-significa-que-hay/2018-04-03/085647.html   Pero, he acá lo interesante de este caso y el motivo de su presencia en este "Póngale Cero", entrevistado el ministro Larraín, señaló, con toda la "excelencia" que lo caracteriza:   "Hemos estado trabajado durante la noche, hemos dormido muy poco para llegar con este proyecto y la verdad es que nos atrasamos un poco más de dos horas. Nos hubiera gustado llegar, pero no se pudo, lo lamento"   Reforma tributaria: "El taco" le jugó una mala pasada al Gobierno El Gobierno ingresó a trámite en el Congreso este jueves el proyecto de Ley para Modernizar el Sistema Tributario anunciado por el Presidente Sebastián Piñera en cadena nacional el pasado.

Pese a que estaba programada la presentación a las 10:00 horas, la iniciativa recién fue ingresada a las 12:57 horas, tres horas después de lo pactado.

  Esto llevó a suspender la sesión de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados que analizaría la iniciativa, que estaba convocada a las 10:45 horas y que tendría como expositor al ministro de Hacienda, Felipe Larraín.

  "Había taco", dijo el ministro Secretario General de la Presidencia, Gonzalo Blumel, al explicar el retraso.

  Sin embargo, Larraín sostuvo que el retraso se debió a que el trabajo se extendió durante toda la madrugada.

"Hemos estado trabajado durante la noche, hemos dormido muy poco para llegar con este proyecto y la verdad es que nos atrasamos un poco más de dos horas. Nos hubiera gustado llegar, pero no se pudo, lo lamento", señaló el ministro Larraín.   https://www.cooperativa.cl/noticias/economia/impuestos/reforma-tributaria-el-taco-le-jugo-una-mala-pasada-al-gobierno/2018-08-23/124152.html   O sea, el retraso de 3 horas se debió realmente a que se quedaron dormidos (!!!)… Lo bueno es que, como es costumbre, podemos estar seguros de que nuestro gobierno "de excelencia" jamás, pero jamás nunca, nos mentiría.    Y así no más con los "tiempos mejores"... ¡arriba los corazones!   Saludos

Una vergüenza....algo asi como "me entere por la prensa" 🤣🤣🤣

Enviado desde mi SM-J730GM mediante Tapatalk

[lag 500]

On 23/8/2018 at 21:05, kerouac dijo:

Holas, es costumbre acá en Chile que cuando una obra pública es entregada se incluya una placa recordatoria del mandato (gobierno) que entregó la obra respectiva.

Me imagino tienes una de la jefa en la puerta de tu casa ?  Especialmente ahora que la tienes tan lejos 

 

[paralapapiricoipi 24]

On 20/8/2018 at 10:54, Lupla2012 dijo:

kerocuac, ¿y cual es tu contribución ademas de criticar?. Supongo además de gastar tu tiempo en escribir en este foro, estás trabajando por cambiar lo que tanto criticas. Quizás por ahí se leería con mayor interes.

Slds.

Hacer proselitismo político en un foro de alta fidelidad (en el que supuestamente no está permitido) es su forma de cambiar las cosas... o al menos, es lo que muestra por acá. O sea, puro verso, puro cuento, puros peos.

[pacifyer 100.000]

Atacar a la persona que dice algo, en vez de mostrar que lo que dice está mal, atacar EL ARGUMENTO, demuestra que el que lo hace no sólo NO TIENE RAZÓN, SINO TAMPOCO ARGUMENTOS, Y LE DA LA RAZÓN AL ATACADO.

 

O sea, aprendan a disvutir, y déjense de joder con el ad hominem. 

[chazaman 255]

Creo que el forero no piden que le sigan... ni que sigan a alguien... tal vez es un llamado a no seguir a esa excelencia.

 

[Draconus 232]

hace 2 horas, pacifyer dijo:

Atacar a la persona que dice algo, en vez de mostrar que lo que dice está mal, atacar EL ARGUMENTO, demuestra que el que lo hace no sólo NO TIENE RAZÓN, SINO TAMPOCO ARGUMENTOS, Y LE DA LA RAZÓN AL ATACADO.

 

O sea, aprendan a disvutir, y déjense de joder con el ad hominem. 

¿Cuál es el ataque?

[JPS 106]

On 17/8/2018 at 19:45, kerouac dijo:

Holas, creo que también se ha ganado su lugar en este "Póngale Cero" el que la Cámara de Diputados haya aprobado el nuevo salario mínimo, que contempla un aumento de 276.000 a 286.000 pesos este año y a 300.000 mil el año próximo, con una formula adicional para el año 2020 y 2021 que dice que aumentará -a grandes rasgos- un 2% real y algo más si el PIB supera el 4%. Es decir, sumando y restando, es definitivamente el peor reajuste del salario mínimo que se recuerde, porque la siguiente "negociación" será el 2021. Y eso que lo que se aprobó fue la propuesta mejorada (!).

 

Cámara de Diputados aprobó reajuste de 10 mil pesos del salario mínimo

La Cámara de Diputados aprobó este martes un reajuste de 10 mil pesos al salario mínimo, con lo que la cifra alcanzará los 286 mil pesos mensuales ahora en agosto. Adicionalmente se aprobó que en marzo de 2019 se volverá a aumentar para llegar a los 300 mil pesos.

La propuesta del Gobierno había sido aprobada este lunes en las comisiones unidas de Hacienda y Trabajo y el la sala de la Cámara Baja el proyecto recibió 89 votos a favor y 59 en contra, todos ellos de parlamentarios de oposición.

En el texto aprobado se incluye que en 2020 el salario mínimo tendrá un reajuste del 2 por ciento real más excedentes del PIB si este supera el 4 por ciento. Esta fórmula regirá hasta marzo de 2021 cuando la cifra deberá ser negociada.

https://www.cooperativa.cl/noticias/economia/sueldo-minimo/camara-de-diputados-aprobo-reajuste-de-10-mil-pesos-del-salario-minimo/2018-08-14/142807.html

 

Como es muy fácil hablar desde la ignorancia y a más de alguno podría parecerle un salto no menor los 24 mil pesos en 18 meses, les dejo un cuadro completo de los reajustes del salario mínimo desde el 90 a la fecha (claro que con las matemáticas de los "excelentes" uno nunca puede estar seguro del resultado de la operación).

 

Dejo el último valor (aproximado) del reajuste de cada gobierno respecto del valor con el cual iniciaron su gobierno. Nótese que el menor incremento en el salario mínimo le corresponde al primer gobierno de los "excelentes", lo cual contradice el propio discurso "de excelencia" que nos dice que el "crecimiento" implica "mejores sueldos".

 

Piñera 2
01-mar-2020  2% real (IPC + 2%)
01-mar-2019  $300.000   
01-ago-2018  $286.000   3,6% (incremento primer reajuste)

 

Bachelet 2
01-ene-2018  $276.000  132% 22,6%
01-jul-2017    $270.000
01-ene-2017  $264.000
01-jul-2016    $257.500
01-ene-2016  $250.000
01-jul-2015    $241.000
01-jul-2014    $225.000   7% (incremento primer reajuste)

 

Piñera 1
01-ago-2013  $210.000  127% 22,09%
01-jul-2012    $193.000
01-jul-2011    $182.000
01-jul-2010    $172.000

 

Bachelet 1
01-jul-2009    $165.000  129% 22,2%
01-jul-2008    $159.000
01-ene-2008  $145.000
01-jul-2007    $144.000
01-jul-2006    $135.000

 

Ricardo Lagos
01-jul-2005   $127.500  141% 27,5%
01-jul-2004   $120.000
01-jul-2003   $115.648
01-jun-2002  $111.200
01-jun-2001  $105.500
01-jun-2000  $100.000

 

Eduardo Frei
01-jun-1999   $90.500  197%  73,53%
01-jun-1998   $80.500
01-jun-1997   $71.400
01-jun-1996   $65.500
01-jun-1995   $58.900
01-jun-1994   $52.150

 

Patricio Aylwin
01-jun-1993   $46.000  255%  155,5%
01-jun-1992   $38.600
01-jun-1991   $33.000
01-jun-1990   $26.000
01-jun-1989   $18.000

 

Saludos

Algo está mal con las matemáticas. pongo al lado el valor correcto en rojo.

 

[deinofero 586]

[kerouac 131]

Hola JPS, no, no están mal las matemáticas. La comparación está hecha en base al sueldo mínimo inicial, para que fuera lo más fácil de calcular.

 

Si $18.000 equivale al 100%, entonces los $46.000.- ¿a cuánto equivalen? Equivalen al 255,55% ("regla de 3"). Ese es el valor mencionado. En todo caso, independiente de si tomas el valor inicial como el 100% o no, la tendencia no cambia.

 

Saludos

[xtipe 135]

10 minutes ago, kerouac said:

Hola JPS, no, no están mal las matemáticas. La comparación está hecha en base al sueldo mínimo inicial, para que fuera lo más fácil de calcular.

 

Si $18.000 equivale al 100%, entonces los $46.000.- ¿a cuánto equivalen? Equivalen al 255,55% ("regla de 3"). Ese es el valor mencionado. En todo caso, independiente de si tomas el valor inicial como el 100% o no, la tendencia no cambia.

 

Saludos

Panfleto, panfleto, panfleto.... y cual fue la inflación acumulada entre el 89 y 93... con estos cálculos al estilo de la fundación sol cualquiera construye la realidad que quiere ver...

[kerouac 131]

Holas, hace unos días atrás aparecieron en El Mercurio las cifras oficiales de la Subsecretaría de Prevención del Delito. No mencioné los resultados en su minuto, esperando la respuesta y/o comentario "de excelencia" respectivo, el cual llegó recién el día de ayer. Nos dice el "excelente" Andrés Chadwick en su Twitter:

 

"Hace 4 neses presentamos junto al Pdte @sebastianpinera el programa STOP. Mejor coordinación y evaluación de la gestión de carabineros. Y ya hay resultados! Este año hemos tenido casi 9000 delitos menos de alta connotación social. (...)"

 

Ex fiscal Carlos Gajardo desmiente a ministro Chadwick: Delitos aumentaron en primer semestre

https://cambio21.cl/politica/ex-fiscal-carlos-gajardo-desmiente-a-ministro-chadwick-delitos-aumentaron-en-primer-semestre-5b81d39ccd49b03d19050173

 

¿Qué nos dice la Subsecretaría de Prevención del Delito?

 

Aumentan en el primer semestre el robo con intimidación, los homicidios y las violaciones

Si bien los delitos de mayor connotación social han disminuido sostenidamente desde 2011, durante el primer semestre de este año subieron los más violentos: el robo con intimidación, los homicidios, y las violaciones (ver infografía). También se incrementaron los hurtos, las lesiones menos graves y las lesiones leves.

http://www.elmercurio.com/blogs/2018/08/10/62412/Aumentan-en-el-primer-semestre-el-robo-con-intimidacion-los-homicidios-y-las-violaciones.aspx

 

Nótese que se reconoce que "los delitos de mayor connotación social han disminuido sostenidamente desde 2011". 

 

O sea, bajaron los "portonazos", pero subieron los asesinatos, violaciones y robos con violencia. Y el "excelente" ministro Chadwick se alegra.

 

¡Arriba los corazones! Que a los delincuentes se les acabó la fiesta.

 

Saludos

[xtipe 135]

este hilo sigue siendo lo mismo de siempre, proselitismo sin contribuir en nada

[kerouac 131]

Hola xtipe, la inflación promedio de 1989 fue de 16,93% (a fines de la dictadura, entre enero y marzo del 90 ya estaba en 5%), el año 90 fue de 25,91%, el 91 de 21,98%, el 92 de 15,54%, el 93 de 12,73%, el 94 de 11,52%.

 

Lo que te demuestra el gobierno de Aylwin es que se puede equilibrar el crecimiento económico con un aumento del sueldo mínimo sostenido y que, a su vez, el aumento del sueldo mínimo NO incide en la inflación, como nos quieren hacer creer. Las cifras están a la vista de todos.

 

Ah, por si acaso, un dato no menor, cuando los países "desarrollados" tenían el PIB que Chile tiene actualmente, el salario mínimo en esos países era de entre 2 y 3 veces (promedio) el salario mínimo de Chile.

 

Saludos

Editado August 26, 2018 at 21:38 por kerouac

[paralapapiricoipi 24]

hace 6 horas, pacifyer dijo:

Atacar a la persona que dice algo, en vez de mostrar que lo que dice está mal, atacar EL ARGUMENTO, demuestra que el que lo hace no sólo NO TIENE RAZÓN, SINO TAMPOCO ARGUMENTOS, Y LE DA LA RAZÓN AL ATACADO.

 

O sea, aprendan a disvutir, y déjense de joder con el ad hominem. 

Estimado, si no le gusta mi forma de escribir, aplique baneo y listo! 

Me he leído gran parte del foro y en variados hilos ud no trata de la mejor manera a quien discrepa, y muchas veces no lo hace atacando al argumento, así es que por favor no me venga a dar cátedra.

Repito, si no le gusta, aplique sus superpoderes de admin y listo, aunque creo no estar violando ninguna regla del foro, a diferencia del ad hominem que ha llegado a hacer proselitismo, el que siempre parte igual, con el intento agresivo de lavar las cabezas de las masas no pensantes.

Adios!

[kerouac 131]

Holas, otra "joya" de noticia que nos regala la "excelencia":

 

Llega el "viejo oeste" a La Reina: municipio promueve adiestrar a dueños de armas de fuego

 

La Municipalidad de La Reina suscribió un convenio con el Club de Tiro de la comuna con el fin de que los vecinos que tengan armas de fuego aprendan a utilizarlas de manera correcta.

 

Según una encuesta de la alcaldía, un 98% de los consultados dice que quien tenga una pistola inscrita debe contar con instrucción.

 

"Un tercio de las casas en la comuna tiene un arma (10.500 inscritas), por lo tanto, dentro de los trabajos que hicimos estuvo hacer una encuesta para saber si la gente sabe o no usarlas. Es por eso que nos acercamos al polígono de tiro para usar esta infraestructura y prestarles un servicio a nuestros vecinos, en el sentido de entregarles más seguridad a ellos y sus familias", dijo el edil José Manuel Palacios (UDI) en La Tercera.

 

Pero no sólo es la promoción que se hace desde el municipio. Como dicen por ahí: saque Ud. sus propias conclusiones.

 

A través de esta iniciativa los residentes en la comuna tendrán un 30% de descuento al momento de inscribirse en el Club de Tiro de La Reina y se dispondrá de 10 cupos liberados para mujeres.

https://cambio21.cl/pais/llega-el-viejo-oeste-a-la-reina-municipio-promueve-adiestrar-a-dueos-de-armas-de-fuego-5b82b10acd49b044d679dd43

 

Saludos

[xtipe 135]

19 minutes ago, kerouac said:

Hola xtipe, la inflación promedio de 1989 fue de 16,93% (a fines de la dictadura, entre enero y marzo del 90 ya estaba en 5%), el año 90 fue de 25,91%, el 91 de 21,98%, el 92 de 15,54%, el 93 de 12,73%, el 94 de 11,52%.

 

Lo que te demuestra el gobierno de Aylwin es que se puede equilibrar el crecimiento económico con un aumento del sueldo mínimo sostenido y que, a su vez, el aumento del sueldo mínimo NO incide en la inflación, como nos quieren hacer creer. Las cifras están a la vista de todos.

 

Ah, por si acaso, un dato no menor, cuando los países "desarrollados" tenían el PIB que Chile tiene actualmente, el salario mínimo en esos países era de entre 2 y 3 veces (promedio) el salario mínimo de Chile.

 

Saludos

Los cálculos de JPS son los correctos, si vas a hablar de comparación entre periodos lo decente, probo, honesto, recto y útil es usar la fórmula apropiada y es (P1-P0)/P0, es decir comparas contra la situación inicial.

Usaré números redondeados dado que para la discusión los decimales son marginales. Según tus datos el crecimiento del salario para el año 91 fue de 26% y la inflación del 90 26%, es decir el momento económico no permitió un gran ajuste real. Año siguiente (92), crecimiento 17% e inflación (91) 22%, de nuevo muy mal año para los trabajadores. Llegamos al 93, crecimiento 19% y la inflación del 92 15%, es decir los salarios crecieron un 4% real. 

Use de base la inflación pasada, no se la proyectada, que son de los criterios más importantes cuando se da esta discusión.

POR LO TANTO DAR A ENTENDER QUE LOS SALARIOS SIMPLEMENTE CRECIERON 255% EN EL ACUMULADO ES BURDO Y VERGONZOSO. LO MISMO OCURRE PARA EL RESTO DE LOS PERIODOS EXPUESTOS. PONTE SERIO CON TUS CIFRAS Y ARGUMENTOS. 

La inflación es un factor clave al momento de hablar de reajustes y cada periodo hay que evaluarlo en su contexto. 

Si el congreso aceptó la propuesta probablemente fue porque hubo argumentos de peso que tus profundos conocimientos económicos no están viendo ahora.